overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7008/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7008/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/7008/14-а

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/7004/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.04.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-8894/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8894/09
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

У виданому по справі виконавчому листі були допущена описка, а саме: в імені позивача та в номері статті Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС".

Судом досліджнено матеріали справи та встановлено, що відповідно до паспортних даних позивачем є ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у виконавчому листі по справі №2-а-8894/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів описки та вважати вірним іменем позивача ОСОБА_1, номером статті Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС" стаття 39 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-4811/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4811/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-4811/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 09:30 год. 16 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-16756/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-16756/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.04.2018 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16897/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-16897/11

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-16897/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.04.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 293/508/18
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/508/18
Провадження № 2-а/293/19/2018
УХВАЛА

03 квітня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Житомирського РВП л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №256085 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати дії поліцейського Житомирського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови серії НК №256085 від 23.03.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, незаконними, та визнати постанову НК №256085 від 23.03.2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, можливо прийти до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог передбачених ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також прохальна частина позову не відповідає змісту позовних вимог, та позов не оплачений судовий збором.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання позову фізичною особою немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 704,80 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків та сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", що складає 704,80 грн., або із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Житомирського РВП л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №256085 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 359/9988/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9988/17
Провадження №2-а/359/61/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Корявець В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання надати пільги,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.241, ст.ст.242, 246-247 та ст.250 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної дер-жавної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання надати пільги задовольнити частково.

Скасувати рішення від 8 вересня 2017 року, викладене в п.3.1 протоколу №17 засідання комісії з питань надання житлових субсидій, державної соціальної допомоги мало-забезпеченим сім'ям та пільг на житлово-комунальні послуги Бориспільської районної дер-жавної адміністрації.

Зобов'язати комісію з питань надання житлових субсидій, державної соціальної допо-моги малозабезпеченим сім'ям та пільг на житлово-комунальні послуги Бориспільської районної державної адміністрації повторно розглянути звернення ОСОБА_1 про надання йому пільги, передбаченої п.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 363/971/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" березня 2018 р. Справа № 363/971/18
УХВАЛА

22.03.2018р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ :

22.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, справи за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців та осіб без громадянства, розглядаються судом у день подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 180, 289 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити розгляд справи по суті на 22 березня 2018 року о 14-45 годині, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяв мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 359/9988/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9988/17
Провадження №2-а/359/481/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову в призначенні пільги та зобовязання прийняти рішення,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати рішення комісії з питань надання житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та пільг на житлово-комунальні послуги Бориспільської РДА оформлене протоколом №17 від 8 вересня 2017 року, про відмову в призначенні пільги за місцем фактичного проживання позивачу. Крім того, просить зобовязати відповідача прийняти рішення щодо надання пільг позивачу та внести відповідні відомості до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову в призначенні пільги та зобовязання прийняти рішення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 369/14298/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Києво-Святошинського ВП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Києво-Святошинського ВП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Києво-Святошинського ВП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/3758/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3758/18
Провадження № 2-а/369/164/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянинаРеспубліки Грузія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 250 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянинаРеспубліки Грузія ОСОБА_1 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянинаРеспубліки Грузія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Примусово видворити за межі України, громадянинаРеспубліки Грузія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням його в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, який знаходиться за адресою: 15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 на строк, необхідний для ідентифікації вищезазначеної особи, але не більш як на шість місяців.

Звернути до негайного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області в тридцятиденний строк із дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/983/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/983/18
Провадження №2-а/369/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас