overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26717/17
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2018 р. Справа № 127/26717/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017 дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 19.02.2018.

Разом з тим, 19.02.2018 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Ухвалою від 23.03.2018 поновлено провадження у справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі після поновлення продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 17.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, а також з огляду на приписи ст. 237 КАС України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на 16.04.2018 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на 16 квітня 2018 р. о 12:10 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/835/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 лютого 2018 р. Справа № 802/835/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом:

приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553"

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадське АТП 10527"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадське автотранспортне підприємство 10527" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача вказано, що в судовому засіданні 26.09.2017 представником позивача було подано на розгляд суду заяву про зміну позовних вимог шляхом доповнення існуючих позовних вимог повою позовною вимогою та відповідно сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. Вказана заява протокольною ухвалою судом повернута позивачу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.З огляду на викладене, враховуючи те, що протокольною ухвалою від 26.09.2017 року заява про збільшення позовних вимог відхилена, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 1648 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 132, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління державної Казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області повернути сплачений, згідно з платіжним дорученням №400 від 20 вересня 2017 року, судовий збір в розмірі 1648 грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень) приватному акціонерному товариству "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553" (вул. Івана Франка, 10, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, ).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1665/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1665/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флінтранс"

про накладення арешту на кошти та інші цінності

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Флінтранс" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 жовтня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 10 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/3032/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/3032/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву державного підприємства "Піщанський кар'єр" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Пізанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар’єр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар’єр" про стягнення заборгованості.

23.03.2018 р. р. на адресу суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення суду по справі №802/3032/15-а .

Відповідно до положень статті 378 КАС України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву державного підприємства "Піщанський кар'єр" про розстрочення виконання виконання рішення суду до розгляду на 12 квітня 2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції не оскаржується та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 127/23043/17
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 127/23043/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.01.18 адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2550/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2018 р. Справа № 802/2550/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Ухвалою від 15.01.2018 повідомлено сторін про те, що подальший розгляд справи буде здійснюватись в судовому засіданні з викликом сторін розгляд. Судове засідання призначено на 08.02.2018.

Разом з тим, 08.02.2018 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Ухвалою від 23.03.2018 поновлено провадження у справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі після поновлення продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 15.01.2018 постановлено здійснювати подальший розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, а також з огляду на приписи ст. 237 КАС України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на 16.04.2018 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на 16 квітня 2018 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/388/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/388/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники позивача у підготовче засідання не прибув, однак через відділ прийому суду подав заяву про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

Відповідач до суду також не прибула, однак подала відзив на позов у якому, крім іншого, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи до суду прибув, однак до участі у підготовчому засіданні судом не попущений через відсутність у останнього належним чином засвідченої довіреності на представлення прав та законних інтересів ОСОБА_2 у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 6 статті 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановленого цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш як на тридцять днів за клопотанням учасників справи чи з власної ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 10.04.2018, відтак суд вважає за необхідне продовжити цей строк для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголосити перерву у підготочому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 194, 229, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у справі до 10.05.2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2018 року 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 127/26811/17
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 127/26811/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.18 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 127/27572/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2018 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Олійника О.Л., Лірника І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо колегіального розгляду справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд питання щодо колегіального розгляду даної справи.

Позивач поклався на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечували.

Вирішуючи питання щодо колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №127/27572/17 здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович