Справа № 2-а-2192/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2192/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В. А., при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ 12.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 450грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 12.12.2010 року о 14 год. 12 хв., в м. Шепетівка на перехресті вул. Залізничної та проспекту Миру, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, п. 16.2 Правил дорожнього руху. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки здійснюючи поворот праворуч на вказаному в оскаржуваній постанові перехресті, вимог правил дорожнього руху не порушував, пішоходів, які б маля намір перейти проїзну частину дороги в момент проїзду ним перехрестя не було, його заперечення інспектором ДПС проігноровані, вина не доведена жодними доказами.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що незважаючи на його заперечення вини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС не відібрано пояснень у осіб, які б могли бачити факт проїзду ним перехрестя, не встановлено кого з пішоходів не пропустив на пішохідному переході, в оскаржуваній постанові не викладено конкретно суті порушення, а лише вказано про порушення проїзду перехрестя, а в чому таке порушення виразилось не викладено.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, що постановою ВХ №231340 від 12.12.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450грн. за те, що він 12.12.2010 року о 14 год. 12 хв., в м. Шепетівка на перехресті вул. Залізничної та проспекту Миру, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №105850 від 12.12.2010 року, в поясненнях в якому ОСОБА_1 зазначив, що адміністративного порушення не вчиняв, пішохід був далеко від переходу і намірів переходити дорогу не показував.

Викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, а доводи позивача на заперечення своєї вини нічим не

спростовані.

З оскаржуваної постанови не слідує, в чому виразилось порушення проїзду перехресть в діях ОСОБА_1

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення, до протоколу не додані докази, які б ствердили викладні в ньому обставини.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач заперечень на позов суду не направив.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.

Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 12.12.2010 року серії ВХ № 231340 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 450грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.