overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2314/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2314/17
Провадження № 2-а/242/4/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 02 квітня 2018 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі було допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області, замість вірного - Селидівське об`єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,253,295 КАС України, -

Ухвалив :

Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/2314/17 від 13 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірне найменування відповідача.

Вважати вірним найменуванням відповідача в ухвалі № 242/2314/17 від 13 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - Селидівське об`єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/7940/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7940/17
Справа № 2-а/243/8/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 02 квітня 2018 року на 09-00 годину.

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача по справі, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відкласти на 17 квітня 2018 року на 11-00 годину.

Викликати сторони по справі в судове засідання на вказану дату та час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/341/18
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/341/18
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

23.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участю:

представника позивача: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Вирішено заяви та клопотання учасників справи, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 13.04. 2018 року на 14:00 в залі судових засідань за адресою: 90300, м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24,88017, Закарпатська область.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дата призначення до судового розгляду 13.04.2018 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1462/18
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1462/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

03 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Валенберга, буд.№20, кв.№1, Закарпатської області) до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, №5/37 Житомирської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статтей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Валенберга, буд.№20, кв.№1, Закарпатської області) до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, №5/37 Житомирської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/1783/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1783/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №303/1783/18.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року ухваленим у адміністративній справі №303/1783/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Нхий про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію затримано громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Нхий, травня ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 03 (три) місяці, а саме до 28 червня 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, вказано строк затримання відповідача 3 (три) місяці замість 6 (шість) місяців, що передбачено КАС Уукраїни та не зазначено дату її народження.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в резолютивній частині рішення суду Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по адміністративній справі №303/1783/18.

Затримати громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Нхий, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 06 (шість) місяців, а саме до 28 вересня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 307/782/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/782/18
Провадження № 2-а/307/29/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі: Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Представник Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про об»єднання матеріалів адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України (справа №307/783/18, провадження №2-а/307/30/18) в одне провадження з матеріалами адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, так як вони стосуються одного і того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно пункту 1 частини 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України (справа №307/783/18, провадження №2-а/307/30/18) обєднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (справа №307/782/18 провадження №2-а/307/29/18).

Обєднаному провадженню присвоїти номер - справа №307/782/18 провадження №2-а/307/29/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 303/1780/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1780/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №303/1780/18.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року ухваленим у адміністративній справі №303/1780/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію затримано громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 03 (три) місяці, а саме до 28 червня 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, вказано строк затримання відповідача 3 (три) місяці замість 6 (шість) місяців, що передбачено КАС Уукраїни.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по адміністративній справі №303/1780/18.

Затримати громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 06 (шість) місяців, а саме до 28 вересня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/1778/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1778/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №303/1778/18.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року ухваленим у адміністративній справі №303/1778/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Ха про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію. затримано громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Ха, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 03 (три) місяці, а саме до 28 червня 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, вказано строк затримання відповідача 3 (три) місяці замість 6 (шість) місяців, що передбачено КАС Уукраїни.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в резолютивній частині рішення суду Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по адміністративній справі №303/1778/18.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Ха, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 06 (шість) місяців, а саме до 28 вересня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/1800/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1800/18 2-а/303/90/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1800/18 ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12.03.2018 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 18 квітня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3