Справа № 808/3174/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Дніпросправа № 808/3174/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/3174/17

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4

до Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року залишена без руху.

23 березня 2018 року від скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, в якому зазначено, що копія оскаржуваної ними постанови суду першої інстанції дійсно отримана 06 січня 2018 року, однак в період з 16 січня 2018 року по 19 січня 2018 року через не сприятливі погодні умови не працювало поштове відділення, у зв'язку з чим в них не було змоги відправити апеляційну скаргу в десятиденний строк, що не залежить від волевиявлення скаржників, однак не надаючи суду апеляційної інстанції жодних належних доказів.

Крім того, скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, в клопотанні зазначили, що в період з 15 січня 2018 року погіршився стан здоров'я їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, який з середини січня 2018 року по теперішній час перебуває в лікарні, через що в скаржників не було можливості направити апеляційну скаргу через поштове відділення іншого населеного пункту, надаючи в підтвердження останнього належні докази, зокрема, довідки з Комунального закладу "6- міська лікарня". Просять суд апеляційної інстанції визнати поважними вказані причини та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Розглянувши клопотання скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, а також вивчивши наведені у ньому підстави та надані документи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Дослідивши надані скаржниками довідки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржники з об'єктивних причин були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання її копії через хворобу неповнолітнього сина ОСОБА_4 в зазначений період.

Вважаємо, що вказані обставини є об'єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржників, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Станом на 27 березня 2018 року вважаємо недоліки апеляційної скарги скаржниками усунутими.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження

Керуючись статтями 293, 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Визнати поважними наведені скаржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/3174/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В. Кругового О.О. .

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, 5-й поверх, приміщення 504.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та пам`ятку про права та обов`язки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, пам`ятку про права та обов`язки, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.С. Прокопчук

Суддя А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий