Справа № 726/407/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/407/18
Провадження №2-а/726/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові посилається на те, що 17 лютого 2018 року, вона, ОСОБА_1, на власному автомобілі ACURA MDX, номерний знак СЕ 8555АР, рухалась по вулиці проспект Незалежності м. Чернівці.

Вказує, що її наздогнав автомобіль патрульної поліції подаючи сигнал зупинитися, після зупинки співробітник поліції пояснив причину зупинки тим, що позивачка нібито здійснила поворот з вулиці Небесної Сотні на проспект Незалежності на червоне світло, чим порушила вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху. На підставі цього співробітник поліції виніс постанову (серія ВР № 077111) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено штраф в розмірі 425 грн. З винесеною постановою позивачка не згідна, оскільки Правил дорожнього руху не порушувала.

Вважає, що дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, є протиправними. Постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства, щодо її змісту та процедури складення, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Зазначає, що постанова складалася інспектором без врахування її зауважень та заперечень. Доказів правопорушення не надано, свідки, які могли б підтвердити факт правопорушення, фото, відеозйомка відсутні. Також додала, що будь-якої підготовки до розгляду справи не було, як і не було оголошення посадової особи, яка розглядає справу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не були дослідженні докази, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Своїми діями, інспектор патрульної поліції грубо порушив вимоги ст.ст. 278, 279 КУпАП.

Просить суд, скасувати постанову серії ВР № 077111 від 17 лютого 2018 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором патрульної поліції за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача УПП в м. Чернівцях в судовому засіданні позов не визнав та подав на нього заперечення. Вважає, що оскаржувана постанова винесена правомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 077111 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 17.02.2018 року о 01 год. 15 хв. в м. Чернівці, керуючи т/з по вул. Небесної Сотні здійснила поворот праворуч на вул. Проспект Незалежності на заборонний, а саме: червоний сигнал світлофору, чим порушила п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн. (а.с. 5).

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із ч. 2 ст. 77 КАС України, вбачається, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а висновок про порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, суд визнає недоведеним та безпідставним, також враховуючи той факт, що в судовому засіданні вину ОСОБА_1 доведено не було, тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2, серія ВР № 077111 від 17.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3