Справа № 200/2092/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2092/18
Провадження №2а/200/410/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

13 лютого 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 13 лютого 2018 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, відповідно до якого: зупинено дію рішення Черкаської селищної ради № 02-20/VІІ від 22.12.2017 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад».

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Забезпечення адміністративного позову - це процесуальна дія судді, спрямована на тимчасовий захист позивача в адміністративному процесі шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та те що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а також відсутність на даний час ризиків спричинення позивачу збитків, крім того відпали підстави вважати, що відповідачем будуть вчинятися дії направлені на заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача,а тому суд дійшов висновку, що обставини, які обумовили прийняття рішення про забезпечення позову, перестали існувати, підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року у вигляді зупинення дії рішення Черкаської селищної ради № 02-20/VІІ від 22.12.2017 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску