Справа № 415/1527/18
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1527/18
Провадження № 2-а/415/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Вказану ухвалу позивач отримав 16.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №93 8.

Станом на 03.04.2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документине без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.03.2018 року. Станом на 03.04.2018 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в подяку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА