Справа № 826/9276/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2018 року м. Київ№ 826/9276/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачука О.А., ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачука О.А., ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року провадження у справі №826/9276/17 відкрито, та призначено судове засідання на 14 лютого 2018 року, яке в подальшому було переназначено на 20 лютого 2018 року.

У судове засідання 20 лютого 2018 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням (арк. 49).

У зв'язку з неявкою позивача, у судовому засіданні 20.02.2018 року оголошено перерву до 03.04.2018 року.

03 квітня 2018 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання, хоча також був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується наявним в матеріалах наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням (арк. 111).

Таким чином, суд приходить до висновку, що про призначені судові засідання в межах розгляду справи №826/9276/17 позивач повідомлений належним чином, оскільки повістки про судові засідання, призначені на ці дати надсилались за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи, або розгляду без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест", на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відтак, у судовому засіданні 03 квітня 2018 року суд поставив на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи без участі позивача.

Представники сторін повідомили про неможливість розгляду справи без участі позивача, просили залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання розглянуто з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 243, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України (в редакції з 15.12.2017) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши у судовому засідання питання та міркування представників сторін щодо можливості розгляду справи без участі позивача чи доцільності залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання, а також враховуючи дійсні і фактичні обставини, за якими вбачається, що позивач повторно не прибуває у призначені судові засідання без зазначення причин такої неявки, а також беручи до уваги те, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а відтак, керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. ст. 240 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачука О.А., ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 квітня 2018 року

Суддя В.І. Келеберда