Справа № 283/606/18
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/606/18
провадження № 2-а/283/20/2018
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради щодо винесення Постанови №2/18 від 04 січня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення неправомірними та скасувати постанову 2/18 від 04.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає дана заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.01.2018 року та зазначає, що про існування даної постанови йому стало відомо 19.01.2018 року. При цьому адміністративний позов надіслано до суду 28.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомисрької області про визнання постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя