Справа № 807/2078/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2078/17

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 88000) в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Духновича, буд. 66 «в», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (далі - відповідач), в якій просить: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Коритнянської сільської ради 10 сесії 7 скликання від 13 липня 2017 року за № 259 «Про скасування рішення сесії від 11 серпня 2015 року № 544, рішення сесії від 29 травня 2017 року № 256 та розроблення нового Генерального плану населеного пункту села Кінчеш» (а.с.5-9).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Позивач та його представник повторно, без існування на те поважних причин не з'явилися у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були повідомленні належним чином про дату, час та місце судового розгляді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України, а саме: у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись статтями 205, 229, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 88000) в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Духновича, буд. 66 «в», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст.295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п.15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець