Справа № 607/5114/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.04.2018 Справа №607/5114/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 предявив до суду вказану позовну заяву у якій просить скасувати постанову серія БР № 290874 від 16 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до частини 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію спірної постанови ОСОБА_1 отримав негайно після її складення, тобто 16 січня 2018 року, що засвідчив своїм підписом.

Позов про її скасування подав до суду 27 березня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження цієї постанови.

У окремій заяві ОСОБА_1 клопоче про поновлення строку на подання даної позовної заяви, обґрунтовуючи це тим, що спірну постанову він уже оскаржував до суду. Однак її спочатку було залишено без руху, у звязку з тим, що при її підготовці він не дотримався вимог ст. 160 КАС України, а потім повернено, оскільки недоліки позовної заяви ним, тобто ОСОБА_1, не були усунуті. Ухвалу суду про повернення позовної заяви він отримав 19 березня 2018 року, що вважає достатнім для того аби поновити йому строк на оскарження спірної постанови.

З таким доводами ОСОБА_1 не погоджуюсь, вважаю, що наведені ним обставини не свідчать про поважність пропуску строку на оскарження спірної постанови.

До такого висновку приходжу оцінивши як усі викладені ОСОБА_1 обставини в комплексі так і кожну окремо в результаті чого прийшов до переконання, що вони не свідчать про наявність обєктивних причин, котрі б позбавили позивача можливості оскаржити спірну постанову у визначений законом строк. Навпаки, недоліки допущені ним при подачі первинного позову, та не виконання вимог суду про їх усунення в подальшому, свідчить про субєктивні фактори, котрі мали місце з вини самого ОСОБА_1 без вагомих на те причин.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин вважаю за необхідне позовну заяву залиши без руху та надати ОСОБА_1 строк для того аби вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови серії БР № 290874 від 16 січня 2018 року, у разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СуддяОСОБА_2