Справа № 215/4615/17(2-а/215/172/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 рокусправа № 215/4615/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2017 р. у справі № 215/4615/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1600 грн.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою суду від 23.01.2018 року, підстава повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 23.01.2018 року була направлена на адресу позивача, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Ухтомського, 2-8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083.

Відповідно до відомостей з сайту Публічного акціонерне товариство «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 607 (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення з ухвалою суду від 23.01.2018 року було повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання 13.03.2018 року.

Частиною 11 стаття 126 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до вимог КАС України ухвала суду від 23.01.2018 року вважається належним чином врученою 13.03.2018 року.

Станом на 26 березня 2018 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2017 року у справі № 215/4615/17 повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко