Справа № 545/628/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/628/18
Провадження № 2-а/545/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону УПП у м.Полтаві ДПП лейтенанта поліції Детюка Руслана Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону УПП у м.Полтаві ДПП лейтенанта поліції Детюка Руслана Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обгрунтовує тим, що 06.03.2017 року відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що вона не відповідає обставинам справи, а працівниками УПП були допущені порушення чинного законодавства при винесенні постанови.

Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, попередньо надавшизави про розгляд справи без їх участі. У відзиві на позов зазначили, що при складанні протоколу та винесенні постанови інспектором дотримані всі вимоги закону; доказом вини порушника є відеозапис, тому у задоволенні позову просили відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 06.03.2017 року інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України лейтенантом поліції Детюком Р.В. винесена постанова про адміністративне правопорушення серії БР №647172 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно з постановою, ОСОБА_3 06.03.2018 року о 21 год. 49 хв. у місті Полтава на регульованому перехресті вул.С.Петлюри та О.Гончара., керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20, номерний знак НОМЕР_1, розпочав рух та виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофору (червоний у поєднанні із жовтим), чим порушив вимоги п.8.7.3 (є) ПДР України.

З аналізу положень п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху вбачається, що поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З відеозапису вбачається, що інспектором роти №1 УПП в м.Полтаві ДПП лейтенантом поліції Детюком Р.В. зібрані достатні докази, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, разом з тим, суд вважає можливим звільнити його від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 241-246, 250, 286 КАС України, ст.22 КУпАП, п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №647172 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_3 в частині накладення адміністративного стягнення - змінити та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк