Справа № 809/1741/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. справа № 809/1741/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень від 27.04.2017 та від 17.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень від 27.04.2017 та від 17.11.2017.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень від 27.04.2017 та від 17.11.2017 відмовлено.

03.04.2018 директор товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернувся в суд із заявою про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову в розмірі 9 120,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно змісту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018, суд розяснив позивачу, що відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору повертається позивачу за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, позивачем за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 42 720,00 грн. згідно платіжних доручень Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за № 844 від 13.12.2017 на суму 1 600,00 грн. (т. 1 а.с. 6), № 845 від 13.12.2017 на суму 1 600,00 грн. (т. 1 а.с. 5), № 846 від 13.12.2017 на суму 480,00 грн. (т. 1 а.с. 3), № 863 від 22.12.2017 на суму 29 920,00 грн. (т. 1 а.с. 79), № 864 від 13.12.2017 на суму 9 120,00 грн. (т. 1 а.с. 78).

Однак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс" позовними вимогами немайнового характеру складає 33 600,00 грн., про що суд зазначив у рішенні від 23.02.2018.

Як наслідок, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі на 9 120,00 грн., згідно платіжного доручення Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» № 864 від 13.12.2017.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання щодо повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову, в розмірі 9 120,00 грн. є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову, в розмірі 9 120,00 грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 33А/10, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 120 (девять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» № 864 від 13.12.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.