Справа № 308/1518/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 308/1518/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Ремета, вул. Центральна, буд.51) в особі представника ОСОБА_2 (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26) до Туря-Реметівської сільської ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря Ремета, вул. Тканка, буд. 1) про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі- представник позивача) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Туря-Реметівської сільської ради (далі - відповідач), в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення №101 від 12 червня 2016 року сьомої сесії VII скликання Туря-Реметівської сільської ради (а.с.2-5).

16 лютого 2017 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.21).

15 січня 2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області дану справу передано на судовий розгляд за територіальною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (а.с.44).

08 січня 2018 року, згідно супровідного листа за вх. №639/18 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було скеровано матеріали адміністративної справи №308/1518/17 до Перечинського районного суду Закарпатської області, яка згідно штемпелю суду надійшла 27 січня 2018 року.

12 березня 2018 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області дану справу передано на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с. 49-51).

29 березня 2018 року, згідно супровідного листа Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи №308/1518/17 було скеровано до Закарпатського окружного адміністративного суду, яка згідно штемпелю суду надійшла 30 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно з приписами ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Туря-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за № 308/1518/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Ремета , вул. Центральна, буд. 51) в особі представника ОСОБА_2 (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26) до Туря-Реметівської сільської ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Ремета, вул. Тканка, буд. 1) про визнання недійсним та скасування рішення до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3