Справа № 2а-18639/10/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-18639/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/3095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у письмовому провадженні за наявними матеріалами касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - Міністерство) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року (суддя Аблов Є.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року (судді Шурко О.І., Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.) у справі за клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (далі - ДП НДПІМ) до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство, публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», за участю прокуратури міста Києва, про визнання наказу, свідоцтва протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції задовольнив клопотання ДП НДПІМ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновив строк для пред'явлення виконавчого листа від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-18639/10/2670 до виконання.

Апеляційний суд це рішення залишив без змін.

Міністерство не погодилося із цими судовими рішеннями і подало касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 03 липня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою Міністерства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС справа за скаргою Міністерства була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Суддя-доповідач ухвалою від 27 лютого 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду та призначив її до розгляду у порядку письмового провадження.

Верховний Суд дослідив матеріали касаційної скарги і дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У вказаних вище пунктах частини першої статті 294 КАС зазначено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 3); відмови у відкритті провадження у справі (пункт 4); відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5); залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12); закриття провадження у справі (пункт 13); відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 17); заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження (пункт 20).

Отже, Міністерство оскаржує ухвалу суду першої інстанції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, після її перегляду в апеляційному порядку, яка не підлягає касаційному оскарженню за норами КАС у чинній на сьогоднішній день редакції.

За таких обставин, враховуючи вимоги підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень, статей 294, 328 КАС, а також і те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 294, 328, 339 цього Кодексу, Верховний Суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», за участю прокуратури міста Києва, про визнання наказу, свідоцтва протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко