Справа № 2-а-476/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-476/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Якимчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Острозького ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Острозького ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 червня 2010 року, постановою начальника Острозького ВДАІ ОСОБА_3, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., за порушення правил, норм, стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не грунтується на фактичних обставинах справи

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, позов не визнав, про що надав суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року, ОСОБА_2, виконуючи обов»язки начальника дільниці №4 ПЧ-18, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду і 90 км, де при обстеженні було виявлено, що відсутній запасний шлагбаум.

За названі дії, начальником Острозького ВДАІ, за порушення вимог ДСТУ 3587-97, постановою від 14.06.2010 року на підставі ч. 1 ст. 140 КУпАП, ОСОБА_2, як посадова особа, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він не грунтується на вимогах закону, винесений без врахування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальні збитки. Особа, чка створила такі умови, зобов2язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджується поясненнями позивача, 04.06.2010р. при плановому огляді залізничного переїзду 190 км Шепетівської дистанції колії в с. Бадівка Острозького району було виявлено відсутність запасного шлагбаума. Про що інспектором ВДАІ острозького ВДАІ було винесено припис про усунення виявлених недоліків, та складено протокол про адміністративне правопорушення. Припис було виконано в строк до 14.06.2010р., з дотриманням вимог ДСТУ 3587-97, що не було враховано при вирішенні питання про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, оспорювана постанова була винесена без його участі, і про таку довідався, коли отримав її копію 14.06.2010р. в приміщенні Острозького ВДАІ.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення правил, норм, стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, здійснено без врахування вимог закону та всіх обставин у справі, у відсутності останнього, що в свою чергу позбавило його права на захист власних інтересів.

Виходячи з наведеного, на підставі п. 1.5. Правил Дорожнього руху України, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

по с т а н о ви в :

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення начальника Острозького ВДАІ підполковника міліції ОСОБА_3 від 14.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 140 КУпАП у розмірі 1020 грн. - скасувати, а матеріали адміністративної справи направити на новий розгляд до того ж органу - Острозьке ВДАІ .

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуюча: