Справа № 547/252/18
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/252/18
Провадження № 2-а/547/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року смт.Семенівка Польавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншого суду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 43) про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації за запитами, зобов`язання надати запитувану інформацію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 залишено без руху вказану позовну заяву ОСОБА_2 ; вказано, що справа предметно підсудна окружному адміністративному судові, вказано на необхідність вибору позивачем з-поміж окружних судів, до одного із яких слід переслати відповідну справу (матеріали позовної заяви) до Кіровоградського окружного адміністративного суду чи Полтавського окружного адміністративного суду.
30.03.2018 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про передачу позовної заяви на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже вибір окружного суду, до підсудності якого віднесено відповідну справу Кіровоградський окружний адміністративний суд (за умови наявності у позивача зареєстрованого місця проживання за вказаною у позові адресою проживання) чи Полтавський окружний адміністративний суд (місцезнаходження відповідача) КАС відносить до розсуду (вибору) позивача.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною п`ятою статті 29 КАС передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно частин першої, шостої статті 7 КАС суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відтак, з огляду на отриману Семенівським районним судом Полтавської області інформацію про вибір позивачем окружного суду, до територіальної юрисдикції якого віднесено справу, Семенівський районний суд Полтавської області передає цю справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 7, 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 292-295, 294 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 297, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.
Суддя В.Ф.Харченко