overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1782/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1782/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №303/1782/18.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року ухваленим у адміністративній справі №303/1782/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам До Тхий Хуг про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію. затримано громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам До Тхий Хуг, квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 03 (три) місяці, а саме до 28 червня 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, вказано строк затримання відповідача 3 (три) місяці замість 6 (шість) місяців, що передбачено КАС Уукраїни та не зазначено дату її народження.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в резолютивній частині рішення суду Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по адміністративній справі №303/1782/18.

Затримати громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам До Тхий Хуг, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 06 (шість) місяців, а саме до 28 вересня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 308/11712/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леміш О.М., за участю секретаря Химинець О.Я, позивача ОСОБА_1П, представника позивача ОСОБА_2А, представника відповідача ОСОБА_3І , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1П до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.243, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задоволити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2053/30500/17 Державної фіскальнї служби України від 30.08.2017 року , а провадження по справі - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 06.04.2018 року о 14 год.20 хв.

Суддя Леміш О.М
Справа № 2-а-11549/11
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2011 року у справі №2-а-11549/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-а-11549/11 від 20.05.2011р.

Призначити заяву до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2018 року в кабінеті № 409 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2422/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2422/11
Провадження № 6-а/316/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа- Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа- Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судове засідання по справі призначити на 05.04.2018 року о 13-00 годині.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/41/2017
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"14" грудня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Відповідно ч.1 ч.2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 21 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1, адвокату ОСОБА_2 за адресою: 69017 м. Запоріжжя, проспект Соборний, 159, офіс 66.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"15" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 20 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали направити Південно Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/3/2018
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"23" березня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 03 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали направити Південно Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 317/1376/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1376/17
№/п 2-а/317/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника управління начальника відділу Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання дії службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування,

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника начальника управління начальника відділу Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання дії службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 10.04.2018.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/41/2017
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"17" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Відповідно ч.1 ч.2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 21 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали направити Південно Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/41/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2017 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "25" жовтня 2017 року на 08 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.10.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 333/1484/18
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1484/18
Пр. № 2/333/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 161 ч.1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до ст. 94 ч.2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Вищезазначені вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду: позовну заяву у новій редакції з урахуванням недоліків зазначених вище та копію позовної заяви для надання відповідачу, копії письмових доказів належним чином засвідчені.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3