Справа № 804/256/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа №804/256/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі №804/256/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/256/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №1156-17.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

07.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявником вказано, що в кінці першого речення описової частини рішення зазначено «…про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2017 року», тоді як у позові і судовому рішенні мова йде про податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року та у резолютивній частині рішення допущено описку «…скасувати податкове повідомленні-рішення від 15.05.2017 року» тоді як згідно змісту судового рішення, дату винесення скасовуваного податкового повідомлення-рішення слід вказати - 15.05.2015 року.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи виходить з наступного.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в позовній заяві оскаржувалось податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року, в постанові від 13.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в кінці першого речення описової частини та у резолютивній частині рішення помилково вказано дату винесення податкового повідомлення рішення 15.05.2017 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі №804/256/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши перший абзац описової частини та другий абзац резолютивної частини судового рішення у наступних редакціях:

«ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №1156-17.»;

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №1156-17 Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар