Справа № 487/3651/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3651/17
Провадження № 6-а/487/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві звіт про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017 року у справі №487/3651/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017року у справі № 487/3651/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області про зобовязання поновити виплату пенсії задоволено.

Зобовязано Центральне обєднане управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області поновити виплату пенсії в раніше призначеному розмірі ОСОБА_1 з 01.11.2017 року.

Зобовязано Центральне обєднане управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області в місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду подати звіт про його виконання.

23 лютого 2018 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов Звіт Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017року у справі № 487/3651/17.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час там місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час там місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження звіту про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017року у справі № 487/3651/17.

У відповідності до вимог частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідачем було надано відповідні докази про виконання рішення, суд приймає звіт про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області про зобовязання поновити виплату пенсії.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017 року у справі № 487/3651/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Миколаєві Миколаївської області про зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк