Справа № 307/2796/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2487/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року у справі № 307/2796/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №6 батальону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу від імені Департаменту патрульної поліціїДепартаменту патрульної поліції підписано представником - Л.М. Яремчук, якою на підтвердження своїх повноважень надано копію документа з назвою "довіреність", яка не засвідчена у визначеному законом порядку.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
Відтак, з огляду на приписи ст.59, ст.298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 826/3289/16, від 16.01.2018 у справі № 810/1930/17.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
-зі слів "Згідно з оригіналом",
-назви посади,
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження Л.М. Яремчук від імені Департаменту патрульної поліції підписувати апеляційну скаргу, а поданий нею документ з назвою "довіреність" засвідчений підписом самої Л.М. Яремчук, що не узгоджується із приписами закону.
Оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником Л.М. Яремчук без підтвердження її повноважень подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Департаменту патрульної поліції, то апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року у справі № 307/2796/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль