Справа № 2-а-752/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-752 2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В. А., при секретарі - Кулеші Л.М., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського взводу БДПС ДАІ для ОООЗ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ для 0003 ГУМВС України ВС №283762 від 17.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 850грн. за правопорушення, перебачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, оскаржуваною постановою притягнутий до відповідальності за те, що 17.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 591км + 850м, керував автомобілем Фіат-Скудо, номерний знак АС 4612, без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Не оспорюючи факту вказаного в постанові в справі про адміністративне правопорушення, порушення Правил дорожнього руху, просить скасувати оскаржувану постанову, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, оскільки інспектором ДПС при визначенні стягнення не враховно його щире каяття та зобов'язання у найкоротший термін усунути недоліки, його сімейний стан (має на утриманні двоє малолітніх дітей). Незважаючи на вказані обставини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення накладено у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що номера автомобіля Фіат-Скудо АС 4612 були тимчасовими, а на час оформлення страхового поліса, автомобіль зареєстровано і отримано постійний номерний знак.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов задовольнити.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 283762 від 17.10.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн. за те, що 17.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 591км + 850м, керував автомобілем Фіат-Скудо, номерний знак АС 4612, без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дії позивача за ч.1 ст. 126 КУпАП кваліфіковано правильно, факт порушення позивачем вимог ПДР не оспорюється.

Суд вважає, що при визначенні позивачу адміністративного стягнення, посадовою особою не враховано положень ст. 33 КУпАП., зокрема наявність ряду обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, відсутність обставин, що таку обтяжують.

ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні та виховує двоє малолітніх дітей. В супереч вказаним обставинам стягнення за вказане правопорушення на позивача накладено в максимальному розмірі ч.1 ст. 126КУпАП.

Крім того, відповідальність власника автомобіля Фіат-Скудо 26.10.2010 року застрахована з 27.10.2010 року по 26.10.2011 року, що підтверджується відповідним полісом №ВЕ/7111809, що свідчить про усунення недоліків, з приводу яких позивача притягнуто до відповідальності оскаржуваною постановою.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини дають суду підстави визнати вчинене позивачем правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 ч.1 п.3 КУпАП, 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

Постанову інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ для 0003 ГУМВС України у Львівській області ВС №283762 від 17.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу розміром 850грн штрафу - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.