overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/453/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

справа № 804/453/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Східний офіс Держаудитслужби про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 244,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року залишено без руху, у зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач надіслав платіжне доручення №2738 від 14 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., тоді як в ухвалі суду було зазначено, що для усунення недоліків апеляційної скарги її заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку, що клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у сумі 244,20 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби – задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби (Код ) надміру сплачений судовий збір у сумі 244 грн. 20 коп. (двісті сорок чотири гривні 20 коп.) згідно платіжного доручення №2738 від 14 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 19 січня 2018 року є остаточного і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя С.В. Сафронова

Суддя В.В. Мельник
Справа № 335/11981/17(2-а/335/553/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 рокусправа № 335/11981/17(2-а/335/553/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Мельника В.В. Прокопчук Т.С.

після проведення підготовчих дій по вирішенню питання про прийняття додаткового рішення у справі № 335/11981/17 (2а/335/553/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі №335/11981/17 (2а/335/553/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При винесенні зазначеної постанови не було вирішено питання стосовно судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд питання про прийняття додаткового рішення у справі № 335/11981/17 (2а/335/553/2017) призначити в порядку письмового провадження на 16 квітня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву про прийняття додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Мельника В.В., Прокопчук Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя В.В. Мельник

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 822/1034/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1034/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Верховним Судом 15 лютого 2018 року розглянута вказана зразкова справа та прийняте рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 804/6686/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

справа № 804/6686/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький спеццентр"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 804/6686/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький спеццентр"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6686/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 203/5543/15-а(2-а/0203/123/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р.справа № 203/5543/15-а
провадження №2-а/0203/1/2018

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 р. по справі № 203/5543/15-а(провадження №2-а/0203/1/2018) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 17 квітня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/8125/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

справа № 804/8125/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Водянської загальноосвітньої школи I-III ступенів Софіївської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 804/8125/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Водянської загальноосвітньої школи I-III ступенів Софіївської районної ради Дніпропетровської області

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8125/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 11:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № П/811/1284/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

23 березня 2018 року справа № П/811/1284/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року в адміністративній справі № П/811/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року апеляційна скарга у зазначеній справі залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 187 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що у встановлений судом строк усунути зазначені недоліки немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Розглянувши доводи наведені заявником клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року.

Керуючись статтею 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року у справі № П/811/1284/17 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак
Справа № 2а-1817/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1817/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 621010 грн. 20 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 621010 грн. 20 коп.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 13 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 243/9972/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року справа № 243/9972/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду в справі № 243/9972/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року в справі № 243/9972/17.

В тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач вважає, що в ухвалі були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року в справі № 243/9972/17.

Вважати вірною дату постановлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду в справі № 243/9972/17 «29 березня 2018 року» замість «30 березня 2018 року».

Змінити за текстом ухвали дату «30 березня 2018 року» на «29 березня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 808/3094/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

справа № 808/3094/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №808/3094/16 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Аргос" про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

12 лютого 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме порушенням строку на подання апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 березня 2018 року повноважним представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже наданий судом строк сплинув 22 березня 2018 року.

Станом на 29 березня 2018 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №808/3094/16.

Ухвала набирає законної сили 29 березня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук