Справа № 805/534/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/534/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Вовченка С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (місцезнаходження: 84050, Донецька область, с.Іверське, вул. Набережна, 15), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл. 8) про визнання протиправною відмову Державної фіскальної служби України в прийнятті поданих податкових накладних, податкових декларацій, додатків до них, звітів та заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів, зобов'язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові декларації, додатки до них, звіти та заву про приєднання до договору про визнання електронних документів датою їх фактичного отримання, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме:

- податкову накладну №1 від 06.11.2017 р. ПДВ 8150,94 датою 07.11.2017 р.,

- податкову накладну №2 від 10.11.2017 р. ПДВ 19,60 датою 28.11.2017 р.,

- податкову накладну №2 від 04.12.2017 р. ПДВ 5253,70 датою 12.12.2017 р.,

- податкову накладну №3 від 14.12.2017 р. ПДВ 2799,60 датою 03.01.2018 р.,

- податкову накладну №4 від 26.12.2017 р. ПДВ 12629,20 датою 03.01.2018 р.,

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року датою 13.12.2017 р.,

- додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за листопад 2017 р. датою 13.12.2017 р.,

- додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за листопад 2017 р. датою 13.12.2017 р.,

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року датою 03.01.2018 р.,

- додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за грудень 2017 р. датою 03.01.2018 р.,

- додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за грудень 2017 р. датою 03.01.2018 р.,

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік датою 03.01.2018 р.,

- фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства (1-м,2-м) за 2017 рік датою 03.01.2018р.,

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року датою 03.01.2018 р.,

- заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів від 04 січня 2018 року датою 09.01.2018 р.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, суд у судовому засідання поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.