Справа № 209/803/18
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/803/18
Провадження № 2-а/209/42/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"29" березня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира роти 3 батальойону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гургенідзе Тенгіза Зурабовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ,в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 320953 від 11 березня 2018 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 гривень, винесену інспектором Гургенідзе; провадження по адміністративній справі у відношенні його в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем до адміністративного позову додані копії документів які не засвідчені належним чином, в розумінні ст. 94 КАСУ.

Крім того в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено вимогами п. 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В адміністративному позові, вказано позивачем , що пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак заяви про поновлення цього строку до позову не додано, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира роти 3 батальойону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гургенідзе Тенгіза Зурабовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук