Справа № 818/1615/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №818/1615/17

адміністративне провадження №К/9901/32102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 10.01.2018 у справі №818/1615/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Сумській області надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник ставить питання про проведення судового засідання у справі № 818/1615/17 в режимі відеоконференції, однак подана ним заява не відповідає вимогам встановлених в статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене скаржнику необхідно привести подану ним заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідність до вимог, що зазначені в статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 195, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у справі № 818/1615/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Сумській області строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду 22.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 10.01.2018.

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду 22.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 10.01.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 10.01.2018 у справі №818/1615/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу №818/1615/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді