Справа № 2-а-333/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-333/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонниії суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЦЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 (далі - інспектор ДПС) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 березня 2010 року, постановою інспектора ДПС, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення слухання справи не надав, що дає суду можливість зробити висновок, що останній не зацікавлений в розгляді справи по суті.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, 19 березня 2010 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, на 129км. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «ДЕО», д/н - СВ 52-75 АМ., в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год», рухався зі швидкістю 84км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 34км/год.

За названі дії, інспектором ДПС, за порушення вимог п. 12.9 (б) ПДР України, постановою від 19.03.2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є невиконання ОСОБА_1 вищеназваних вимог закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, названі факти грунтується виключно на твердженнях інспектора ДАІ, який є прямо зацікавленою особою та не стверджуються жодним іншим об'єктивним та належним доказом, якими б могли б бути покази свідків, очевидців скоєння правопорушення, не вбачається протилежного із справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 від 19.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуючий :