Справа № 825/2360/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/2360/16

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 позовну заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу - залишено без розгляду, у зв'язку із надходженням від позивача, клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просив залишити позов без розгляду (а.с.62).

У відповідності до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАСУ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Відповідно до 4 цієї статті визначено, що у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.190 КАСУ сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.5 ст.190 КАСУ).

Тобто, у разі постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін до розгляду справи по суті, а також постановлення рішення про задоволення позовних вимог у випадку визнання позову відповідачем, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.142 КАСУ. В свою чергу, підстави залишення адміністративного позову без розгляду врегульовано ст.240 КАСУ, зокрема п.5 ч.1 цієї статті, якою визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, чітко встановлено випадки коли сума судового збору не повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою клопотанням позивача.

Як встановлено судом, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 позовну заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу - залишено без розгляду, у зв'язку із надходженням від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просив залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк