overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17141/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року м. Київ № 826/17141/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Центрального об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "БУДЕКСПОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у сумі 3334,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - позивач), до Приватного підприємства "БУДЕКСПОСЕРВІС", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у сумі 3334,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Дегтярьова О.В.) від 26 грудня 2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11 січня 2018 року.

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якої перебувала справа, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т., у зв'язку з чим ухвалою суду від 25 січня 2018 року справу прийнято до провадження судді Шрамко Ю.Т.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Центрального об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "БУДЕКСПОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у сумі 3334,04 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4887/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Київ № 826/4887/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної авіаційної служби України до ТОВ «Югстрой-СУ-1», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати виконати рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всі відповідачі зареєстровані в м. Одеса та Одеській області.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд встановив, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви №826/4887/18 за позовом Державної авіаційної служби України до ТОВ «Югстрой-СУ-1», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати виконати рішення до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/15194/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

30 березня 2018 року м. Київ № 826/15194/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач)

до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України (далі також - відповідач)

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2016 №6(9)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення Експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.07.2016 № 6(9) про присвоєння кваліфікації судового експерта з спеціальності за видом судової експертизи - військова, індекс та вид експертної спеціальності - 16.1.Військові дослідження, та видачі свідоцтва експерта НОМЕР_1 ОСОБА_2.

У судовому засіданні 14.03.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження від позивача до суду надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін та третьої особи для розгляду та вирішення клопотань позивача.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження.

Призначити судове засідання на 10.04.2018 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/12669/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ № 826/12669/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Девелопмент Крим"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Девелопмент Крим" заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 19 813,63 грн. на підставі: розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень-березень 2010 року; вимоги про сплату боргу №Ю 459/1340 від 03.09.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити повністю.

05.02.2016 на виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 було видано виконавчий лист по справі №826/12669/15.

27.03.2018 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 15:45 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17528/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/17528/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач)

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві

(далі також - відповідач)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення від 18.04.2016 №68-1305,

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/9944/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/9944/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши заяву в.о. Директора ДП «Конярство України» Кудрявської Н.В. про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Конярство України"
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Дикобаєвої Яни Володимирівни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/9944/17 (далі - справа) за позовом Державного підприємства "Конярство України" (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Дикобаєвої Яни Володимирівни (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

20.02.2018 року через канцелярію суду в.о. Директора ДП «Конярство України» Кудрявською Н.В. подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів з забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2018 задоволено у повному обсязі заяву позивача про забезпечення позову.

27 березня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 21.02.2018 року про забезпечення позову у справі №826/9944/17.

Відповідно до частини першої статті170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (частина третя цієї статті).

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для призначення заяви представника відповідача у адміністративній справі до вирішення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву в.о. Директора ДП «Конярство України» Кудрявської Н.В. про роз'яснення ухвали суду від 21.02.2018 року про забезпечення позову у справі №826/9944/17 на 05 квітня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16981/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/16981/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор ЮБС УА" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання позивачем до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1600 грн.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №792 представником позивача отримано 23.02.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12989/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року

м. Київ

№826/12989/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тара" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2016 №, №,

в с т а н о в и в:

До судових засідань, які відбулися 25.01.2018, 13.03.2018, 30.03.2018, позивач явку свого представника не забезпечив. Поштові відправлення, надіслані на адресу позивача і його представника, зазначену у позовній заяві, повернулися до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин – у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення згідно довідок пошти на поштових конвертах. На підставі ч. 11 ст. 126 КАС України вважається, що такі повістки вручені позивачу належним чином і, з огляду на матеріали справи, в суду відсутні причини для надання цим фактам іншої правової оцінки. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач (не є суб'єктом владних повноважень) повторно не прибув до судового засідання, що перешкоджає розгляду справи, та не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тара".

2.Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київсько-го апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16988/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/16988/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Єдиний Вибір" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1600 грн.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №784 представником позивача отримано 23.02.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/17905/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/17905/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрторг»;

- Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4»;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Державної авіаційної служби України від 18 липня 2017 року №12 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 Повітряного кодексу України) на при аеродромній території за підписом т.в.о. Голови С.М. Коршук.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

29 березня 2018 року позивач, через канцелярію суду, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 29 березня 2018 року представник позивача та третіх осіб в одній особі підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву та думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» до Державної авіаційної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрторг», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко