Справа № 815/939/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/939/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року о 12 год. 41 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Гладченко В.Ю., - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) про стягнення суми податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 36 937,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 березня 2018 року з адміністративним позовом звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просив стягнути суму боргу по орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 36 937,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з довідкою про податкову заборгованість станом на 20.02.2018 року та інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за відповідачем рахується податкова заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 36937,89 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті самостійно визначеного податкового зобов'язання по податковим деклараціям, яке не було оплачено відповідачем самостійно.

На відкритому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З цих підстав, суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання вирішив продовжити розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Окнянською районною державною адміністрацією Одеської області, номер запису до ЄДР № 2 001297 (а.с.23-24).

ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків у Подільській ОДПІ ГУДФС в Одеській області (а.с.25).

17 лютого 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (Уточнююча) за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 94802 грн., з розбивкою 7 місяців 10 644 грн. та 1 місяць 10 643,50 грн. (а.с.16-17).

18 жовтня 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік за №3829, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 9 650,48 грн., з розбивкою помісячно 4 місяці - 2412, 62 грн. (а.с.18-19).

18 жовтня 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік за №3830 на суму 11 642,30 грн. (за один місяць).

Згідно з інтегрованою карткою платника податку, внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання з урахуванням часткової сплати у розмірі 69 586,65 грн., переплати - 155 грн. та нарахованої пені - 235, 26 грн., у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 36937, 89 грн. (а.с.10).

Таким чином, суд встановив, що податковий борг по орендній платі ФОП ОСОБА_2 складає 36937, 89 грн. Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, на підставі матеріалів справи суд встановив, що 17 лютого 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (Уточнююча) за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 94802 грн., з розбивкою 7 місяців 10 644 грн. та 1 місяць 10 643,50 грн. (а.с.16-17).

18 жовтня 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік за №3829, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 9 650,48 грн., з розбивкою помісячно 4 місяці - 2412, 62 грн. (а.с.18-19).

18 жовтня 2017 року відповідачем була подана до Подільської ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Окнянське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік за №3830 на суму 11 642,30 грн. (за один місяць).

Згідно з інтегрованою карткою платника податку, внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання з урахуванням часткової сплати у розмірі 69 586,65 грн., переплати - 155 грн. та нарахованої пені - 235, 26 грн., у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 36937, 89 грн. (а.с.10).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що у зв'язку з несплатою у повному обсязі самостійно визначеного податкового зобов'язання, податковим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №1366 -17 від 02.03.2017 року (а.с.22).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 36 937,89 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв'язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв'язку з тим, що судові витрати пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) про стягнення суми податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 36 937,89 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) суму податку на орендну плату з фізичних осіб у розмірі 25 420, 59 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять гривень 59 копійок) грн. на бюджетний рахунок - 0323, отримувач - УК в Окнянському районі/18010900, код 37343087, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) суму податку на орендну плату з фізичних осіб у розмірі 11 487,30 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 30 копійок) на бюджетний рахунок - 0321, отримувач - УК в Окнянському районі/18010900, код 37343087, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний« 03» квітня 2018 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

.