Справа № 805/2252/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 р. Справа №805/2252/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Донецької області, в якому просить суд:

- звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити;

- витребувати докази: у відповідача - відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2016 році, а також про причини та підстави несплати пенсії позивачу у березні 2016 року, копію рішення тощо;

- визнати протиправного бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з березня 2016 року, пенсії ОСОБА_1 1953 року народження, ІПН НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області, про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 1953 року народження, ІПН НОМЕР_1;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області,поновити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 1953 року народження, ІПН НОМЕР_1, не виплачену пенсію, починаючи з березня 2016 року та перераховувати належні до виплати суми на рахунок, що відкритий в ПриватБанку негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однією із позовних вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області, про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 1953 року народження, ІПН НОМЕР_1.

Однак, у порушення вищевикладених норм, позивачем до позовної заяви не надано у якості доказів вищезазначене рішення.

Крім того, позовна заява і додані до неї документи надійшли до суду у неналежному вигляді, вони виготовлені на аркушах паперу, які є чернетками інших документів, що виключає можливість прийняття судом їх як документів (або копій) встановленого зразка.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточнення позовних вимог або рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Керуючись,ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточнення позовних вимог або рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.