Справа № 2а-6386/12/1070
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-6386/12/1070

адміністративне провадження №К/9901/1963/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року (головуючий суддя Лапій С.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року (головуючий суддя Саприкіна І.В., судді: Аліменко В.О., Федотов І.В.) у справі №2а-6386/12/1070 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» та виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Броварського міського управління юстиції Київської області, про визнання протиправними дій, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 5 січня 2018 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а-6386/12/1070 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 03 квітня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М.Гімон

Суддя Верховного Суду