Справа № 826/4178/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. Київ №826/4178/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Тернопільсь-кого обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Водночас вказівка про долучення до позовної заяви додатків на 124 аркушах не є таким переліком документів.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки пози-вачем не додано заяву про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Так, зокрема, як зазначає позивач, про відмову відповідачів у реалізації його права на отримання одноразової грошової допомоги позивачу стало відомо з рішення Міністерства оборони України від 23.05.2016. На підтвердження зазначеної обставини до позовної заяви додано витяг з протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 №36, затверджений Міністром оборони України 23.05.2016.

Тобто, саме з цього часу починається відлік строку на звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 12.03.2018, з чого вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку для звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу строк не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у тому числі у копії для інших учасників справи), в якій слід зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко