Справа № 222/1389/17
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №222/1389/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області в якому просить:

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області, поновити виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з 1 квітня 2017 року негайно після проголошення судового рішення.

13 березня 2018 року позивач надала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначила, що оскільки у квітні 2017 року не отримала пенсійні виплати, вона звернулася до Міністерства соціальної політики, яке в свою чергу листом №3085/015217/212 від 19 травня 2017 року повідомило про переадресування звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькі області і Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації.

Позивач зазначила, що з листа Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації від 9 червня 2017 року їй стало відомо про підстави припинення соціальних виплат. 11 липня 2017 року вона звернулась до Володарського районного суду Донецької області з позовом про поновлення виплат. Ухвалою суду зазначений позов було залишено без руху, оскільки вказану заяву було отримано із значним запізненням, лише у вересні 2017 року, адміністративний позов був повернутий позивачеві. На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 надала копії зазначених документів.

25 жовтня 2017 року позивач вдруге звернулася з даним позовом до суду. Посилаючись на статтю 123 Кодексу адміністративного судочинства України, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Суд враховує, що суми невиплаченої пенсії є власністю позивача, на які не розповсюджуються строки звернення до суду. Виплата пенсії припинена в зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів України прийнято низку законів та нормативно-правових актів, які спрямовані на відновлення виплат пенсій громадянам з моменту їх припинення без обмеження строком, виплата яких була зупинена в зв'язку з неможливістю проведення виплат на тимчасово неконтрольованій території.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.