Справа № 812/636/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/636/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 812/636/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов'язання прийняти до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов'язання прийняти до виконання виконавчого листа.

Рішенням суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов'язання прийняти до виконання виконавчого листа, задоволено. Визнано протиправним повернення виконавчого листа по справі № 812/642/16 за адміністративним позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, без прийняття до виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2018 було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу Міністерства юстиції України, замість «, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001», зазначено «, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001». Крім того, невірно зазначено індекс місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", а саме замість «93406», зазначено «93400».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 812/636/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 812/636/18.

Вважати вірно викладеним четвертий абзац рішення суду від 28 березня 2018 року у такій редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (код 05763797, вул. Гагаріна, 52-б, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93406) судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (код 05763797, вул. Гагаріна, 52-б, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова