Справа № 487/750/18
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/750/18
Провадження № 2-а/487/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (м.Миколаїв В.Корениха вул. Нова 3-А)

до

Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаївській області ОСОБА_2 (м.Миколаїв вул. Новозаводська 1-Б/1)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №513515 від 08.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу; посилаючись на те, що дана постанова є протиправною і суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.9, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року о 09.00 год в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 17).

Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1412/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина