Справа № 814/75/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2018 р. № 814/75/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного озовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв,54001
провизнання протиправною відмовою від 12.12.2017р. № 1820/05/28-2017, визнання протиправним та скасування рішень від 23.08.2017р., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами визнати протиправною відмову ГУНП в Миколаївській області, оформлену листом від 12.12.17 №1820/05/28-2017, у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб; визнати протиправним та скасувати рішення ГУНП в Миколаївській області від 23.08.17, яким затверджено висновок про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 90 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на перше січня календарного року; зобовязати ГУНП в Миколаївській області повторне розглянути звернення ОСОБА_1; зобовязати ГУНП в Миколаївській області призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням 2-ої групи інвалідності у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він звільнився з поліції у квітні 2016 року. У червні 2016 року позивачу встановлено ІІ групу інвалідності. Відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обовязків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи.

Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» для колишніх працівників міліції право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Позивач звертався з цього приводу до ГУНП в Миколаївській області, але йому було відмовлено у виплаті. Він був вимушений звернутися до адміністративного суду з цього приводу. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.17 по адміністративній справі №490/5109/17 його позов частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду звернення, зобовязано повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. Але, відповідач не виконав зазначене рішення суду, а склав висновок про виплату одноразової грошової допомоги лише в 90-кратному розмірі прожиткового мінімуму, про що повідомив листом від 12.12.17 №1820/05/28-2017.

Відповідач позов не визнав, надав відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що позивач є поліцейським, має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 90-кратному розмірі прожиткового мінімуму, як передбачено ст.99 Закону України «Про Національну поліцію». Виплати колишнім працівникам органів внутрішніх справ Національна поліції України не здійснює, з цього приводу необхідно звертатися до МВС України. Виплата у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму для поліцейський на той час не була передбачена.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справах в період з 13.03.95 по 06.11.15

В органах Національній поліції України ОСОБА_1 проходив службу в період з 07.11.15 по 25.04.16.

25.04.16 ОСОБА_1 звільнився зі служби в поліції через хворобу за п.2 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

21.06.16 відповідно до довідки МСЕК №435613 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з причин захворювання, повязаного з проходженням служби.

07.02.17 ОСОБА_1 звернувся до ГУНП в Миколаївській області з приводу виплати одноразової грошової допомоги, але відповідач своїми листами від 28.02.17 та 25.04.17 відмовив йому в цьому.

ОСОБА_1 з цього приводу звернувся до адміністративного суду.

17.07.17 постановою Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та зобов'язано ГУНП скласти висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності - шляхом видання наказу про виплату такої допомоги.

02.11.17 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова скасована та прийнята нова, якою ГУНП зобовязано повторне розглянути звернення ОСОБА_2 про призначення йому одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

23.08.17 ГУНП в Миколаївській області складено висновок про необхідність виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до ст.97 Закону України «Про Національну поліцію».

12.12.17 ГУНП в Миколаївській області листом №1820/05/28-2017 повідомило ОСОБА_1 про нараховану йому суму одноразовою грошової допомоги у розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму та відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію» одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), повязаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Порядок виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції був передбачений ст.23 Закону України «Про міліцію». Відповідно до якого у разі інвалідності працівника міліції, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ внаслідок захворювання, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

07.11.15 у звязку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 України «Про міліцію» втратив чинність.

Разом з тим, відповідно до п.15 Розділ XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Тобто, ст.23 Закону України «Про міліцію» продовжує діяти навіть після втрати чинності Закону України «Про міліцію» (переживання, ультраактивність закону), щодо певної категорії громадян.

Таким чином, законодавець розділив виплату одноразової допомоги поліцейським та колишнім працівникам міліції (органів внутрішніх справ).

Питання виплати одноразової грошової допомоги працівникам міліції врегульоване постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.15, якою затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Питання виплати одноразової грошової допомоги працівникам поліції врегульоване наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 16.01.16, яким затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

ОСОБА_3 нормативно-правові акти по різному регулюють питання виплати одноразової грошової допомоги працівникам поліції та колишнім працівникам міліції, так відповідно до постанови КМУ №850 від 21.10.15 виплата одноразової допомоги працівникам міліції здійснює МВС України, на підставі висновків, поданих відповідним органом внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, а відповідно до наказу №4 від 16.01.16 виплата одноразової допомоги працівникам поліції здійснює керівник Національної поліції (територіального органу поліції), у якому проходив (проходить) службу поліцейський, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги,

Крім того, ОСОБА_3 України «Про Національну поліції» та ОСОБА_3 України «Про міліцію» встановлюють різні розміри одноразової грошової допомоги у випадку інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби.

Так, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» одноразова грошова допомога у такому випадку дорівнює 200-кратному прожитковому мінімуму працездатних осіб, а відповідно до пп. «б» п.4 ч.1 ст.99 Закону України «Про Національну поліцію» 90 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

За таких обставин можливо дійти висновку, що хоча одноразові грошові виплати передбачені ст.97 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст.23 ЗУ «Про міліцію» є схожі, це все ж такі різні соціальні виплати, оскільки відрізняються: 1) за субєктами, на користь яких вони виплачуються, 2) розміром виплат, 3) органами, які здійснюють підготовку документів, 4) органами, які здійснюють виплату допомоги.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.100 Закону України «Про Національну поліцію» у разі якщо особа має права на виплату одноразової грошової допомоги за різними Законами, він має право вибору.

Відповідач- Головне управління Національної поліції в Миколаївській області є органом, який уповноважений здійснювати виплату лише одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про Національну поліцію».

Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, передбачено саме виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ст.ст.97-101 Закону України «Про Національну поліцію», а не відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію».

У Порядку йде мова лише про поліцейських та колишніх працівників міліції, які отримали інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, але обрали одноразову грошову допомогу, передбачену саме як для поліцейських, а не для міліціонерів.

Зміни, внесенні до Порядку 21.09.17 стосується перед усім того, щоб враховувати в якості підстав для виплати одноразової грошової допомоги поліцейським, захворювання та травми отримані ними під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Але, в жодному пункті Порядку не йде мова про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.23 Закону України «Про міліцію».

На відповідача не покладено обовязку здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, яка передбачена ст.23 Закону України «Про міліцію». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.15 зазначене питання розглядає орган внутрішніх справ, де проходив служби працівник міліції, а виплату здійснює МВС України.

За таких обставин, у відповідача відсутнє повноваження на нарахування одноразової грошової допомоги в розмірах, передбачених ст.23 Закону України «Про міліцію».

Крім того, необхідно врахувати, що переживання ст.23 Закону України «Про міліцію» застосовується до тих осіб, у яких правовідносини виникли під час його дії, та в подальшому не були змінені іншим законодавством. Це перед усім особи, які звільнились з органів внутрішніх справ до набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію» та не вступали на служби до поліції.

Для цих осіб, відсутнє діюче законодавство, яке регулює питання соціальних гарантій, у тому числі і виплати одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності, а тому є необхідність у ультраактивному застосуванні закону, який вже втратив чинність.

Разом з тим, для осіб, які були в подальшому прийняті на службу в поліцію, питання виплати одноразової грошової допомоги було врегульоване іншим, більш новим законом ЗУ «Про Національну поліцію», а тому, для них відсутні підстави для застосування закону, який втратив чинність.

Право позивача на отримання одноразової грошової допомоги виникло у червні 2016 року, тобто під час дії Закону України «Про Національну поліцію».

ОСОБА_3 розповсюджує свою дію у тому числі і до випадків, коли поліцейський отримав інвалідність внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), повязаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ.

За таких обставин у позивача відсутнє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», оскільки зазначений закон щодо нього втратив чинність, а його право на отримання одноразової грошової допомоги врегульоване ст.ст.97-99 Закону України «Про Національну поліцію».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.02.18 по адміністративній справі №127/8696/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72366964) та від 27.03.18 по адміністративній справі №822/2595/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73042291).

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Нарахування одноразової грошової допомоги у розмірах, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» відповідач здійснив ще 22.08.17, склавши висновок про необхідність виплати йому 144000 гривень, про що видано наказ №207 від 23.08.17.

Про відмову у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги в розмірах, передбачених ст.23 Закону України «Про міліцію», відповідач повідомив позивача листом від 12.12.17, з чим суд погоджується.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність відмовити у задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56200 ) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5,Миколаїв,545) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко