Справа № 203/5543/15-а(2-а/0203/123/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. справа № 203/5543/15-а
провадження №2-а/0203/1/2018

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 р. по справі № 203/5543/15-а(провадження №2-а/0203/1/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у письмовому провадженні 06.02.2018 року, а апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв'язку 15.03.2018 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним лише 12.03.2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію поштового конверту, в якому надійшло рішення першої інстанції, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском

визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року по справі №203/5543/15-а (провадження №2-а/0203/1/2018).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року по справі №203/5543/15-а (провадження №2-а/0203/1/2018).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк