Справа № 826/1428/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/1428/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просило:

- визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №113.20-14/40209/2007-15/вих. від 20 листопада 2017 року про примусове виконання рішення, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. від 09 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2731 та вчиненого на Договорі застави обладнання, що посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрований в реєстрі за №7544, протиправною та зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №113.20-14/40209/2017-15/вих. від 20 листопада 2017 року про примусове виконання рішення, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. від 09 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2731, у строки передбачені частиною 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», та вжити всіх необхідних заходів відносно боржника за виконавчим документом, передбачених чинним законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача, за допомогою поштового зв'язку, направлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем оскаржувана бездіяльність посадових осіб виправлена, шляхом відкриття провадження за виконавчим документом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

В судове засідання 27 березня 2018 сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, від позивача надійшло клопотання з проханням продовжити розгляд справи без його участі.

Враховуючи заявлене клопотання та неявку представника відповідача, суд ухвалив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В заяві про закриття провадження позивач просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 25 січня 2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55644493, тобто виконані дії, які є предметом оскарження в даній справі.

В той же час, позовна заява направлена позивачем за допомогою поштового зв'язку 22 січня 2018 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Доказів направлення позовної заяви відповідачу позивач не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва отримав поштове відправлення з двома примірниками позовної заяви та доданими до неї матеріалами 25 січня 2018 року, що підтверджується штампом канцелярії суду.

Провадження у справі №826/1428/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкрито лише 29 січня 2018 року та направлено ухвалу та позовну заяву з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд робить висновок, що відповідачем оскаржувана бездіяльність посадових осіб виправлена, шляхом відкриття провадження за виконавчим документом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відкриття провадження у даній справі.

Отже, враховуючи норми частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/1428/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, , р/р №0001, код банку 328845) 50% понесених судових у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) сплачених платіжним дорученням №320494773 від 22 січня 2018 року на рахунок 4007 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко