Справа № 610/193/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 р.Справа № 610/193/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 610/193/18

за позовом ОСОБА_2

до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Заступник начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

20.03.2018 року на рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої зазначено, що копія рішення Балаклійського районного суду Харківської області отримана ним 10.03.1018 року, а тому апеляційна скарга подана в межах строку законодавчо встановленого строку.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Балаклійського районного суду Харківської області ухвалене 05.02.2018 року, повний текст складено 09.02.2018 року, отримане апелянтом 10.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 20.03.2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що зазначені заявником обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2018 р. по справі № 610/193/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2018р. по справі № 610/193/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2018 р. по справі № 610/193/18.

Встановити строк до 05 квітня 2018 р., протягом якого учасники можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5