Справа № 802/1357/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 802/1357/17-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
29 березня 2018 року
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними рішень та бездіяльності, реєстрацію податкових накладних,
відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними рішень та бездіяльності, реєстрацію податкових накладних, залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
Після закінчення апеляційного розгляду справи судом встановлено, що під час ухвалення вказаної постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з Державної фіскальної служби України судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою від 14 грудня 2017 року відстрочено Державній фіскальній службі України сплату суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду справи.
Під час прийняття постанови від від 23 січня 2018 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати. Крім того, відповідач не надав доказів сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткова постанова складена в повному обсязі та підписана 29 березня 2018 року.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.