Справа № 826/5007/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/5007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до
про заміна строни виконавчого провадження ,
Заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-банк»;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_5;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Так заявником зазначено, що 09 квітня 2004 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_5 укладено Кредитний договір №618-004/04Р.

В той же день між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_5 укладено Договір застави транспортного засобу, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS D5MM550, рік випуску 2004, колір зелений, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. 21 листопада 2005 року видано виконавчий напис за реєстровим №20224, яким звернено стягнення на Предмет застави, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS D5MM550, рік випуску 2004, колір зелений, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказаний виконавчий напис направлено на виконання приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижику Андрію Павловичу, у зв'язку з чим відкрито виконавче провадження №55974531. Станом на сьогодні, дане виконавче провадження знаходиться на виконанні.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» укладено договір купівлі-продажу права вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №618-004/04Р від 09 квітня 2004 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_5 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

16 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_5 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, від 29 червня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №618-004/04Р від 09 квітня 2004 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_5 перейшло до ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою вчинення 21 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. виконавчого напису за реєстровим №20224 про звернення стягнення на предмет застави, а саме ОСОБА_1 набув права стягувача за вищевказаним виконавчим написом.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко