Справа № 2-а-12281/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду м. Кропивницького заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено, а саме: визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року N2195-ІУ, за період з 18.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-12281/11 набрала законної сили 02.11.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню. ОСОБА_2 померла 16.05.2017 року, заявник є дочкою та спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №2-а-12281/11, суд приходить до наступного.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено, а саме: визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року N2195-ІУ, за період з 18.11.2010 року з урахуванням виплачених сум. Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-12281/11 набрала законної сили 02.11.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 16.05.2017 року та ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.80). З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від23.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-12281/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2011 року по справі №2-а-12281/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ОСОБА_2 її правонаступником донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного адміністративного суду У часник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко