Справа № 815/1181/18
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1181/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виразилася у порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про інформацію», ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» при розгляді звернення позивача від 28.12.2017 року; зобов'язання відповідача надати запитувану у зверненні позивача від 28.12.2017 року інформацію; зобов'язання відповідача дотримуватись законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян», «Про доступ до публічної інформації»; стягнення з відповідача на користь позивача 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до зазначеної ухвали судді, позивачу необхідно було зазначити відомості передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме щодо позивача та відповідача - відомі номери засобів зв'язку; уточнити зміст позовних вимог в частині зобов'язання відповідача дотримуватись законів України відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України; надати обґрунтований розрахунок компенсації матеріальної шкоди відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 160 КАС України; навести обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача відповідно до вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України; зазначити, на підставі якого пункту частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 8 ст.160 КАС України; виконати вимоги ст.94 КАС України щодо письмових доказів доданих до позову.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог, зазначених в ухвалі судді та надання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 8 ст. 171 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала судді була направлено на офіційну електронну адресу позивача 27.03.2018 року та отримано позивачем 28.03.2018 року.

28.03.2018 року до суду надійшла заява позивача за вх. №ЕП/1844/18 на виконання вимог ухвали судді від 23.03.2018 року, проте станом на 02.04.2018 року позивачем не усунені в повному обсязі встановлені ухвалою судді недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті ст. ст. 160, 161 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169-171, 241, 243, 256, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.