Справа № 821/364/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/364/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання призначення виплати пенсії за віком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04 серпня 2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.04.2018 року.

У судове засідання, призначене на 04 квітня 2018 року, сторони не з'явилися.

02.04.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача у справі. Посилається на те, що відповідно до Законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", "Про центральні органи виконавчої влади", "Про управління об'єктами державної власності", постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду від 14 листопада 2017 року № 228 "Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821" припинило свою діяльність Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Просить замінити відповідача у справі на Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

04.04.2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представників.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовані шляхом приєднання у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.