Справа № 826/4738/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Київ № 826/4738/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.12.2015, індексний номер 27078211, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зокрема, приписами ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без заяви про поновлення цього строку.

Між тим, у силу ч.ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.12.2015, індексний номер 27078211, на підставі якого за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Попередньо вказана квартира була передана ОСОБА_1 в іпотеку на підставі договору іпотеки № 36431 від 07.12.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1

У своєму позові позивач стверджує, що про оспорюване рішення від 14.12.2015, індексний номер 27078211 вона дізналася лише у листопаді 2017 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. Також ОСОБА_1 у січні 2018 року оскаржила рішення державного реєстратора від 14.12.2015 до Міністерства юстиції України та отримала рішення (наказ) від 14.02.2018 № 493/7 про відмову у задоволенні скарги. За наведених обставин позивач вважає, що строк звернення до суду із цим позовом нею не пропущено.

Разом з тим, суддею Скочок Т.О. встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/11403/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 вказаний позов повернуто ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (у редакції чинній до 15.12.2017).

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду письмові пояснення з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок