Справа № 800/286/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №800/286/17

адміністративне провадження №П/9901/170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа № 800/286/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року справа прийнята до провадження судді Олендера І.Я. та призначена до розгляду.

26 березня 2018 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме за позовом ОСОБА_5 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку ГРД.

Підстави зупинення обґрунтував у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до ухвалення рішення у зазначеній справі № 826/8712/17 Окружним адміністративним судом м.Києва.

Представник відповідача заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання, вважає його необґрунтованим, з огляду на те, що позивач не довів, чим саме розгляд справи № 826/8712/17 Окружним адміністративним судом м.Києва. впливає на предмет спору у даній справі, та її подальший розгляд, що спростовує неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду