Справа № 2-а-1020/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1020/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О., секретаря - Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Ізяслав про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, шо 02.11.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Ізяслав його було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто у порушенні правил зупинки та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Дійсно, 02.11.2010 року рухався транспортним засобом в м.Ізяслав по вул.Шевченка. Під'їхавши до магазину, припаркував свій автомобіль і почав вивантаження товару, який він доставляє у цей магазин. Іншого вільного місця де б можливо було зупинити автомобіль не було. Вивантаження товару тривало 3-5 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в суді, інспектор ДПС ВДАІ м.Ізяслав сержант міліції ОСОБА_2 у своїй постанові від 02.11.2010 року встановив, що ОСОБА_1 02.11.2010 року о 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1105, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул..Шевченка в м.Ізяслав, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Але суд не може погодитись з таким висновком з наступних підстав. Так, дана постанова ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року, складеного прямо зацікавленою особою, тобто тим же інспектором Розумним О.В. Інших доказів, якими могли бути покази свідків тошо про порушення ОСОБА_1 правил зупинки суду не надано, не здобуто таких і у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, ш;о вина ОСОБА_1 0.0. суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 251, 293 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України,

суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Ізяслав ОСОБА_2 від 02.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: