Справа № 204/7938/17
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7938/17
Провадження № 2-а/204/21/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 6 роти ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

15 грудня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали справи передані судді Нізік О.В.

Ухвалою від 03 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №204/7938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 6 роти ОСОБА_2 про скасування постанови. Призначено проведення судового засідання по суті на 30 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У судові засідання, призначені на 30 січня 2018 року на 11 год. 00 хв., 27 лютого 2018 року на 10 год. 40 хв. та 12 березня 2018 року на 09 год. 45 хв. позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик.

Згідно з ч. 2 п. 99, п. 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В обєкті поштового звязку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення звязку за отриманням поштового відправлення не зявився протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Виходячи із вищевикладеного, про судові засідання, що були призначені на 30 січня 2018 року, 27 лютого 2018 року і 12 березня 2018 року позивач був повідомлений належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем надано не було. Отже, позивач тричі не зявився у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року позивач не з'явився повторно.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до справи та вважає за необхідне залишити його позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 229, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (будинок 3а вулиця Леоніда Жебуньова місто Дніпро) до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 6 роти ОСОБА_2 (будинок 2а площа Троїцька місто Дніпро) про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Нізік