Справа № 176/587/18
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/587/18
провадження №2-а/176/14/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, де просить визнати незаконним та скасувати рішення №23 від 10 липня 2017 року комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні стажу за Списком №2 та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні пенсії за віком на пільгових умовах та у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 червня 2017 року.

Розглянувши даний адміністративний позов, приходжу до наступного висновку.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до КАС України, який викладено в новій редакції.

Статтею 20 КАС України в новій редакції розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні лише: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Таким чином, зазначена справа, відповідно до п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч. 1 ст. 20 КАС України в новій редакції предметно не підпадає під юрисдикцію Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області як адміністративного суду, тобто не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна за ч. 2 ст. 20 КАС України Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити останньому, що він вправі звернутись з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 169, 248, 256, 294, 295, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пільгову пенсію повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і у пятнадцятиденний строк з дня її складання через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2