overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/7396/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7396/17

пр. № 2-а/759/42/18

12 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Омельчака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 19, 77, 241, 242, 250, 287, 294 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Омельчака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 234/1202/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2018 234/1202/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року про направлення за підсудністю, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року адміністративна справа № 234/1202/18 прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 02.04.2018 року на 15-00 годину.

02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 надіслав на електрону адресу суду заяву про залишення адміністративного позову до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини своєї неявки доказів не надав та не подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

02.04.2018
Справа № 234/1202/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2018 справа№ 234/1202/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

14 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року про направлення за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,22,30,32,159-161,168,171,174,286, 293-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 234/1202/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м. Добропілля, вул.. Банкова, 39-А.)

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

14.03.2018
Справа № 264/6423/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Маріупольська обєднана ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

05 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» письмові пояснення, стосовно обліку нарахування та подання даних до Маріупольської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області по працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та здійснюванню (у якості податкового агенту своїх працівників) нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 2015 року по 2017 рік включно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» (87505, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Якова Гугеля, 3) письмові пояснення, стосовно обліку нарахування та подання даних до Маріупольської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області по працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та здійснюванню (у якості податкового агенту своїх працівників) нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 2015 року по 2017 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/4910/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4910/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого: судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної Азовської морської екологічної інспекції №253/012312 від 05 грудня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 квітня 2018 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 761/14454/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/66/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 235/1339/13-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/59/13
Справа № 235/1339/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі на протиправне і неправомірне рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області по відмові в перерахунку пенсії та Красноармійської об"єднаної податкової інспекції в Донецькій області щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі, які передбачені чинним законодавством,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків______________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.04.2013р. на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/6382/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/235/37/14
Справа № 235/6382/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники адміністративного процесу:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 5 травня 2014 року.

Суддя: В.О. Коваленко
Справа № 235/62/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/33/14 Справа № 235/62/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання розпоряджень про призначення пенсії протиправними та їх скасування, зобовязання відповідача призначити пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1992р. по 31.12.1996р. коефіцієнт 3,74286,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання розпоряджень про призначення пенсії протиправними та їх скасування, зобовязання відповідача призначити пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1992р. по 31.12.1996р. коефіцієнт 3,74286.

Адміністративний позов не відповідає вимогам 106 КАС України.

1) позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, сплачено 68,82грн., а відповідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73грн. 08коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ.

2) суду надані копії розпоряджень, що оскаржуються від 14.09.2007р, 22.04.2010р., 19.02.2013р. неналежної якості, їх неможливо прочитати.

3) позивачем пропущено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, питання про поновлення цього строку він не ставить, причини пропуску цього строку позивач не зазначив.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду.

Згідно ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання розпоряджень про призначення пенсії протиправними та їх скасування, зобовязання відповідача призначити пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1992р. по 31.12.1996р. коефіцієнт 3,74286, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 січня 2014р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 235/6382/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2014 Номер провадження №2-а/235/37/14 р.
Справа № 235/6382/13-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення і призначити до судового засідання на 11.00 год. 03 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.О.