Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/3510/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" звернулось з позовом до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № та від 28.09.2015 року №.

Відповідно до усної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ухвали від 06.03.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження, але в ході прийняття рішення по суті заявлених вимог у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду, витребуванні додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" надати суду:

- належним чином завірені копії декларацій з ПДВ позивача з усіма додатками за: жовтень, грудень 2012 року; березень, квітень, травень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; березень, квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2014 року;

- належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток позивача з усіма додатками за: 4 квартал 2012 року; 2013 рік; 2014 рік;

Зобов'язати Голованівську об'єднану державну податкової інспекцію Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області надати суду:

- належним чином завірені копії декларацій з ПДВ позивача з усіма додатками за: жовтень, грудень 2012 року; березень, квітень, травень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; березень, квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2014 року;

- належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток позивача з усіма додатками за: 4 квартал 2012 року; 2013 рік; 2014 рік;

- письмові пояснення, на підставі яких документів податковий орган дійшов висновку щодо заниження позивачем ПДВ, в результаті того, що в березні 2013 року було подано декларацію з ПДВ та безпідставно не відображено податкові зобов'язання в сумі 174868,01 грн. (встановлено заниження) та податковий кредит в сумі 47593,62 грн. (встановлено заниження) (174868,01-47593,62=127274,39 грн.) та відповідні докази;

- письмові пояснення, на підставі яких документів податковий орган дійшов висновку щодо заниження позивачем податкового зобов'язання по ТОВ "Технокомерц" в результаті безпідставного не включення до податкових зобов'язань суми ПДВ згідно податкової накладної №2678 від 27.08.2014 року та відповідні докази;

- письмові пояснення, на підставі яких документів податковий орган дійшов висновку щодо безпідставного заниження позивачем податку на прибуток за 4 квартал 2012 року (сума заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток - 244 521,34 грн. та відповідні докази;

- письмові пояснення, на підставі яких документів податковий орган дійшов висновку щодо заниження об'єкта оподаткування на суму 380197,0 грн. (25000000 -32 + 7098318 = 380197 грн. занижено податок на прибуток (380197*19%=72237,43 грн.) в результаті : 1) заниження доходу в результаті не включення у рядок 2 Декларації "Дохід від операційної діяльності" реалізацію сталі ПАТ СКТБ "Комплекс" в сумі 25000000,0грн. 2) заниження витрат в результаті не включення до витрат (рядок 05.1 Декларації ) собівартість придбаної та реалізованої сталі у ТОВ "Маркет трейд груп" у сумі 25000000,0 грн. 3) занижено у рядку 06.2 Декларації витрати на збут в сумі 5632303,0грн. 4)занижено в рядку 06.1 Декларації адміністративні витрати в сумі 1085818,00 грн., 5)безпідставно завищено в р. 05.1 Декларації витрати операційної діяльності в сумі 7098318,00 грн. та відповідні докази;

- письмові пояснення, на підставі яких документів податковий орган дійшов висновку щодо заниження об'єкту оподаткування на суму 1348154,0 грн. ( -5126572+359-7835331=1348154 грн.; занижено податок на прибуток: (1348154*18%= 242667,72 ) в результаті: 1) безпідставного завищення в рядку 02 Декларації по податку на прибуток за 2014 р. доходу у сумі 5126572,00 грн. 2) безпідставного завищення у р. 05.1. Декларації витрати операційної діяльності у сумі 14392416,0 грн. 3) заниження у р. 06.1 Декларації адміністративних витрат у сумі 82359,0 грн. 4) заниження у р.06.2 Декларації витрат на збут в сумі 7835331,0 грн. та відповідні докази.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1