Справа № 215/5133/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5133/17
номер провадження 2-а/215/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Бисовій В.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу № 215/5133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 035721 від 10.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до інспектора 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 035721 від 10.11.2017 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 р. провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказує, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з ПрАТ «Укрпангруп» інформацію стосовно виконання Вимоги (припису) від 04.09.2017 року № 119, а також чи покладалося на ПрАТ «Укрпангруп» забезпечення виділення та облаштування в межах майданчиків місць для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, як на власника спеціально обладнаних чи відведених майданчиків для паркування, відповідно до ч.6 ст. 30 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відповідач, представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності вищевказаних осіб.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала суду, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існували складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Під час підготовчого засідання по даній справі судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 173, 179-183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 035721 від 10.11.2017 року - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 035721 від 10.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал судових засідань № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: