Справа № 825/1723/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1723/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Вершняк Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області щодо відмови внесення змін до наказу від 12.06.2012 № 97 о/с Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області «Про звільнення зі служби ОСОБА_1», в частині зміни вислуги років на день звільнення з 09 років 03 місяців 28 днів на 11 років 09 місяців 14 днів; зобовязано Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області внести зміни до наказу від 12.06.2012 № 97 о/с Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області «Про звільнення зі служби ОСОБА_1», в частині зміни вислуги років на день звільнення з 09 років 03 місяців 28 днів на 11 років 09 місяців 14 днів; зобовязано Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 01.02.2012 по 15.06.2012 з урахуванням 25 % надбавки за вислугу років, передбаченої наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 10.06.2008 № 447 «Про затвердження інструкції про виплату грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту», за вирахуванням виплаченої надбавки за вислугу років в розмірі 20%.
27.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 825/1723/17 про стягнення з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640,00 грн.
В судове засідання учасники справи не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 640 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.882439488.1 від 30.10.2017.
Враховуючи, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 по суті спору задоволені повністю, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, то суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2018.

Суддя Н.М. Баргаміна