Справа № 2-а-667/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-667/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В. А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 17.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122ч.2КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 17.09.2010 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Судилківська, на ділянці дороги, що має дві смуги в одному напрямку, здійснив виїзд на крайню ліву смугу, при вільній правій. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки не порушував правил дорожнього руху. На крайню ліву смугу руху виїхав, тому що здійснював випередження автобуса, який рухався в крайній правій полосі під час підйому на міст. Коли піднявся на міст, здійснив маневр перестроювання в крайню смугу руху. В таких діях не вбачає порушень Правид дорожнього руху. Пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від нього не зажадали.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, що постановою ВХ №163949 від 17.09.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що 17.09.2010 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Судилківська, на ділянці дороги, що має дві смуги в одному напрямку, здійснив виїзд на крайню ліву смугу, при вільній правій.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №030093 від 17.09.2010 року, в якому відсутні пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, відсутні відомості про свідків.

Викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, а доводи позивача на заперечення своєї вини нічим не спростовані.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.

Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 17.09.2010 року серії ВХ № 163949 про накладення на ОСОБА_1 адміністратитвного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: