Справа № 812/376/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/376/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову акціонера публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго ОСОБА_1 до посадової особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ЦТДНКЦПФР) завідувача сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго та Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонера публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго ОСОБА_1 до посадової особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ЦТДНКЦПФР) завідувача сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго та Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року адміністративний позов акціонера публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго ОСОБА_1 - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши повних данних позивача, а саме: номерів засобів звязку офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; найменування належного відповідача у справі, повних данних відповідача, а саме: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів звязку номерів телефонів, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

13 березня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, в якому зазначено, що представник позивача за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 07 березня 2018 року.

Проте станом на 04 квітня 2018 року недоліки позову не усунуто, жодного документу чи клопотання позивачем до суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов акціонера публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго ОСОБА_1 до посадової особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ЦТДНКЦПФР) завідувача сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго та Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3