overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/811/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №802/811/17-а

адміністративне провадження №К/9901/34455/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №802/811/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цієї ж дати передано для розгляду судді-доповідачу Бевзенку В.М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу К/9901/34455/18 прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-18639/10/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №2а-18639/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/3095/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - Міністерство), публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», за участю прокуратури м. Києва, про визнання наказу, свідоцтва протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 27 лютого 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Міністерства можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 03 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 11-121сап18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2017 року № 4113/0/15-17,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2017 року № 4113/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 травня 2017 року № 1345/3дп/15-17 про притягнення судді Золотоніського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2017 року № 4113/0/15-17 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 квітня 2018 року о 15 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 3913/0/15-17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 3913/0/15-17

Провадження № 11-52сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамонової І.В.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_3

представник відповідача - Белінська О.В.,

розглянула в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати

від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17.

Керуючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення», статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя

від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 10 квітня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О.Г. Яновська
Справа № 686/3430/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови адміністративної комісії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.241-247, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконною і скасування постанови адміністративної комісії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 683/729/18
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/729/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №616277 від 14.03.2018 року.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви та копії додатків.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяві слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом подання позивачем копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до пяти днів з дня отримання ухвали для подання копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-а-273/2010р.
УХВАЛА

11 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни».

Проте, поданий позов підлягає поверненню позивачу, з підстав недотримання правил підсудності.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України, введеного в дію Законом України № 1691- VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10.03.2010р., суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. Цим же законом пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, яким визначеного підсудність справ даної категорії адміністративним судам, виключено.

Згідно ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

ух в ал и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м, Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни», повернути позивачеві роз»яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-230/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шепетівка.

30 березня 2010 року.

Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області, в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ВДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові ОСОБА_1, вказав, що постановою від 17 лютого 2010 року, на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою позивач не згоден і рахує, ш;о вона підлягає залишенню без розгляду, оскільки за час знаходження адміністративного позову в суді, постановою судді від 19 березня 2010 року, його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КУпАП Таким чином, в подальшому слід оскаржувати постанову судді про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а не визнавати постанову по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

ОСОБА_1 просить залишити без розгляду адміністративний позов про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною..

На підставі викладеного, керуючись ст..155 п.1.5 КУпАП,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ВДАІ у Хмельницькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною - залишити без розгляду, за заявою позивача..

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-298/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові позивач вказав, що всупереч вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», йому не виплачується державна доплата, підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком, на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і тому просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, в сумі 4441грн 71 коп.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат., соціальних виплат непрацездатним громадянам.

м. Шепетівка

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 п.1.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про стягнення підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайсуду
Справа № 2-а-321/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-321/2010 року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії в сумі 2640 грн. 14 к.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/3751/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3751/18
УХВАЛА

6 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі №2а-3909/09, вказавши, що на виконання судового рішення по справі №2а-3090/09 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

01.01.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, відповідно спадкоємцем є дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Заявник направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому про стягнення недоплаченої допомоги позов задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплати ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дем»янівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, як дітям війни надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року кожному.

01.01.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2

Статтею 379 КАС України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Мазурок