Справа № 826/12125/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 15.11.2016 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року позивач отримала 07 жовтня 2017 року (а.с.8). В зв'язку з тим ,що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу (а.с.9).

Особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 неодноразово подавав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року.

Так ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року без змін.

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (а.с.51)

26 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з ідентичною за змістом апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (а.с.61)

14 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. (а.с.70)

22 березня 2018 року ОСОБА_2 в черговий раз подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про повернення позову позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, дана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст 243, 299, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі № 826/12125/17 за позовом ОСОБА_3 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма