overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14598/17
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 р. Справа №219/14598/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: 84611, АДРЕСА_1) до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса місцезнаходження: 84500, місто Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо припинення виплати позивачу (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з лютого 2016 року;

- зобов'язати відповідача відновити позивачу (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з лютого 2016 року.

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

05 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 14 березня 2018 року.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язати певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 806/1282/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1282/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2018, яку позивачем було отримано 20.03.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Подана позивачем заява від 21.03.2018, в якій він просить абзац 4 адміністративного позову викласти в іншій редакції, не є виправленням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 20.03.2018 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/661/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30 березня 2018 року Справа № 808/661/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Голубєва Є.М.,

представника відповідача Лакіоновій О.М,,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Компанії «Magnum Investments Ltd» (reg. №008312, Republic of Seychelles, 306 Victoria House, Mahe Seychelles)

до Запорізької митниці ДФС (місцезнаходження: 69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, )

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Magnum Investments Ltd» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати дії відповідача, що полягають у оформленні митних декларацій №112010002/2014/002380 від 05.09.2014, №112010002/2014/002381 від 05.09.2014 у режимі «відмова на користь держави» незаконними;

зобов'язати відповідача передати власнику або уповноваженій ним особі літак ЯК-42Д бортовий №ЕР-QFВ, заводський №019 із авіадвигунами Д-36 серії 1 №004 та №014 з формулярами до них.

В підготовчому засіданні представником позивача, представником відповідача, кожним окремо, заявлено клопотання (вх. № 10554 та № 10550) про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене учасниками справи клопотання, суд вважає можливим відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/661/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № Н/806/2986/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2986/17

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суд Семенюк М.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка ухвалою від 21.03.2018 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це наявністю складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Головного управління за напрямом їх використання - на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ніяких доказів позивачем на підтвердження наявністі складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Головного управління за напрямом їх використання - на сплату судового збору, не надано, а доданий до заяви лист Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 21.03.2018 № 07.2-08/99-1937 не підтверджує наявність вказаних обставин, а тому суд приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/669/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/669/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

05.03.2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/669/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/2685/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12 березня 2018 року Справа № 808/2685/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши у підготовчому проваджені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкладено підготовче засідання та призначено на 12 березня 2018 року.

Представник відповідачів 12 березня 2018 року подав до суду клопотання про продовження підготовчого провадження, у зв'язку з необхідністю надання доказів на підтвердження своєї правової позиції. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання відповідача без участі представника.

За правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представнику відповідачів необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 21 день.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 03 квітня 2018 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/644/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/644/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

27.02.2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/665/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/665/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення 46071,25 грн,

встановив:

05.03.2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/665/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення 46071,25 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1734/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1734/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації вартості житлового будинку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації вартості втраченого житлового будинку;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації вартості житлового будинкуАДРЕСА_1 з урахування індексів 1,18 та 1,34.

ОСОБА_1 позов не підписано, а тому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації вартості житлового будинку повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/629/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 р. Справа №805/629/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування пенсії з 01.01.2016 та зобов'язання здійснити перерахування пенсії та виплатити різницю у пенсії починаючи з 01.06.2016, на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

15.02.2018 відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Верховним судом відкрито провадження у зразковій справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року провадження у цій типовій справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № 820/6514/17.

Рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

23.03.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.