overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/133/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 820/133/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/133/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

28 березня 2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. відповідачем подано до суду клопотання разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/133/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 815/5466/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5466/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 до управління МВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності, про зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою проведення розрахунку з 19.10.2016 року по день ухвалення судового рішення,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління МВС України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління МВС України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

У встановлений апеляційним судом строк управління МВС України на Одеській надало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2, а ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу управління МВС України на Одеській .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління МВС України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 17:00 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 815/4427/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4427/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду, яка прийнята 19 жовтня 2017 року у складі суду судді: Вовченко О.А. та складена в повному обсязі 24 жовтня 2017 року в місті Одесі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 820/5531/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 820/5531/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвоката Михайлова Олега Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі №820/5531/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення представником Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвокатом Михайловим Олегом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвоката Михайлова Олега Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/5531/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 818/1952/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 818/1952/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівської районної ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 818/1952/17

за позовом Глухівської районної ради Сумської області

до Національного агентство з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. відмовлено у задоволенні позову Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентства з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович про скасування рішення .

На зазначену рішення Глухівська районна рада Сумської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівської районної ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 818/1952/17 за позовом Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентства з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 815/6778/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6778/17

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р.. по справі №815/6778/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" про зобов'язання зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-а, кімната 303,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 105 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" про зобов'язання зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-а, кімната 303.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 820/5150/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 820/5150/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі № 820/5150/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі № 820/5150/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі №820/5150/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.04.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 820/5531/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 820/5531/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвоката Михайлова Олега Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі №820/5531/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвоката Михайлова Олега Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі №820/5531/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою представника Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області - адвоката Михайлова Олега Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі №820/5531/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вільхуватського навчально-виховного комплексу Великобурлуцької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 638/19186/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.Справа № 638/19186/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 638/19186/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по адміністративній справі №638/19186/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 638/19186/17 скасовано. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі №638/19186/17.

Судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення допущено описку, а саме у в резолютиваній частині повної постанови замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення", слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити", яка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 638/19186/17, а саме в резолютиваній частині повної постанови замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення", слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.