Справа № 125/683/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.04.2018 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, згідно поданого адміністративного позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до декількох відповідачів: ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, у порушення вимог ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, у порушення вимог ст. 160 КАС України, позивач не зазначив у позовній заві поштову адресу відповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3, що виключає можливість його виклику до суду, а також невірно вказав поштову адресу відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки у м. Бар Вінницької області вказане ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: