Справа № 805/1354/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2018 р. Справа №805/1354/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Нарадча кімната: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Час прийняття ухвали: 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника позивача - Шведи А.М. (за довіреністю від 04.10.2017р.)

представника відповідача - Пономарьова А.О. (за довіреністю від 21.02.2018р. №1007/10/05-99-10-06),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Углесервіс" (, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 138, офіс 1) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 170419,00 грн., у тому числі 136336,00 грн. за основним платежем, 34084,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Углесервіс" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 170419,00 грн., у тому числі 136336,00 грн. за основним платежем, 34084,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представником відповідача до суду надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволені позовних вимог. Разом з відзивом представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №805/1146/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Углесервіс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування наказу №1717 від 28.12.2017 року та визнання дій протиправними. Представник відповідача зазначає, що в адміністративній справі №805/1146/18-а оскаржується законність винесення відповідачем наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Углересурси» та висновки по даній справі можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №805/1146/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Углесервис" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування наказу від 28.12.2017 № 1717 та визнання дій протиправними. На підставі зазначеного наказу проведено перевірку, за наслідками якої прийнято податкове повідомлення-рішення № від 31.01.2018 року, яке є предметом розгляду в даній справі. Тобто, наявність оскаржуваного наказу обумовлює чи правомірним є проведення відповідачем перевірки.

До теперішнього часу адміністративна справа №805/1146/18-а не розглянута, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №805/1354/18-а до розгляду адміністративної справи №805/1146/18-а та набрання законної сили судовим рішенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1354/18-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1146/18-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.