overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3758/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2018 року Справа № 808/3758/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІОЛІТ (АДРЕСА_1, 69063)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Підготовче засідання призначено на 21.03.2018.

21 березня 2018 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для примирення до 15.05.2018.

Представник відповідача не заперечував проти заяви представника позивача про що свідчить особистий напис на даній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15 травня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3758/17 до 15 травня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 15 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3927/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2018 року

Справа № 808/3927/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 1), до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач 2) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 26 березня 2018 року.

26.03.2018 представником відповідача подано клопотання (вх. №3927) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність надання часу відповідачу для надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд в адміністративній справі №808/3927/18 на 24 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 158/759/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/759/18
Провадження № 2-а/0158/58/18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи до іншого суду

02 квітня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу малозабезпеченим сімям предметно не підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області як адміністративному суду, оскільки вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу малозабезпеченим сімям передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/4667/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4667/18
Номер провадження: 2-а/161/281/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23 квітня 2018 року в 15 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 309/3825/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 березня 2018 рокум. Ужгород№ 309/3825/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області відкрив провадження в адміністративній справі за даним позовом.

27 лютого 2018 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області, по справі №309/3825/17, виніс ухвалу, якою передав справу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

23 березня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд головуючому судді Микуляк П.П.

Згідно з приписами ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області є справою незначної складності, яку слід розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2018 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/126/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/126/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29 березня 2018 року представником відповідача 2 було подано клопотання, яким просить суд розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2018 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/3596/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 березня 2018 року

Справа № 808/3596/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання рішень протиправним та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання рішень протиправним та їх скасування.

Ухвалою суду від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання на 29.03.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх.№10412 від 29.03.2018), яким просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті на 29.03.2018.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №10413 від 29.03.2018), яким також просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 29.03.2018.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/3596/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " ВОСОР " до Запорізької митниці ДФС про визнання рішень протиправним та їх скасування, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/605/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 березня 2018 року Справа № 808/605/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70313, Запорізька область, Розівський район, с. Новозлатопіль, вул. Леніна, 21)

про стягнення коштів за податковим органом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду Головного управління ДФС у Запорізької області звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено перше судове засідання на 27 березня 2018 року.

Відповідачем 27 березня 2018 року подано до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд адміністративної справи, у зв'язку необхідністю надання відзиву на позов.

Представник позивача подав до суду клопотання, в яком зазначив, що проти відкладення розгляду справи заперечує.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачу необхідний час для надання відзиву на позов, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/605/18 та призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року о/об 12:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 141/1203/17
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №141/1203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі №141/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області у надійшла про розстрочення виконання рішення суду по справі № 141/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі №141/1203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук