Справа № 805/2218/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 р. Справа №805/2218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства

«Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»

до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області

про скасування та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про скасування та визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 01.12.2017 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 5.23 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Як вбачається з адміністративного позову, він підписаний, але поруч з надписом «Генеральний директор ПАТ БМФ «Азовстальбуд» ОСОБА_2» міститься правобіжна похила риска, тобто позов підписаний особою, посадове становище якої не вказане.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки підпис, який міститься на одній із сторінок позову, містить похилу риску перед найменуванням особи, яка його підписала, зазначений підпис здійснений іншою особою, повноваження якої на підписання адміністративного позову від імені позивача не підтверджені належним чином та посадове становище якої не вказане, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про скасування та визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 01.12.2017 року № НОМЕР_1 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.