Справа № 826/15673/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/15673/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про застосування заходів реагування,

встановив:

У грудні 2017 року Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.01.2018 постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

З огляду на те, що станом на 15.02.2018 сторони повідомили, що не досягли примирення, ухвалою суду від 15.02.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі №826/15673/17.

Відповідно до частини першої статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 188 КАС України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У зв'язку з припиненням урегулювання спору за участі судді в адміністративній справі №826/15673/17, згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) про застосування заходів реагування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11 червня 2018 року о 15:40 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті справи:

- позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив;

- відповідачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак