Справа № 338/381/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/381/18

02 квітня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУНП в Івано-Франківській області, в якому ставить питання про скасування постанови серії ЕАА №294158, винесеної 13 лютого 2018 року поліцейським СК ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом ОСОБА_2, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень КАС України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч 6. ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог закону під час складання даної позовної заяви не дотимано.

Зокрема, у позовній заяві, поданій ОСОБА_1, вказано не повне найменування відповідача, а абревіатура "ГУНП", не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Окрім того, до позовної заяви не додана її копія та копії додатків.

До того ж наявні в матеріалах справи копії документів не засвідчені належним чином, а копія постанови серії ЕАА №294158 від 13 лютого 2018 року виготовлена таким чином, що частина тексту відсутня. Окрім інших даних, з неї не можливо встановити й прізвище поліцейського, який виніс оскаржувану постанову. З позовної заяви також не зрозуміла фамілія працівника поліції, яким була винесена оскаржувана постанова: "Гринишин" чи "Гришин", оскільки позивачем у тексті позовної заяви вживаються обидва варіанти.

Окрім того, ОСОБА_1 пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 13 лютого 2018 року. В тексті позову зазначено, що копію оскаржуваної постанови позивачу було надіслано поштою, що лист в поштовій скриньці побачив 20 березня 2018 року, а тому просить поновити строк для оскарження постанови. Однак безпосередньо заяви про поновлення такого строку та доказів поважності причин його пропуску (ні конверта з штемпельним відбитком, який би свідчив про дату отримання кореспонденції позивачем, ні пояснень, з яких причин він відмовився від отримання копії постанови на місці її складання), як того вимагає ч. 6 ст. 161 КАС України, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя