Справа № 820/3127/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р. Справа № 820/3127/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікової Л.В., суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3127/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення,

Встановив:

20.02.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 820/3127/16, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на її принесення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року у задоволенні заяви скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишена без руху, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 16.03.2018 року.

29.03.2018 року скаржник повторно звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.04.2018 року, за результатами розгляду повторного клопотання відповідача, Харківським апеляційним адміністративним судом винечено ухвлу про відмову у задоволенні зазначенного клопотання.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3127/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал Л.О. Донець