Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-94/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: Березової І.О.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за позовом ОСОБА_1 до

ВДАЇ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області

в особі інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ Завадського Дмитра Петровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області (далі - ВДАІ),інспектора ДПС Шепетівського ВДАЇ ЗавацькогоД.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 листопада 2009 року постановою інспектора ДАІ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не грунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Завацький Д.П. в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 4.11 ПДР, за що на законних підставах був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді сплати штрафу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 18 листопада 2009 року біля 18 години 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 53215" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.11 ПДР (Рух легкових автомобілів), тобто здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 4.11 автомобілем, маса якого перевищує 3,5 т.

За вказані дії інспектором ДАЇ за порушення вимоги дорожнього знаку 4.11 ПДР постановою від 18.11.2009 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, без врахування його особи та фактичних обставин справи, ОСОБА_1 просить його скасувати.

Суд вважає, що вимоги позивача не є підставними і не підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 53215" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.11 ПДР (Рух легкових автомобілів), тобто здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 4.11 автомобілем, маса якого перевищує 3,5 т.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим позивач викладає свою версію подій, хоча не заперечує наявність вищевказаних фактів. Інших доказів в підтвердження вимог позивача останній не надав, не здобуто таких в судовому засіданні.

А тому, суд не бере покази позивача до уваги, оскільки вони нічим не підтверджуються, спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи розмір стягнення за вчиненні ОСОБА_1 дії при керуванні автомобілем, працівник ДАІ врахував положення вимог ст..ЗЗ КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та фактичні обставини справи, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність та визначив стягнення в мінімальному розміру в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст.293

керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП,

суд, -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до ВДАЇ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій областів особі інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ Завадського Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору покласти на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя: