Справа № 2-а-668/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 668 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ у Баранівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ДПС ДАІ у Баранівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 14.05.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Зазначає, що про притягнення до адміністративної відповідальності довідався після того, як 21.08.2010р. на його домашню адресу надійшла інформація з відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження. При цьому ствердив, що на місці пригоди від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, від працівників ДАІ копії протоколу не отримував. А тому, просив суд поновити розгляд постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2010р., постанову скасувати провадження у справі закрити.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена 14.05.2010р., а з позовом до суду він звернувся 22.09.2010 року, як вбачається з конверта поштампу наданого позивачем, останній йому був доставлений 21.08.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, і про поновлення такого питання не ставить.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на звернення до суду не ставить, а тому законні підстави для відкриття провадження в справі та

прийняття її до розгляду відсутні. За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ у Баранівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :