Справа № 728/1865/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1865/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року. Разом з тим, апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а наведені скаржником підстави для поновлення такого строку визнані необґрунтованими. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу ухвалою суду від 15 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 15 березня 2018 року скаржник отримав 23 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2018 року позивач 29 березня 2018 року направив до суду засобами поштового зв'язку довідку Бахмацької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24 березня 2018 року № 104.

Дослідивши зазначену довідку, колегія суддів встановила, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 26 жовтня по 13 листопада 2017 року та у подальшому перебував під наглядом лікаря у домашніх умовах. Період лікування у домашніх умовах в довідці не зазначений.

Колегія суддів прийшла до висновку, що обставини, на які посилається позивач, не є підставами для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 25 жовтня 2017 року на майже чотири місяці.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року.

Також колегія суддів вважає необхідним роз'яснити позивачу, що постановою суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов був задоволений у повному обсязі. Натомість вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 01 січня 2016 року по 28 березня 2017 року були залишені без розгляду ухвалу суду від 02 жовтня 2017 року, яка в апеляційному порядку не оскаржена.

Керуючись ст.ст. 77, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк