Справа № 821/510/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/510/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області до Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області щодо не визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об’єктів благоустрою - дитячих ігрових та спортивного майданчиків, їх частин, та не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: 5 дитячих та спортивного майданчиків, що перебувають на балансі Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області та розміщенні в с. Потьомкине, вул. Тараса Шевченка 36, в смт. Високопілля, вул. Кобзаря 32, в смт. Високопілля, вул. Визволителів, в смт. Високопілля, центральний стадіон, вул. Південна, в смт. Високопілля, вул. Банкова (на території дитячого садка "Барвінок");

- зобов’язати Високопільську селищну раду Високопільського району Херсонської області вчинити дії щодо визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об’єктів благоустрою - дитячих ігрових та спортивного майданчиків, їх частин, відносно наступних об’єктів благоустрою - дитячих ігрових та спортивного майданчиків, розташованих на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, а саме: с.Потьомкине, вул. Тараса Шевченка 36, в смт. Високопілля, вул. Кобзаря 32, в смт. Високопілля, вул. Визволителів, в смт. Високопілля, центральний стадіон, вул. Південна, в смт. Високопілля, вул. Банкова (на території дитячого садка "Барвінок"), а також щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації цих об’єктів благоустрою населення (їх частин).

Ухвалою від 16.03.2018 р. спрощене провадження та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року .

03.04.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду були прийняті рішення сесії Високопільської селищної ради Херсонської області № 147 від 30.03.2018 року «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків» та № 148 від 30.03.2018 року «Про проведення інвентаризації земельних ділянок під дитячими майданчиками на території Високопільської селищної ради», стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

В судове засідання призначене на 03.04.2018 року представники поивача та відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заява керівника Бериславської місцевої прокуратури про відмову від адміністративного позову обґрунтована тим, що після звернення до суду відповідачем були добровільно прийняті рішення сесії Високопільської селищної ради Херсонської області № 147 від 30.03.2018 року «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків» та № 148 від 30.03.2018 року «Про проведення інвентаризації земельних ділянок під дитячими майданчиками на території Високопільської селищної ради».

Факт прийняття підтверджується доданими до заяви про відмову від позову копіями вищезазначених рішень.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову Бериславською місцевою прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 06.03.2018 р. № 276.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем прийняті рішення сесії Високопільської селищної ради Херсонської області № 147 від 30.03.2018 року «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків» та № 148 від 30.03.2018 року «Про проведення інвентаризації земельних ділянок під дитячими майданчиками на території Високопільської селищної ради» вже після звернення позивача до суду з даного приводу (позивач звернувся до суду 15.03.2018 р., а рішення прийняті 30.03.2018 р.), заява позивача про стягнення суми сплаченого судового збору з Високопільської селищної ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області до Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області (74000, Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Визволителів, 112, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 223, ) судовий збір в сумі 3524,00 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 6.1.