Справа № 826/147/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року м. Київ № 826/147/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Прокуратури міста Києва, (також далі - відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Прокуратури м. Києва в частині утримання та не повернення власнику ОСОБА_1 «Документів походження золотих банківських злитків 999,9 номіналом 1,5, 10, 20, 50, 100, 200, 250, 500, 1000 грам в яких зазначенні індивідуальні номери злитків»;

- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Прокуратури м. Києва повернути ОСОБА_1, як власнику «Документи походження золотих банківських злитків 999,9 номіналом 1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 250, 500, 1000 грам із зазначенням індивідуальних номерів злитків»;

- у разі неможливості повернути «Документи походження золотих банківських злитків 999,9 номіналом 1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 250, 500, 1000 грам із зазначенням індивідуальних номерів злитків» - зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Прокуратури м. Києва - надати ОСОБА_1, як власнику належним чином завірену копію документів походження золотих банківських злитків;

- стягнути з Прокуратури м. Києва на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду у розмірі 10000000,00 грн. за протиправне утримання та не повернення з 2010 року належних ОСОБА_1 «Документів походження золотих банківські злитків 999,9 номіналом 1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 250, 500, 1000 грам із зазначенням індивідуальних номерів злитків»;

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 припинити вимагати хабар з ОСОБА_1, за повернення «Документів походження золотих банківські злитків 999,9 номіналом 1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 250, 500, 1000 грам із зазначенням індивідуальних номерів злитків».

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ";

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 01 березня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко