overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1769/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1769/18
Провадження № 2-а/591/302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР№151610 від 20 березня 2018 року.

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР№151610 від 20 березня 2018 року.

На даний час вищевказана позовна заява ухвалою судді від 02 квітня 2018 року залишена без руху. Питання про повернення, відкриття, відмову у відкритті чи залишенні без розгляду не вирішувалося.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки обидва позови заявлені до одного і того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матерали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 585/2987/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2987/17
Номер провадження 2-а/585/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Малікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Цвях Олега Миколайовича, про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП, керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову адвоката ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код ЄДРПОУ - 3976885) Цвях Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП на ОСОБА_1, винесену Головним державним інспектором України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвях Олегом Миколайовичем та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 19.03.2018 р.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 585/3536/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3536/17
Номер провадження 2-а/585/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарях М.В. Шунько,С.А. Дем'яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області Данило Олександра Володимировича, Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області Данило Олександра Володимировича, Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 021317 від 07.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 5 квітня 2018 р.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 587/3358/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (м.Суми, вул. Іллінська,97, ) про визнання протиправними дій, скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сумської районної держадміністрації (вул. Іллінська, 97, м. Суми) щодо скасування довідки від 26 листопада 2014 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_1.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Сумської районної держадміністрації від 01 лютого 2017 року про скасування довідки від 26 листопада 2014 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 587/3424/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в м.Суми Колєснік Миколи Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в м.Суми Колєснік Миколи Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 587/3404/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Лемешко Анни Олександрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №000160, винесену 22 листопада 2017 року інспектором роти №4 Управління патрульної поліції в м. Суми Лемешко Анни Олександрівни стосовно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 599/502/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/502/18

02 квітня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 20 хв.11 квітня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/92/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Ромазан Л.С.

з участю секретаря Будз М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 26 грудня 2017 року № 5598/20900/17, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Скоромного Я.І. № 5598/20900/17 від 26 грудня 2017 року в справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 727/9106/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9106/17
Провадження № 2-а/727/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Чорней І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №051747 по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, складену інспектором роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя Літвінова О.Г.
Справа № 752/4243/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4243/17
Провадження №: 2-а/752/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням наявності заяви повивача про залишення позову без розгляду з урахуванням правил п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Новак
Справа № 753/2481/18
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2481/18
провадження № 2-а/753/220/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Ревуцького Г.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Ревуцького Г.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вказаної норми у позовній заяві не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку сторін; не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Ревуцького Г.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/9606/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9606/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, яка діє в свої інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс" про скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Справу за адміністративним ОСОБА_7, яка діє в свої інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс" про скасування рішенняпередати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко