Справа № 301/491/18
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/491/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"03" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №240271 від 26.02.2018 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.23,25).

Відповідач поліцейський ОСОБА_2 - субєкт владних повноважень - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, письмових пояснень, заяв про розгляд справи без його участі не подав (а.с.24).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 ч.1 та ч.2 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем оспорюється законність дій поліцейського ОСОБА_2 при винесенні постанови серії НК №240271 від 26.02.2018 року та накладення на позивача адміністративного стягнення.

Позов мотивовано тим, що на місці зупинки транспортного засобу, яким керував позивач, поліцейським ОСОБА_2 не було складено жодних документів, оскаржувана постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення не виносилася і про її існування позивач дізнався лише після отримання її примірника 28.02.2018 року. До постанови не додано будь-яких матеріалів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову у визначений судом строк не подано.

До матеріалів справи позивачем додано другий примірник оскаржуваної постанови, зміст якої є нечитабельним.

Враховуючи наведене, для забезпечення повного, всебічного, обєктивного та правильного вирішення справи, відповідно до вимог ст. ст. 9 ч. 4, 77 ч. 4 та 80 ч. 3 КАСУ, суд вважає витребувати від субєкта владних повноважень оригінал оскаржуваної постанови та матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9 ч.4, 77, 80 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати від поліцейського сектору реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 постанову серії НК №240271 від 26.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, та матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вказані матеріали подати до суду до 12 квітня 2018 року.

Розгляд справи призначити на 13 квітня 2018 року на 10.10 годин.

Розяснити також відповідачеві, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських