Справа № 2а/1270/4078/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4078/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в справі № 2а/1270/4078/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 в сумі 1784622, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а/1270/4078/2012 до виконання, в обґрунтування якої, після уточнення, заявник послався на те, що в даній справі набув статусу стягувача та отримав дублікат виконавчого листа №2а/1270/4078/2012, однак у зв'язку з втратою матеріалів справи № 2а/1270/4078/2012 заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/4078/2012 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/4078/2012 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі № 2а/1270/4078/2012, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2015 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська" (, місцезнаходження: 92016, Луганська область, Лутугинський район, сел. Білоріченський, вул.. Шкільна, 170) на користь управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області (місцезнаходження: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул..Червоних партизанів, 15) борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 в сумі 1784622 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 73 коп. (арк. спр. 28-34, 37-40).

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2012 року видано виконавчий лист по справі № 2а/1270/4078/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8468/2012 з державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське) на публічне акціонерне товариство "Шахта "Білоріченська" (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул. Шкільна, 170) (арк. спр. 41-45).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області від 13 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39749628 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/4078/2012, виданого Луганським окружним адміністративний судом 24 вересня 2012 року, про стягнення з публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" на користь управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 1748622,73 грн (арк. спр. 202, 212-213).

З 15 липня 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2014 року № 1493/2/2/14-14 заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року №70 "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду" роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4078/2012 в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 (арк. спр. 16-17).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39749628 з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/4078/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2012 року, з управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 154 () (арк. спр. 165-166).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року задоволено заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, а 04 січня 2018 року заявником отримано дублікат виконавчого листа по справі №2а/1270/8468/2012 (арк. спр. 220-221, 232), в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15 серпня 2013 року. Тобто заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк пред'являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, однак у зв'язку з проведенням в деяких районах Луганської та Донецької областей антитерористичної операції оригінал виконавчого листа було втрачено, та заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред'явлення останнього до виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/4078/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/4078/2012 до виконання задовольнити.

Поновити Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/4078/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова