Справа № 573/487/18
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/487/18
Номер провадження 2-а/573/10/18
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2018 року до суду надійшов вказаний вище позов.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 269 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Всупереч вказаному, подана ОСОБА_1 до Білопільського районного суду заява має назву скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивачем зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказані вимоги позивачем ОСОБА_1 дотримані не були. Зокрема, ним не вказані: реєстраційний номер його облікової картки платника податків, поштовий індекс його місця проживання, в одному з екземплярів заяви не повністю вказане його місце проживання, також не вказані відомі номери засобів звязку відповідача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (в разі його реєстрації відповідно до законодавства).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя