Справа № 308/12270/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №308/12270/17

адміністративне провадження №К/9901/46619/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №308/12270/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Проте як вбачається з матеріалів касаційної скарги, всупереч вимогам процесуального Закону, скарга підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, однак будь яких документів на підтвердження повноважень на вчинення такої дії скаржником не додано.

В зв'язку з означеним, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх