overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5283/10
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5283/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5283/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-5283/10
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5283/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

29.03.2018 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України суд стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник зазначила, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є те що вона є жінкою похилого віку та юридично необізнана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4569/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4569/17
Провадження №2-а/333/7/18
РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Зінченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 242- 244, 246, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 08.04.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 335/308/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/308/18 2-а/335/123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р2б3 УПП в Запорізькій обл. ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора р2б3 УПП в Запорізькій обл. ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

15 січня 2018 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки остання не відповідала вимогам статті 160,161 КАС України , а саме позовна заява не містила ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій третьої особи, повного найменування відповідача (зазначено місце служби зі скороченнями), відомих номерів засобів звязку сторін, адреси електронної пошти. Крім того, у позовній заяві було відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та до позовної заяви не додано її копію для третьої особи.

Ухвала судді від 15.01.2018 року двічі надсилалася позивачу. Ухвала судді від 15.01.2018 року отримана позивачем 15 березня 2018 року та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 4 п.1 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р2б3 УПП в Запорізькій обл. ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 461/1542/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1542/17>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 зі зменшенням її розміру до 62 відсотків суми грошового забезпечення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.09.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку 67 процентів відповідної суми грошового забезпечення із збереженням нарахувань до основного розміру пенсії, а також інших передбачених чинним законодавством України надбавок.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/1541/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1541/17
Провадження № 2-а/461/12/18
УХВАЛА

23.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участі секретаря Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ТОВ «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м. Львові»,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ТОВ «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м. Львові».

Ухвалою суду від 12.05.2017 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/661/17 за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 11.10.2017 року постанова Львівського окружного адміністративного суду скасована, у справі прийняте нове рішення, яким у задоволенні вимоги прокуратури відмовлено.

Таким чином у звязку з набранням законної сили постановою по справі за заявою Львівської місцевої прокуратури № 1 про визнання незаконним та скасування рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом ТОВ «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м. Львові».

Призначити судове засідання по справі на 24.04.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/1516/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/1516/18
Провадження №: 2-а/461/203/18
У Х В А Л А

02.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Остапчук М.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.відкласти на 25 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 448/252/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/252/18
Провадження № 2-а/448/99/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Файкал Модні (FAICAL MODNI) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Файкал Модні (FAICAL MODNI) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 01.03.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 454/22/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій-,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкладається судом до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 2а-464/2009
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-464/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась в суд та просить поновити її строк для предявлення виконавчого листа Сокальського районного суду №2а-464/2009 від 27.04.2017р. про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА Львівської області провести перерахунок грошової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що дана справа тривалий час перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, тому вважає що встановлений законом трирічний строк на предявлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин.

Сторони в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Дослідивши подану заяву та , суд задовольняє її з наступних підстав:

Строк предявлення постанови суду до виконання визначено ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» .

Згідно ст.24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні встановлено, що причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак, вимога про поновлення такого строку підставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа Сокальського районного суду №2а-464/2009 від 27.04.2017р. про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА Львівської області провести перерахунок грошової допомоги.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Головуючий: О. А. Веремчук