Справа № П/811/1783/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № П/811/1783/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №П/811/1783/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнати протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області уповноваженим представником відповідача 26 лютого 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 березня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що сплатити судовий збір у строк наданий судом не є можливим, документи для сплати судового збору передані до органу, що здійснює казначейське обслуговування.

Між тим, на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, зокрема, факту передачі документів до казначейського органу для проведення оплат, часу та дати їх подання відповідачем до суду не надано належних та допустимих доказів.

Також, відповідач не зазначає, що робить неможливим або ускладнює сплату судового збору у наданий судом строк, оскільки сам по собі факт оплати судового збору через казначейський орган не може автоматично свідчити неможливість сплати судового збору у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України, продовжений може бути строк, встановлений судом в разі наявності для цього поважний підстав.

Оскільки зазначені заявником у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не є поважними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Отже, станом на 27 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №П/811/1783/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №П/811/1783/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай