Справа № 308/12390/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леміш О.М при секретарі Химинець О.Я з участю позивача ОСОБА_1М , представника відповідача ОСОБА_2М розглянувши позовну заяву, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної Комісії Управління МВСУ в Закарпатській області про визнання протиправними та незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов"язання відповідача вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної Комісії Управління МВСУ в Закарпатській області про визнання протиправними та незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов"язання відповідача вчинити певні дії. Представник відповідача в судовому засіданні просила передати дану справу на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду згідно вимог чинного КАСУ .

Позивач щодо заявленого клопотання не заперечив.

Статтею 20 КАС України (в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 293 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної Комісії Управління МВСУ в Закарпатській області про визнання протиправними та незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов"язання відповідача вчинити певні дії на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М Леміш