Справа № 817/2094/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/2094/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" січня 2018 р. (судове рішення ухвалене суддею Комшелюк Т.О. в м.Рівне, відомості про час ухвалення судового рішення та дату складання повного тексту рішення відсутні) у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області, в якому просив на забезпечення придбання житла зобов'язати відповідача накласти арешт на майно та кошти (гривні) еквівалентні сумі 53 500 доларів США, які знаходиться на рахунках боржника - Володимирецької селищної ради, окрім захищених статей відповідно до визначеної співвласниками житла в АДРЕСА_1 суми та повноважень, що надані відповідачу ЗУ "Про виконавче провадження"; на забезпечення придбання житла зобов'язати відповідача стягнути з Володимирецької селищної ради кошти (гривні) у сумі еквівалентній 53 500 доларів США за курсом Національного банку України на день перерахунку та перерахувати їх на особовий рахунок в установі Ощадбанку НОМЕР_1 МФУ 333368 код ЄДРПОУ 0933401, що належить ОСОБА_4 (співвласник житла) відповідно до спільної заяви-згоди всіх співвласників від 30 листопада 2017 року; на забезпечення придбання житла зобов'язати відповідача покласти на селищного голову Володимирецької селищної ради ОСОБА_5 зобов'язання підписати із співвласника жилого будинку ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нотаріального посвідчений договір купівлі - продажу житлового приміщення в АДРЕСА_1, поставити даний будинок на баланс Володимирецької селищної ради та видати стягувачу належним чином оформлений та підписаний головою ордер на заселення його сім'ї даний будинок.

Ухвалою від 17 січня 2018 року вирішено передати адміністративну справу №817/2094/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимирецька селищна рада про зобов'язання вчинення певних дій на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області як адміністративну справу.

Розглянувши справу в межах, визначених статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 09 січня 2018 року до суду першої інстанції від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №31166879 щодо примусового виконання виконавчого листа №6-А-4/08, виданого 23.01.2012 Володимирецьким районним судом Рівненської області, яким зобовязано Володимирецьку селищну раду Рівненської області придбати та надати у користування ОСОБА_2 квартиру, що має відповідати вимогам статей 48, 50 Житлового кодексу України.

Тому, після відкриття провадження у справі, на підставі вказаних вище копій матеріалів виконавчого провадження №31166879 встановлено, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області як адміністративним судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Статтею 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

В силу норми ч. 5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про зобов'язання вчинення певних дій належить до підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області як адміністративного суду, отже вказану адміністративну справу належить передати на розгляд зазначеному суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін відповідно до вимог ст.316 КАС України.

Також суд враховує положення ч.3 ст.272 КАС України, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" січня 2018 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський

Повне судове рішення складено "02" квітня 2018 р.