Справа № 2-а-32931/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області звернувся до суду з даною заявою 23.03.2018 року мотивуючи тим, що 25.05.2011 року до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшли на примусове виконання виконавчі листи № 2а-32931 від 16.03.2011 року, видані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, з який вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст.39,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.06.2010 року. 27.05.2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 28.07.2011 року та 29.07.2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв до 05.10.2016 №1404-VІІІ). Виконавче провадження №27348708 та виконавче провадження №27371529 знищено відповідно до п.9.9-9.11 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Мінюсту №2274/5 від 25.12.2008 року, тому перелік проведених виконавчих дій державними виконавцями по вищевказаним виконавчим провадженням надається відповідно до даних, які містяться у АСВП. 26.02.2018 року до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив направити до суду заяву про заміну сторони по вищевказаним виконавчим провадженням в звязку з смертю стягувача ОСОБА_1, яка померла 19.02.2014 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 успадкував заборгованість доплати до пенсії по вищевказаним виконавчим документам, тому просили вирішити питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях ОСОБА_1, її правонаступником, у звязку з її смертю, згідно актового запису від 25.02.2014 року.

Представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву відділу ДВС підтримав та просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи № 2 а- 32931/2010 та матеріали додані до заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.06.2010 року. ( а.с.20-22).

31.07.2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2011 року залишена без змін та набрала законної сили ( а.с. 32).

19.02.2014 року ОСОБА_1 померла, що підтверджено копією свідоцтва серії І ОК № 29828 (а.с. 40, 66, 169).

17.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження в порядку п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З листа МВДВС від 17.08.2014 року за № 16413, вбачається, що постанова суду УПФУ в м. Біла Церква була виконана в частині проведення перерахунку, а згідно протоколу від 11.08.2011 року ОСОБА_1 було проведено нарахування коштів до виплати, однак суду не надано відомостей про те, що дані кошти було виплачено.

За загальним правилом, згідно статті 1227 ЦК України суми нарахованих пенсійних виплат входять до складу спадщини. Нарахування невиплачених сум ( перерахунок пенсійних виплат та надбавок до пенсії) здійснюється лише після набрання законної сили постановою або рішенням суду.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, кошти нараховані за рішенням суду, яке набрало законної сили за життя пенсіонера ОСОБА_1 є недоотриманою пенсією та належною пенсійною виплатою, що входять до складу спадщини.

28.01.2015 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої 19.02.2014 року ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на суму коштів в розмірі 13498,94 грн. за період з 01.06.2010 року по 22.07.2011 року на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року справа № 2а- 32555/2010 та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року справа № 2а- 32931/2010, яка належала померлій на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області за № 1143/09 від 27.01.2015 року. ( а.с.65, 168).

11.02.2015 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 27371529, за виконавчим листом № 2а- 32931/2010.( а.с.63,132).

З листа Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби від 14.06.2016 року за № 11899 ( а.с. 152) вбачається, що 24.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.9. ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, яким встановлено спосіб виконання рішення шляхом направлення виконавчого листа до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також, судом встановлено, що заявник звертався до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, у матеріалах справи міститься ухвала суду від 30.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, ухвала суду від 04.03.2015 року, якою заяву ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, було задоволено, однак заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, подала апеляційну скаргу, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу від 04.03.2015 року залишено без змін. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області було задоволено частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року, скасовано та справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. З даної ухвали вбачається, що судами попередніх інстанції не надано належної оцінки обставинам, а саме те, що в матеріалах справи міститься відповідь міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі у звязку з виконанням рішення, наявність ухвали суду від 30.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження у даній справі, також судом не було встановлено, з яких підстав повторно державним виконавцем відкривалося виконавче провадження.

Згідно із відомостями АСВП, на даний час, виконавче провадження №27348708 та виконавче провадження № 27371529 знищено відповідно до п.9.9-9.11 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Мінюсту №2274/5 від 25.12.2008 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2016 року, заявнику ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, було відмовлено у задоволенні заяви, про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.159-160). Дана ухвала заявником не оскаржувалась.

Також, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року (а.с.182-184) заявнику ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, було відмовлено у задоволенні заяви, про заміну сторони виконавчого провадження, тобто дане питання не одноразово було вирішено судом, зазначена ухвала заявником не оскаржувалась і він не звертався у визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 порядку до Головного територіального управління юстиції у Київській області, що йому було розяснено судом в ухвалі від 19.02.2018 року та постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.9. ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 24.03.2015 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 241, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4