Справа № 826/13151/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 року м. Київ № 826/13151/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судових засідань Яцеленко Ю.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаДержавного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни ГУ Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорс Компані»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_6 (ордер серії КВ №211306 від 25.07.2017 року),

відповідача 1 Докійчук Н.В.,

представника відповідача 1 Нікішиної О.М. (ордер серії КС №118346 від 22.11.2017 року),

представника третьої особи 1 ОСОБА_8 (довіреність від 08.09.2017 року№1632),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 (далі також - позивач) з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни (далі також - відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (далі також - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (далі також - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорс Компані" (далі також - третя особа 2), в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.2017 р. (від 06.12.2017 р. №89118/17) просить:

1. визнати дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни, протиправними, відносно прийнятих рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати їх:

- індексний номер 35724552 від 16.06.2017р. 19:02:25;

- індексний номер 35725023 від 16.06.2017р. 20:26:44;

- індексний номер 35725184 від 16.06.2017р. 21:16:16.

2. визнати дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівні, протиправними, відносно прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35747144 від 19.06.2017р. 15:08:36. та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання 22.11.2017 року.

У попередньому судовому засіданні 22.11.2017 року задоволено клопотання відповідача 2 про надання часу на ознайомлення з документами, поданими у судовому засіданні відповідачем 1.

Через канцелярію суду 06.12.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів та заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 08.12.2017 року судом частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 14.02.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 року зобов'язано Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надати належним чином засвідчені копії визначених документів, третю особу ОСОБА_5 зобов'язано надати підтвердження викрадення оригіналів витребуваних документів та належним чином посвідчені копії цих документів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 21.12.2017 року представником позивача подано клопотання про доручення доказів.

Через канцелярію суду 04.01.2018 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення до клопотання про забезпечення позову.

Через канцелярію суду 19.01.2018 року Департаментом з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації подано витребувані документи на виконання ухвали суду від 08.12.2017 року.

Через канцелярію суду представником третьої особи 1 подано витребувані документи на виконання ухвали суду від 08.12.2017 року.

Через канцелярію суду 12.02.2018 року представником позивача подано заяву про витребування документів та письмові пояснення.

Через канцелярію суду 12.02.2018 року відповідачем 1 подано додаткові документи.

Через канцелярію суду 13.02.2018 року відповідачем 2 подано заяву про подальший розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 14.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 29.03.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 року витребувано з архіву Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві копію реєстраційної справи в паперовій (з описом) формі у строк до 26.03.2018 року.

Через канцелярію суду 03.03.2018 року третьою особою 1 подано документи на виконання ухвали суду від 08.12.2017 року.

Через канцелярію суду 13.03.2018 року представником третьої особи 1 подано заяву про закриття провадження у справі.

У судове засідання 29.03.2018 року прибули позивач, представник позивача, відповідач 1, представник відповідача 1, представник третьої особи 1. Відповідач 2 у судове засідання не з'явилася, подано клопотання про розгляд справи без її участі. Третьою особою 2, належним чином повідомлену про дату, час та місце розгляду справи, явку представника не забезпечено.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи 1 про закриття провадження у справі.

Судом задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування доказів з архіву Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2018 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна