Справа № 2-а-456/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-456/10
ПОСТАНОВА Іменем України

6 серпня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшини міліції ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень. -

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови серія ВХ №225660 від 11.06.2010 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив. 11 червня 2010 року в 17 год.45 хв. співробітник ДПС оформив протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої постановив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425(чотириста двадцять п'ять) гривень, відповідно до ч.2. ст.122 КУпАП. З вказаною постановою не погоджується з наступних підстав. Вважає, що керував транспортним засобом у суворій відповідності до Правил дорожнього руху. Зокрема, у пункті 11.5. забороняється розташовувати транспортний засіб на крайній лівій смузі при вільній правій. Вважає, що його дії невірно кваліфіковані за ч.2. ст..122 КУпАП. При оформленні постанови допущено ряд процесуальних порушень, не дотримано вимог ст.ст.33,268 КУпАП. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог. При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підкяаві наявних доказів, за відсутності відповідача..

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11 червня 2010 року інспектором Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшиною міліції ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач притягується до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП за порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині з накладенням мінімального штрафу передбачено санкцією статті у розмірі 425.00 гривень.

Відповідно до Правил дорожнього руху п.11.5. на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Статтею 122 ч.2. КУпАП передбачено відповідатьність за порушення правил розташування транспортного засобу на проїзжій частині у виді штрафу в розмірі від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів.

Як слідує із змісту ч.2. ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

До оскаржуваної постанови, крім протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких матеріалів. Відповідачем визнано заявлений позов.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.11.5. Правил дорожнього руху та відповідно, й скоєного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись СТ.293 КУпАП, ст.ст. 10,11,70,71,158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити..

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №225660 від 11.06.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.

Постанова остаточно та оскарженню не підлягає.