Справа № 225/4377/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №225/4377/17

адміністративне провадження №К/9901/46289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №225/4377/17 за адміністративним позовом головного бухгалтера Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелої Катерини Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

головний бухгалтер Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника управління - начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелої Катерини Петрівни про скасування постанови від 21.07.2017 у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) про накладення штрафу в сумі 2040,00грн.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 позовні вимоги - задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018, постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 змінено доповнено другий абзац резолютивної частини постанови наступним змістом: «і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2». В іншій частині постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 у справі №225/4377/17 - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 23.03.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у даній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною четвертою статті 165-1 КупАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини третьої статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №225/4377/17 за адміністративним позовом головного бухгалтера Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелої Катерини Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна