Справа № 597/185/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/185/18
Провадження №2-а/597/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миц Петра Івановичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В своїй позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії БР №035476 від 09.02.2018 року рядового роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миц Петра Івановичапро накладення адміністративного стягнення у виді 425 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладеним стягненням у виді 425 гривень штрафу в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував. 09.02.2018 року о 13 годині 15 хвилин він знаходився в м.Чернівці, в межах міста і за межі міста не виїжджав, тому не міг порушити п. 9.8 правил дорожнього руху на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 435 км. Крім того, автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_2 у його володінні чи користуванні немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з постановою про адміністративне правопорушення, просить її скасувати з підстав та мотивів наведених в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник подав суду відзив на позовну заяву та додаток до нього, який містить відеозйомку. Також просить суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав:

особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

09.02.2018 року рядовий роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миц Петро Іванович виніс постанову серії БР №035476 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що ОСОБА_1 09.02.2018 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече 435 км. керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_2 без увімкнених денних ходових вогнів та фар ближнього світла.

Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, оскільки, як він стверджує, Правил дорожнього руху не порушував так як в момент вчинення адміністративного правопорушення перебував в іншому місці, а також те, що автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_2 у його володінні чи користуванні немає, тому в своїх діях складу правопорушення не вбачає.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.9.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути увімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно із оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідач наклав на позивача адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в межах санкції, передбаченої даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 425 гривень що становить 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із відеозапису який був долучений представником відповідача до поданого відзиву, 09.02.2018 року близько 13 години 15 хвилин на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 435 км. автомобілем марки Toyota Land Cruiser 150 номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, було порушено п. 9.8 Правил дорожнього руху, що стало причиною винесення рядовим роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миц Петром Івановичем постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні в повній мірі знайшло своє ствердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.2 ст.122 КУпАП скасуванню не підлягає, а справа про адміністративне правопорушення не підлягає закриттю. Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.254, , 287, 293 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 6, 8, 9, 10, 132, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15.5 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миц Петра Івановичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №035476 від 09.02.2018 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прголошення.

Суддя І.В.Торська