Справа № 2-а-722/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-722/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Кузьминчук М.В.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати наказ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 32 о/с від 02.07.2010 року, поновити його на службі на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Шепетівської виправної колонії № 98, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по сутті представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, яке підтримали інші представники відповідача.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що дане клопотання задоволенню, не підлягає, оскільки на даний час він ніде не працює і у нього відсутня матеріальна можливість їздити до м.Хмельницього на судові засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу Прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як встановлено в суді, дійсно, на спір, який виник між ОСОБА_1 та управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області поширюється юрисдикція адміністративного суду, оскільки він виник з приводу звільнення позивача з публічної служби, зокрема: військової. Отже, позивач правильно звернувся до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачеих цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцем загальним судам як адміністративним судам. Отже, місцевим адміністративним судам дані справи не підсудні.

Як встановлено судом, відповідачем в даній справі є державний орган - управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області. Отже, предметно дана справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до П.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 22 КАС України, суддя-

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за предметною підсудністю на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: