Справа № 463/5357/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача УПФ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати неправомірною відмову Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2017 року у видачі ОСОБА_2 довідок згідно з Додатком №2 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням 15950,00 грн. розміру матеріальної допомоги на оздоровлення у 2016 році, а також довідки для перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року та даних про суму матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 17 600,00 грн. посадового окладу судді на відповідній посаді. Зобовязати Апеляційний суд Львівської області видати ОСОБА_2 довідку згідно з Додатком №2 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням 15950,00 грн. розміру матеріальної допомоги на оздоровлення у 2016 році, а також довідку аналогічної форми для перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року із зазначенням даних про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 17 600,00 грн., що відповідає посадовому окладу судді на відповідній посаді. Визнати неправомірною відмову ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова у формі листа від 12.10.2017 року за №4534/05-21 у проведенні перерахунку, донарахування та виплати судді у відставці ОСОБА_2 сум довічного грошового утримання з часу його призначення, а саме з 23.09.2016 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу 15950,00 грн. та з часу проведення перерахунку у звязку із збільшенням посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, що відповідає розміру посадового окладу судді на відповідній посаді в розмірі 17 600,00 грн. Зобовязати ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити судді у відставці ОСОБА_2 перерахунок, донарахування та виплату сум довічного грошового утримання з часу його призначення, а саме з 23.09.2016 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу 15950,00 грн. та з часу проведення перерахунку у звязку із збільшенням посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, що відповідає розміру посадового окладу судді на відповідній посаді в розмірі 17 600,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що постановою Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УІІІ вона був звільнений з посади судді Апеляційного суду Львівської області у відставку відповідно до статті 126 Конституції України та наказом голови Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2016 року виключений зі штату суддів апеляційного суду. 22.09.2016 року подав до органів Пенсійного Фонду України повний пакет документів для призначення щомісячного довічного утримання судді, у тому числі документи про стаж роботи на посаді судді та довідку про суддівську винагороду (№396/07.20 від 22.09.2016 року), передбачені Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.01.2008 № 3-1 (із змінами від 11.02.2013 року). Згодом Апеляційним судом була видана довідка №439/07.20 від 01.12.2016 року. Відповідно до Порядку довідка про суддівську винагороду має містити, окрім наведених в довідці №439/07.20 даних, відомості про інші виплати, які враховуються при обчисленні щомісячного довічного утримання. Проте, видані Апеляційним судом довідка №396/07.20 від 22.09.2016 року та довідка №439/07.20 від 01.12.2016 року не містять даних про виплату в серпні 2016 року матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу і ця виплата не була врахована при обчисленні щомісячного довічного утримання. Згідно довідки №07.24/82/17 від 26.06.2017 року Апеляційного суду Львівської області, вбачається, що в серпні 2016 року позивачу була нарахована і виплачена допомога на оздоровлення, що передбачено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». В довідці також зазначено, що бухгалтерією апеляційного суду було утримано із цієї суми податок та військовий збір відповідно до Податкового кодексу України, а також єдиний соціальний внесок в розмірі 22 % від нарахованої суми відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». В липні 2017 року позивач звернувся до відповідача - Апеляційного суду Львівської області із заявою про видачу довідки для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням розміру отриманої у 2016 році матеріальної допомоги на оздоровлення, а також довідки аналогічної форми про заробітну плату для перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року та даних про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення для подання до Пенсійного фонду з метою проведення перерахунку, донарахування та виплату відповідних сум довічного грошового утримання з часу його призначення та з часу проведення перерахунку з врахуванням збільшення посадових окладів працюючим суддям, проте у видачі таких довідок листом № 07.24/92/2017 від 10.07.2017 року позивачу було відмовлено з мотивів того, що форма довідки про суддівську винагороду не передбачає зазначення суми матеріальної допомоги на оздоровлення. В жовтні 2017 року позивач звернувся до відповідача - ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова із заявою про перерахунок щомісячного довічного утримання з урахуванням відомостей про виплату в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення, однак відповідачем було відмовлено в проведенні перерахунку грошового утримання, що убачається із листа №4536/05-21 від 12.10.2017 року, у зв'язку з відсутністю у довідці (додатку 2 до Порядку) даних про виплату в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення. Вважає такі відмови відповідачів незаконними, такими, що порушують його право, як судді у відставці, на гідний та належний рівень матеріального забезпечення зі сторони держави. А тому звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Додатково пояснив, що вимога про визнання неправомірною відмови ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова у формі листа від 12.10.2017 року за №4534/05-21 у проведенні перерахунку, донарахування та виплати йому сум довічного грошового утримання є фактично мотивами для задоволення даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Додатково пояснила, що допомога на оздоровлення не входить до складу суддівської винагороди, а тому не може бути врахована під час обчислення або перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Представник відповідача Апеляційного суду Львівської області у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити. Так як порядок нарахування суддям пенсії (щомісячного довічного грошового утримання судді) регулюються виключно Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а тому до спірних правовідносин норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не застосовуються. Крім того, аналіз положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дає підстави стверджувати про те, що матеріальна допомога на оздоровлення не входить до структури суддівської винагороди.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами КАС України від 15.12.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 246 КАС України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УІІІ ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Апеляційного суду Львівської області у відставку відповідно до статті 126 Конституції України та наказом голови Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року виведено зі штату суддів апеляційного суду.

22.09.2016 року ОСОБА_2 подав до органів Пенсійного Фонду України повний пакет документів для призначення щомісячного довічного утримання судді, у тому числі документи про стаж роботи на посаді судді та довідку про заробітну плату для призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання (№396/07.20 від 22.09.2016 року), передбачені Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.01.2008 № 3-1 (із змінами від 11.02.2013 року). За змістом вказаної довідки (додаток № 2 до Порядку) заробітна плата, яка мала враховуватися для призначення щомісячного довічного грошового утримання становила 25520 грн. і складалася з посадового окладу в розмірі 15950 грн. та надбавки за вислугу років 60% - 9570 грн. (а.с.10)

В подальшому, для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді позивач в грудні 2016 року подав до органів Пенсійного фонду України довідку №439/07.20 від 01.12.2016 року (додаток № 2 до Порядку), видану Апеляційним судом Львівської області, в якій було зазначено, що заробітна плата, яка мала враховуватись для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання становила 28160 грн. і складалася з посадового окладу в розмірі 17600 грн. та надбавки за вислугу років 60% - 10560 грн. (а.с.12).

Разом з тим в червні 2017 року позивач отримав від Апеляційного суду Львівської області довідку №0724/82/17 від 26.06.2017 року, із якої видно, що в серпні 2016 року ОСОБА_2 була нарахована і виплачена допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу 15950 грн., що передбачено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». В довідці також зазначено, що бухгалтерією апеляційного суду було утримано із цієї суми податок та збір відповідно до Податкового кодексу України, а також єдиний соціальний внесок в розмірі 22% від нарахованої суми відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (а.с.13).

В липні 2017 року позивач звернувся до відповідача - Апеляційного суду Львівської області із заявою про видачу довідки для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням розміру отриманої у 2016 році матеріальної допомоги на оздоровлення, а також довідки аналогічної форми про заробітну плату для перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року та даних про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення для подання до Пенсійного фонду з метою проведення перерахунку, донарахування та виплату відповідних сум довічного грошового утримання з часу його призначення та з часу проведення перерахунку з врахуванням збільшення посадових окладів працюючим суддям, проте у видачі таких довідок листом № 07.24/92/2017 від 10.07.2017 року йому було відмовлено з мотивів того, що форма довідки про суддівську винагороду не передбачає зазначення суми матеріальної допомоги на оздоровлення (а.с.14-16).

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача - до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова із заявою про перерахунок щомісячного довічного утримання з урахуванням відомостей про виплату в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення, однак відповідачем було відмовлено в проведенні перерахунку грошового утримання, що убачається із листа №4536/05-21 від 12.10.2017 року, у зв'язку з відсутністю у довідці (додатку 2 до Порядку) даних про виплату в серпні 2016 року допомоги на оздоровлення (а.с.17-21).

Пунктом 8 частини 5 статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII) передбачено, що незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

Згідно з абз.2 п.25 Розділу ХІІ Закону №1402-VIII, в редакції чинній на час виходу позивача у відставку, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Частиною 3 статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 №4-рп/2016, встановлено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Статтею 135 Закону №1402-VIII та статтею 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI, який втратив чинність на підставі Закону №1402-VIII, однак діяв на час отримання позивачем матеріальної допомоги на оздоровлення та призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, (далі - Закон №1402-VIII) визначено складові суддівської винагороди - посадовий оклад та доплати за: вислугу років; перебування на адміністративній посаді в суді; науковий ступінь; роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Статтею 136 Закону №1402-VIII встановлено, що суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Виплату допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу при наданні щорічної оплачуваної відпустки судді було передбачено і ст.134 Закону №2453-VI.

Відповідно до п.1 Розділу ІІІ. "Документи, необхідні для призначення (перерахунку) щомісячного довічного утримання" Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління пенсійного фонду України 25.01.2008 № 3-1, до заяви про призначення щомісячного довічного утримання судді у відставці додається, зокрема, довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 2).

Згідно з додатком 2 до вказаного Порядку довідка про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повинна містити, окрім окладу, доплати за кваліфікаційний клас, надбавки, премії, також й інші виплати, які враховуються при обчислення щомісячного довічного грошового утримання.

На підставі аналізу вказаних законодавчих положень, суд приходить до переконання, що виплата допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу передбачена спеціальним Законом, положеннями якого регулюється забезпечення суддів, має систематичний характер та є складовою частиною грошового утримання суддів, яке і є розрахунковою складовою при визначенні розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Статтею 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 встановлено, що до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються, зокрема, суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а після набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначеної відповідно до закону.

З довідки Апеляційного суду Львівської області №0724/82/17 від 26.06.2017 року, видно, що в серпні 2016 року ОСОБА_2 була нарахована і виплачена допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу 15950 грн. що передбачено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». В довідці також зазначено, що бухгалтерією апеляційного суду було утримано із цієї суми податок та збір відповідно до Податкового кодексу України, а також єдиний соціальний внесок в розмірі 22% від нарахованої суми відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Таким чином, враховуючи систематичний характер допомоги на оздоровлення, а також те, що виплата такої передбачена спеціальним Законом, яким регулюється забезпечення суддів, і пов'язана з використанням суддями права на відпустку та входить до структури грошового утримання судді, з врахуванням ч.3 ст.141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI, суд приходить до висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення, яка виплачувалася позивачу і з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, повинна враховуватися при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Крім того, Конституційний Суд України в пункті 7 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005 зазначив, що конституційний статус судді передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави ставити до суддів високі вимоги і зберігати довіру до їх компетентності та неупередженості. Аналіз норм Конституції України свідчить, що надання судді за рахунок держави матеріального і соціального захисту (заробітна плата, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання тощо), що відповідає його високому статусу, є гарантією забезпечення незалежності. Право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне та щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов'язків судді. Щомісячне довічне грошове утримання судді у встановленому розмірі спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага. Статус забезпечує судді, який досяг передбаченого законом віку для припинення повноважень після здійснення професійної діяльності протягом визначеного строку, право на отримання виплат (пенсії, щомісячного довічного грошового утримання), рівень яких має бути якомога ближчим до рівня його останньої заробітної плати на посаді судді.

Таким чином, конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень (суддівська винагорода), так і в майбутньому у зв'язку з досягненням пенсійного віку (пенсія) чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці (щомісячне довічне грошове утримання). Статус судді та його елементи, зокрема матеріальне забезпечення судді після припинення його повноважень, є не особистим привілеєм, а засобом забезпечення незалежності працюючих суддів і надається для гарантування верховенства права та в інтересах осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріальна допомога на оздоровлення, входить до системи оплати праці, оскільки із неї сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а відтак заявлений позивачем позов є обґрунтованим та підставним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2017 року у видачі ОСОБА_2 довідок згідно з Додатком №2 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням 15950,00 грн. розміру матеріальної допомоги на оздоровлення у 2016 році, а також довідки для перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року та даних про суму матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 17 600,00 грн. посадового окладу судді на відповідній посаді.

Зобовязати Апеляційний суд Львівської області видати ОСОБА_2 довідку згідно з Додатком №2 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України для проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року з урахуванням 15950,00 грн. розміру матеріальної допомоги на оздоровлення у 2016 році, а також довідку аналогічної форми для перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року із зазначенням даних про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 17 600,00 грн., що відповідає посадовому окладу судді на відповідній посаді.

Зобовязати ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити судді у відставці ОСОБА_2 перерахунок, донарахування та виплату сум довічного грошового утримання з часу його призначення, а саме з 23.09.2016 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу 15950,00 грн. та з часу проведення перерахунку у звязку із збільшенням посадових окладів працюючим суддям з 01.12.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, що відповідає розміру посадового окладу судді на відповідній посаді в розмірі 17 600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_2: м.Львів, вул.Личаківська, 5/42.

Відповідач ОСОБА_5 обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова - м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116.

Відповідач Апеляційний суд Львівської області - м.Львів, пл.Соборна, 7.

Суддя: Шеремета Г. І.