Справа № 756/12855/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, Центральне ОУПФ) про:

- визнання протиправними дій про зменшення раніше призначеної пенсії при здійсненні її перерахунку на виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2016 року у справі №757/3194/16-а;

- скасування розпорядження Центрального ОУПФ про проведення перерахунку пенсії на виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2016 року у справі №757/3194/16-а;

- скасування рішення Відповідача про стягнення переплати пенсії в загальній сумі 2 675,98 грн. за період з 26.12.2015 року по 30.06.2017 року;

- зобов'язання Центрального ОУПФ провести з 26.12.2015 року перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 01.09.1987 року по 31.08.1992 року. Тобто для перерахунку, з довідки Державної науково-дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України» №2 від 21.12.2015 року та з довідки малого приватного підприємства «Науково-технічний центр «Інформтех» від 17.04.2003 року №2-04/03 врахувати заробітну плату за період з 01.01.1991 року по 31.08.1992 року. У врахування включена перерва з 01.03.1990 року по грудень 1990 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2018 року позов задоволено частково - визнано неправомірними дії Центрального ОУПФ про зменшення раніше призначеної пенсії при здійсненні її перерахунку; зобов'язано Центральне ОУПФ провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням відомостей про заробітну плату за період з 01.09.1987 року по 31.08.1992 року на підставі довідки Державної науково-дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України» №2 від 21.12.2015 року та довідки малого приватного підприємства «Науково-технічний центр «Інформтех» від 17.04.2003 року №2-04/03 з 26.03.2017 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного бюджетного асигнування.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Центральним ОУПФ у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко