Справа № 826/13227/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

29 березня 2018 року 15:10 № 826/13227/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1
доСлужби зовнішньої розвідки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку одноразової грошової допомоги у разі звільнення та винагороди за тривалість безперервної військової служби та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену під час виплати одноразової грошової допомоги при звільнені суму у розмірі 57534,75 грн.

Водночас, позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену під час виплати одноразової грошової допомоги при звільнені суму у розмірі 57535,75 грн.

При цьому, така заява щодо збільшення названої суми на 1 грн. обґрунтована нанесенням позивачу матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив відмовити у її прийнятті.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу змісту вказаної норми видно, що КАС України допускає зміну предмета або підстав позову, тобто позивач має можливість змінити або предмет або підставу позову на вказаних стадіях, а відтак зміна одночасно і предмету і підстави позову чинним КАС України не передбачено, натомість заявлена позивачем вимога є фактично поданням нового позову, оскільки містить відмінний від первинних предмет та підставу позову.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог вказаної норми, вважає за необхідне повернути позивачу таку заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 20.12.2017 в частині позовної вимоги про стягнення шкоди у розмірі 1 грн.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко