Справа № 215/1164/18
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1164/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у ненаданні рішень, наказів, актів, звернень, поштових повідомлень, запрошень, реєстраційних номерів з приводу його заяви від 19.02.2018 року, відповідно до статей 9, 29, 33, 45 Закону України «Про звернення громадян». Притягти до адміністративної відповідальності і зобовязати відповідача протягом 15 ти днів надати документи, а за їх відсутності зазначити причини та повідомити позивача про вихідний і вхідний їх номери реєстрації у відповідь на заяву від 19.02.2018року.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

15.12.2017 набрав чинності КАС України в редакції від 03.10.2017.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 ЦПК України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, то у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 294 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: