overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/634/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/634/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

При зверненні з вказаним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанціями №7 від 06.02.2018 та №67 від 19.02.2018.

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Відповідно до ч. 2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 808/1832/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/1832/14

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу “Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека ім. О.М. Горького” про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу “Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека ім. О.М. Горького”, в якому позивач просить зобов’язати відповідача в повному обсязі відшкодувати кошти у загальній сумі 74 228, 16 грн. за надані фізичним особам послуги шляхом внесення їх до каси або на розрахунковий рахунок Відповідача, у тому числі за рахунок осіб, винних у безоплатному наданні таких послуг.

17 березня 2014 року провадження відкрито суддею Мінаєвою К.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 41 від 03 вересня 2014 року справу №808/1832/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В.

03 вересня 2014 року справа №808/1832/14 передана на розгляд судді Татаринову Д.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

08 грудня 2014 року на підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 78 від 08.12.2014 справу №808/1832/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Татариновим Д.В..

08 грудня 2014 року справа №808/1832/14 передана на розгляд судді Сіпаки А.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/1832/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу “Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека ім. О.М. Горького” про зобов’язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 806/1323/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1323/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

встановив:

16.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 23.03.2018, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Державної служби геології та надр України необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 2а-21922/10/0570
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2018 р. Справа №2а-21922/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-21922/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 38291,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-21922/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 38291,44 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження допущена описка у зазначені дати винесення ухвали, а саме: замість вірної “ 26 березня 2018 року” невірно зазначено “ 04 квітня 2018 року”.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04 квітня 2018 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-21922/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 38291,44 грн..

Вважати вірним дату винесення ухвали про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-21922/10/0570 - “ 26 березня 2018 року”.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 2а-5877/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 грудня 2009 року Справа № 2а-5877/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області звернулась з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу №113/3 від 13.08.2009.

Відповідно до ст. 153 ч. 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба зясувати обставини коли позивачем отримана постанова про накладення штрафу, яка оскаржується, копія відповіді начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на подану скаргу від 27.08.2009 р. та копія ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 22.09.2009 р. про повернення скарги, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.153 ч. 2, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 806/1265/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1265/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 21.03.2018 р.

20 березня 2012 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшли дві заяви Позивача про усунення недоліків позовної, заяви яку залишено без руху.

Разом з тим, Позивач у своїх заявах не зазначила жодних належних доказів наявності рішення Відповідача про припинення (призупення) виплати пенсії з травня 2017року, доказів поважності пропуску строку для звернення до суду чи клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-1882/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівска, 65 в
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2009 р. Справа № 2а - 1882/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

при участі представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Торгівельно-промислової транснаціональна корпорація «Кераміст»(69015, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190 А)

про визнання нечинними частково податкові повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2008 р. та №/1 від 04.03.2009 р. в сумі 91660 грн. 12 коп, в т.ч. 61106 грн. 75 коп. за основним платежем та 30553 грн. 37 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією «Кераміст»предявлено адміністративний позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання нечинними частково податкові повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2008 р. та №/1 від 04.03.2009 р. в сумі 91660 грн. 12 коп, в т.ч. 61106 грн. 75 коп. за основним платежем та 30553 грн. 37 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Враховуючи, що по справі проведено підготовчі дії, уточнені позовні вимоги позивача, та заперечення відповідача, зясовано питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі, та якими доказами позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги, а відповідач заперечення, керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду на 14.05.2009 р. на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Каракуша
Справа № 293/168/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року м. Житомир справа № 293/168/18

категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської районної ради в особі голови районної ради ОСОБА_2, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівської районної ради в особі голови районної ради ОСОБА_2, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 19.03.2018 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської районної ради в особі голови районної ради ОСОБА_2, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1195/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1195/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2018 р. №225,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (с. Новогоредське, Коростишівський район, Житомирська область, 12523, ) з позовом до Головного управління ДФС України у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС України в Житомирській області від 30.01.2018 № 225 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Новогоредський кар'єр".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання у справі на 27 березня 2018 року.

На підставі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання у справі № 806/1195/18 було призначено на 04 квітня 2018 року.

02.04.2018 від ТОВ "Новогоредський кар'єр" надійшло клопотання про здійснення підготовчого провадження по справі № 806/1195/18 за відсутності позивача та його представника.

04.04.2018 від представника Головного управління ДФС України у Житомирській області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі № 806/1195/18 без участі представника позивача.

На підставі клопотань ТОВ "Новогоредський кар'єр" та Головного управління ДФС України у Житомирській області суд провів підготовче засідання у справі № 806/1195/18 за позовом ТОВ "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДФС України у Житомирській області, без участі сторін.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2018 р. № 225 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 07 травня 2018 року о 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович