Справа № 825/2022/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2022/17
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить 960,00 грн.

Апелянт звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, однак підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено не було.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 16 березня 2018 року.

На адресу суду 26 березня 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору або надати додатковий строк для усунення недоліків, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя. Дослідивши викладені в клопотанні доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року, на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.