Справа № 187/1265/17(2-а/0187/34/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2018 р. справа № 187/1265/17
провадження №2-а/0187/34/17
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Петриківского районного суду Дніппропетровської області від 16 лютого 2018 року по справі №187/1265/17 (провадження №2-а/0187/34/17) за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Петриківского районного суду Дніппропетровської області від 16 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з заявленого позову, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо складання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та прийняте відповідачем рішення.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду проголошено 16 лютого 2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 21 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Петриківского районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, в якій заявник вказує на дотримання ним строку, встановленого ч.2 ст.295 КАС України, та не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, встановленого ч.4 ст.286 КАС України. Так, заявник вказує на те, що оскільки копію повного рішення суду ним отримано лише 26.02.2018р., відповідно до положень ч.2 ст.295 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.03.2018 року.

Такі посилання заявника на положення ч. 2 ст. 295 КАС України суд вважає безпідставними, оскільки строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм

ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.
У зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петриківского районного суду Дніппропетровської області від 16 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петриківского районного суду Дніппропетровської області від 16 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Петриківского районного суду Дніппропетровської області від 16 лютого 2018 року по справі №187/1265/17 (провадження №2-а/0187/34/17) залишити без руху.

Встановити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко