Справа № 2-а-473/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-473/10
ПОСТАНОВА Іменем України

4 серпня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області. м.Шепетівки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.-

встановнв:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови серія ВХ №225517 від 17.06.2010 року про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до заявленого позову, позивач зазначив, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області від 17.06.2010 року, яку він отримав поштою, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вз'лицями. запізничними переїздами, ст.. 132-1 КУпАП. За постановою 17 червня 2010 року о 10 годині 15 хвилин, на 19 км. Житомирського шосе м.Києва, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н-ВХ 48-78 АТ, позивач перевозив вантаж, вага якого перевищувала визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу, маса якого по технічному паспорту складає 7120 кг. Інспектором не вказано величину перевищення ваги вантажу над нормованою, не складено акту зважування. Крім того, позивач висловив свої зауваження щодо вагів, якими здійснювалось зважування, поставивши чід сумнів їх точність, оскільки вони були не стаціонарні, а переносні. Зазначив, що при оформленні правопорушення не було дотримано його прав, передбачених ст.268 КУпАП, в т.ч. права на отримання юридичної допомоги: пояснення у позивача інспектором не відбирались. Факт правопорушення не підтверджено показа.ми свідків. Вважає свою вину у вчиненні зафіксованого адміністративного правопорушення недоведеною. Стверджує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Позивач просив визнати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області незаконною та скасувати.

Представник відповідача на розгляд справи до суду з"явився. підтвердив правомірність винесеної постанови. Не обгрунтував суду причин не зазначення при оформленні факту ад.міністративного правопорушення розміру перевищення ваги вантажу понад нормовану.

Дослідивши матеріати справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до СТ.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, шо мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, шо мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.22.1 .Правил дорожнього руху маса вантажу, шо перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинні перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Судом встановлено, що 17 червня 2010 року постановою начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області позивача притягнуто до адміністративної відповідатьності у виді штрафу у розмірі 510 грн. за здійснення перевезення вантажу, вага якого перевищувала характеристику транспортного засобу, за ст132-1 КУпАП. Позивач просив суд скасувати постанову серії ВХ №225517 від 17.06.2010року.

Як слідує із змісту ч.2. ст.71 КАС України, обов"язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача. Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Витребувані судом докази не надав.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови не виконано вимоги ст.280 КУпАП щодо повного з"ясування обставин справи на предмет встановлення факту порушення та вини в діях правопорушника.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність натежних та достатніх доказів для констатування факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КупАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Па підставі наведеного, відповідно до ст.ст.132-1, 247,251,280, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року, складену начальником ВДАІ майором міліції ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 132-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду