Справа № 802/1032/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 802/1032/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву Оратівського дочірнього підприємства Приватного виробничого комерційного підприємства «Укрпостач» про забезпечення їх позову до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року Оратівське дочірнє підприємство Приватне виробниче комерційне підприємство «Укрпостач» звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Крім того, 03.04.2018 року Оратівське ДП Приватне виробниче комерційне підприємство «Укрпостач» подало до суду заяву про забезпечення позову, у якій просило забезпечити позов шляхом зупинення дії наказів №119 від 19 травня 2015 року та № 489 від 19 грудня 2016 року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4684 від 23.04.2008 року.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений статтею 153 КАС України, згідно якої, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Так, Оратівське ДП Приватне виробниче комерційне підприємство «Укрпостач» подало заяву про забезпечення позову одночасно з пред'явленням позову до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

При цьому, згідно положень статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Судом з'ясовано, що Оратівське ДП Приватне виробниче комерційне підприємство «Укрпостач» просить забезпечити адміністративний позов шляхом:

- зупинення дії наказів Державної служби геології та надр України від 19 травня 2015 року №119 та № 489 від 19 грудня 2016 року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4684 від 23.04.2008 року.

При цьому суд зауважує, що ані до матеріалів позовної заяви, ані до матеріалів заяви про забезпечення позову Оратівським ДП Приватним виробничим комерційним підприємством «Укрпостач» не додано оскаржуваних наказів № 119 від 19 травня 2015 року та № 489 від 19 грудня 2016 року Державної служби геології та надр України про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

З огляду на викладене, у зв'язку із недостатністю наданих позивачем доказів для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову Оратівського ДП Приватного виробничого комерційного підприємства «Укрпостач» у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін, для повного та всебічного встановлення обставин.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову Оратівського ДП Приватного виробничого комерційного підприємства «Укрпостач» у адміністративній справі за його позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу у судове засідання з повідомленням сторін 04 квітня 2018 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович