Справа № 804/693/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа № 804/693/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача Бохан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганни Станіславівни про визнання протиправними та скасування акта перевірки, припису та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про:

-визнання протиправним та скасування акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 351/4.2-5 Дослідного заводу публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (відокремлений підрозділ юридичної особи: Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (ПАТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ"), ), складеного 24 листопада 2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіон Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганною Станіславівною.

- визнання протиправним та скасування припису № 241/4.2-5 від 24 листопада 2017 року, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіон Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганною Станіславівною.

- визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 11 грудня 2017 року № 351/4.2-5/955 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, складену начальником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Снісар Владиславом Володимировичем, якою накладено штраф на Публічне акціонерне товариство "Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" () в сумі 96 000.00 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 804/693/18 та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року на 11:00.

У судовому засіданні 20 лютого 2018 року оголошено перерву до 20 березня 2018 року.

20 березня 2018 року розгляд справи відкладено до 27 березня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача-1 у судового засідання з'явився, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 179, 180, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 804/693/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганни Станіславівни про визнання протиправними та скасування акта перевірки, припису та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 26.04.18 о 15:30 год.,у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова