overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2081/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №444/2081/17

адміністративне провадження №К/9901/18407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, Голови Рава-Руської міської ради Зінько Миколи Любомировича про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області направлено касаційну скаргу на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі №444/2081/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1280 грн., а також зазначення вірного найменування суду касаційної інстанції.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Витребувати з Жовківського району Львівської області справу №444/2081/17 за позовом ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, Голови Рава-Руської міської ради Зінько Миколи Любомировича про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2н-6588/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №2н-6588/11

адміністративне провадження №К/9901/871/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Головинський кар'єр "Граніт" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі №2н-6588/11 за позовом Прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський кар'єр "Граніт" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3094/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2018 Київ К/9901/45252/18 826/3094/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 826/3094/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в :

22.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 20.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 826/3094/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 826/3094/16 .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3094/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 822/2768/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №822/2768/17

адміністративне провадження №К/9901/19706/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №822/2768/17 за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

09.02.2018 Міністерством екології та природних ресурсів України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького адміністративного суду масті Києва від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 822/2768/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору в сумі 80 грн. та копії касаційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №822/2768/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/339/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2018 Київ К/9901/19112/18 805/339/17-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №805/339/17-а за позовом Дитячьої бібліотеки м. Світлодарська до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинним акту, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/3337/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №826/3337/17

адміністративне провадження №К/9901/46554/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - Гоголя Богдана Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №826/3337/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - Гоголя Богдана Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3337/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 24 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 214/6322/17(2-а/214/300/17)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №214/6322/17(2-а/214/300/17)

адміністративне провадження №К/9901/47055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренка Андрія Ігоровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренка Андрія Ігоровича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренка Андрія Ігоровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу справу №214/6322/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа
Справа № П/811/1344/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №П/811/1344/16

касаційне провадження №К/9901/4712/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю секретаря Савченко А.А.

представника відповідача Данілова С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № П/811/1344/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № П/811/1344/16 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 826/21177/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №826/21177/15

адміністративне провадження №К/9901/14617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року (головуючий суддя Твердохліб В.А.) про зупинення провадження у справі №826/21177/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними (неправомірними) рішення, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, подане її представником ОСОБА_3, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі №826/21177/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 707/3103/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №707/3103/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29551/18

К/9901/29552/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представник відповідача Охріменко І.М.

позивач ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2017 року (головуючий суддя Морозов В.В.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року (головуючий суддя Василенко Я.М., судді: Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі №372/2316/17 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 345, 349, 351, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі №707/3103/16-а скасувати.

Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 1 червня 2017 року у справі №707/3103/16-а змінити в частині підстав для відмови в позові.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/494/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №816/494/17

адміністративне провадження №К/9901/4970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Окончик Д.В., Твердохліб І.Ю.,

представник відповідача - Перепелюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року (судді: Курило Л.В. (головуючий), Присяжнюк О.В., Бартош Н.С.) у справі № 816/494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 6 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №816/494/17 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду