overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/282/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/282/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

представника позивача - Усової К.В., ордер АА № 067479;

представника відповідача - Селіна О.В., довіреність від 14.02.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Ковсуг-Б» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2017 №№ , , ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

04.04.2018 від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі з наданням сторонам строку для можливого примирення до 24 квітня 2018 року (арк. спр. 230, 231).

У судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали.

Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 24.04.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 24.04.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Ковсуг-Б» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2017 №№ , , , надавши час для примирення сторін до 24 квітня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № П/811/202/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/202/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/202/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 385/42/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 385/42/18

провадження № 2-іс/811/48/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та не чинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та не чинним рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Гайворонської районної ради Кіровоградської області № 184 від 22.12.2017 року "Про затвердження структури Комунального закладу "Гайвороснька центральна лікарня".

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року було призначено до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 16 квітня 2018 року.

02 квітня 2018 року від позивача надійшло клопотання, про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання за ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області суду забезпечити 16 квітня 2018 року о 11:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для позивача - ОСОБА_1 та її представника.

Зобовязати представника позивача та позивача ОСОБА_1 - у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Гайворонського районного суду Кіровоградської області повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Гайворонському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/153/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/153/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: Малиновського С.Ю.,

представника відповідача: Ігнатьєва Ю.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Ігнатьєва Юрія Петровича про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Ігнатьєву Юрію Петровичу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 141/1202/17
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №141/1202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі №141/1202/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області у надійшла про розстрочення виконання рішення суду по справі № 141/1202/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі №141/1202/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 812/153/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/153/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: Малиновського С.Ю.,

представника відповідача: Ігнатьєва Ю.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Ігнатьєва Юрія Петровича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Ігнатьєву Юрію Петровичу про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 812/1257/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 15 лютого 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представників сторін зупинено.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 лютого 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/512/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/512/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

03.04.2018 від позивача за вх.№ 7969/2018 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Оскільки позивачу потрібен час для підготовки додаткових доказів у справі, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 17 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/597/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/597/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливим примиренням сторін.

Представник відповідачів надав клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо можливого примирення сторін.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у зв'язку з чим заявлені клопотання представника позивача та представника відповідачів про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1484/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1484/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22 лютого 2018 року провадження у справі зупинено у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 22 лютого 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова