Справа № 805/2173/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 квітня 2018 року справа №805/2173/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18 травня 2017 року № Ю-53-17. Визнано протиправним та скасовано рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС від 13 квітня 2016 року № 0. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 квітня 2018 року о 13:00 год.

Проте, 13 березня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в рамках даної справи подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 20 березня 2018 року залишена без руху, у зв'язку з не сплатою апелянтом судового збору у розмірі, який встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та наданням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Сторони до судового засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідачем 3 надано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явка їх представника.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції одночасно обома сторонами в рамках справи, а доводи цих скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, а апелянтом 2 станом на час призначення до розгляду апеляційної скарги апелянта 1 недоліки за ухвалою суду від 20 березня 2018 року не усунуті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою апелянта 1 до набрання законної сили ухвали стосовно апеляційної скарги апелянта 2 (відкриття провадження у справі, у разі усунення недоліків апеляційної скарги, або іі повернення у разі невиконання).

На підставі викладеного, керуючись статтею пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а до набрання законної сили ухвали за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по даній справі, та одночасного розгляду апеляційних скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали виготовлений 02 квітня 2018 року.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова