Справа № 805/478/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/478/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і має право на її перерахунок з 01.01.2016 року. Між тим, на його звернення з цього питання відповідачем перерахунок пенсії проведено не було, а надано відповідь від 28.12.2017 року, що перерахунок та виплату пенсії буде здійснено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. Разом з відповіддю надіслано копію довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Позивач, вважаючи, що порушені права на належне пенсійне забезпечення, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в До нецькій області, яка полягає у нездійснені йому перерахунку пенсії за інвалідністю МВС України з 01 січня 2016 року;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області провести йому перерахунок пенсії за вислугою років і ви платити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, та виплачувати її на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», чинного станом на теперішній час, з урахуванням довідки голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 10 червня 2017 року № 6865 про розмір грошового забезпечення поліцейського, який займає посаду оперуповноважений по особливо важким справам УБОП Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (оперуповноважений/старший оперуповноважений (апарат головних управлінь Національної поліції)) зі спеціальним званням майор міліції.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що довідка голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 10 червня 2017 року № 6865 не відповідала вимогам законодавства, що підтверджується листом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 28 лютого 2018 року №2900/05/22-2018. Нова довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій до відповідача не надходила, тому підстави для перерахунку пенсії позивача відсутні. Просив в задоволенні позову відмовити.

З листа Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 28 лютого 2018 року №2900/05/22-2018 вбачається, що довідка голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 10 червня 2017 року № 6865 щодо позивача була складена помилково, оскільки до розміру грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року помилково замість премії за січень 2016 року включена премія за грудень 2015 року. Повідомлялося про неможливість проводити перерахунок пенсій з використанням таких довідок. Також повідомлялося, що до 01 березня 2018 року до територіальних органів Пенсійного фонду України будуть надіслані нові довідки.

Інформація, чи надходила до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином оформлена довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, у суду відсутня.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248, ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- інформацію, чи надходила після 01 березня 2018 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- в разі надходження такої - копію довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача подати до суду витребувані докази протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04 квітня 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.