Справа № 820/475/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. Справа № 820/475/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Тертишника Олександра Валентиновича, Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Тертишника Олександра Валентиновича, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, направлення листа щодо погодження призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Голови Держпродспоживслужби України - незаконними.

- визнати дії ОСОБА_4, Голови Держпродспоживслужби України, пов'язані з непогодженням призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - незаконними.

- зобов'язати Тертишника Олександра Валентиновича, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області призначити ОСОБА_1, переможця конкурсу, на посаду начальника Харківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та видати відповідний наказ.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежної сторони, в якому просить суд замінити у справі №820/475/18 первісного відповідача начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Тертишника Олександра Валентиновича його правонаступником - начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Представники сторін надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 01.02.2018 №40-К обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області покладено на ОСОБА_5. (а.с. 101)

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52,256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Тертишника Олександра Валентиновича, Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у справі №820/475/18 відповідача ОСОБА_2 Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Тертишника Олександра Валентиновича на належного - начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак