Справа № 814/3047/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р.

справа № 814/3047/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:

Головнгого управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал",

вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:

стягнення податкового боргу в сумі 1537623,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 1537623 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на час звернення до суду з цим позовом заборгованість відповідача становить 1537623,31 грн., яка у добровільному порядку не сплачена, на підставі чого позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив до суду не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно довідки про стан заборгованості, відповідач має податковий борг в сумі 1537623,31 грн. (в тому числі пеня в сумі 25065,83 грн.), з яких земельний податок в сумі 112301,63 грн, який виник на підставі самостійно задекларованих сум грошового зобов’язання; орендна плата за землю в сумі 22037,39 грн., який виник на підставі задекларованих сум грошового зобов’язання; земельний податок (Кінецьпільська сільська рада) в сумі 2844,80 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих сум грошового зобов’язання; земельний податок (Синюхінобрідська сільська рада) в сумі 5458,95 грн., який виник на підставі самостійно задекларованого грошового зобов’язання; земельний податок (Грушівська сільська рада) в сумі 711119,93 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованого грошового зобов’язання; земельний податок (Степківська сільська рада) в сумі 141,83 грн. (пеня); екологічний податок в загальній сумі 117036,16 грн.; рентна плата за спеціальне використання води в загальній сумі 518668,90 грн. (декларація №, №, податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2017 р. та пеня); рентна плата за користування надрами в сумі 6543,46 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих сум грошового зобов’язання, податок на додану вартість в сумі 680770,72, пеня 2300,72 грн, який виник на підставі самостійно задекларованих сум грошового зобов’язання (а. с. 8-15).

Податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2017 р. не оскаржено, а тому сума є узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку своєчасно не сплатив податкові зобов’язання, в наслідок чого у нього виник податковий борг.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилались податкова вимоги від 08.08.2018 р., від 15.09.2018 р., однак сума боргу залишилась не сплаченою.

За приписами пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 – 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний код 33089321) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний код 33089321) в дохід держави податковий борг в сумі 1537623,31 грн. (один мільйон п'ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять три гривні тридцять одна копійка).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз