Справа № 734/3600/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/12/18 Справа № 734/3600/17
Ухвала

іменем України

02 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу судом було призначено до розгляду на 12.03.2018 року, але на час розгляду справи судова повістка повернулася з відміткою «не проживає». Справу було перепризначено на 02.04.2018 року але на час розгляду справи судова повістка позивачу не вручена під час доставки.

Згідно ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивач повторно не прибув на судове засідання, повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду повернулися не врученими. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило, інших засобів звязку у позові, крім адреси проживання позивача вказаної у позовній заяві, не зазначено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив.

За наведених вище обставин, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про зміну місця проживання суд не повідомив тому позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 131, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3