Справа № 822/3585/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/3585/17

03 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРОС" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому про бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 березня 2018 року залишено апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

26 березня 2018 року на виконання вищезазначеної ухвал апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів по сплаті судового збору у даній справі, а також зазначено про те, що згідно листа Державної казначейської служби України від 13.03.2018 року № 13-08/191-4173 з 13.03.2018 року зупинено операції на рахунках Державної фіскальної служби України.

Досліджуючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі показань свідків, письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показами свідків.

Одним з ключових елементів процесу доказування є дослідження та оцінка доказів

Дослідження доказів - це процес отримання від них інформації та осмислення її стосовно конкретної справи з метою встановлення наявності зв'язку з даною подією.

При дослідженні клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено, що останнім не надано жодного доказу в підтвердження своїх доводів, що не дає можливості встановити чи дійсно структурним підрозділом Державної фіскальної служби України готується реєстр для виділення коштів.

Щодо листа Державної казначейської служби України від 13.03.2018 року № 13-08/191-4173, згідно якого з 13.03.2018 року зупинено операції на рахунках відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що він не має відношення до даної справи, оскільки стосується юридичних осіб ПАТ "Суха балка" та ТОВ "Перфект Пак", при цьому позивачем по даній справі є ТОВ "Трейд Агрос".

Між тим, у листі який датований 13.03.2018 року вказується лише про намір зупинення операцій на рахунках боржника, при цьому будь яких доказів, що апелянт в період з 22.02.2018 року ( момент подання апеляційної скарги) по 13.03.2018 року (дата листа) був позбавлений можливості сплатити судовий збір по даній адміністративній справі суду не надано.

При оцінці доказів наданих відповідачем в підтвердження своїх доводів колегія суддів дійшла до висновку, що вони не є належними доказами в розумінні ст.ст. 72,73 КАС України, оскільки не підтверджують, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній адміністративній справі.

Оскільки, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 01 березня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги Державною фіскальною службою України не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРОС" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому про бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.