Справа № 537/6054/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 537/6054/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 537/6054/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про роз'яснення постанови Крюківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука відмовлено в задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз'яснення постанови Крюківського районного суду Полтавської області від 28.02.2018р. у справі № 537/6054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз'яснення постанови Крюківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року.

12 березня 2018 року відповідчем отримано копію вищезазначеної ухвали.

15 березня 2018 року на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука суду від 22.02.2018р. Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування заяви про поновлення строку заявником вказано, що оскаржувана ухвала надійшла до управління засобами поштового зв'язку 12.03.2018р., та на підтвердження цього факту надав до суду копію супровідного листа суду першої інстанції з вхідним номером управління № 1544/2 від 12.03.2018р. та копію конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, заявником отримано копію оскаржуваної ухвали 12.03.2018р., а апеляційну скаргу подано 15.03.2018р., тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука суду від 22.02.2018р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018р. по справі № 537/6054/16-а.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018р. по справі № 537/6054/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018р. по справі № 537/6054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз'яснення постанови Крюківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року.

Зупинити дію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018 р. по справі № 537/6054/16-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій