Справа № 826/2589/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/2589/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. суддя Мазур А.С. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 р., з метою пришвидшення розгляду даної справи, керівником апарату Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято розпорядження № 6526 від 10.10.2017 р., яким відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу дану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено до судового розгляду.

05.12.2017 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка діяла станом на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн., перерахованого квитанцією № ПН419627 від 19.02.2016 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"(в редакції станом на дату подання позовної заяви) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" "(в редакції станом на дату подання позовної заяви) визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 067,02 грн. згідно квитанцій № ПН419623 від 19.02 2016 р., № ПН419627 від 19.02.2016р., № від 04.03.2016р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції станом на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" "(в редакції станом на дату подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем або фізичною особою, ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір""(в редакції станом на дату подання позовної заяви) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, позивачем, відповідно до позовних вимог, судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 413,40 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок, який зараховано в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № ПН419627 від 19.02.2016р. на суму 413, 40 за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/2589/16.

Оригінал квитанції № ПН419627 від 19.02.2016 р. зберігається в матеріалах справи.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко