Справа № 216/6594/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6594/17
Провадження 2-а/216/132/18

У Х В А Л А
про залучення третьої особи та витребування доказів
30.01.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю секретаря судового засідання: Янчук С. О.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Хайло Р. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в місті Кривому Розі Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 . 18. 12. 2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в місті Кривому Розі Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 20. 12. 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.
До судового розгляду спір не врегульовано.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 30. 01. 2018 року, особисто не з`явився, але від його імені до суду надійшов відзив на позов, клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП та клопотання про витребування доказів. Відповідач просив суд розглядати справу за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотань відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП та про витребування з управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформації стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті АДРЕСА_1 , на предмет, чи працювали вони в синхронному режимі 07. 12. 2017 року у період часу з 12:00 год. по 12:30 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 07. 12. 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 1. ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 79, 80, 223, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП задовольнити.
Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.
Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.
Витребувати від управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул. Пісочна вул. Каховська, на предмет, чи працювали вони в синхронному режимі 07. 12. 2017 року у період часу з 12:00 год. по 12:30 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 07. 12. 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» для виконання.
Суд роз`яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.
Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню у строк до 20. 02. 2018 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20. 02. 2018 року до 16:30 год. Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою, м. Кривий Ріг вул. Першотравнева 12, зал судових засідань № 6.
Копію ухвали направити учасникам справи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бутенко М. В.