Справа № 2а-11305/10/1370
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

03 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/674/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

при секретарі судового засідання - Гелецького П.В.,

за участю:

прокурора - Бучко Р.В.,

представника позивача - Івасика В.В., Баліцького О.Й.,

представника відповідача - Іващук О.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про відвід судді Кузьмича С.М. у справі за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року (Головуючий суддя: Брильовський Р.М., ухвалено о 12 год. 13 хв. у м. Львів, 30.11.2017 складено повний текст рішення) у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - ОСОБА_9 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 представник ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід судді Кузьмичу С.М. з огляду на певні сумніви в його неупередженості та об'єктивності, адже його дружина є працівником (прокурором) учасника даної справи - Військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України, крім того розгляд справи таким складом суду відбуватиметься в умовах реального конфлікту інтересів.

Проаналізувавши доводи представника ОСОБА_9 щодо відводу судді Кузьмича С.М., колегія суддів дійшла висновку про недостатню переконливість заявленого відводу з огляду на те, що Кузьмич Н.А. працює прокурором Західної регіональної військової прокуратури, а не прокурором Львівського гарнізону.

З врахуванням викладеного та змісту статті 40 КАС України, суд зупиненяє провадження у справі, а вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду котрий розглядає справу, і визначається у порядку встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 34, 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі - зупинити.

Справу 2а-11305/10/1370 передати для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України, для вирішення питання про відвід судді Кузьмича Сергія Миколайовича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький