Справа № 225/6366/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа №225/6366/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г,

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року у справі №225/6366/17 (суддя І інстанції Мигалевич В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобов"язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №225/6366/17 з апеляційною скаргою скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року залишена без руху. Апелянту встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 13 березня 2018 року, станом на 03 квітня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року у справі №225/6366/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобов"язання до вчинення певних дій - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "03" квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок