overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/9608/12
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №2604/9608/12

адміністративне провадження №К/9901/3963/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих соціальних виплат за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року про зміну способу і порядку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 26 лютого 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на касаційну скаргу, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у розгляді справи в касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 343, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 447/883/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/447/2/18
Справа №447/883/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівськоїї області

в складі головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського обєднаного управління ПФУ Львівської області про розяснення постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідач по справі Миколаївське обєднане управління ПФУ Львівської області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Миколаївського районного суду від 06.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018року апеляційну скаргу Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2017року залишено без задоволення, а постанову від 06.11.2017року у справі №447/883/17 без змін

У відповідності дост.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник в поданій суду заяві субєкт владних повноважень просить не розяснити судове рішення, а просить уточнити період проведення виплати, що може змінити зміст постанови суду від 06.11.2017 року.

З огляду на це, заява не підлягає задоволенню в порядку ст.254 КАС України і підстав для розяснення постанови суду від 06.11.2017 року суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у розясненні постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 361/4922/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №361/4922/17

адміністративне провадження №К/9901/14251/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 26 лютого 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшов відзив на касаційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 814/652/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №814/652/16

адміністративне провадження №К/9901/8742/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №814/652/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу К/9901/8742/18 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 211/3009/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №211/3009/17

адміністративне провадження №К/9901/5990/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень-протиправними, та зобов'язання здійснити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 09 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на касаційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень-протиправними, та зобов'язання здійснити певні діїу письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 812/958/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №812/958/16

адміністративне провадження №К/9901/26814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №812/958/16 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18.04.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/20088/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №826/20088/16

адміністративне провадження №К/9901/2746/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправним та скасування доручення від 31 березня 2016 року № 127/03-16 та визнання протиправними дій за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 22 січня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправним та скасування доручення від 31 березня 2016 року № 127/03-16 та визнання протиправними дій у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 815/87/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №815/87/17

адміністративне провадження №К/9901/3938/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОН ПАРІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 06 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «БОН-ПАРІ» відзиву на касаційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області не надходило, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОН ПАРІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 569/16681/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №569/16681/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2038/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 01 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на касаційну скаргу не надходив, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 2а-0770/1586/12
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-0770/1586/12

адміністративне провадження №К/9901/43641/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Міжгірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у складі судді Луцович М.М. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у складі колегії суддів: Мікули О.І. (головуючого), Качмара В.Я., Курильця А.Р. у справі №2а-0770/1586/12 за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провести попереднє судове засідання 04 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду