Справа № 2-а-6215/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2018 Справа № 2-а-6215/11
Провадження №2-аво/554/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові №2-а-6215/11 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові №2-а-6215/11.

В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи у встановлений КАС України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 18.08.2011 у справі №2-а-6215/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2, щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 24 листопада 2010 року по 19 червня 2011 року. Зобовязано УПФ України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 24 листопада 2010 року по 19 червня 2011року. Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2витрати зі сплати судового збору в розмірі 01 (одна) грн. 70 коп. (а.с.15-17).

Як слідує із копії паспорта серії КН. №821471, виданого 01.12.1998 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім»я ОСОБА_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.29).

Таким чином, судом при винесенні постанови від 18.08.2011 не вірно зазначено «Комаров Олексій Васильович» замість «Комарцов Олексій Васильович».

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описки в постанові суду від 18.08.2011 у справі №2-а-6215/11, а саме по всьому тексту постанови виправити неправильно зазначене «Комаров Олексій Васильович» замість «Комарцов Олексій Васильович».

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в постанові суду від 18 серпня 2011 року у справі №2-а-6215/11, а саме по всьому тексту постанови виправити неправильно зазначене «Комаров Олексій Васильович» замість «Комарцов Олексій Васильович».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко