Справа № 817/1851/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Рівне №817/1851/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/1851/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

В судовому засіданні 28.03.2018 судом проголошено скорочене рішення суду в даній справі, яким, зокрема, стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в розмірі 2447,14грн.

Того ж дня, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представник позивача подав заяву про повернення надмірно сплачено судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 (в редакції, на час подання позову до суду), розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просив суд визнати протиправними та скасувати прийнятті відповідачем:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.07.2016 №Ф-021 на суму 101749,87грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2016 №, яким збільшено грошове зобов'язання позивача з податку на доходи фізичних осіб на суму 510грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2016 №, яким збільшено грошове зобовязання позивача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 104013,84грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2016 №, яким збільшено грошове зобовязання позивача з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 7613,13грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2016 №, яким збільшено грошове зобовязання позивача з податку на додану вартість на суму 163052,50грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016 №, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 38420грн.

- податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016 №, яким збільшено грошове зобовязання позивача з податку на додану вартість на суму 2241грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.12.2016 № на суму 12089,78грн.

Отже, в позовній заяві позивачем заявлено вісім вимог майнового характеру на загальну суму 429690,12грн.

Таким чином, за подання даного позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 4296,90грн. (429690,12грн. х 1% = 4296,90грн.)

Разом з тим, згідно з квитанцією від 07.12.2017 №0.0.910554379.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 6451,40грн.

З огляду на вказане вище, кошти в сумі 2154,50грн. (6451,40грн. - 4296,90грн. = 2154,50грн.), сплачені позивачем згідно з зазначеною квитанцією, суд вважає судовим збором, внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону №3674, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За наведених обставин, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 належить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 2154,50грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2154,50грн., сплачений згідно з квитанцією від 07.12.2017 №0.0.910554379.1.

Оригінал квитанції від 07.12.2017 №0.0.910554379.1. знаходиться в матеріалах адміністративної справи 817/1851/17.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.