Справа № 642/8135/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" березня 2018 р.
Справа № 642/8135/16а
Провадження № 2а/642/ 621 /18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Конєва О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хонякової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківського об"єднаного упраління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське", про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду , та просив визнати дыъ выдповыдача протиправними та зобовязати вчинити певні дії , вказуючи, що 21.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах згідно п «В» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». На момент подання заяви ОСОБА_3 виповнилося 55 років, а загальний стаж роботи склав 30 років 07 місяців 04 дні. Відповідачем до пільгового стажу не було зараховано період роботи в ДП «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» (колишнє ДП «Навчально-дослідне господарство «Комуніст») з 06.01.1981 р. по 08.09.1990 р. та з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 р., оскільки наявні документи ніби то не підтверджують зайнятість в якості тракториста у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві і впродовж польового періоду в рослинництві. Підставою такого рішення стало те, що згідно з архівних даних що в наказі № 1 від 01.01.1981 р. зазначена посада позивача «Механізатор» і згідно архівної довідки № С-57 від 11.06.2015 р. з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 р. ОСОБА_3 працював трактористом-машиністом ремхозбригади і немає пояснень чим займалися робітники ремхозбригади. Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

У подальшому, представником позивача позовні вимоги було уточнено, та остаточно заявлено вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_3 з 21.04.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, в період з 05.09.1977 р. по 15.11.1978 р, з 06.01.1981 р. по 08.09.1990 р, з 18.11.1992 р. по 25.06.2002 р., з 23.09.2015 р. по 23.03.2016 р. Вказані вимоги просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача проти задоволення уточнених вимог заперечував у повному обсязі, вказавши, що з огляду на відсутність первинних документів, які б підтверджували зайнятість ОСОБА_3, в якості тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві і впродовж польового періоду у рослинництві у вказані періоди, зарахувати ці періоди у Управління немає законних підстав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала свої письмові пояснення, у яких зазначила, що ОСОБА_3 з 06.01.1981 р. по 08.09.1990 року та з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 року працював в ДП «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» в кості тракториста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві і впродовж польового року у рослинництві. Пояснила, що під час роботи в ДП «навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» ОСОБА_3 виконував наступні роботи , а саме : культивація земельних ділянок (полів), посів зернових сільськогосподарських культур, оприскування ядохімікатами сільськогосподарських культур, під час збирання врожаю зернових культур працював у полі на комбайні, заготівля кормів для тваринництва ( перевезення кормового буряка, сіна) та інші роботи пов'язані з безпосередньою участю у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві та впродовж польового періоду у рослинництві.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах згідно п «В» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідачем до пільгового стажу не було зараховано період роботи в ДП «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» (колишнє ДП «Навчально-дослідне господарство «Комуніст») з 06.01.1981 р. по 08.09.1990 р. та з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 р., оскільки наявні документи ніби то не підтверджують зайнятість в якості тракториста у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві і впродовж польового періоду в рослинництві. Підставою такого рішення стало те, що згідно з архівних даних що в наказі № 1 від 01.01.1981 р. зазначена посада позивача «Механізатор» і згідно архівної довідки № С-57 від 11.06.2015 р. з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 р. ОСОБА_3 працював трактористом-машиністом ремхозбригади і немає пояснень чим займалися робітники ремхозбригади.

Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_3 з 05.09.1977 по 15.11.1978 він був зарахований на посаду тракториста 3 класу, також це підтверджується довідкою учгоспу «Комуніст», наявною у матеріалах справи.

З 18.11.1978 по 27.09.1980 ОСОБА_3 проходив військову службу в лавах Радянської армії.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової служби», передбачено доповнення про те, що період проходження військової служби зараховується до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному училищі, працювала за фахом або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію ЗУ «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком до вступу в силу ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 01.01.1981 по 08.09.1990 ОСОБА_3 працював в ДП навчально-дослідне господарство «Комуніст» трактористом. Також у трудовій книжці є запис про присвоєння йому 2 класу траскториста -машиніста з видачею свідоцтва.

З 18.11.1992 по 07.01.2002 ОСОБА_3 працював в ДП навчально-дослідне господарство «Комуніст» трактористом -машиністом 2 класу.

З 23.09.2015 по 21.03.2016 ОСОБА_3 працював в ПП «Три Агро 2007».

Зазначені періоди роботи та те, що ОСОБА_3 був безпосередньо зайнятий в якості тракториста у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж календарного року в тваринництві і впродовж польового періоду у рослинництві підтверджується довідками ДП «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» від 01.09.2016 року № 01/09-01 та ПП «Три Агро 2007» від 04.04.2016 року № 1/04.

Трудова книжка позивача є прямим доказом того, що в непідтверджений комісією період ОСОБА_3 працював саме трактористом і вини позивача немає в тому , що відомості , які є в архівному фонді не співпадають з записами у трудовій книжці, а тому це не може позбавити позивача його конституціного права на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" .

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 161,163,167 КАС України , суд-

вирішив:

позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахування стажу до пільгового - протиправним.

Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_3 з 21.04.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу , що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства , в період з 05.09.1977. по 15.11.1978 р., з 06.01.1981 по 08.09.1990 р., з 18.11.1992 р. по 07.01.2002 р., з 23.09.2015 р. по 23.03.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: