Справа № 128/1123/17
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 квітня 2018 р. Справа № 128/1123/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: Бездітний І.І.

відповідача: Кравченко В.В., Ящук Ю.О.

третя особа: Корнійчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом: Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви

до: Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про: визнання протиправними та скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про визнання протиправними та скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року адміністративну справу №;128/1123/17 прийнято до свого провадження суддею Томчуком А.В.

16 лютого 2018 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та долучення до справи доказів. Зі змісту даного клопотання вказує, що позивач об'єднав у позовній заяві декілька позовних вимог немайнового характеру, збільшивши позовні вимоги. Так, він просить скасувати два різних рішення 15 сесії 7 скликання, які були прийняті в один день 15 сесією 7 скликання, тобто 16 лютого 2017 року. Зокрема, першочергово позивач звернувся з вимогою про скасування рішення, яке було предметом розгляду 16 питання сесії. В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги та включено до позову ще одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування іншого рішення сесії, яке включено до порядку денного 17 питанням. Вказав, що при цьому позивачем всупереч статті 6 Закону України "Про судовий збір" не було сплачено судового збору в сумі визначеному чинним законодавством.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залишення позовної заяви без руху, вказавши, що судовий збір ним сплачено у повному розмірі.

Представники відповідача, третьої особи підтримали вказане клопотання зазначивши, у даній справі судовий збір має бути сплачений за три немайнові вимоги.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою до Вінницького районного суду Вінницької області 28 квітня 2017 року та з заявою про збільшення позовних вимог від 15 червня 2017 року, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 с. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при поданні даного позову до Вінницького районного суду Вінницької області 28 квітня 2017 року позивачем заявлено вимогу: "Визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16 лютого 2017 б/н "Про скасування: рішення 1 сесії 4 скликання від 11.04.2002р. "Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви" та рішення 6 сесії 4 скликання від 06.05.2003 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для релігійних потреб по вул. Ватутіна Українській Автокефальній Православній Церкві Пресвятої Богородиці"", за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., згідно квитанції від 26.04.2017р. номер квитанції 0.0.754333927.1.

15 червня 2017 року представник позивача збільшив позовні вимоги, просив "визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16 лютого 2017 року б/н "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для релігійних потреб Релігійній громаді парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату по вул. Ватутіна".

Разом з тим, за дану немайнову вимогу судовий збір не сплачено.

Суд зважає на ту обставину, що позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог подано до Вінницького районного суду Вінницької області у 2017 році.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) за збільшення позовних вимог згідно заяви від 15 червня 2017 року.

В силу частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Враховуючи норми пункту четвертого частини 2 статті 205 КАС України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання позивачеві часу для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 169,171, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Позовну заяву Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 11 квітня 2018 року, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

3. Дану ухвалу направити позивачу - для виконання; відповідачу та третій особі - для відома.

4. Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович