Справа № 807/181/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/181/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача про повернення судового збору в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльностію протиправною та дискримінаційною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, яким простять розглянути дану справу по суті та визнати, що бездіяльність Прокуратури Закарпатської області, яка полягала у відмові внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.12.2017 року, є протиправною і дискримінаційною.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України .

02 квітня 2018 року представником позивачів ОСОБА_4 подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору .

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України 3674, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову ,представником відпоповідачів при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 705,00 грн. відповідно до виписки ПАТ «Кредобанк» від 13.03.2018 року №147410354 та 705,00 грн. відповідно до виписки ПАТ «Кредобанк» від 13.03.2018 року №147410484.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого представником позивачів судового збору у загальному розмірі 1410,00 грн. Оскільки платником згідно квитанції ОСОБА_4 судовий збір підлягає поверненню вказаній особі.

Керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 705,00 грн. відповідно до виписки ПАТ «Кредобанк» від 13.03.2018 року №147410354 та 705,00 грн. відповідно до виписки ПАТ «Кредобанк» від 13.03.2018 року №147410484.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова