Справа № 807/897/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа №807/897/16

адміністративне провадження №К/9901/46467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 (876/11299/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 та 2 статті 329 передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга податна протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду постановлена 29.01.2018, повний текст складено 30.01.2018, відтак позивач звернувсь з касаційною скаргою поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник мотивує пропуск строку на касаційне оскарження тим, що з повним текстом рішення суду апеляційної інстанції ознайомився лише 12.03.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в зв'язку з чим вважає, що перебіг процесуального строку на касаційне оскарження почався з 12.03.2018.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави наведені позивачем для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки доказів, що підтверджують отримання рішення суду апеляційної інстанції до суду не надано.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу в 10-денний строк необхідно надати належні докази, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження вказані в клопотанні про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 (876/11299/17) без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова