Справа № 826/1275/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/1275/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ

ПЛЮС"

до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпека

про скасування постанови від 04 січня 2018 року №025210,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпека про скасування постанови від 04 січня 2018 року №025210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 квітня 2018 року.

У судовому засіданні 03 квітня 2018 року, суд перейшов до подальшого розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Представник позивача 03 квітня 2018 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувана постанова була винесена на підставі акта перевірки, об'єктом якою був транспортний засіб переданий позивачем на підставі договору оренди від 10 жовтня 2014 року №1010 Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС".

У судовому засіданні 03 квітня 2018 року представник позивача просив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 квітня 2018 року залишив питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС".

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, ).

2. Копію ухвали, повістку про виклик у судове засідання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова