Справа № 807/1399/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1399/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А., представник - Фекете Й.Й.,

третіх осіб:

1.Публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод" представник - Радь І.І.,

2.ОСОБА_8, представник - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод", ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод", ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Під час судового розгляду надійшла нотаріально оформлена заява позивача про відмову від позову, якою позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №807/1399/17 в порядку ст. 238 КАС України, про наслідки закриття провадження, визначені ст. 239 КАС України ознайомлений.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позивач подаючи заяву скористався правом предбаченим КАС України, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача, третьої особи 2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні розгляд даної заяви залишив на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд зазначає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.239 КАС України, про що вказав в самій заяві.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод", ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Провадження у справі № 807/1399/17 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк