Справа № 200/9144/16-а (2-а/200/410/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Дніпросправа № 200/9144/16-а (2-а/200/410/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілен" на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 р. по справі за позовом Громадської організації "Примножимо славу Придніпров"я" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Департамент взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної та оборонної роботи і з питань надзвичайних ситуацій Дніпропетровської міської ради визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілен" на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 р. в адміністративній справі №200/9144/16-а (2-а/200/410/16).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що є особою, яка не брала участь у справі та стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та дізналася про існування судового рішення лише 12.02.2018 року з листа КП "Благоустрій міста" від 12.02.2018 року № 1.9.111.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в апеляційній сказі, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювілен" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілен" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювілен" строк апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року по справі № 200/9144/16-а(2а/200/10/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілен" на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 р. по справі №200/9144/16-а (2-а/200/410/16).

Зупинити дію постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року по справі № 200/9144/16-а(2а/200/10/17).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 квітня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко