Справа № 822/2432/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №822/2432/16

адміністративне провадження №К/9901/41492/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення дії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №822/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017, позовні вимоги - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області форми «В1» №/1412 від 30.11.2016, форми «В4» №/1413 від 30.11.2016, форми «Р» №/1414 від 30.11.2016.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Також, ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 та від 26.10.2017 Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області повторно було відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №822/2432/16.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги К/9901/41492/18 були передані 20.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Наразі, Державною податковою інспекцією у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Верховного суду подано заяву про зупинення дії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №822/2432/16, прийнятих у цій справі, до розгляду касаційної скарги по суті.

Вказана заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до безспірного відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України в великих розмірах та завдасть, на думку заявника, значної шкоди державі. Також, відповідач зазначає, що у випадку скасування судом касаційної інстанції рішень суду першої та апеляційної інстанцій по справі №822/2432/16 повернення відшкодувань сум податку на додану вартість з бюджету буде неможливим.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому заява Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення дії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №822/2432/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення дії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №822/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна