Справа № 206/6942/17(2-а/206/160/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2018 рокусправа № 206/6942/17(2-а/206/13/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Малиш Н.І.

судді: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року (суддя 1-ї інстанції Румянцев О.П., дата ухвалення 06.02.2018р., місце ухвалення - м. Дніпро) у справі № 206/6942/17(2-а/206/13/18) за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови №11 від 27.11.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. та закриття провадження в адміністративній справі.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просило її скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ТОВ Футбольний клуб Дніпро було порушено термін сплати єдиного внеску, то головного бухгалтера цього підприємства ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням повторності.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Позивач до суду апеляційної інстанції не зявилась подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності. Також подала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги прийшов до висновку, що відповідачем не доведено суду правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської діяльності.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем 13.11.2017р. складено протокол №40/28-10-46-09-22 про адміністративне правопорушення , відповідно до якого встановлено допущення несвоєчасної сплати нарахованого єдиного внеску загальнообовязкове соціальне страхування за травень 2017р. у сумі 684340,83грн. граничний термін сплати 20.06.2017 року, сплачено частково 04.10.2017р. в сумі 260792,09грн., за червень 2017р. у сумі 671493,14грн. граничний термін сплати 20.07.2017 року, сплачено частково 04.10.2017р. в сумі 49718,15грн. та 12.10.2017р. в сумі 377403,30грн., які перевищує 300 неоподаткованих мінімумів (а.с. 8, 54).

На підставі зазначеного протоколу Постановою від 27.11.2017р. №11 про накладення адміністративного стягнення накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. за допущення несвоєчасної сплати нарахованого єдиного внеску за загальнообовязкове соціальне страхування всього за лютий 2017 року у сумі 693321,81грн. граничний термін сплати 20.03.2017 року, сплачено в повному обсязі 07.09.2017 року в сумі 693321,81грн., за березень 2017 року у сумі 687652,84грн., граничний термін сплати 20.04.2017 року, сплачено в повному обсязі 07.09.2017 року в сумі 687652,84грн., за квітень 2017 року у сумі 692240,87грн. граничний термін сплати 22.05.2017 року, сплачено в повному обсязі 07.09.2017 року в сумі 692240,87грн., за травень 2017р. у сумі 684340,83грн. граничний термін сплати 20.06.2017 року, сплачено частково 07.09.2017 року в сумі 423548,72 грн., яка перевищує 300 неоподаткованих мінімумів (а.с. 6, 51)

Проте зазначені порушення не встановлювались протоколом від 13.11.2017р. №40/28-10-46-09-22 про адміністративне правопорушення та підставі якого прийнято оскаржену постанову.

За порушення визначені у постанові №11 від 27.11.2017р. на позивача вже накладено адміністративне стягнення постановою №8 від 13.10.2017р.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 286, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року у справі № 206/6942/17(2-а/206/13/18) за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Постанова складена і підписана 29 березня 2018року.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак