Справа № 207/3166/17(2-а/207/96/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2018 року справа № 207/3166/17
провадження №2-а/207/96/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.,

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року (суддя - Тюлюнова В.Г.) у справі №207/3166/17 (провадження №2-а/207/96/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лазаренка Олександра про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лазаренка Олександра незаконними та скасувати постанову серія БР №552989 у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивача не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України (в редакції чинній на час постановлення судом оскаржуваної ухвали) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, позивач не з'явився у судові засідання, які призначалися на 06.12.2017р. та 14.12.2017р.

При цьому, суд першої інстанції зазначив, що позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Від позивача до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не погоджується з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 листопада 2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11:00 год. 06.12.2017 року (а.с.1).

Згідно супровідного листа суду, ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду була направлена позивачу засобами поштового зв`язку (а.с.13), однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем вказаного поштового відправлення.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач не був належним чином повідомлений про судове засідання, яке було призначено на 06 грудня 2017 року, у зв'язку з чим є необґрунтованими висновки суду першої інстанції про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.

З огляду на наведене, оскаржену ухвалу суду першої інстанції не можливо визнати законною та обґрунтованою, як того вимагає ст.242 КАС України, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.320, 321, 322, 325, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року по справі №207/3166/17(провадження №2-а/207/96/17) - скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Повний текст постанови складено 03.04.2018р.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк