overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4403/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/181
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/4403/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування Наказу № 4010/5 " Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації - комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" від 13.12.2017 року .

В якості підстави позову позивач посилається на порушення норм ст. 19, ст. 61 Конституції України та Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 29 травня 2018 року о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 30.04.18 р.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4777/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/176
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/4777/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправною та скасування вимоги № 001769-18 від 07.03.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправною та скасування вимоги № 001769-18 від 07.03.2018.

В якості підстави позову позивач посилається на норми Закону України " Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/580/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ № 826/580/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Первомайської міської громадської організації споживачів (об'єднання споживачів) "Споживач"

до

третя особа:

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

КП ПМР "Первомайський міський водоканал"

про

визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська міська громадська організація споживачів (об’єднання споживачів) "Споживач" звернулася до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа КП ПМР «Первомайський міський водоканал» про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 15.03.2018 судом відкладено розгляд справи.

Судом призначено судове засідання на 20.04.2018 об 11:00.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195,205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 826/580/15 на 20 квітня 2018 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №120).

3. Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) забезпечення проведення судового засідання 20 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю Первомайської міської громадської організації споживачів (об’єднання споживачів) «Споживач» та КП ПМР "Первомайський міський водоканал".

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3814/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/173
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/3814/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ІНЖИНІРИНГ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ІНЖИНІРИНГ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.18Б, оф.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (004655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2017 року № з нарахування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних за ставкою 10% у сумі 46 244,30 грн., за ставкою 30% у сумі 608,00 грн..

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог ст. 56 Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10260/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/10260/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу №826/10260/17 до судового розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1805/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року м. Київ № 826/1805/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Держспоживслужби у Львівській області

до

Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія»

про

стягнення заборгованості у розмірі 2550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до резолютивної частини ухвалу, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала вручена, позивачу 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 994, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України.

Однак, станом на 22.03.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3450/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/172
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/3450/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03151, м. АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання неправомірною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та забов'язання на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві "про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" № 43067 від 01.06.2017 року провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України від 23.12.15 р. №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.08 р. №45.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/2022/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року м. Київ № 826/2022/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про Визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до резолютивної частини ухвалу, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала вручена, позивачу 22.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 510, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України.

Однак, станом на 05.03.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11338/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ № 826/11338/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаЗакарпатської митниці Державної фіскальної служби Міністерство оборони України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.

Окружним адміністративним судом міста Києва в судовому засіданні 28.03.2018 розглянуто клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та ухвалено призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 30.04.2018 о 10:00, забезпечення проведення якої доручено Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11338/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 30 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечення проведення судового засідання 30 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Закарпатської митниці ДФС.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович