Справа № 802/1799/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1799/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
(далі Суд):
головуючого Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

розглянувши у в попередньому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року

у справі №802/1799/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 09 грудня 2016 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яку 31 січня 2018 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

На адресу Верховного Суду 22 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року.

Відповідно до частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, роз`яснюється рішення, прийняте відповідним судом, яке має бути виконане та є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає складності, не змінюючи при цьому суть рішення.

Разом з тим, роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Водночас, постановою Верховного Суду від 13 березня 2018 року, яку заявник просить роз`яснити, не прийнято нового рішення, а підтверджено висновки судів першої та апеляційної інстанцій. Крім того, позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог і рішення не має жодних положень, що слід виконувати сторонам у справі. Тому це рішення роз`яснень не потребує.

У своїй заяві заявник не зазначає, у чому саме йому незрозуміле рішення суду, не ставить питань, які стосуються суті рішення та порядку його виконання, а просить розтлумачити окремі норми правових актів, використаних Судом під час прийняття постанови. Однак за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз`яснень положень нормативно-правових актів.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,

УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 802/1799/16-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа