Справа № 2-а-464/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-464/10
ПОСТАНОВА Іменем України

29 липня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського ВДАІ про визнання протиправною діяльності і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови серія ВХ №225744 від 14.06.2010 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив. 14 червня 2010 року в 14 год.ЗО хв. старший лейтенант ІОДР ВДАІ м.Шепетівки ОСОБА_3 оформив протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої постановив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425(чотириста двадцять п'ять) гривень, відповідно до ч. 2. СТ.122 КУпАП. З вказаною постановою не погоджується з наступних підстав. Вважає, що керував транспортним засобом у суворій відповідності до Правил дорожнього руху. Зокрема, у пункті 11.5. забороняється розташовувати транспортний засіб на крайній лівій смузі при вільній правій. Вказує, що зайняв ліву смугу дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, так як перед зупинкою «Вет.станція» здійснював об'їзд маршрутного автобуса попереду якого ще й здійснював рух велосипедист, та рухались люди по обочині дороги, яка немає тротуару для руху пішоходів. За автобусом та велосипедистом попереду стояв екіпаж ОДР ВДАІ. Відстань до велосипедистів та автобусу оцінює в 40 метрів. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач не направив в судове засідання представника, заперечень на позов не подав; був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, за відсутності відповідача..

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року інспектором Тищуком В.В. винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач притягується до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП за порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині з накладенням мінімального штрафу передбачено санкцією статті у розмірі 425,00 гривень. Позивач рухався по крайній лівій смузі при зайнятій правій, чим не здійснював порушення правил дорожнього руху п.11.5. Відповідач в судове засідання не з'явився nf yt ljdsd суду правомірність винесеної постанови.

Як слідує із змісту ч.2. ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

До оскаржуваної постанови, крім протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких матеріалів.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови не виконано вимоги ст.280 КУпАП шодо повного з'ясування обставин справи на предмет встановлення факту порушення та вини в діях правопорушника.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.11.5. Правил дорожнього руху та відповідно, й скоєного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.2. 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №225744 від 14.06.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП. у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.; визнати протиправною діяльність інспектора Шепетівського ОДР ВДА1.

ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня і'ї винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду