Справа № 2-а-6392/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа №2-а-6392/11

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Тандира О.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-6392/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 28.08.2011 року по справі №2-а-6392/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтована тим, що позивач у даній справі - ОСОБА_2 померла 27.04.2012 року, а вона - ОСОБА_1 , як дочка померлої спадщину після її смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати по перерахунку згідно судових рішень у розмірі 5656,01 грн., що не була отримана померлою за життя. Тобто, на даний час постанова суду від 28.08.2011 року по справі №2-а-6392/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч.1 ст.379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, яка померла 27.04.2012 року, її правонаступником спадкоємицею ОСОБА_1.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.08.2011 року по справі №2-а-6392/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №248501, виданого 03.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла 27 квітня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №50 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ №328052 (спадкова справа №254/2012), виданого 04.04.2015 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2-594, спадкоємицею майна померлої 27.04.2012 року ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, а спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з доплати згідно судових рішень у розмірі 5656,01 грн., що не була отримана померлою за життя (а.с.18).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2, вибула у звязку із смертю, її спадкоємицею є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.4 ст.229, ст.ст.248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2012 року, її правонаступником (спадкоємицею) ОСОБА_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.08.2011 року в справі №2-а-6392/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир