Справа № 802/965/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/965/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білашківське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року Управління Держпраці у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білашківське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 гривень.

Як видно із позовної заяви, позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт, відсторонити від виконання робіт посадових осіб без спеціального навчання і перевірки знань, відсторонити від виконання робіт працівників, що безпосередньо зайняті на роботах зазначених у Переліку робіт із підвищеною небезпекою та заборонити експлуатацію свердлильного верстату. Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 1762 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно матеріалів, позивачем на підтвердження виконання даної норми процесуального закону, надано квитанцію поштового зв'язку №50. Разом з тим, додана квитанція не може бути прийнята судом як належний доказ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви, оскільки з її змісту видно, що адресатом, якому було надіслано поштову кореспонденцію зазначено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське", в той час як відповідачем в даній справі визначено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білашківське".

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білашківське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1762 грн.

2. Надання суду доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович