Справа № 9901/462/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Київ

справа № 9901/462/18

адміністративне провадження № П/9901/462/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

позивач - ОСОБА_6,

представник відповідача - Русакова І.Г.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.03.2018 (згідно з поштовою накладною) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25.01.2018 № 168/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

визнати протиправним та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 13.02.2018 № 457/0/15-18 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у відставку.

Верховний Суд ухвалою від 12.03.2018 поновив ОСОБА_6 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 02.04.2018 об 11.00 год.

Суд установив, що рішення від 25.01.2018 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді, вимоги про визнання протиправним і скасування якого є предметом позову у справі № П/9901/462/18 Вища рада правосуддя прийняла за результатом розгляду питання про звільнення судді згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції Україниу та у відповідності до частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

При цьому подання Дисциплінарної палати про звільнення судді внесено на виконання рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17 про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення його з посади.

ОСОБА_6 оскаржив рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17 до Вищої ради правосуддя.

Вища рада правосуддя рішенням від 30.11.2017 № 3888/0/15-17 залишила без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17 про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення його з посади.

ОСОБА_6 у порядку частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України подав до Великої Палати Верховного Суду скаргу на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08.02.2018 у справі № 2324/3дп/15-17 відкрила провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15.02.2018 у справі № 2324/3дп/15-17 призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2018 об 11.00 год.

Велика Палата Верховного Суду 29.03.2018 оголосила перерву до 05.04.2018.

30.03.2018 Вища рада правосуддя подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 11-78сап18 за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 №3888/0/15-17.

02.04.2018 ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 №2323/3дп/15-17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що справу № П/9901/462/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішення від 25.01.2018 №168/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та ухвали від 13.02.2018 № 457/0/15-18 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у відставку об'єктивно неможливо розглянути до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 2324/3дп/15-17 (провадження № 11-78сап18) за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 у справі № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 №2323/3дп/15-17, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2324/3дп/15-17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/9901/462/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2324/3дп/15-17 (провадження № 11-78сап18) за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17.

Зобов'язати сторони повідомити Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду 02.04.2018.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна