Справа № 805/4409/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2018 р. Справа №805/4409/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок № 163 “Квіточка” Маріупольської міської ради Донецької області, третьої особи Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок № 163 “Квіточка” Маріупольської міської ради Донецької області, третьої особи Маріупольської міської ради, в якій просить суд визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10 січня 2018 року.

15 грудня 2017 набули зміни до Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 справи, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд цієї справи з 15 грудня 2017 року здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року відкладено підготовче засідання до 23 січня 2018 року за клопотанням прокурора та представника позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року провадження у справі зупинено до 3 квітня 2018 року з метою надання часу для примирення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої вона була зупинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №805/4409/17-а за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок № 163 “Квіточка” Маріупольської міської ради Донецької області, третьої особи Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стойка В.В.