Справа № 2а-5877/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2009 року Справа № 2а- 5877/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М.., розглянувши матеріали

позовної заяви:Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи головного управління юстиції у Запорізькій області
про:поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу № 113/3 від 13.08.2009
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась з позовною заявою Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу № 113/3 від 13.08.2009.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем не надано копії документів, які додані до позовної заяви, що повинні надсилатися відповідачу, а саме: копії листів Приазовської РДА від 20.07.2009 та 24.04.2009 року № 01-34/1224.

Крім того, згідно з актом про нестачу матеріалів від 21.10.2009, складеним робітниками канцелярії суду, до позовної заяви не було додано копії наступних документів: постанова про накладення штрафу № 113/3 від 13.08.2009, заява ОСОБА_1, скарга до ВДВС, лист ВДВС про розгляд скарги, ухвала Приазовського районного суду від 22.09.2009 року, хоч такі і указані в позовної заяві. Відсутність цих документів позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження в порядку ст. 107 КАС України.

Крім того, за таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимогу ч. 5 ст. 107 КАС України щодо надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки додатки до позовної заяви, у зв'язку з їх відсутністю, відповідачу не будуть надіслані.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу № 113/3 від 13.08.2009 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 06.11.2009 року.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша