Справа № 826/2847/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/2847/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до 1) Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.

Києві

2) Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного

управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича

3) Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дії відповідача-2, скасування постанови від 31 січня

2018 року ВП №55449994

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії відповідача-2, скасування постанови від 31 січня 2018 року ВП №55449994.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду уточненого позову, а саме уточнити склад відповідачів; докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та уточненого позову відповідачам; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та документу про сплату судового збору, в розмірі 3 524,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Також, у вказаній ухвалі суд встановив позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або пояснень пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 05 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12 січня 2018 року надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Позивач, обґрунтовуючи обставини, що унеможливлюють сплату судового збору представник позивача зазначив про скрутний майновий стан.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища, який унеможливлює сплату судового збору за подання даного позову в сумі 3 524,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Станом на 30 березня 2018 року інших документів на виправлення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова