Справа № 820/386/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/386/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 820/386/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 820/386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно - Інформаційна Система" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3