Справа № 818/1064/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 квітня 2018 р. Справа № 818/1064/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військового комісара Роменського об`єднаного міського військового комісаріату Дудінова Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2018 року №20 "Про результати службового розслідування за фактом надання недостовірної інформації до вищих органів управління" в частині що стосується накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана".
Позивач вважає, що наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2018 року №20 "Про результати службового розслідування за фактом надання недостовірної інформації до вищих органів управління" в частині що стосується накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана" не ґрунтується на вимогах закону та порушує його права.
Ухвалою від 20.03.2018 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.
Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1064/18 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Роменського об`єднаного міського військового комісаріату Дудінова Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).
2. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "24" квітня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
4. Зобов`язати відповідача, Військового комісара Роменського об`єднаного міського військового комісаріату Дудінова Олександра Миколайовича, в строк до 23 квітня 2018 року надати суду, належним чином завірені, наказ від 01.02.2018 року №20 "Про результати службового розслідування за фактом надання недостовірної інформації до вищих органів управління" в частині що стосується накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана"; копії матеріалів службового розслідування та інші докази, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.В. Воловик