Справа № 826/5067/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/5067/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

ОСОБА_1
до Національного агентства з питань запобігання корупції
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії НАЗК в особі Голови НАЗК, що виявилися у відмові отримати декларацію фізичної особи-громадянина України;

- зобов'язати НАЗК в особі членів НАЗК прийняти декларацію фізичної особи- громадянина України ОСОБА_1 протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду;

- зобов'язати посадових осіб - членів НАЗК знищити подану ОСОБА_1 декларацію та надати останньому документ щодо підтвердження того, що декларація не збережена та не оприлюднена через протиправність діянь суб'єкта владних повноважень.

Водночас позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони НАЗК вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити Національному агентству з питань запобігання корупції зберігання декларацій, які подав і збирається подавати ОСОБА_1, як фізична особа;

- заборонити Національному агентству з питань запобігання корупції зберігання декларацій фізичних осіб - суб'єктів, на яких поширюється дія Закону "Про запобігання корупції";

- заборонити Національному агентству з питань запобігання корупції оприлюднення декларацій, які ОСОБА_1 подав і збирається подавати, як фізична особа;

- заборонити Національному агентству з питань запобігання корупції оприлюднення декларацій фізичних осіб - суб'єктів, на яких поширюється дія Закону "Про запобігання корупції".

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі, вставленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова