Справа № П/811/672/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року справа № П/811/672/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,4, м. Кропивницький, 25009

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати відмову Кропивницького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області №10 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 протиправною;

- визнати рішення Кропивницького відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №10 від 14.02.2018 року №25/х-11 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 протиправним та скасувати його;

- зобовязати Кропивницький відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 12.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 205170483), згідно з ч. 1 ст.50-1 Закону України Про прокуратуру, в редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІІ Про внесення змін до Закону України Про прокуратуру, в розмірі 90% від суми заробітку з розміру місячного заробітку прокурора місцевої прокуратури (прокурора Ленінського району м. Кіровограда) Кіровоградської області станом на 01.01.2018 року, з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення позивача в звязку з виходом на пенсію за вислугою років, з зазначенням: основного окладу 8000 грн. класного чину (старший радник юстиції) 2400 грн.; вислуга років (40%) 4160грн.; надбавка за особливо важливу роботу (60%) 6760 грн.; щомісячна премія (150%) 15600 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення (1/12 частини) 526,49 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань (1/12) - 526,49 грн. (тобто загальної суми виплат, з яких було отримано відрахування на обовязкове державне страхування до ПФУ складає 37972,00 грн.), з застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с.1).

13.03.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, 21.03.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення співвідповідача Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення до участі у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, приписами ч.4 ст.48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 ст. 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є перерахунок пенсії, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна,4, м. Кропивницький,25006).

Зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у подати до суду, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України, а також належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3