Справа № 802/1040/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Вінниця

04 квітня 2018 р. Справа № 802/1040/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 04.01.2018 року вона звернулась до відповідача із заявами про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 гектари, а також про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення садівництва орієнтовною площею 0,12 гектари, які розташовані на території с. Гуменне Вінницького району Вінницької області. Рішенням 27 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.02.2018 року позивачу відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 гектари. З приводу заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення садівництва орієнтовною площею 0,12 гектари відповідачем рішення не прийнято. Не погоджуючись з такими рішеннями та бездіяльністю відповідача, позивач звернулась до суду.

Одночасно до позовної заяви позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які щодо надання у користування чи передачу у власність юридичним чи фізичним особам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 гектари та для ведення садівництва площею 0,12 га, які розташовані в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, зазначені в письмових заявах позивача від 04.01.2018 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є розпорядником земельних ділянок, на які позивач бажає отримати дозволи на розроблення проекту землеустрою та може у будь-який час прийняти рішення щодо надання у користування чи передачу у власність відповідних земельних ділянок іншим юридичним чи фізичним особам, що в подальшому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Дане клопотання позивач просила розглянути без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення позову, позивач лише вказує на дії відповідача, які можуть бути вчинені відповідачем в майбутньому та на думку позивача можуть ускладнити виконання рішення суду, однак не наводить існування очевидних фактів того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що позивач не позбавлений права до закінчення розгляду справи по суті звернутись з клопотанням про забезпечення позову у разі настання таких обставин.

Таким чином, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі при розгляді даної заяви судом не встановлено.

Суд також зазначає, що позивач просить суд зобов'язати відповідача повторно розглянути заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва та особистого селянського господарства орієнтовною площею. Отже, у разі вжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, будуть порушені права інших громадян на отримання у власність земельних ділянок, які розташовані на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає подану заяву про забезпечення позову необґрунтованою, що свідчить про наявність підстав для постановлення ухвали про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 8 ст. 154, ст. 295 КАС України ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович