Справа № П/811/635/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/635/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 27 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання рішення суду у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 28000, іпн. НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПО 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.», в той час як дійсним є «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 28000, іпн. НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПО 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 27 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року змінивши з «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 28000, іпн. НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПО 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.» на «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 28000, іпн. НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2