Справа № 803/251/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №803/251/17

касаційне провадження №К/9901/23608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №803/251/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №7148-17.

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 05.04.2017 позов задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.09.2017 (повний текст складено 22.09.2017) залишив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 без змін.

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області 12.02.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267, підпункту 267.3.1 пункту 267.3 статті 267, підпункту 267.5.1 пункту 267.5 статті 267 Податкового кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 26.02.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на надання документу про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 скаржником на адресу суду касаційної інстанції надіслано документ про доплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції в межах встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11.12.2017 (К/800/32859/17) повернув вперше подану касаційну скаргу податковому органу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та належним чином оформленої копії рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 (К/9901/274/18) скаржнику повернуто вдруге подану касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із касаційною скаргою втретє 12.02.2018 податковим органом долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника, а також виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 про залишення вказаної касаційної скарги без руху стосовно доплати судового збору в повному розмірі та в порядку, встановленому законом.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №803/251/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №803/251/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк