Справа № 6-а-4/08
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а-4/08 Номер провадження 6-а/556/41/2018
У Х В А Л А

29.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про відстрочення виконання судового рішення,-

встановив:

В провадження Володимирецького районного суду під головуванням судді Поровського В.А. після задоволення самовідводу судді Котик Л.О. надійшла адміністративна справа за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про відстрочення виконання судового рішення №6-а-4/08 від 16.11.2011 року.

До початку судового розгляду справи суддя Поровський В.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що дружина стягувача по справі №6-а-4/08 - ОСОБА_1, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Суддя Поровський В.А. заявив самовідвід з тих підстав, що дружина стягувача - ОСОБА_1, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду. Заява органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про відстрочення виконання судового рішення №6-а-4/08 від 16.11.2011 року стосується інтересів не лише позивача ОСОБА_1, а й членів його сімї. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у службових відносинах із дружиною позивача ОСОБА_2, що являється обставиною яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Поровського В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Поровського В.А. про самовідвід у адміністративній справі за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про відстрочення виконання судового рішення №6-а-4/08 від 16.11.2011 року .

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Поровський В.А.