Справа № 2-а-2103/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2103/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка про здійснення перерахунку пенсії,-

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2009 року.

Визначаючись з приводу позовних вимог в частині здійснення перерахунку пенсії відповідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2009 року, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якшо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернулась до суду з даним позовом 09.12.2010 року. Подала клопотання про поновлення строку звернення до суду посилаючись на свою правову необізнаність. Доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, а тому підстав для поновлення строку не має. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність поважних обґрунтованих причин серед наведених позивачем, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані докази, суд приходить про пропуск звернення строку звернення до суду, відсутність вказівок на будь-яку поважну причину пропущення даного строку.

Крім того, суд зазначає, що про внесені Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» змін до Кодексу адміністративного судочинства України було скорочено строки звернення до суду. Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року. ОСОБА_2 України опублікований в Офіційному віснику України від 30 липня 2010 року № 55/1, а тому саме з цієї дати вважається доведеним до відома осіб, інтересів яких стосується.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною 2 статті 99 КАС України, зменшено з одного року до шести місяців. Таким чином, із моменту набрання чинності змінами до КАС України, строки звернення особи до суду з позовом встановлені безпосередньо цим Кодексом.Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. З ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99,100,155,160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2009 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

Суддя: