Справа № 810/2853/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 березня 2018 року Справа № 810/2853/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Головного управління ДФС у м.Києві про стягнення пені з Державного бюджету України,

за участю представників:

- від позивача: Колісник Б.О., довіреність від 23.11.2017 №24,

- від відповідача: Ферштей А.М., довіреність від 02.01.2018 №5-08/17-76,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 272310,45 грн., нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 07.02.2017 по 31.03.2017 включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 07.02.2017 по 31.03.2017 у розмірі 273553 (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 88 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.Запорізька, 8, корпус А) на користь Державного бюджету України (рахунок № 4001 в ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО 821018, отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд; код отримувача: 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 65 коп.

Стягнуто судовий збір у розмірі 4103 (чотири тисячі сто три) грн. 31 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року повернуто апелянту.

12.02.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017.

22.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.03.2018 б/н, у якій позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі №810/2853/17, що виданий Київським окружним адміністративним судом 12.02.2018, шляхом вірного зазначення боржника.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив про те, що ТОВ "Авіалінії Харкова" отримало лист від Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві, в якому позивачу повідомлено про повернення виконавчого листа №810/2853/17 без виконання, у зв'язку з невірним зазначенням боржника - Державного бюджету України.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.03.2018 б/н в адміністративній справі №810/2853/17 на 30.03.2018 о 11:30 год. У судове засідання, призначене на 30.03.2018, з'явились представники сторін. Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

12.02.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №810/2853/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 07.02.2017 по 31.03.2017 у розмірі 273553 (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 88 коп.

У виконавчому листі в графі «боржник» зазначено: «Державний бюджет України». Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві листом "Про повернення виконавчого документа" від 19.03.2018 №14-08.10/463-2772 повідомило позивачу про повернення виконавчого листа №810/2853/17 від 12.02.2018 без виконання з огляду на неправильне зазначення боржника.

Суд звертає увагу, що у зазначеному листі відповідача не вказано, в чому саме полягає неправильність при зазначенні боржника і хто має бути належним боржником при виконанні виконавчого документу про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення, в яких зазначив про те, що боржником у виконавчому провадженні, серед іншого, є держава, а відтак належним боржником у спірному виконавчому листі має бути вказана «Держава Україна».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із ч.3 ст.15 вказаного Закону боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що під час складання виконавчого листа у справі №810/2853/17 було допущено помилку, зокрема, неправильно зазначено назву боржника.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Згідно із ч.4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в графі "Боржник" замість "Державний бюджет України" правильне найменування боржника "Держава Україна".

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, повний текст ухвали складно 30.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі №810/2853/17 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №810/2853/17, зазначивши в графі "Боржник" замість "Державний бюджет України" правильне найменування боржника "Держава Україна".

3. Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено - 30.03.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.