Справа № 642/5887/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 квітня 2018 р. Справа № 642/5887/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5887/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. частково задоволено адміністратиний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії.
22.01.2018 року на зазначену постанову суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
29.01.2018 року Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5887/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року було відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р.
20.03.2018 року Військова частина НОМЕР_1 знову звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року було відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року набрала законної сили з моменту підписання, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.
Відтак, враховуючи той факт, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі відповідача, набрала законної сили ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заявника, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5887/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Калитка