overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/3792/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1498/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2017 року у справі № 299/3792/17 за адміністративним позовом Адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області третя особа ОСОБА_5 про визнання відмови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2017 року у справі № 299/3792/17 за адміністративним позовом Адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області третя особа ОСОБА_5 про визнання відмови незаконною.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
Н. В. Ільчишин
Справа № 821/1111/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1111/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

Головне управління ДФС у Херсонській області отримало копію апеляційної скарги 26.02.2018 року, у встановлений апеляційним судом строк відзив на апеляційну скаргу не надало.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апелянт заявив про розгляд справи за участю його представника, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 15:15 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 742/3969/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3969/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишина О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним (в частині проведення розрахунку) про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним (в частині проведення розрахунку) про зобов'язання провести перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 р. о 14:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б. Шелест
Справа № 803/1684/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1564/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1684/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Луцьк" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1684/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 479/943/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 479/943/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити пенсію за віком за період з 01.06.2015 року по 01.10.2017 року,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року.

У встановлений апеляційним судом строк Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області і надало відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Учасники справи не надали клопотань про розгляд справи за їх участю.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 307, п. 1 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року, в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 456/2765/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12114/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 456/2765/17 за позовом ОСОБА_4 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №456/2765/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль
Справа № 482/1735/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 482/1735/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за заявою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов'язання зарахування до страхового стажу певного періоду,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Новоодеський районний суд Миколаївської області відмовив у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

У справі відкрито апеляційне провадження.

У встановлений апеляційним судом строк позивач надав відзив на апеляційну скаргу.

При з'ясуванні обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у справі № 482/434/17, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року залишена без змін.

Під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області справу № 482/434/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області справу № 482/434/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 459/3030/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2484/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2018 року про залишення клопотання ОСОБА_4 без руху у справі №459/3030/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради, третя особа Земельний відділ Червоноградської міської ради про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача надати докази правомірності своїх дій по предмету позову залишено без руху.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається..

За правилами ст. 294 КАС України не передбачено оскарження ухвали про залишення клопотання без руху.

З огляду на вищенаведене, оскарження ухвали суду про залишення клопотання без руху Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

В силу дії норми п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Тому враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2018 року про залишення клопотання ОСОБА_4 без руху у справі №459/3030/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради, третя особа Земельний відділ Червоноградської міської ради про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 814/2075/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2075/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Экспресс-Авто» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

У встановлений апеляційним судом строк ТОВ «Экспресс-Авто» надало відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апелянт заявив про розгляд справи за участю його представника, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 15:30 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 2а-3664/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а-3664/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районів м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси надало письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апелянт заявив про розгляд справи за участю його представника, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 17:00 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 814/1534/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1534/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. по справі №814/1534/17

позивач ОСОБА_5

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович

про визнання протиправними дії, скасування рішення про визнання переказу коштів нікчемним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 25.04.18р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.