Справа № 752/7157/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7157/17
Провадження № 2-а/752/50/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представником позивача в ході судового розгляду було заявлено клопотання про витребування в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

Зазначене клопотання було розглянуто і задоволено судом, представника відповідача зобов»язано надати матеріали пенсійної справи для вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Однак, на день розгляду справи запитувані судом документи відповідачем надано не було.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. особи, які беруть участь у справі і обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом непомливим або ускладненим, мають право просити уд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розгляду даної справи і стосуються предмета доказування у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача не можуть бути надані самостійно стороною, вони не були надані судувідповідачем, однак інформація, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, необхідна для забезпечення повного і об»єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності відмови у здійсненні позивачу пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві пенсійної справи ОСОБА_1 та/або матеріалів, які надавались ним для призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб»єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з»ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: