overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1827/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1827/18
Провадження № 2-а/592/220/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми вул. Г.Чібісова, 17, каб. 11) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 286601 від 08.02.2018 року за ч.3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Г.Чібісова, 17, каб. 11) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 20.03.2018 року о 15.30 год..

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2333/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2333/18
Провадження №2-а/592/244/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, м.Охтирка, пров.Кленовий, 5) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми та Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/13900/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 нарахування і виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Зобов'язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14200/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача державного реєстратора ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державної організації державна установа «Сумська виправна колонія (№116)» до державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Сумська міська рада, про скасування запису державного реєстратора ОСОБА_2, індексний номер рішення 36731579 від 09.08.2017 року про припинення іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позовні вимоги позивача залишилися незмінними.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву. Державна установа «Сумська виправна колонія №116» надала відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2018 року до участі в справі залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Сумська міська рада. Державний реєстратор ОСОБА_3 надала пояснення у справі.

Представник позивача, відповідач - державний реєстратор ОСОБА_2 зазначили, що ними надані всі докази, на які вони посилаються в поданих до суду заявах. Зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної організації державна установа «Сумська виправна колонія (№116)» до державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Сумська міська рада, про скасування запису державного реєстратора ОСОБА_2, індексний номер рішення 36731579 від 09.08.2017 року про припинення іншого речового права, до судового розгляду по суті на 25.04.2018 року на 11год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити третіх осіб.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3070/18
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3070/18
Провадження №2-а/592/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

27.03.2018 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Провадження в справі не відкривалося.

29.03.2018 року від позивача надійшла заява (вх..№12449 від 29.03.2018 р.) про повернення позовної заяви з додатками до відкриття провадження по справі та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Представник позивача також просить повернути судовий збір сплачений 22.03.2018 року в розмірі 704,80 грн. при подачі позовної заяви до суду.

Вказані вище обставини підтверджуються квитанцією № 0.0.994784150.1 від 22.03.2018 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. по квитанції № 0.0.994784150.1 від 22.03.2018 року, який сплачено на користь УДКСУ у. м. Суми Сумської області, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код одержувача 37970593

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/1939/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1939/18
Провадження №2-а/592/228/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Логвінова Юрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ВР №286964 від 13.02.2018 року, винесену інспектором роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми Логвіновим Юрієм Григоровичем, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3196/18
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3196/18
Провадження №2-а/592/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми 29.03.2018 року зареєстровано вищезазначений позов.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позивачем 24.02.2018 р. отримано копію оскаржуваної постанови, позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення подано до суду 29.03.2018 р., тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Крім того матеріали позову не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.123, 169 ЦПК України, а саме:

- не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.122-123, 161, 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Вищевказаний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та розяснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, указаною в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/12546/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, 3-я особа: Глухівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, 3-я особа: Глухівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/3463/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3463/15-а
Провадження № 8-а/577/2/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження за виключними обставинами

"27" березня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержання вимог ст. 364 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтею 366 КАС України для повернення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 368 КАС України справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2324/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2324/15-а
Провадження № 8-а/577/1/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження за виключними обставинами

"27" березня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержання вимог ст. 364 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтею 366 КАС України для повернення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 368 КАС України справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2