Справа № 826/4562/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4562/17
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2400,00 грн., десятиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 02 лютого 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшла Заява (клопотання) про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеної Заяви додано Конверт, з якого вбачається, що оскаржувану Постанову отримано Відповідачем 09 січня 2018 року. Апеляційну скаргу Відповідачем подано 18 січня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, а тому зазначене Клопотання розгляду не підлягає.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відстроченні сплати судового збору; продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 2400,00 грн. строк до 26 березня 2018 року; роз'яснено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла Заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків, в якій він просить продовжити встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги процесуальний строк у зв'язку із зупиненням операцій з бюджетними коштами.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст. 121, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 2400,00 грн. строк до 27 квітня 2018 року.

Роз'яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.