Справа № 167/37/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2447/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника поліцейського роти ЗБ Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року у справі № 167/37/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти ЗБ Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти ЗБ управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 15 лютого 2018 року, копію судового рішення відповідачем отримано 21 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу Рожищенського районного суду Волинської області поштовим зв"язком 15 березня 2018 року (штрихкодовий ідентифікатор 43 4) та зареєстровано судом 20 березня 2018 року (вх.№1075), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника поліцейського роти ЗБ управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року у справі № 167/37/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти ЗБ Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити поліцейському роти ЗБ Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4