Справа № 727/9106/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9106/17
Провадження № 2-а/727/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г..

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача .

Посилається на те, що 05.09.2017 року о 10 год.00 хв. Інспектор роти №1 БУПП в м.Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 051747, в звязку з тим, що позивач керуючи автомобілем марки Ауді А6 по вулиці Калинівській в м.Чернівці порушив вимогу знаку 5.11 «Рух маршрутних ТЗ», чим порушив п. 8.4 Г ПДР.

Вважає, що постанова є незаконною, так як Інспектором не було дотримано положень ст. 280 КУпАП, інспектором не були враховані доводи позивача, про вимушену порушення правил дорожнього руху, для уникнення зіткнення з іншим учасником дорожнього руху, а також вказані невірні анкетні данні, а саме дата народження 27.06.1979, водночас як позивач народився 26.07.1979 та невірно вказано адресу проживання м. Кіцмань вул. Шевченка 4-а замість м. Чернівці проспект Незалежності 114-а/157.

Просить скасувати постанову серії БР 151747 по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017р., оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання зявився заперечував проти задоволення позову, так як працівники поліції діяли в рамках чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.09.2017 року о 10 год.00 хв. Інспектор роти №1 БУПП в м.Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 051747, в звязку з тим, що позивач керуючи автомобілем марки Ауді А6 по вулиці Калинівській в м.Чернівці порушив вимогу знаку 5.11 «Рух маршрутних ТЗ», чим порушив п. 8.4 Г ПДР.

Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки постанова серії БР 151747 по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017р. складена з порушенням вимог закону

Відповідно до Закону України від 14 липня 2015 року № 596-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху» - статтю 258 КУпАП було доповнено новою частиною, якою розширено перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП розглядають органи Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, посадова особа оцінює докази ґрунтуючись на повному, всебічному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи.

У відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Окрім того, відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.1 КУпАП.

Частина 4 статті 258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто - на місці зупинки транспортного засобу. Проте постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Частина 3 статті 258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог статті 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено неправомірність складення інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону УНП в м. Чернівці ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення, так як позивач довів в судовому засіданні, що діяв в результаті крайньої необхідності, та для уникнення більш тяжких наслідків вчинив адміністративне правопорушення, у звязку з чим слід скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону управління національної поліції м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 щодо накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 ч.1 ст.126 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №051747 по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, складену інспектором роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова