Справа № 206/3656/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3656/16-а
Провадження № 6-а/206/5/18
У Х В А Л А

30.03.2018року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії за віком з дати припинення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії за віком з дати припинення.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року позов задоволено. Визнано бездіяльність Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо перерахунку та поновленні пенсії за віком ОСОБА_3 неправомірною. Зобовязано Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 жовтня 2009 року. Допустити негайне виконання постанови у межах суми пенсії за один місяць. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

20 березня 2018 року старший державний виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії за віком з дати припинення.

Вимоги подання обґрунтував тим, що на виконанні у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, перебуває виконавче провадження №53222492, з виконання виконавчого листа № 206/3656/16-а від 19.09.2016 року, що виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про зобовязання Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_4 Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2018 року внесено запис про припинення Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Правонаступником всіх прав та обовязків боржника у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №206/3656/16-а від 19.09.2016 року, що виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про зобовязання Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного просив суд змінити сторону виконавчого провадження ВП №53222492 з примусового виконання виконавчого листа №206/3656/16-а від 19.09.2016 року, що видав Самарський районний суд м. Дніпропетровська, боржника з Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі () його правонаступником Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (). Також просив розглядати подання буз участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та повідомити про результат розгляду до відділу у письмовій формі.

В судове засідання призначене на 30.03.2018 року учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Вивчивши подання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.99).

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено юридичну особу 31.08.2018р. внесено запис про припинення Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуюче те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі,суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 294, 295, 379 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53222492 з примусового виконання виконавчого листа № 206/3656/16-а від 19.09.2016 року, що видав Самарський районний суд м. Дніпропетровська, боржника з Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі () його правонаступником Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков