Справа № 804/3926/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа №804/3926/17

адміністративне провадження №К/9901/45934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/3926/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Енергомаш» до Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі місті Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Енергомаш» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі місті Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення про задоволенн позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 19.03.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно, відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

При розгляді заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/3926/17, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше Державна податкова інспекція у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу у справі №804/3926/17 Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, саме: 03.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки додана відповідачем до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені суб'єкта владних повноважень його процесуальних прав та обов'язків.

Державна податкова інспекція у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 02.02.2018 вдруге подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у даній справі Верховного Суду, проте ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу було повторно повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки додана відповідачем до касаційної скарги копія довіреності, яка підписана виконуючим обов'язки начальника податкового органу за відсутності доказів наявності у останнього встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності, не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені суб'єкта владних повноважень його процесуальних прав та обов'язків.

Звертаючись втретє з касаційною скаргою та додаючи належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, який підписав касаційну скаргу та наказ про призначення виконуючого обов'язки начальника податкового органу на час підписання доданої до касаційної скарги копії довіреності, заявником порушено процесуальний строк на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судового рішення у даній справі у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/3926/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокдацькому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/3926/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3926/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Енергомаш» до Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі місті Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна