overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1585/18
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/93/18
Справа № 235/1585/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектора реагування ПП№3 Покровського ВП ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектора реагування ПП№3 Покровського ВП ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.161-162 КАС України, а саме: позивачем надано до позову копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка не є належної якості (не читаєма).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161-162 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недолікі. а саме надання копії постанови належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Аміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектора реагування ПП№3 Покровського ВП ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими документами.

Суддя:
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-540/10

07 лютого 2010 року, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чабанова О.О., при секретарі Петрухіній T.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 73 Територіального виборчого округу № 59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 73 територіального виборчого округу № 59, зазначивши, що вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців її не включили, тому просить включити його у список виборців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він є дієздатним громадянином України, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але його в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 73 включити її в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 73 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною громадянкою України, постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що заявник як громадянин України згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в список виборців за місцем проживання його не включено, що порушує його право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 73 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, до списків виборців з чергових виборів Президента України повторне голосування на виборчій дільниці № 73 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-553/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-553/10

7 лютого 2010 року. Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Петрухіній T.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 85 Територіального виборчого округу № 59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

7.02.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 85 територіального виборчого

округу № 59, зазначивши, що він постійно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців його не включили, тому просить включити його у список виборців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він є дієздатним громадянином України, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але його в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 85 включити його в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 85 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатним громадянином України, постійно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заявник як громадянин України згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в список виборців за місцем проживання його не включено, що порушує його право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 85 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Маріуполі по провулку Волховському,29 в м. Маріуполі, до списків виборців з чергових виборів Президента України (повторне голосування) на виборчій дільниці № 85 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-562/10

7 лютого 2010 року. Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Петрухіній T.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 88 Територіального виборчого округу № 59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

7.02.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 88 територіального виборчого

округу № 59, зазначивши, що вона постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців її не включили, тому просить включити її у список виборців.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що вона є дієздатною громадянкою України, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але її в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просила зобовязати дільничну виборчу комісію № 88 включити її в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 88 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною громадянкою України, постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заявниця як громадянка України згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в список виборців за місцем проживання її не включено, що порушує її право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 88 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, до списків виборців з чергових виборів Президента України (повторне голосування) на виборчій дільниці № 88 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-585/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-585/10

07 лютого 2010 року, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чабанова О.О., при секретарі Петрухіній T.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 77 Територіального виборчого округу № 59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 р. позивачка звернулася до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 77 територіального виборчого округу № 59, зазначивши, що вона постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців її не включили, тому просить включити його у список виборців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він є дієздатним громадянином України, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але його в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 77 включити її в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 77 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною громадянкою України, постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що заявник як громадянин України згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в список виборців за місцем проживання його не включено, що порушує його право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України', ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 77 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вул. Лісна, буд. № 17 в м. Маріуполі, до списків виборців з чергових виборів Президента України повторне голосування на виборчій дільниці № 77 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-1848/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1848/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. Красноармійський міськрайонный суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про усунення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2011 р. за зазначеними позовом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в м.Красноармійську Донецької області по проведенню з 01.02.2010 р. перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р., присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки , а саме в резулятивній частині постанови помилково зазначені слова за 2010 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню допущена помилка в постанові суду, де помилково зазначені слова за 2010 рік.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду від 17 березня 2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій противоправними.

Резолютивну частину постанови Красноармійського міськрайонного суду від 17 березня 2011 р. викласти в редакції:

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у 2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р. противоправними

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області провести з 01 лютого 2010 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2009 р.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. (три грн.. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-606/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Чебанов О.О.,при секретарі Матус Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

05.03.2010року встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області від 02.02.2010 року, позивач ОСОБА_1 помер, про що зроблена актова запис №107.

Суд вважає, необхідним закрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п.5 ч.І ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.І ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-267/10

16 січня 2010 року, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Антонці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 74 Територіального виборчого округу № 59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 74 територіального виборчого

округу № 59, зазначивши, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але до списку виборців його не включили, тому просить включити його у список виборців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він є дієздатним громадянином України, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але його в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просив зобовязати дільничну виборчу комісію № включити його в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 74 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатним громадянином України, постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заявник як громадянин України згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в список виборців за місцем проживання його не включено, що порушує його право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 74 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, до списків виборців з чергових виборів Президента України на виборчій дільниці № 74 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Чебанов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-542/10

07 лютого 2010 року, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чабанова О.О., при секретарі Петрухіній T.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75 Територіального виборчого округу №59 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009р. позивачка звернулася до суду із заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75 територіального виборчого округу № 59, зазначивши, що вона постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1/35-а в м. Маріуполі, але до списку виборців її не включили, тому просить включити його у список виборців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він є дієздатним громадянином України, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/35-а в м. Маріуполі, тому вважає, що має право на участь в голосуванні з виборів Президента України, але його в список виборців не включили, чим позбавили права на участь у виборах, тому просила зобовязати дільничну виборчу комісію № 75 включити її в список виборців.

Від дільничної виборчої комісії № 75 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, тому, відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України, суд розглянув справ у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною громадянкою України, постійно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1/35-а в м. Маріуполі.

Суд вважає, що заявник як громадянин України згідно ч. 1 ст. 2 Закон України «Про вибори Президента України» має право на участь у виборах Президента України, але в сшісок виборців за місцем проживання його не включено, що порушує його право на участь у виборах. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 95, 96, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 75 Територіального виборчого округу № 59 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Лавицького, буд. № 2 35-а в м. Маріуполі, де списків виборців з чергових виборів Президента України повторне голосування на виборчій дільниці № 75 територіального виборчого округу № 59.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя