Справа № 272/1185/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1185/17
Провадження № 2-а/272/60/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Аханової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка Житомирської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Ольжича,7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

встановив:

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення допущено описку, невірно вказано прізвище позивача, замість «Дідківський Анатолій Вікторович» зазначено «Дідівський Анатолій Вікторович».

Дослідивши матеріали справи (а.с. 26-27,28) суд встановив, що прізвище позивача «Дідківський Анатолій Вікторович».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд ,

ухвалив:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Читати правильним в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення прізвище позивача «Дідківський Анатолій Вікторович».

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухваллу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:ОСОБА_2