Справа № 824/409/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/409/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

за участю секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження було зобов'язано відповідача надати суду письмові докази. Крім того, ухвалами суду від 27.12.17 року, 13.03.2018 року занесеними до журналу судових засідань було зобов'язано представника позивача надати письмові докази у зв'язку з чим оголошувалась перерва в судових засіданнях. Однак представник позивача в судове засідання призначене на 13.03.2018 року витребувані докази не надав.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області належним чином засвідчені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу № 83 о/с від 25.05.2017 року.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області наступні письмові докази, зокрема:

2.1. Положення про Заставнівське відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

2.2. Посадові обов'язки начальника Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

2.3. Положення про Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

2.4. Положення про сектор реагування патрульної поліції № 1 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

2.5. Накази про призначення працівників поліції сектору реагування патрульної поліції № 1 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, посадові обов'язки кожного працівника поліції вказаного сектору реагування станом на 01 квітня 2017 року, ОСОБА_2 та інших;

2.6. Інформацію хто виконував обов'язки старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області на період відсторонення від виконання службових обов'язків;

2.7. Інформацію, накази про закріплення автомобіля за іншими працівниками поліції на період відсторонення від виконання службових обов'язків старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

3. Відповідачу надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Сторонам забезпечити представників у судове засідання.

6. Призначити судовий розгляд справи на 17 квітня 2018 року о 15-45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

Повний текст ухвали складено 30.03.2018 року