Справа № 2а-6746/11(6-а/337/39/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № 2а-6746/11(6-а/337/39/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №2а-6746/11(6-а/337/39/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року змінено порядок та способ виконання рішення суду.

26 грудня 2017 року Правобережне об"єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя повноважним представником відповідача 31 січня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже строк наданий судом на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 27 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі №2а-6746/11(6-а/337/39/2017) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі №2а-6746/11(6-а/337/39/2017) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай