Справа № 813/3269/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2341/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Кухтея Р. В.,
Носа С. П.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 813/3269/17 за адміністративним позовом Національного університету "Львівська політехніка" до Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - ремонтне підприємство "Технобуд", на стороні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство культури України подало апеляційну скаргу.

Як встановлено з дослідженої апеляційної скарги, апеляційна скарга подана Міністерством культури України, від імені якого підписана, як зазначено у апеляційній скарзі, державним секретарем ОСОБА_1.

Доказів на підтвердження повноважень державного секретаря ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу від імені Міністерства культури України не надано.

Відповідно до ч.3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи на підставі закону, статуту, положення або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи згідно зі ст.59 КАС України видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній документ про повноваження державного секретаря ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу від імені Міністерства культури України, в матеріалах справи немає підтвердження такого повноваження на момент подання апеляційної скарги.

Також з матеріалів справи не вбачається, що державний секретар є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Міністерства культури України на підставі закону, статуту, положення.

На підставі вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому апеляційну скаргу слід повернути.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 910/23346/16.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 813/3269/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос