Справа № 669/1292/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 669/1292/17

03 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції Чубак Наталії Вікторівни на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції Чубак Наталії Вікторівни про визнання неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом оскарження в даній справі є дії та рішення відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення прийняте судом 18.01.2018 року в відкритому судовому засіданні. Однак апеляційну скаргу відповідачем подано тільки 14.03.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що копія постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.01.2018 року отримана ним лише 12.03.2018 року. Як доказ надає копію супровідного листа суду першої інстанції, на якій наявний штамп вхідної кореспонденції УПП у м.Хмельницькому. Разом з тим, з наданого доказу не можливо пересвідчитись, коли саме Чубак Н.В. отримала рішення суду, оскільки відсутні відомості про дату його отримання з об'єкту поштового зв'язку (повідомлення про вручення, поштовий конверт, тощо).

При цьому апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.01.2018р.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слід зазначити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що обставини на які посилається відповідач, не розцінюються як поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції Чубак Наталії Вікторівни на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 ГУПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції Чубак Наталії Вікторівни про визнання неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.