Справа № 826/1358/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ№ 826/1358/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження декількох справ у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" Гулей Олександра Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування Наказу №74 від 19.04.2017 року
за участю представників сторін:

від позивача: Грекова Л.В.;

від відповідача 1: Носенко Т.С.;

від відповідача 2: Герасименко Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І. №74 від 19.04.2017. "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)"; про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І. №72 від 19.04.2017. "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)"; встановити відсутність компетенції Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» здійснювати процедури по виявленню правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, по визнанню нікчемними договорів (правочинів), по застосуванню наслідків нікчемності після дня початку процедури ліквідації банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі №826/1358/18 та призначено справу в підготовче судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства 31.01.2018р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про об'єднання в одне провадження декількох справ. Позивачем зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають справа № 826/1356/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І. №75 від 19.04.2017. "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)" та справа № 826/1357/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулей О.І. №71 від 19.04.2017. "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)", всі вищевказані позови пов'язані підставами виникнення спору та обґрунтуванням позиції позивача щодо визнання незаконності та скасування індивідуального акту.

Так, відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Як встановлено судом, у справах № 826/1357/18, 826/1358/18, 826/1356/18 спір виник між тими самими сторонами, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше за інших суддів, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/1357/18, 826/1358/18, 826/1356/18 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/1356/18, № 826/1357/18, № 826/1358/18.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/1358/18.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян