Справа № 805/3431/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. Справа №805/3431/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справіза позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Красногорівський вогнетривкий завод” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року №, №.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року адміністративний позов задоволено. Зокрема, стягнуто на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)за рахунок бюджетних асигнувань Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. За цією вимогою виданий виконавчий лист.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, яка вмотивована тим, що у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року та у виконавчому листі №805/3431/16-а від 26.12.2017 року, виданому за результатами розгляду адміністративної справи, невірно зазначено назву стягувача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий комбінат».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших матеріалів справи вірне найменування юридичної особи позивача «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод». При цьому в постанові суду та у виконавчому листі помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий комбінат».

Враховуючи наведене суд вирішив виправитипостановуДонецького окружного адміністративного суду від 22листопада 2016року по адміністративній справі №805/3431/16-а та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.12.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243,246,248,253,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року по адміністративній справі №805/3431/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року №, №,зазначивши назву позивача «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» замість «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий комбінат» по всьому тексту постанови.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.12.2017 року у справі №805/3431/16-а, зазначивши назву стягувача «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» замість «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий комбінат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.