Справа № 804/4729/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018 Київ К/9901/40225/18 804/4729/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 804/4729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 14.03.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 05.10.2017, а її повний текст оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 30.10.2017.

Оскільки скаржником пропущено вищевказаний процесуальний строк, він звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як підставу поважності пропуску строку, податковий зазначає те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 02.11.2017 та 07.11.2017 звернувся до суду з даною касаційною скаргою, проте вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 була залишена без руху. В подальшому скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, через відсутність у податкового органу можливості його сплатити, однак ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 було відмовлено в його задоволенні та відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з цим, жодних доказів, що підтверджують отримання податковим органом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 02.11.2017, як і доказів відсутності коштів для сплати судового збору у період з 02.11.2017 по 14.03.2018 скаржником не надано. Крім того, скаржник не зазначив доводів щодо неможливості звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з дати отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження (23.01.2018) по 14.03.2018.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 804/4729/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (4872 грн. 00 коп. * 200%) = 9744 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 804/4729/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 804/4729/16.

Надати Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник