Справа № 806/127/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/127/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Гербеди В.Ю.,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, в якому остання просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по АДРЕСА_1 з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений на підставі цього рішення;

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 95/100 приміщення магазину по АДРЕСА_1 об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., запис про право власності номер 22703204 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалами суду від 13.02.2018 та 13.03.2018 року у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради витребувано докази, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: інвентаризаційну справу на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 для її огляду в судовому засіданні.

01 березня 2018 року та 23 березня 2018 року на адресу суду надійшли листи від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", відповідно до змісту яких останнє відмовилось надати витребувану інвентаризаційну справу до суду.

У зв'язку із ненаданням витребуваного доказу, відповідно до ухвал суду від 13.03.2018 та 27.03.2018, застосовано до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу.

Станом на 03.04.2018 витребувані документи до суду не надійшли.

Під час судового засідання, представником позивача заявлено клопотання від 02.04.2018 про тимчасове вилучення доказів, оскільки ухвали суду про витребування доказів Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" не виконані.

Суд вважає, що є достатні правові підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження у судовому засіданні.

Так, в силу положень статті 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 147 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як вже зазначалось, Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" не виконано вимоги суду про витребування доказів необхідних для дослідження у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вжити передбачені законом заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу №5225 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КАС України, в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом має бути зазначено, кому саме доручається їх вилучення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною першою ст. 5 цього ж Закону визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відтак, виконання цієї ухвали і вилучення з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" письмових доказів необхідно доручити органу державної виконавчої служби за місцем знаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, тобто Корольовському відділу державної виконавчої служби м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (вул.Велика Бердичівська,15/1, м.Житомир,10014, ) інвентаризаційну справу №5225 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали та вилучення письмових доказів з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентеризації" Житомирської обласної ради доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби м.Житомир, (вул.Леха Качинського,12-а, м.Житомир, 10014).

Забезпечити надання тимчасово вилучених з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентеризації" Житомирської обласної ради письмових доказів у наступне судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2018 року 0 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №4 Житомирського окружного адміністративного суду (вул.М.Бердичівська,23, м.Житомир).

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом)

Повний текст ухвали складено 03.04.18