Справа № 333/1027/18
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1027/18
Провадження № 2-а/333/78/18
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР№498415 від 06.02.2018 року складену інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2

03.03.2018 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.03.2018 року позивачем усунуті виявлені судом недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позову місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача є м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

На підставі викладеного, вказана позовна заява не належить до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю, що справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживанням позивача, а саме у Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 292-295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 333/1027/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, передати за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко