Справа № 2-а-1752/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1752/10
ПОСТАНОВА Іменем України

14 грудня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гавриловій Н.К.

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови серія ВХ №184946 від 22.11.2010 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Пояснив, 22 листопада 2010 року був зупинений інспектором Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху п.11.5., про що була оформлена постанова.З постановою не погодився. Пояснив, що керував автомобілем, рухаючись по правій смузі руху. З метою здійснення обгону транспортного засобу попереду вимушений був здійснити його обгін, для чого виїхав на ліву смугу руху. Завершити обгін не вдалося, так як був зупинений працівником ДАІ.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог. При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, за відсутності відповідача..

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до СТ.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року інспектором Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач притягується до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП за порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині з накладенням штрафу передбачено санкцією статті у розмірі 430,00 гривень.

Відповідно до Правил дорожнього руху п.11.5. на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Статтею 122 ч.2. КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил розташування транспортного засобу на проїзжій частині у виді штрафу в розмірі від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів.

Як слідує із змісту 4.2. ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

До оскаржуваної постанови, крім протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких матеріалів. Відповідачем визнано заявлений позов.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.11.5. Правил дорожнього руху та відповідно, й скоєного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись СТ.293 КУпАП, ст.ст.10,11,70,71,158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити . Скасувати постанову серії ВХ №184946 в справі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2010 року передбачене ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного штрафу в розмірі 430,00 гри. та визнати її незаконною; справу провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: