overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26227/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано 02 березня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

28 березня 2018 року на виконання ухвали суду надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 366/3043/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3043/17
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 823/653/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/653/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою електронної пошти надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року. Аналогічна за змістом апеляційна скарга була надіслана також і судом першої інстанції та зареєстрована в Київському апеляційному адміністративному суді 29.03.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу з доданими матеріалами на відповідність встановленим вимогам, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не підписана апелянтом. На місці для підпису міститься відмітка, що не може вважатися підписом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки оригінал апеляційної скарги та її копії не підписані особою, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 826/18742/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., за участі представника відповідача Сірика Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2016. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2018 року о 15:20 год.

У судовому засіданні 28 лютого 2018 року оголошено перерву до 21 березня 2018 року о 16:10 год. для надання відповідачем додаткових документів.

21 березня 2018 року оголошено перерву до 02 квітня 2018 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви у справі та продовження строку розгляду справи для ознайомлення позивачем з наданими додатковими документами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 223, ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2016 до 11.04.2018 року о 15:10 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карпушова

Судді О.В.Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/2805/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/2805/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.05.2017 позовну заяву Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ разом з додатками повернуто, в зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала від 11.05.2017 в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До Суду надійшла заява Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №77 від 24.02.2017 Компанією Праймстар Енерджі ФЗЕ сплачено судовий збір в сумі 65 000,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 65 000, 00 грн. сплачений 24.02.2017 11:34:00 згідно квитанції № 77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 756/1430/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 року м. Київ № 756/1430/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали 21.03.2018р.

26.03.2018р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі, а саме позивачем не надано відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивачу необхідно було обґрунтувати в чому полягає протиправність рішень, дій чи бездіяльність відповідача, однак позивач фактично продублював свою позовну заяву та надав її до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач усунув не всі недоліки залишеної без руху позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/3777/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/3777/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом Підприємства "Роман" Міжнародної Ліги Українських Інвалідів-Інтелектуалів "Софія"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 26.12.2017р. ,
ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Роман" Міжнародної Ліги Український Інвалідів-Інтелектуалів "Софія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у місті Києві від 21.11.2017 р. №13509 про продовження строку проведення перевірки, визнати протиправними дії Головного управління ДФС у місті Києві щодо проведення документальної позапланової перевірки Підприємства "Роман" Міжнародної Ліги Українських Інвалідів-Інтелектуалів "Софія", визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 26.12.2017 р. №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міст Києва від 07.03.2018 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 28.03.2018 року надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, яке обґрунтовано великим значенням результату розгляду справи для позивача та зважаючи на принцип гласності судового процесу, просить суд забезпечити можливість надати аргументи та докази протиправності оскаржуваного рішення у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 166, 167, частини п'ятої 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 13 червня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 825/2076/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2076/17
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на26 квітня 2018 р. о14:50годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя Г.В. Земялна

суддя В.П. Мельничук
Справа № 711/11126/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 823/2195/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2195/17
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Ліквідаційної Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.18 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

Судді Епель О.В.

Карпушова О.В.