Справа № 675/1060/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1060/17
Провадження № 2-а/675/35/2018
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до службової особи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до службової особи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3 «про визнання протиправними рішення вказаних повноважень Замкової виправної колонії №58 і його окремих рапортів та рішень відносно дій 24 травня та 29 травня 2017 року і визнання нечинними рішення та окремих його положення про поворот цього рішення і захист прав, свобод, інтересів людини та інших окремих громадян у сфері публічно правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень».

Позивачем подана заява про відвід головуючому по справі - судді Королю О.В., яка обґрунтовується тим, що заявник вважає дії головуючого судді дискримінаційними по відношенню до нього та інших засуджених.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не прибув.

Суд вважав за можливе розглянути подану заяву про відвід за відсутності представника відповідача.

За положеннями ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Разом з тим, в матеріалах справи доказів будь-якої упередженості та необєктивності судді Короля О.В. І. суд не вбачає, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.

У звязку з вказаними обставинами відповідно до ст. 40 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до службової особи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дійдо вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід cудді передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 31 КАС України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Королю О.В.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король