Справа № П/811/774/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

30 березня 2018 року справа № П/811/774/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду представником відповідача було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, судом встановлено наступні обставини.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що з вказаною заявою до суду звернувся представник позивача М.В. Мусієнко, з порушенням вимог ст. 167 КАС України (без зазначення місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) та без зазначення даних представника.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В даному випадку, заявником до суду заяву надано в одному екземплярі, що є порушенням ст. 167 КАС України.

Крім того, вказану заяву, подано до суду засобами електронного зв'язку зі статусом документу «інформаційний».

При цьому, пп. 15.1 Перехідних положень КАС України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Суд зауважує, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Представником позивача, в порушення пп. 15.1 Перехідних положень КАС України заяву в паперовому вигляді до суду не подано.

Відтак, зазначене клопотання підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України без розгляду, у зв'язку із їх необґрунтованістю (не наданням суду належних та допустимих доказів для розгляду цих заяв з процесуальних питань).

На підставі наведеного та керуючись ст.167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали. Апеляційна скарга подається через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко