Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4464/11
Провадження №6-а/333/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2017 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-а-4464/11,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2017 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-а-4464/11. Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її повернення з наступних підстав. Так, ухвалою суду від 13.03.2018 року адміністративний позов заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ залишено без руху та заявнику надано час на усунення недоліків. 29.03.2018 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Проте, державним виконавцем вимоги ухвали виконано не в повному обсязі. Так, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2018 року в частині приведення заяви у відповідність до ч. 1 ст. 161 КАС України. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 169 КАС України, а також те, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2018 року, суд приходить до висновку про повернення матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2017 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-а-4464/11. При цьому, головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ розяснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2017 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-а-4464/11- повернути заявнику.

Розяснити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ я, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова