Справа № 530/1444/17
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1444/17
Провадження № 2-а/526/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м.Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2, секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними і скасування розпоряджень секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скликання сесій сільської ради та визнання протиправним і скасування рішень сесії сільської ради про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень Загрунівського сільського голови ,-

встановив:

29 березня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2, секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними і скасування розпоряджень секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скликання сесій сільської ради та визнання протиправним і скасування рішень сесії сільської ради про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень Загрунівського сільського голови.

Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи, що дана справа не віднесена ч.6 ст. 12 КАС України до справ незначної складності, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 257 КАС України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст. 30 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2, секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій та адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_2 секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними і скасування розпоряджень секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скликання сесій сільської ради та визнання протиправним і скасування рішень сесії сільської ради про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень Загрунівського сільського голови прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити підготовче засідання на 18.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Л.Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:1) найменування (імя) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: С. А. Киричок