Справа № 359/2366/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2366/2018
Провадження №2-а/359/136/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії службової особи УПП у м. Бориспіль інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправ-ними; скасувати постанову інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 326079 від 15.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються : найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивач невірно вказав назву суду, а саме Бориспільський міський суду Київської області, замість Бориспільський міськрайонний суду Київської області, не зазначив ідентифікаційний код відповідача, не вказав відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних вимог, позивач не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідача.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.