Справа № 822/148/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/148/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги директора ТОВ "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" Федорчука О.Г. на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор ТОВ "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" Федорчук О.Г. про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній адміністративній справі та призначено до розгляду на 10 квітня 2018 року.

Під час проведення підготовчих дій суддею - доповідачем було встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги директор ТОВ "Шепетівський гранкарєр" Федорчук О.Г. просить суд витребувати в Головного управління ДФС України у Хмельницькій області додаткові докази по справі, а саме: інформацію щодо задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за період 14 жовтня 2016 року по 19 лютого 2018 року із розшифровкою номенклатури товару, що реалізовувався.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені вище документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати в Головного управління ДФС України у Хмельницькій області інформацію щодо задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за період 14 жовтня 2016 року по 19 лютого 2018 року із розшифровкою номенклатури товару, що реалізовувався.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВА "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" Федорчука О.Г. про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС України у Хмельницькій області надати Вінницькому апеляційному адміністративному суду до 10 квітня 2018 року інформацію щодо задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за період 14 жовтня 2016 року по 19 лютого 2018 року із розшифровкою номенклатури товару, що реалізовувався.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.