Справа № 825/1400/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1400/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.

представника відповідача Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області і просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення від 22.02.2017 № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів, установленим Законом України "Про державний земельний кадастр" і Порядку ведення Державного земельного кадастру.

2. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області зареєструвати за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що отримавши відповідний дозвіл та розробивши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0.15 га за рахунок земель комунальної власності, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в адміністративних межах Іванівської сільради Чернігівського району та області, звернувся до відповідача з заявою про внесення відомостей (змін до них) до земельного кадастру.

Про те, отримав відмову у внесенні відомостей (змін до них) до земельного кадастру, з посиланням на те, що рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 20.01.2016 втратило чинність.

Таке рішення позивач вважає протиправним оскільки воно винесене з порушенням носрм чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та не представленням доказів того, що цей строк пропущено ним з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2017 відповідачем винесено рішення № РВ-017 про відмову позивачу у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0.15 га за рахунок земель комунальної власності, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в адміністративних межах Іванівської сільради Чернігівського району та області.

Підставою такої відмови вказано невідповідність поданих документів, установленим Законом України "Про державний земельний кадастр" і Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме те, що на момент подання заяви рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 20.01.2016 втратило чинність.

Як то слідує з відповідного штемпеля на поштовому конверті, позов направлено на адресу суду 7.03.2018 (а.с.16).

Ні у позовній заяві, ні у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не зазначає про те, що про оскаржуване рішення від 22.02.2017 йому стало відомо значно пізніше від дати його видання.

Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.1, п. 2 ст. 122 КАС України.

Поважною причиною пропущення строку звернення до суду з позовом позивач зазначає, що неодноразово, останній раз 14.07.2017, він звертався до Іванівської сільради за новим рішенням, у прийнятті якого йому було відмовлено листом від 05.09.2017.

Оцінивши вказані факти у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Позивач оскаржує рішення відповідача прийняте ним 22.02.2017.

Наявність, чи відсутність будь-якого рішення Іванівської сільради Чернігівського району та області, з приводу подальших заяв позивача, не впливає і не може впливати на правомірність цього рішення.

За таких підстав, звернення позивача з заявами до Іванівської сільради Чернігівського району та області, чи рішення по цим заявам не можуть розцінюватись судом як поважні причини пропущення строку звернення до суду з позовом про оскарження рішення відповідача.

З огляду на те, що пропущення позивачем строку звернення до суду було виявлено судом після відкриття провадження по справі, приймаючи до уваги, що позивач не навів доказів того, що строки пропущені ним з поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.139, 122, 123, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот