Справа № 808/3313/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2018 року Справа № 808/3313/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 88, )

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а, )

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а), ОСОБА_1 інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а), ОСОБА_4 (69067, АДРЕСА_1)

про визнання протиправними дії -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду ТОВ «Паливна компанія «Серіол-Плюс» звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

01 березня 2018 року відкладено підготовче засідання та призначено на 23 березня 2018 року.

Представник позивача 26 березня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з перебуванням у відряджені за межами міста.

Представник відповідача 27 лютого 2018 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача знаходиться у відрядженні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 03 травня 2018 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 03 травня 2018 року о/об 11:45 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов