Справа № 607/2988/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 Справа №607/2988/18

29 березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 29 березня 2018 року о 09 год. 15 хв.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року, позивач подав заяву про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказав, що дана постанова була винесена без його участі та її копії не отримував. Про існування постанови йому стало відомо з кореспонденції отриманої від Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 12.02.2018 року, про що свідчить копія поштового конверту з відміткою календарного поштового штампу від 12.02.2018р.

Відповідно, 22.02.2018 року подав до суду позов про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст.77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 123, 248, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2017 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції фото- та відеоматеріали, якщо такі наявні, по даному факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 26 листопада 2017 року о 21 год. 45 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Чоп 718 км.».

Вищевказані документи надіслати суду у строк до 25 квітня 2018 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Головуючий суддяОСОБА_4