Справа № 2-а-682/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-682/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської окремої роти ДПС Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської окремої роти ДПС Черкаської області (далі - ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 вересня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена 16.09.2010 року, а з позовом до суду він звернувся 29.09.2010 року.

Більше того, як вбачається з тверджень самого ОСОБА_1, викладеним в позовній заяві, останній 16.09.2010 року отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, що позивач не оспорює, тобто останній, ще 16 вересня 2010 року знав про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

На день звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1, пропустив встановлені законом строки для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилання останнього, як на причину пропуску строку встановленого закону - перебування у відрядженні, не стверджується жодним доказом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, законні підстави для відкриття провадження в справі та прийняття її до розгляду відсутні. За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Уманської окремої роти ДПС Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :