Справа № 800/129/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №800/129/16

адміністративне провадження №П/9901/80/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Берназюка Я.О.,

суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гуцула Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 800/129/16

за позовом ОСОБА_1

до Президента України

третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович

про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 800/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 16 лютого 2016 року № 50/2016 в частині звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді.

В судовому засіданні 02 квітня 2018 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року у справі № 800/518/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Підстави зупинення обґрунтовував тим, що у справі № 800/518/15 ним заявлено вимогу про прийняття додаткової постанови в частині позовних вимог про визнання нечинним подання Вищої ради юстиції Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді, а оскаржуване рішення у справі № 800/129/16 є похідним від зазначеного подання. Тому, позивач вважає, що було б доцільно зупинити провадження у справ № 800/129/16 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 800/518/15.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні позивача та представника відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 800/129/16 є Указу Президента України від 16 лютого 2016 року № 50/2016 в частині звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді.

Обставини щодо визнання нечинним подання Вищої ради юстиції від 03 грудня 2015 року № 925/0/15-15 не входять до предмету доказування у справі № 800/129/16.

Суд має можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 800/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 16 лютого 2016 року № 50/2016 в частині звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді незалежно від розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року у справі № 800/518/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року у справі № 800/518/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі № 800/129/16.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 800/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 16 лютого 2016 року № 50/2016 в частині звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 02 квітня 2018 року.

4. Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: Т.О. Анцупова

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз