Справа № П/811/2464/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2018 року справа № П/811/2464/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.,

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервіском" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № П/811/2464/17 за позовом Приватного підприємства "Сервіском" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПП "Сервіском" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2017 року №№ , , .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі ч. 2 статті 133 КАС України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального права, надану правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

28 грудня 2017р. ПП "Сервіском" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2017р. №№ , , .

Разом з позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року позивачеві відстрочено сплату судового збору до 29.01.2018 року.

Станом на 29.01.2018 року судовий збір не сплачено.

29.01.2018 року позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позивачеві відстрочено сплату судового збору до 20.02.2018 року

Станом на 20.02.2018 року судовий збір не сплачено.

20.02.2018 року позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом першої інстанції судовий збір сплачено не було, 22.02.2018 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі ч. 2 статті 133 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали вірно встановив обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. ст.133 КАС України, встановлено, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо cплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм процесуального права, в зв'язку з чим апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервіском" слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно ст.316 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервіском"- залишити без задоволення,

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі № П/811/2464/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.03.2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак