overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1664/17 (2-а/397/60/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Дніпросправа № 397/1664/17 (2-а/397/60/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації "Народне коло" на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2018 р. по справі за позовом Громадської організації "Народне коло" до Голови Цвітненської сільської ради Ліхненка Віктора Пилиповича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Народне коло" на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2018 р. в адміністративній справі №397/1664/17 (2-а/397/60/17).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Народне коло" на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2018 р. по справі №397/1664/17 (2-а/397/60/17).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 10 квітня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року справа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 р. у справі № 200/17944/17(2-а/200/1270/17) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" до Міського голови Дніпра Філатова Бориса Альбертовича , Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмовому провадженні на 17 квітня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Дніпросправа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 р. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" до Міського голови Дніпра Філатова Бориса Альбертовича , Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 р. в адміністративній справі №200/17944/17(2-а/200/1270/17).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 р. по справі №200/17944/17(2-а/200/1270/17).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 10 квітня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/6529/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Дніпросправа № 804/6529/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою з відповідальністю "ДАН-ПАК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович ) по справі № 804/6529/17 за позовом Товариства з обмеженою з відповідальністю "ДАН-ПАК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 на 14:00 годин 19 квітня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 826/2445/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/2445/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 20 жовтня 2017 року

№1313,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 20 жовтня 2017 року №1313.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана особисто позивачем 24 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 30 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 183/5379/17(2-а/183/216/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Дніпросправа № 183/5379/17(2-а/183/52/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року у справі № 183/5379/17(2-а/183/52/18) за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 183/5379/17(2-а/183/52/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 03 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/15947/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокусправа № 804/15947/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Ясенової Т.І., суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сакалюк С.Г. Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюн» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року подана в строк передбачений ст.363 КАС України і відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум».

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 02 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/752/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2018 року справа № 804/752/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. у справі № 804/752/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/752/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 квітня 2018 року.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.
Направити на адресу сторін копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/3845/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року

справа № 804/3845/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року (головуючий суддя Турлакова Н.В.)

у справі № 804/3845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копринг»,

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 804/3845/17 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 273/228/18
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/228/18
Провадження № 2-а/273/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейської роти 4-го Управління патрульної поліції у Житомирській області, патрульного поліцейського ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання з'явилась позивачка ОСОБА_2

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк та порядок відповідачем подано відзив на позов. ОСОБА_2 заперечення вручені позивачці на які вона бажає надати відповідь.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

А тому, зважаючи на вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України, під час підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити розгляд справи по суті у строки передбачені ст.193 КАС України.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейської роти 4-го Управління патрульної поліції у Житомирській області, патрульного поліцейського ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті на 2 травня 2018 року 0 13 годині. Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 211/4457/17(2-а/211/232/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2018 рокусправа № 211/4457/17(2-а/211/232/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Ніколенко Д.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2018 р. в адміністративній справі №211/4457/17(2-а/211/232/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подана в строк, визначний Кодексом адміністративного судочинства України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Ніколенко Д.М.) в адміністративній справі №211/4457/17(2-а/211/232/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 25 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва