Справа № 2а-1846/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року

Київ

справа №2а-1846/12/1070

касаційне провадження №К/9901/821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача Мельника С.В.,

представника відповідача Хітька В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №2а-1846/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» у квітні 2012 року звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.11.2011, № від 25.11.2011, № від 20.03.2012, № від 20.03.2012 та № від 17.01.2012.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 03.07.2012 позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області № від 25.11.2011, № від 25.11.2011, № від 20.03.2012, № від 20.03.2012 та № від 17.01.2012.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 скасував та ухвалив нову постанову про відмову в позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі №2а-1846/12/1070, в якій просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

За результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» Верховний Суд 20.02.2018 ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» задовольнив частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі №2а-1846/12/1070 скасував. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 25.11.2011 № та № скасував, з прийняттям в цій частині нового судового рішення про відмову в позові. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 у справі №2а-1846/12/1070 залишив в силі.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» надійшла заява від 14.03.2018 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №2а-1846/12/1070, оскільки такого розподілу постановою Верховного Суду від 20.02.2018 не здійснено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні у квітні 2012 року до суду першої інстанції з позовною заявою сплатив згідно з платіжним дорученням від 11.04.2012 №773 судовий збір у сумі 2146грн., що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час звернення з позовом).

При зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням від 21.11.2012 №945 судовий збір у сумі 1502,21грн., що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою).

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 20.02.2017 фактично відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 25.11.2011 № та № (загальна оспорювана сума становить 8593807грн.) та задоволено позов в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 25.11.2011 №, № та № (загальна оспорювана сума становить 6232001грн.).

Таким чином, задоволена частина позовних вимог складає 42,03%.

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, мають бути присуджені на його користь пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: (1502,21грн.+2146грн.) х 42,03% = 1533,34грн.

Оскільки постановою Верховного Суду від 20.02.2017 не здійснено розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення відповідного додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 139, 252, 344, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №2а-1846/12/1070 задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» судові витрати (судовий збір) у сумі 1533,34 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять три гривні 34 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк