overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-619/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 619 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 21.08.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки правила дорожнього руху, а саме рух в зоні дорожнього знаку «доріжка для пішоходів» здійснив не навмисно, просив суд постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати, при цьому поновити строк щодо її оскарження так як з м. Севостополь повернувся 31.08.2010р.

Проте, позов ОСОБА_1В, підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав. Ухвалою судді від 02.09.2010р. йому було надано строк для усунення виявлених у позовній заяві недоліків, та крім того, зазначено, що позивачем не зазначено причини пропуску строку щодо звернення до суду за захистом свого права.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена 21.08.2010р., а з позовом до суду він звернувся 01.09.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, ставлячи питання про поновлення такого доказів, які б стверджували його поважність не зазначає, а тому підстави для поновлення такого відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-643/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-643 2010 р.
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В. А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року позивачу ОСОБА_1 наданий термін до 20.09.2010 року для усунення недоліків поданої позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали від 13.09.2010 року ОСОБА_1 отримав 22.09.2010 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.09.2010 року недоліки поданої позовної заяви, вказані в ухвалі від 13.09.2010 року, позивач не усунув, в зв'язку з чим адміністративний позов слід рахувати неподаним і повернути ОСОБА_2

Керуючись СТ.108 ч.3 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії в Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 2-а-655/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-655/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10 вересня 2010 року постановою інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто у здійсненні руху на заборонений жовтий сигнал світлофору. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Так, він розпочав маневр на зелений сигнал світлофору, а завершив його на жовтий сигнал. А тому, будь-які ПДР не порушив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, шо позивач і розпочинав і закінчував маневр на жовтий заборонений сигнал світлофору. А отже, ОСОБА_1 порушив ПДР і підстави для скасування постанови відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в позові слід відмовити виходячи з таких підстав.

Як встановлено в суді, інспектор ДПС Шепетівського ВДАІ ОСОБА_2 у своїй постанові від 10.09.2010 року встановив, що ОСОБА_1 10.09.2010 року о 17 год. 16 хв., керуючи автомобілем марки «DAEWOO», держномер АА 1574 НО, на перехресті вулиць Українська та ОСОБА_3 в м.Шепетівка здійснив рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР України та скоїв адмінправопорушення, передбачене Ч.2 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Суд повністю погоджується з вищевказаною постановою, оскільки скоєння даного правопорушення ОСОБА_1 підтвердилось переглянутим у судовому засіданні відеозаписом даної події. Так, як вбачається з даних відеозапису, ОСОБА_1, здійснив рух на перехресті вулиць Українська та ОСОБА_3 в м.Шепетівка на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, розпочавши та закінчивши на нього маневр. Даним відеоролика також спростовуються пояснення останнього про те, що він розпочав рух на зелений сигнші світлофора.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-815/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-815/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу дорожньої автоінспекції з обслуговування Шепетівського району та АТІ про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року серії ВХ № 135830, складену інспектором ДПС ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив повернути його позовну заяву, залишивши її без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана письмова заява про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суддя -

ухвал ив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу дорожньої автоінспекції з обслуговування Шепетівського району та АТІ про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

М.Шепетівка

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-889/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 889 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненської роти ДПС УДАІ для ОРРЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 30.07.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки автомобіль, якому він не надав переваги в русі, знаходився від перехрестя на достатньо великій відстані - 50-70 м, при цьому своїми діями нікому перешкод не вчинив.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена та вручена ОСОБА_1 30.07.2010р., а з позовом до суду він звернувся 05.11.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого, доказів, які б стверджували його поважність не зазначає, а тому підстави для поновлення такого відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненської роти ДПС УДАІ для ОРРЗ ОСОБА_2 - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскарженіа до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Справа № 2-а-955/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-955/2010 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

12 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до Ч.Ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити Гї різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року - залишити без розгляду.

2. На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 2-а-234/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-234/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участі позивача ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2010 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2010 року.

Під час судового розгляду позивач відмовився від позовних вимог.

Згідно з П.2 СТ.157 КАСУ у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі..Позивачеві роз'яснено, що у зв'язку з відмовою від позову він втрачає право повторно звернутись до суду з тією самою заявою.

Керуючись СТ.157 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Справа № 2-а-277/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Шепетівського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення суми недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові прокурор вказав, що всупереч вимогам Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в 2007 році щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачувалась ОСОБА_2 не в повному розмірі, і в період з серпня по грудень2007 року недоплачена грошова допомога по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, складає 1630 грн 29 коп, які прокурор просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат., соціальних виплат непрацездатним громадянам.

м. Шепетівка

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 п.1.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення суми недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку., оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 2-а-293/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-а-293/2010р.
УХВАЛА

15 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни».

Проте, поданий позов підлягає поверненню позивачу, з підстав недотримання правил підсудності.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України, введеного в дію Законом України № 1691- VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10.03.2010р., суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. Цим же законом пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, яким визначеного підсудність справ даної категорії адміністративним судам, виключено.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за захистом порушеного права звернувся 12.03.2010р.

Згідно ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

ухв алив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як особі, що має статус «дитина війни», повернути позивачеві роз»яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-300/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові позивач вказала, що всупереч вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», їй не виплачується державна доплата, підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком і тому просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, в сумі 4298 грн Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат., соціальних виплат непрацездатним громадянам.

м. Шепетівка

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 п.1.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про стягнення підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайсуду