Справа № 805/3185/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа №805/3185/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 805/3185/17-а (головуючий І інстанції ) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "КДЗ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 805/3185/17-а.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту без розгляду, з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.17 р. № 2147-VIII викладено у новій редакції Кодекс адміністративного судочинства України.

Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017 року

Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно частини 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не працює.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, апелянтом порушено порядок подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КДЗ".

Керуючись ст. 293, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 805/3185/17-а - повернути заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова