Справа № 473/570/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 473/570/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача Крусян А.В.

суддів Градовський Ю.М. , Романішин В.Л.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Шибок Олександра Дмитровича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 р. у справі №473/570/18 позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Шибок Олександр Дмитрович

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 12.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Шибок О.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу.

При цьому матеріали справи не містять довіреності інспектора роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Шибок О.Д. на уповноваження ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво), або через представника.

Відповідно до частини першої, другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншої особою. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю фізичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище, якої не зазначено.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянта.

Керуючись ст.ст. 298, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Шибок Олександра Дмитровича на рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 12.02.2018р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Шибок Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Суддя: Градовський Ю.М.

Суддя: Романішин В.Л.