Справа № 819/508/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/508/18

04 квітня 2018 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДФС у Тернопільській області до Мєєрсмана Люс`єна ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Мєєрсмана Люс`єна ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить недоліки.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за загальним правилом положень статті 160 КАС України, позивач зобов'язаний в адміністративному позові вказати місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що в поданій до суду позовній заяві місце проживання відповідача - фізичної особи Мєєрсмана ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначено: 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Бариська Бічна, буд.57-А.

Однак, у відповіді на запит суду від 23.03.2018 №3968/18, відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Тернопільській області надав суду інформацію про неможливість надання відомостей щодо фізичної особи Мєєрсмана ОСОБА_2 ОСОБА_1, зазначивши, що місце проживання за адресою, вказаною у запиті "не значиться".

Таким чином, позивачем не дотримано вимог положень статті 160 КАС України, а саме недостовірно зазначено адресу відповідача, оскільки остання не відповідає відомостям управління ДМС України в Тернопільській області.

Крім того, згідно з квитанцією ТД ПАТ "Укрпошта" Головним правлінням ДФС у Тернопільській області адміністративний позов з доданими до нього матеріалами направлявся у м.Бучач Тернопільської області, тобто за адресою, яка не є, та не була зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Слід також відмітити, що як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога форми "Ф" №8484-17 від 25.10.2017 була також направлена відповідачу за адресою: 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Бариська Бічна, буд.57-А. Поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Мєєрсмана Люс`єна ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: 1) позовної заяви з вірно зазначеним місцем проживання чи перебування відповідача; 2) докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою місця проживання чи перебування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна:

Суддя Мірінович У.А.