Справа № 495/7609/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7609/17
№ провадження 2-а/495/39/2018
У Х В А Л А
Про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто Саханов А.О.,

від відповідача Євчук І.В. на підставі довіреності,

від третьої особи Немцев Є.Г. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати у розмірі 74 312,90 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 зазначає, що на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі №2-а-608/11 військова частина НОМЕР_1 здійснила нарахування його грошового забезпечення на суму 516 747,10 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/364/17, на підставі вищевказаного розрахунку, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 всієї суми нарахованого грошового забезпечення.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 троку постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі №2-а-608/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладених вище обставин, просить суд зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішення по справі №2-а-608/11, оскільки вказане рішення породжує юридичні наслідки для сторін у вказаних провадженнях.

В судовому засіданні представник відповідача Євчук І.В. доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, вказуючи, що вирішення питання про підстави та розмір компенсації витрати частини грошових коштів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати не залежить від прийняття будь-якого рішення у справі №2-а-608/11.

Представник третьої особи Немцев Є.Г. в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав, просить суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі №2-а-608/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: зобов`язано військову частину НОМЕР_1 до отриманої позивачем за період служби заробітної плати (грошового забезпечення) (у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2007-2010 роки, одноразових й щомісячних винагород (у тому числі на день свят) до нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.05.2007 року по 15 грудня 2010 року 10% надбавку до посадового окладу відповідно до додатку №40 постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» від 09.03.2006 року №268; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2008 року по 15 грудня 2010 року різницю між заробітною платою (без премії), грошовим забезпеченням (без премії), визначеною за умовами оплати праці, згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність (Указ Президента від 23.03.2002 року №173/2002, від 05.05.2003 року №389/2003 постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 року) та розміром заробітної плати ( у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2008 -2010 роки, одноразових й щомісячних винагород у тому числі на день свят), встановленими за новими умовами оплати праці, яка суттєва була зменшена.

Виконуючи рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року, військова частина НОМЕР_1 провела донарахування грошового забезпечення на суму 516 747,1 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 року у справі №495/364/17 на підставі вищевказаного розрахунку допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 всієї суми заборгованості по заробітній платі (грошовому забезпеченню) у розмірі 516 747,1 грн.

Нарахування та виплата ОСОБА_1 відповідного доходу на загальну суму 516 747,1 грн. відбулося на підставі виконання судових рішень Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року у справі №2-а-608/11 та від 10.05.2017 року у справі №495/364/17.

Як зазначає позивач, нараховані та виплачені йому суми грошового забезпечення за минулий час є доходом, що не був отриманий ним з вини військової частини НОМЕР_1 , то є підстави для компенсації, у зв`язку з чим й просить суд стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №2-а-608/11, оскільки саме рішення по справі №2-а-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/7609/17, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили рішення по справі №2-а-608/11.
При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №2-а-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, має значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 236 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2-а-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: