Справа № 803/556/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/556/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №817-2 від 20 грудня 2017 року про відмову підприємцю ОСОБА_1 у розміщені стаціонарної тимчасової споруди на АДРЕСА_2; визнання протиправним та скасування рішення №173-10 від 21 березня 2018 року про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення).

29 березня 2018 року до відкриття провадження в адміністративній справі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції.

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Також, згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. що підтверджується квитанцією №0.0.998988525.1 від 28 березня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Таким чином, враховуючи положення пункту 6 Порядку, позивачу слід повернути оригінал квитанції №0.0.998988525.1 від 28 березня 2018 року, залишивши в матеріалах адміністративної справи № 803/556/18 належним чином засвідчену копію.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294-297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (43005, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з квитанції №0.0.998988525.1 від 28 березня 2018 року.

Оригінал квитанції №0.0.998988525.1 від 28 березня 2018 року повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду № 803/556/18, належним чином завірену копію цього документу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський