overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8659/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10.04.2018 року

Головуючий В.В. Стрельбицький
Справа № 600/644/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/644/17
Справа № 2-а/600/24/2018
УХВАЛА

24 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позові.

Безпосередньо перед підготовчим засіданням представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на позов ОСОБА_1.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні просили суд відкласти таке, у звязку з необхідністю ознайомитися із поданим запереченням та підготовкою відповіді на відзив і долученням додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли питання визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач та його представник бажають підготувати відповідь на відзив та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання через неможливість вирішення у цьому підготовчому засіданні усіх питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись ст.ст.180, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до 17.10 год. 22.03.2018 року.

Встановити позивачу термін для подачі відповіді на відзив 07.02.2018 року включно.

Встановити відповідачу термін для подачі заперечень 21.02.2018 року включно.

Повторно викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 441/148/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/148/18 2-а/441/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.241-250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії БР № 895847 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 р. та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В решті позову відмовити.

На рішення суду протягом тридцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 600/416/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/416/16-а
Справа № 2-а/600/2/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі судді Гриновець О.Б.

секретар Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16, -

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи було призначено на 05.09 2017 року на 10.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із захворюванням представника.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16 відкласти до 26.10.2017 року до 16:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 444/2938/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2938/17
Провадження № 2-а/444/41/2018
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії на 15 квітня 2018 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 447/2063/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/3/18
Справа №447/2063/16-а
У Х В А Л А

30.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позивач не прибув повторно у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України): справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 447/764/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/18
Справа №447/764/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.04.2018 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївсь кого районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.)

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 608/496/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2018 року Справа № 608/496/18

Номер провадження2-а/608/16/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 березня 2018 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 12-й годині 30 хвилин 12 квітня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 671/2068/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, помічника чергового СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову помічника чергового СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 01 грудня 2017 року, серія БР № 113326, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 212-а; НОМЕР_1)
Відповідач:Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7; )
Відповідач:Помічник чергового СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1627/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача- управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, серія БР № 052697 від 24 вересня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Постанову інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, серія БР № 467597 від 24 вересня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Ріпна; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:Інспектор роти № 4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2)
Відповідач:Інспектор роти № 1 управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24)
Третя особа на стороні відповідача:Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24)

Суддя О.М. Бабій