Справа № 804/2182/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 804/2182/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», в якому просить:

- скасувати рішення №36774767 від 25.08.2017 року та зобовязати Державного реєстратора відновити реєстрацій записи щодо обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь іпотекодержателя (обтяжувача) АТ «Таскомбанк», в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №1287112/К1 від 30.10.2012 року, де кредитором виступає АТ «Таскомбанк».

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вищенаведеним приписам позивачем у позові не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

З позовної заяви до та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачу стало відомо про факт відсутності (вилучення) запису про іпотечне обтяження предмету договору іпотеки, а саме квартири площею 241,4 кв.м. АДРЕСА_2, 05 вересня 2017 року, проте з даним позовом Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду 27 березня 2018 року (згідно штампу відділення поштового звязку - 19.03.2018 року), тобто із порушенням встановленого строку звернення. Поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, питання про поновлення строку звернення до суду не поставлено.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

- пояснень стосовно строку звернення до суду із зазначенням підстав та наданням доказів, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2