Справа № 567/773/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 567/773/17
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "22" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВЗБДР Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Будусь Сергія Степановича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праворушення, закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22.01.2018 року позов задоволено.

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було повернуто.

20.03.2018 року Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області було подано апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22.01.2018 року в порядку передбаченому КАС України, однак лише внаслідок невірного трактування законодавства щодо вимог засвідчення довіреності представника дану апеляційну скаргу було повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішенняОстрозького районного суду Рівненської області від 22.01.2018 року у справі 567/773/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "22" січня 2018 р. у справі 567/773/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5- денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук