Справа № 812/1675/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року справа №812/1675/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 812/1675/16 за позовом Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 28.11.2016 ВП № 42653192,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1675/16 з апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Вивченням матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції ухвалив оскаржену постанову 22 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу подано відповідачем 06 березня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням підстав для його поновлення Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги для позивача. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та надати копію апеляційної скарги для позивача. Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 812/1675/16 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та надати копію апеляційної скарги для позивача. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін