Справа № 804/1744/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року справа № 804/1744/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княза Ярослава Мудрого, будинок 68, буд. 2-5), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України (; місцезнаходження: 04070, Київська область, місто Київ, вулиця Боричів Тік, будинок 28) про визнання протиправним висновку, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним висновок Довідки перевірки від 12.06.2017 що є складовою частиною Акту № 126 від 16.06.2017, статті 39 Акту, щодо неправомірного використання СП «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» коштів управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у сумі 1532,18 грн., що були сплачені застрахованій особі ОСОБА_1;

- зобов'язати Фонд соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 2298,27 грн., що складається з 1532,18 грн. - суми допомоги по тимчасовій втраті працездатності не прийнятої до заліку та правомірно сплаченої ОСОБА_1 та різниці у безпідставно сплаченому штрафі у розмірі - 766,09 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княза Ярослава Мудрого, будинок 68, буд. 2-5), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України (; місцезнаходження: 04070, Київська область, місто Київ, вулиця Боричів Тік, будинок 28) про визнання протиправним висновку, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський