overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/33504/14-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 761/33504/14-а

Провадження № 11-99апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Яновської О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мамонової І.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - Самелюк К.О.

розглянула в судовому засіданнікасаційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року (суддя Келеберда В.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року (судді Федотов І.В., Губська Л.В., Ганечко О.М.) у справі № 761/33504/14-а за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладін-інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 354, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від

30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

25 серпня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 13 квітня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. ДанішевськаО.М. О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська

Л.М. Лобойко
Справа № 742/1014/18
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/59/18
Єдиний унікальний № 742/1014/18
УХВАЛА

про залишенння без руху

03 квітня 2018 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини. Зокрема позивачу, на виконання вимоги цього пункту, необхідно надати якісно зроблену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки з тієї копії постанови, яку позивач додав до позовної заяви, неможливо прочитати текст, який в ній зазначено;

Крім того до позовної заяви позивачем не додано копію паспорта з заначенням місця реєстрації, що позбаляє суд можливості вірно визначити підсутність вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/14018/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/219/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 26.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні ді, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року, зазначивши в рішенні суду замість прізвища позивача «Проскуріна» правильно вказати «Проскурніна».

У судове засідання учасники справи не зявилися, однак, відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; визнано неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати з 1 квітня 2017 року призначеної за віком пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобовязано Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 призначену їй пенсію з 1 квітня 2017 року.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 17.12.1997 року, відповідно до якої, прізвище, імя, по батькові позивача вказано як "Проскурніна Поліна Максимівна".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті рішення зазначену описку та замість «Проскуріна» правильно вказати «Проскурніна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні ді, та замість «Проскуріна» правильно вказати «Проскурніна».

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_4
Справа № 569/17647/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-246,250,255,263,293,295, пунктом 15.5 розділу VII КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне вул. Короленка, 7) про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми пенсії, задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №5/83 від 12 травня 2017 року, виданої головою ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/17455/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-246,250,255,263,293,295 пунктом 15.5 розділу VII КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне вул. Короленка, 7) про зобов'язанняздійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №5/85 від 13 травня 2017 року, виданої головою ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 802/320/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/320/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення.

В підготовче судове засідання призначене на 02.04.2018 р., представник позивача не з'явився подавши заяву (вх.№12698 від 02.04.2018 р.) про призначення справи до розгляду по суті . Одночасно просив, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованою вище нормою, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/314/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/314/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду України у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити справу на 16 квітня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна: суддя:

секретар:
Справа № 802/2620/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/2620/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.03.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити справу на 16 квітня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна: суддя:

секретар:
Справа № 802/350/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/350/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду України у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу на 16 квітня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна: суддя:

секретар: