Справа № 813/364/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №813/364/17

адміністративне провадження №К/9901/18226/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Західного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/364/17 за позовом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Західного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження визнано необгрунтованим, скаржником не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції в межах наданих суду повноважень визначених статтею 349 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 62 від 22.01.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 1762,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 1438,00 грн.), скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 429) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 03.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

17.03.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником на адресу суду було направлено платіжне доручення № 503 від 06.03.2018, яким судовий збір доплачено у розмірі 1438,00 грн., долучено касаційну скаргу з уточненими вимогами, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач вказує на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 12.01.2018, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, про що свідчить супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017 року.

Однак, такі доводи не можна визнати обгрунтованими, оскільки, штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання скаржником копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії відповідача.

У зв`язку з цим, належних підтверджень, а саме конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії оскаржуваної постанови до суду не надано.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів які б підтверджували дату вручення скаржнику судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити Західному територіальному управлінню внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/364/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко