overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14658/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/ 68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 761168 від 16.11.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену інспектором роти № 2 батальйону ЧПП у м. Черкаси лейтенантом поліції ОСОБА_2 - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 квітня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 724/394/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/394/18
Провадження № 2-а/724/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 211, 217, 241-246, 250, 255, 257-263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №014934, Чернівецька область, Хотинський район, с.Рукшин, вул.Нова, 7 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ОСОБА_2, Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Шевченка, 27 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 14.03.2018 року серії БР № 636697, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 706/279/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/279/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.03.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 26.04.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 726/32/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/32/18
Провадження №2-а/726/11/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії АР № 504666 від 27.12.2017 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2018 року на 11:20 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 574/1227/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1227/17
Провадження №2-а/574/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Суми Ярмоленко Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 41700, АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Суми Ярмоленко Андрія Сергійовича (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях,18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Суми Ярмоленко Андрія Сергійовича серії БР №000422 від 08 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 455 гривень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати і закрити провадження в справі про вказане адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 574/1160/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1160/17 Провадження №2-а/574/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Радченко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ( юридична адреса 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика,6, ідентифікаційний код 40384385) щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 червня 2017 року.

Зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області ( юридична адреса 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика,6, ідентифікаційний код 40384385) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 591/897/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/897/18
Провадження № 2-а/591/239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі того, що він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України: позивачем не зазначено відомі номери засобів звязку відповідача, а саме: офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав. Розяснено позивачу про необхідність надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Надано строк на усунення недоліків.

07 березня 2018 року позивач отримав копію ухвали без руху.

Станом на 02 квітня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідав вимогам ст. 160 КАС України, а зазначені недоліки не було усунуто у визначені судом строки, то вказану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 02 квітня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 2-а-1045/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1045/11 Провадження № 6-а/591/38/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-а-1045/2011,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2011 року по справі №2-а-1045/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_2, 21.08.2016 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 08 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи, заявницю та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 405, зал № 5.

СУДДЯ М.І.Шершак
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3481/11 Провадження № 2-ар/591/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.04.2011 р. в справі № 2-а-3481/11,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2018 р. до Зарічного районного суду м.Суми звернувся ОСОБА_1 Емірович з заявою про розяснення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.04.2011р. в справі № 2-а-3481/11.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2018 року на 08.30 год., про що повідомити учасників.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, вул. Академічна, 13, зал № 5 (каб. 405).

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-6046/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6046/11 Провадження № 6-а/591/40/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-6046/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 у справі № 2-а-6046/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 11 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, буд. 13, м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 591/245/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/245/17
Провадження № 2-а/591/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-х осіб: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», Публічне акціонерне товариство «Сумбуд»

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 139, 229, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 квітня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.