Справа № 2-а-90/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-97/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Кармаш Н.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Кам'янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДАІ від 20.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. за правопорушення, перебачене ст. 133-1 ч.9 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.01.2010 року, о 8-00 годині керував автобусом, перевозив пасажирів без пройденого медичного огляду та передрейсового контролю технічного стану. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки при виїзді з парку о 5-ій годині 20 хвилин пройшов медичний огляд медичним працівником ОСОБА_2, а автобус передрейсовий контроль технічного стану, який зробив механік ОСОБА_3, про що були здійснені відповідні записи в журналі медичного огляду, журналі передрейсового контролю, в дорожньому листі поставлені печатки та підписи. Із-за неуважності на штампі не було поставлено дату, тому не вбачає в своїх діях правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч.9 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 133-1Ч.9 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510грн. за те, що він 20.01.2010 року, о 8-00 годині керував автобусом, перевозив пасажирів без пройденого медичного огляду та передрейсового контролю технічного стану.

З витягу з журналу медичного огляду слідує, що ОСОБА_1 20.01.2010 року пройшов медичний огляд за наслідками якого допущений до рейсу, що стверджується підписом медичного працівника.

З витягу з журналу передрейсового контролю технічного стану транспортного засобу слідує, що автобус Неоплан-116, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 20.01.2010 року виїхав на лінію технічно справним, що підтверджується підписом механіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що перед випуском на лінію 20.10.2010 року автобуса Неоплан-116 під керуванням ОСОБА_1, провів передрейсовий контроль технічного стану вказаного транспорту, автобус був технічно справний, про що він зробив відповідну відмітку та власний підпис в журналі та дорожньому листі.

Допитана свідком ОСОБА_2 пояснила, що ранком 20.01.2010 року, перед випуском на лінію, провела медичний огляд водія автобуса ОСОБА_1, і в зв'язку з відсутністю протипоказань допустила його до рейсу, про що зробила відмітку та підпис у відповідному журналі та дорожньому листі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що під час перевірки документів працівниками ДАІ, 20.01.2010 року, у його присутності водієм автобуса Неоплан-116 ОСОБА_1 було надано дорожній лист з відмітками про проходження передрейсового контролю технічного стану автобуса та медичного огляду водія, однак доводи водія про їх проходження працівниками ДАІ були проігноровані, оскільки на дорожньому листі було відсутнє число.

На оглянутому в суді оригіналі дорожнього листа №043953 серії АААТ наяві штампи та підписи про проходження медичного огляду водієм та передрейсового технічного контролю автобуса Неоплан, номерний знак НОМЕР_1.

Оскільки судом встановлено, що перед виїздом на лінію 20.01.2010 року було проведено передрейсовий контроль технічного стану автобуса, медичний огляд водія, що доведено витягами з відповідних журналів, показами позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 133-1 ч.9 КУпАП. Відсутність числа на дорожньому листі не свідчить про непроходження передрейсового медичного огляду водієм та передрейсового контролю технічного стану транспорту, окільки на тому ж дорожньому листі є відповідні штампи та підписи відповідальних осіб, про їх проходження.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.

Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора ДАІ Бичинського Сергія Валентиновича серії ВХ №161127 від 20.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. за правопорушення,

перебачене ст. 133-1 ч.9 КУпАП - скасувати.

'

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча: