overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4512/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач зазначив відповідачем заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2, а в прохальній частині позову просить Управління Пенсійного фонду призначити йому пенсію у звязку із втратою годувальників

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно зазначити повне імя та по-батькові субєкта владних повноважень.

Крім того, на день звернення позивачем до суду з зазначеним позовом, Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі не існує. З 01.02.2017 року відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснює призначення пенсії.

Треба зазначити, які дії відповідача позивач вважає протиправними, коли вони мали місце, з якого часу повинно бути відновлено право позивача.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2а-1123/09
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1123/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Юр» про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

ТОВ «Профі-Юр» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із клопотанням та доданих до нього документів вважаю, що клопотання подано без додержання вимог, встановлених КАС України.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Заявник повинен зазначити в клопотанні повні дані про всіх учасників (сторони) даної справи, їх повні прізвища, ім`я та по батькові, адресу їх проживання. Це необхідно зробити для того, щоб суд мав можливість викликати зазначених осіб в судове засідання.

Також, до клопотання не додано необхідної кількості копії цього клопотання та доданих до нього документів. Ці копії документів необхідні для направлення всім заінтересованим особам по справі.

За таких обставин клопотання ТОВ «Профі-Юр» відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Юр» про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/4324/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову №4785/20900/17 від 13.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.481 МК України про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що строк звернення до суду з позовом позивачем пропущено, прохальна частина позову не містить вимоги про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, не надано окрему заяву, та не зазначено посилання на докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду з позовом надав контракт з іноземним роботодавцем та завдання на виконання робіт, ні підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України, тому суддя вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 818/196/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2018 р. Справа № 818/196/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/196/18
за позовом ОСОБА_3 Нафіза
до Державної міграційної служби України
про визнання дій протиправними та скасування наказу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 Нафіза до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу задовольнити.
Визнати протиправними дії Державної міграційної служби України в частині визнання недійсним бланка паспорта Громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 457914.
Скасувати наказ Державної міграційної служби України від 30.08.2016 № 218 в частині визнання не дійсним (анулювання) бланка паспорта Громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 457914.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 802/462/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

29 березня 2018 р. Справа № 802/462/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Плахотнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. В судове засідання з'явились усі сторони адміністративного процесу, які були належним чином повідомлені.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України. Зокрема вирішено питання про витребовування додаткових доказів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, натомість представник відповідача щодо позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2020 р. о 12:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1650/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 вересня 2017 р. Справа № 802/1650/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 09 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 802/95/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 802/95/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа І) до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (третя особа ІІ), ОСОБА_4 (третя особа ІІІ), ОСОБА_5 (третя особа ІV) про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа І) до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (третя особа ІІ), ОСОБА_4 (третя особа ІІІ), ОСОБА_5 (третя особа ІV) про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13 березня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

2 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача, зі змісту якої вона просила ухвалити додаткове рішення для повернення понесених нею судових витрат.

В силу частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 252 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа І) Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (третя особа ІІ), ОСОБА_4 (третя особа ІІІ), ОСОБА_5 (третя особа ІV) про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії до розгляду на 12 квітня 2018 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1833/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1833/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним та зобоав'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобоав'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/109/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 жовтня 2017 р. Справа № 802/109/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву представника Гайсинської ОДПІ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

28.09.2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява представника Гайсинської ОДПІ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частина 3 статті 261 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе дану заяву про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 02 листопада 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна суддя:

секретар: