Справа № 826/11627/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

29 березня 2018 року м. Київ № 826/11627/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про роз'яснення судового рішення

ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
про стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заробітну плату за період з 21.09.2010 по 29.10.2010 та стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ) на користь ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за період вимушеного прогулу з 03.02.2009 по 21.09.2010 у розмірі 67 488,74 грн. та зобов'язано перерахувати до відповідного територіального управління Пенсійного фонду України внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати ОСОБА_1 за кожен місяць за період з 03.02.2009 по 21.09.2010.

Згідно відмітки служби діловодства, 04 грудня 2017 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі №826/11627/16.

У вказаній заяві заявник просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі №826/11627/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за період з 21.09.2010 по 29.10.2010 у розмірі 4606,36 грн., у т.ч. ПДФО 18% - 829,14 грн., військовий збір 1,5 % - 69,10 грн., до виплати - 3708,12 грн., єдиного соціального внеску у розмірі 1013,40 грн., середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 03.02.2009 по 21.09.2010 у розмірі 67 488,74 грн. з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» від 03.08.2011 № 845 шляхом пред'явлення виконавчих листів до Державної казначейської служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 було відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 14.03.2017 по справі №826/11627/16 в частині необхідності утримання та перерахування в установленому законом порядку середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 03.02.2009 по 21.09.2010 у розмірі 67 488,47 грн., стягнутого з ТУ ДСА України в Луганській області на користь ОСОБА_1, податку з доходів фізичних осіб за ставкою 18% у розмірі 12 147, 94 грн., а також військовий збір у розмірі 1 012, 33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 призначено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами 1-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З вище вказаного вбачається, що суд вправі роз'яснити судове рішення, не змініючи його змісту.

Суд зазначає, що судове рішення від 14.03.2017 по справі №826/11627/16 є обґрунтованим чітким, зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання, а відтак необхідність у його додатковому роз'ясненні відсутня.

Керуючись ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про роз'яснення судового рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур