Справа № 816/1609/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1609/17

адміністративне провадження №К/9901/1693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суду від 21 березня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14:00 год. 04 квітня 2018 року.

30 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Оржицькому районному суду Полтавської області. Заявлене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача в судове засідання за станом здоров'я (позивач є інвалідом 2 групи з порушенням опорно-рухового апарату) та у зв'язку з великою відстанню від місця проживання до міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Оржицького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати до Оржицького районного суду Полтавської області та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа