Справа № 456/69/16-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/69/16-а
Провадження № 2-а/456/68/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В.Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки допущеної у ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 15.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду.

29.03.2018 року на адресу суду позивачем подано заяву про витравлення описки в ухвалі суду від 15.03.2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

В мотивувальній частині ухвали судом було допущено описку, а саме вказано

«представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 163 КАСУ» замість правильного «представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАСУ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 15 березня 2018 року слід виправити описку, а саме замість «представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 163 КАСУ», правильним вважати «представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАСУ».

Керуючись ст.253КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду, де вказано, що «представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 163 КАСУ» правильним вважати: «представник відповідача до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАСУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2