overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/264/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/264/18
Провадження № 2-а-678-15/18
УХВАЛА
про відкриття провадженн
19 березня 2018 року року смт. Летичів
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністратвиного стягнення.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 683/720/18
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/720/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій незаконними та стягнення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій незаконними та стягнення пенсії.

Однак, 23 березня 2018 року, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову із додатками.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем подано заяву про її відкликання, а тому позов слід повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій незаконними та стягнення пенсії повернути позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/1314/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 686/6880/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6880/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Миколи Мазура, 4) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Миколи Мазура, 4) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 02 квітня 2018 року об 17 год. 59 хв.

В судове засідання викликати сторони, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2218/9195/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9195/11
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

10 червня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову по справі №2-а/2218/9195/11 яким позов задоволено.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справм чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року допущено описку, замість вірного по-батькови «Михайлівна» зазначено «Миколаївна», що слід вважати опискою.

Вказану описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року суду слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

В постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року внести виправлення, а саме по-батькови „Миколаївна слід виправити на „Михайлівну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Ухвалу виготовлено 29 березня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 688/878/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/878/18
№ 2-а/688/25/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи №686/2229/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Літинського ВП ГУ НП у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 58 смт.Літин Вінницької області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Літинського ВП ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області) .

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 757/44152/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

03.08.2017 суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П. було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду в загальному порядку.

27.09.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Васильєвої Н.П. на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 18-22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 09 травня 2018 року на 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак
Справа № 757/1210/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1210/18-а
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Грицишина Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст.ст. 160, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Грицишина Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити підготовче судове засідання на 26.04.2018 на 16:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 березня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02 квітня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 16 квітня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 757/6124/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6124/18-а
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 батальйону УПП в м. Києві Кривохиженка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст.ст. 160, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 батальйону УПП в м. Києві Кривохиженка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2018 на 16:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05 березня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 березня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 01 квітня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 758/16572/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо включення виплат до призначеної пенсії, -ест

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір», необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо включення виплат до призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 750/12559/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/24/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду від 12.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Чернігівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Чернігівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзаці третьому резолютивної частини рішення не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії «з 17.06.2017 року» та помилково зазначено «грошовий атестат серії ЗУ № 026575», тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Чернігівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії «з 17.06.2017 року» та виключи словосполучення «та грошового атестату серії ЗУ № 026575».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/13424/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/292/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії .

До судового засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута