Справа № 442/5457/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1529/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 05.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 БУ ПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Жиркова А.В. про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018р. апеляційну скаргу Управління патрульної поліції /УПП/ у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції /ДПП/ на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 05.10.2017р. у справі № 442/5457/17( провадження № 2-а/442/190/2017) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 03.03.2018р. апелянтом отримано 15.03.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 20.03.2018р.

Станом на 02.04.2018р. апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018р., а саме не заявлено обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Відповідно до положень ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 03.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись 298, 299, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 05.10.2017р. у справі № 442/5457/17( провадження № 2-а/442/190/2017).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич