Справа № 378/290/18
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/290/18
Провадження № 6-а/378/20/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього заявника (внука) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-273/2010, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 10 березня 2010 року було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2

6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого на ? частину спадкового майна прийняв він (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлому.

Заявник та його законний представник в судове засідання не прибули, відповідно до заяви просять розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Заінтересована особа - Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із копій повідомлення Головного Територіального управління юстиції у Київській області № 13612-2-25/2 від 1 червня 2016 року (а. с. 5) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 6) встановлено, що 1 червня 2016 року до вказаного Реєстру за № 51302116 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ у Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_2

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 4) встановлено, що 6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину за законом після смерті якого на ? частину його майна прийняв його внук ОСОБА_1, мати якого ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_2, померла. Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 16 лютого 2018 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, до складу спадкового майна померлого, ? частину якого прийняв заявник, не віднесено недоотримані виплати по рішенню суду згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-273/2010 від 10 березня 2010 року (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що до складу спадкового майна померлого ОСОБА_2, ? частину якого успадкував заявник, не віднесено недоотримані виплати згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-273/2010 від 10 березня 2010 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход