Справа № П/811/1057/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1057/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо скасування державної реєстрації, кадастрового номера та здійснення відповідного запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, кадастровий №: :02:000:9009;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неповідомлення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий №::02:000:9009;

- зобов'язати відповідачів вчинити дії з поновлення державної реєстрації та кадастрового номера, а також скасування (поновлення) запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, кадастровий №: :02:000:9009.

Ухвалою від 14.12.2017 провадження у справі було зупинено, витребувано докази по справі та вирішено питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо повторного витребування доказів у відповідачів та відкладення розгляду справи.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 30.03.2018 року подальше вирішення питання здійснено у порядку письмового провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.180 КАС).

В процесі розгляду справи судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9009 була перенесена до архівного шару Державного земельного кадастру 24.01.2017 року у зв'язку з поділом та формуванням нових земельних ділянок на підставі розроблених та погоджених документів із землеустрою.

Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 КАС України також встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частинами 5, 7, 8, 9 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду зал для проведення засідань в режимі відеоконференції на 18.04.2018 року, на час, коли призначено слухання даної справи, вже заброньований для проведення судового засідання в іншій справі.

Також суд зазначає, що позивач та його представник безперешкодно прибувають до Кіровоградського окружного адміністративного суду для участі у судових засіданнях.

Відтак, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції другого його представника у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 173, 180, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № П/811/1057/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції другого його представника - ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов'язати відповідачів надати суду:

- належні докази того, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9009 була перенесена до архівного шару Державного земельного кадастру саме 24.01.2017 року;

- належним чином завірені копії розроблених та погоджених документів із землеустрою на підставі яких відбувся поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9009

- відзив на позовну заяву та докази надіслання його на адреси інших учасників процесу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3