overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2407/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2407/17
номер провадження 6-а/695/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що є правонаступником відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області про розяснення порядку виконання судового рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області про зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що є правонаступником відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просив розяснити порядок виконання абзацу 2 постанови Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2017 року по справі № 695-2407/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області про зобовязання вчинити певну дію, оскільки із судового рішення не зрозуміло, яку довідку застосовувати при виконанні постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне розяснити постанову Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2017 року по справі № 695-2407/17, оскільки на час звернення із заявою до суду строк предявлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився, а у абзаці другому резолютивної частини судового рішення не зазначений середньомісячний заробіток чоловіка позивача для обрахунку, що унеможливлює виконання постанови суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити абзац 2 резолютивної частини постанови Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2017 року по справі № 695-2407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області про зобовязання вчинити певну дію наступним чином:

при виконанні постанови суду необхідно застосовувати середньомісячний чинний заробіток ОСОБА_4, що вказаний у довідці від 17.07.2012 року за вих. № 18/402, виданій прокуратурою м. Києва, в сумі 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 695/798/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/798/18
номер провадження 2-а/695/39/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР №2 Броварського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР №2 Броварського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 20 квітня 2018 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 718/695/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Головне Управління національної поліції України в Чернівецькій області, однак зі змісту позовної заяви не вбачається протиправності дій ГУНП в Чернівецькій області.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №077150, однак з вказаного документу вставновити суть вказаного правопорушення неможливо в силу її нечитабельності, а тому неможливо встановити обгрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної зави без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк 10 (десять) днів для усунення зазначених недоліків, який рахуватиметься з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 712/2279/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/173/18
Справа № 712/2279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову № 31/90200/18 від 22 лютого 2018 року у адміністративній справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову № 41/90200/18 від 22 лютого 2018 року у адміністративній справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 березня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 04 квітня 2018 року о 10.45 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 726/376/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/376/18
Провадження №2-а/726/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування постанови серії ВР № 303151 від 22.02.2018 р. про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/318/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/318/18
Провадження №2-а/726/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 426323 від 04.01.2018 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2018 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/318/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/318/18
Провадження №2-а/726/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1 Петровчиа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 Петровчиа до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні просив про поновлення строку звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ознайомився з постановою від 04.02.2018 року. 05.02.2018 року позивач звернувся з заявою до начальника управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тобто до вищестоящої посадової особи, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 426323. З 05.02.2018 року до 14.02.2018 року скарга позивача на дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 розглядалась керівництвом УПП в Чернівецькій області, і без отримання рішення за скаргою позивач не мав підстав звернення до суду.

Тому, приходжу до висновку, що позивачем пропущено строк з поважних причин, який слід поновити.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 726/528/18
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/528/18
Провадження №2-а/726/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 457359 від 02.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 457359 від 02.03.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимогст. 257 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 457359 від 02.03.2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 725/1136/18
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/1136/18
Провадження №2-а/726/18/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимогст. 257 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3