Справа № 206/1467/18
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1467/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

У поданні посилається на те, що у Самарському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № ВП 18506176 з примусового виконання виконавчого листа №2а/95, виданого 01.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради грошових коштів у розмірі 5126,88 грн. Згідно відомостей спецрозділу АСПП виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2а/95 видано 01.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, було завершено 27.04.2016 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції 2011 року) та постанову про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом направлено стягувачу. Стягувач звернувся до Самарського відділу ДВС м. Дніпра з заявою щодо направлення подання до суду, що видачі дубліката вищезазначеного виконавчого листа, в звязку з неотриманням постанови про повернення виконавчого документа від 27.04.2016 року разом з оригіналом виконавчого листа. Виконавче провадження перебувало на виконанні державного виконавця Гаджиєвої Е.М.к., яка була звільнена. Відібрати пояснення, щодо місця знаходження виконавчого листа, та підтвердження поштового відправлення у державного виконавця на виконанні якого перебувало дане виконавче провадження немає можливості у звязку з його звільненням. Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює використання свого права повторного предявлення стягувачем рішення суду на примусове виконання, відповідно до вимог діючого законодавства. У звязку з чим, представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа №2а/95 від 01.03.2010 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. До початку судового розгляду від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції 03.10.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради грошових коштів у розмірі 5126,88 грн.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а/95 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.П.Румянцев