overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3111/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/235/244/15
Єдиний унікальний № 235/3111/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

17 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійська адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності відповідача щодо відмови у видачі довідки про надання статусу переселенця неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності відповідача щодо відмови у видачі довідки про надання статусу переселенця неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідача Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про статус переселенця неправомірною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради видати ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, тимчасово мешкає по АДРЕСА_2, довідку про взяття на її облік як особи, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 235/3166/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 11.40 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2653/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 12 червня 2015 р. на 13.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2721/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 11 червня 2015 р. на 16.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3203/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/278/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2015р. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3709/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/461/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 13.50 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 266/1627/18
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1627/18
Провадження№ 2-а/266/56/18
УХВАЛА

02.04.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про скасування постанови в.о. заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління ПМП та МВ ОСОБА_3 від 28.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 266/1303/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1303/18
Провадження№ 2-а/266/50/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-а.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/2563/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/2563/18
Провадження № 2-а/243/144/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Маріїнського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Маріїнського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог закону позивачем не надано документ, який підтверджує його місце реєстрації та проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, не зазначено адресу та засоби звязку відповідача, що унеможливлює розгляд справи по суті. Окрім того, додана до позовної заяви фотокопія постанови НК № 905127 неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з її написом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Маріїнського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/2314/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2314/17
Провадження № 2-а/242/4/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 02 квітня 2018 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона відмовилася від позову та просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,248,253, 295 КАС України, -

Постановив :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 266/1303/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1303/18
Провадження№ 2-а/266/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

21.03.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя було відкрито скорочене провадження по справі.

30.03.2018 року надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до належного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адресою реєстрації позивача по справі є б. 53 по вул. Брянська в м. Маріуполі, яка територіально знаходиться на території Лівобережного району м. Маріуполя.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, оскільки місцем реєстрації позивача є Лівобережний район м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443596 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Пантелєєв Д.Г.