overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-13-2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Піголя О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка справу за позовом Шепетівського міжрайпрокурора до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 122 від 21.05.2009 року «Про затвердження додаткового графіка руху пільгових перевезень по маршруту № 12 «Залізничний вокзал - Д/к «Імпульс» щодо затвердження додаткового графіку руху пільгових перевезень по маршруту № 12 «Залізничний вокзал - Д/к «Імпульс» на весняно-літній період з 25 травня 2009 року до 25 жовтня 2009 року.

До розгляду даної справи позивач подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження по даній справі у зв'язку з відмовою від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 Ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

А тому, керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Шепетівського міжрайонного прокурора від адміністративного позову до виконкому Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Провадження по справі закрити.

Роз'яснити Шепетівському міжрайонному прокурору, що у відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-107/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. при секретарі - Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 131 виборчого округу № 195 та відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Шепетівської міської ради про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що у зв'язку із виконанням ним службових обов'язків по охороні громадського порядку та відповідно до розпорядження Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 05.02.2010 року № 4 він 7 лютого 2010 року буде чергувати у приміщенні дільничної виборчої комісії № 131 територіального округу № 195, яка знаходиться за адресою: с. В.Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області. Але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що входить у територіальні межі діяльності виборчої комісії № 46, де він включений до списку виборців.

Разом з тим, він є громадянином України і відповідно до ст. ст. 38, 70, 71, 103 Конституції України має право брати участь у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати народних депутатів та Президента України. А тому, просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 131 територіального округу № 195 включити його у список виборців.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив включити його до списку виборців.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду позову були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач зареєстрований на території виборчої дільниці № 46, відповідно до ст. 69,70 КАС України, має право голосу, а тому повинен бути внесений до списків виборців за місцем виконання службових, обов'язків, так як згідно довідки Шепетівського МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 05.02.2010 р. він в період часу з 06.02.2010 року по 07.02.2010 року буде здійснювати охорону громадського порядку під час підготовки та проведення другого туру виборів Президента України на виборчій дільниці № 131 за адресою: с. В.Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області.

суддя
Справа № 2-а-278/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-278/2010 року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року в розмірі 2031 грн. 70 к.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачу роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-233/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-233/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Березової І.О., секретаря - Стецюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ України в Хмельницькій області Морозюка Тараса Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Шепетівського взводу ДПС УДАІ України в Хмельницькій області сержанта міліції Морозюка Тараса Валентиновича серії ВХ № 159848 від 16.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Справа призначалася до слухання неодноразово, однак позивач неодноразово в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, 02.06.2010 року в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли позивач повторне не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем не було повідомлено суду про причину його неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

А тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. ч. 2, З ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ України в Хмельницькій області Морозюка Тараса Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду..

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги у Львівський апеляційний суд.

Суддя:
Справа № 2-а -283/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-283/2010року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченої 20% заборгованості соціальної щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2449 грн. 40 к., а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснювати їй щомісячну виплату підвищень до пенсії за віком як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як в 2010 році, так і в подальших роках, звільняючи тим самим її в подальшому від звернення з адміністративним позовом до суду.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням Ті копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-305/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-305/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В. при секретарі - Якимчук І.І.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції за контролем за цінами про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою №6, винесеної заступником начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області Борикіною І.М. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-2 ч.1 КУпАП і на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. Дану постанову вважає незаконною та просить її скасувати.

Суд вважає даний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивач двічі не являвся на розгляд даної цивільної справи, хоча про час і місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 212 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції за контролем за цінами про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-322/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-322/2010 року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії в сумі 2778 грн. 08 к.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

у X в АЛ И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-272/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-272/2010 року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченої 20% заборгованості соціальної щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2449 грн. 4 к., а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснювати їй щомісячну виплату підвищень до пенсії за віком як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як в 2010 році, так і в подальших роках, звільняючи тим самим її в подальшому від звернення з адміністративним позовом до суду.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

У X В АЛ И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 2-а-292/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-292/2010року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченої 20% заборгованості соціальної щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2449 грн. 40 к., а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснювати їй щомісячну виплату підвищень до пенсії за віком як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як в 2010 році, так і в подальших роках, звільняючи тим самим ї"ї в подальшому від звернення з адміністративним позовом до суду.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: