Справа № 803/266/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/266/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій Міністерства оборони України щодо відмови позивачу у його звільнені з військової служби у запас протиправними та зобов`язання Міністерство оборони України прийняти рішення про розірвання контракту від 29.12.2006, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 та позивачем, продовженого понад встановлений строк на підставі наказу №14 від 17.06.2014 командувачем військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на період до оголошення демобілізації, та звільнення позивача з військової служби у запас відповідно до пункту а ч.6 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу з урахуванням підпункту і п.1 ч.8 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

29 березня 2018 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки позовні вимоги стосуються порядку проходження військової служби та звільнення з неї та, на думку представника відповідача, потребує додаткового дослідження доказів з наданням пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, підписані представником Міністерства оборони України Ю.І. Поповичем.

Так, з довіреності Міністерства оборони України №220/356/д від 20.11.2017, підписаної директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковником юстиції Ковалем В.П. вбачається, що Міністерство оборони України, в особі директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції Коваля В.П. уповноважує старшого офіцера Західного територіального юридичного відділу підполковника юстиції Ю.І. Поповича представляти інтереси Міністерства оборони України, зокрема, в судових установах і органах виконання судових рішень.

Згідно ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на зміст ч.3 ст.59 КАС України, Міністерству оборони України необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції Коваля В.П. на підпис довіреності.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник Міністерства оборони України просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до ч.3, 5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з тим, що питання про залучення відповідача має вирішуватися з урахуванням думки позивача, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 48, 59, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про призначення справи до судового розгляду, задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14:00 19 квітня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Витребувати від Міністерства оборони України докази, які б підтверджували повноваження директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції Коваля В.П. на підпис довіреності.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока