Справа № 748/422/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Олещенко В.І.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 748/422/18

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи:

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни,

Управління патрульної поліції у місті Чернігові

Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними

та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни (далі - відповідач-1), Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо винесення постанови від 03.02.2018 р. серії БР № 536188 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- скасування постанови від 03.02.2018 р. серії БР № 536188 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме:

- скасовано постанову від 03.02.2018 р. серії БР № 536188;

- справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, за яке його і було притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 02.04.2018 р. о 15:00 год., учасники справи не з'явилися.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що в даному випадку відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду даної справи, як таке передбачено ст. 268 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Частиною 2 статті 309 КАС України регламентовано можливість продовження строку розгляду справи до п'ятнадцяти днів.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, зокрема для дотримання права позивача знати про дату, час та місце судового розгляду справи, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни, Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції визнання дій протиправними та скасування постанови - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:

Судді: