Справа № 638/12675/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: суддя Шишкіна О.В.,

при секретарі Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, яким просив витребувати у відповідача довідку щодо сум заробітної плати (доходу) застрахованої особи, які були використані при визначенні коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу починаючи з 01.07.2000 до 31.05.2017, довідку щодо посади з якої ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», довідку щодо сум заробітної плати (доходу) застрахованої особи, які були використані при визначенні коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу починаючи з 01.07.2000 до 31.05.2017.

В обгрунтування заяви позивачем вказано про те, що відповдіачем було подано заперечення проти адміністративного позову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, однак до вказаного заперечення Відповідачем не було додано розрахунку середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з посиланням норми чинного законодавства України.

У зв'язку з цим, адвокатом Позивача - Макаренко Мариною Ігорівною неодноразово надсилались запити про отримання інформації, необхідної для вирішення справи. Проте в порушення норм чинного законодавства України, запитувану інформацію надано не було.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.71, ч.1,3 ст.79 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку сторін наданню до суду письмових доказів, про що виносить ухвалу про витребування доказів; письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що представник відповідача не в змозі надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 79 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові довідку щодо сум заробітної плати (доходу) застрахованої особи, які були використані при визначенні коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу починаючи з 01.07.2000 до 31.05.2017.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку щодо посади з якої ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку щодо сум заробітної плати (доходу) застрахованої особи, які були використані при визначенні коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу починаючи з 01.07.2000 до 31.05.2017.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 09:30 год. 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя