overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2084/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2084/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради про застосування засобів реагування у сфері державного нагляду,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

У встановлений апеляційним судом строк Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило про апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 15:45 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 814/1428/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1428/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Суддя ознайомившись з апеляційною скаргою, дійшов висновку, що її форма та зміст не відповідає вимогам ст.296 КАС України, з наступних підстав.

Так, п.2 ч.5 ст.296 КАС України передбачає, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом додано дві копії апеляційної скарги, а учасників справи, окрім апелянта - троє.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно надати одну копію апеляційної скарги.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 820/1782/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 820/1782/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі №820/1782/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби

треті особи Державна митна служба України, Сагачко Дмитро Миколайович - державний інспектор ВМО №2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 25.04.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 820/133/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 820/133/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/133/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/133/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі №820/133/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 821/995/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/995/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі №821/995/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростеп"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 18.04.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 821/1854/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1854/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Домусчі С.Д.,Коваля М.П. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 821/1854/17

позивач ОСОБА_2 відповідач Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 25.04.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 820/2427/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р., м. ХарківСправа № 820/2427/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника відповідача Величка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/2427/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. задоволено адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО" подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 28.03.2018 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України передбачено, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 820/2427/17 до надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 236, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 820/2427/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/2427/17 до надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.
Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2018 р.
Справа № 518/709/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 518/709/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 15.01.2018р. по справі №518/709/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16.05.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 221/74/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

представника Лівобережного відділу

ДВС м. Маріуполь ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування повідомлення старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 04.12.2017 року № 55295479/12 та повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

встановив:

05.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування повідомлення старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м . Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області іфл 04.12.2017 року № 55295479/12 та повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконаннязакрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року о 10-20 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 219/10825/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/58/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2018 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Також, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв,язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.10 ст.79 КАС України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд, заслухавши сторони, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та представника позивача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 72-80,223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії відкласти на 12 квітня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 816/2099/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 816/2099/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2099/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2099/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі №816/2099/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко