Справа № 809/145/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2018 р. справа № 809/145/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №414-15/2017 від 15.12.2017 «Про доповнення до додатку №1 рішення сесії сільської ради від 25.05.2017 року №257-9/2017 «Положення про плату за землю», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» звернулося до суду з позовною заявою до Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №414-15/2017 від 15.12.2017 «Про доповнення до додатку №1 рішення сесії сільської ради від 25.05.2017 року №257-9/2017 «Положення про плату за землю».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі № 809/145/17.

03.04.2018 на адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» надійшла заява, про відмову від позову в якій він просить закрити провадження у справі, у зв'язку із прийняттям після подання позовної заяви відповідачем - Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області рішення №421-16/2018 від 16.02.2018, пунктом 3 якого оскаржуване рішення визнано таким, що втратило чинність. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в повному обсязі.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із вказаним позовом 16.02.2018 Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області на 16 сесії розглянуто питання про встановлення плати за землю за земельні ділянки, які використовуються суб`єктами господарювання без правовстановлюючих документів на території Старомізунської сільської ради на 2018 рік і прийнято рішення за №421-16/2018, відповідно до якого встановлено ставку податку на землю на 2018 рік у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та земельні ділянки, які використовуються суб`єктами господарювання без належним чином оформлених правовстановлюючих документів та зареєстрованих речових прав на земельні ділянки (у тому числі без продовжених договорів оренди землі) на території Старомізунської сільської ради (а.с.98).

Крім того, вказаним рішення визнано таким, що втратило чинність оскаржуване рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №414-15/2017 від 15.12.2017 «Про доповнення до додатку №1 рішення сесії сільської ради від 25.05.2017 року №257-9/2017 «Положення про плату за землю» (а.с.99).

Суд погоджується з доводами позивача щодо того, що на даний час рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №414-15/2017 від 15.12.2017 «Про доповнення до додатку №1 рішення сесії сільської ради від 25.05.2017 року №257-9/2017 «Положення про плату за землю» визнано відповідачем таким, яке втратило чинність, що і було підставою для звернення до суду із адміністративним позовом. А тому фактично задоволення вимог позивача, відповідачем відбулось після подання позовної заяви з моменту прийняття рішення.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн., підтверджується платіжним дорученням № 4595 від 24.01.2018 (а.с.3).

Керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №414-15/2017 від 15.12.2017 «Про доповнення до додатку №1 рішення сесії сільської ради від 25.05.2017 року №257-9/2017 «Положення про плату за землю», - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (, вул. Кропивнянська, 2, с.Старий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» (, вул.Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Скільський І.І.