Справа № 805/1678/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2018 р. Справа №805/1678/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12 березня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення та постанови, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29809150 від 30 травня 2016 року 12:03:21, ОСОБА_2, Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ;

- скасувати постанову ВП 34305795, видану 30 травня 2016 року, видавник: Селидівський міський відділ; державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ;

- зобов'язати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 по ВП 34305795.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12 березня 2018 року невірно зазначена дата і час підготовчого засідання, замість вірної дати 11 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, помилково зазначено 10 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 12 березня 2018 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12 березня 2018 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Внести до резолютивної частини ухвали суду від 12 березня 2018 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати та часу підготовчого засідання, а саме 11 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Аляб'єв І.Г.