Справа № 826/3877/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №826/3877/17

адміністративне провадження №К/9901/27921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/3877/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/3877/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і питання про його поновлення не порушено, не було зазначено у касаційній скарзі власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також не було надано документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги, з якої можливо було б прочитати текст.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 06 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій позивач висловлює свою незгоду з діями відповідача та судів, а також просив звільнити його від сплати судового збору.

Інші недоліки касаційної скарги позивачем у встановлений строк не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/3877/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич