Справа № 820/1507/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №820/1507/16

адміністративне провадження №К/9901/3646/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 товариству було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір, а з матеріалів касаційної скарги неможливо встановити оскаржувану суму грошових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.07.2017.

В межах встановленого ухвалою строку скаржником було надіслано суду копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень для можливості судом встановити оскаржувану суму грошових зобов'язань та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 скаржнику було повторно відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 скаржнику вдруге продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2017 шляхом сплати судового збору в розмірі в розмірі 1 970 693 грн. Вказана ухвала вручена скаржнику 14.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/3646/17 визначено Васильєву І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 970 693 грн, оскільки, копію ухвали від 01.11.2017 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримано після встановленого ухвалою строку, а саме 14.12.2017, що позбавило товариство об'єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 було повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Верховного Суду від 09.01.2018) повернувся до Верховного Суду із зазначенням причини повернення "адресат не найден, уточните адрес" та направлено копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на адресу м. Полтава, вулиця Європейська 146-А, кімната 505, 36008, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 877) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 01.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва