overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6494/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6494/17
Провадження по справі № 2-а/367/136/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Металопром" до Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного Контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6494/17 за позовом ТОВ "Металопром" до Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного Контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.01.2018 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.01.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1061/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1061/18
Провадження № 2-а/362/70/18
У Х В А Л А

05.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві ОСОБА_2, управління автрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві ОСОБА_2, управління автрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 04.06.2018 р. о 11-00 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 368/292/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/292/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід відкласти розгляд справи до 12.04.2018 року , так як відсутні дані про вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 07.03.2018 року про усунення недоліків позовної заяви і про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Також направити запит про зареєстроване у встанволеному законом порядку місце проживання особи позивача.

Керуючись ст. 25 ч.1, 205 ч.2 п.1 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2018 року о 12 год. 00 хв.

Направити запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/292/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/292/18
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2018 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 ч.1 КАС України , так вказано, що до позовної заяви додається копія постанови по справі про адміністративне правопорушення, копія пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_2, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , але не додано в установленому порядку посвідчених копій вказаних документів, а додано їх фотокопії. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не надав суду оригіналів або належних копій вказаних документів.

Тому на підставі ст. 240 ч.1 п. 7 КАС України, так як провадження в справі було відкрито за позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст. 161 ч.1 КАС України, то слід встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 240 ч.1 п. 7 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.03.2018 року і оголосити перерву в судовому засіданні до 22.03.2018 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 375/420/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/420/18
Провадження № 2-а/375/14/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2018 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак остання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із позовної заяви, не зазначено ідентифікаційний код позивача та не зазначено повністю повне найменування відповідача його місцезнаходження посада працівника поліції. Не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача(відповідачів)з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, або підстави звільнення від сплати судового збору. Так відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за позов немайнового характеру поданий фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В зв»язку з цим позовна заява повинна бути залишена без руху і наданий строк позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без руху.

Надати строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 188/321/18
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/321/18
Провадження № 2-а/188/10/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до Інспектора СРПП № 4 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дудки Вадима Івановича (смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області)

про скасування постанови

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Постанову інспектора СРПП № 4 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дудки Вадима Івановича серії НК № 272101 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн., - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 189/234/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/234/14-а
У Х В А Л А

20.02.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно абзацу 2 пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" відповідно до постанови Кабміну від 20.04.2005 №306 та статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне песійне забезпечення",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно абзацу 2 пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" відповідно до постанови Кабміну від 20.04.2005 №306 та статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне песійне забезпечення".

Ухвалою судді від 13.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився надіславши до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Проти задоволенння позову заперечує..

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно абзацу 2 пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" відповідно до постанови Кабміну від 20.04.2005 №306 та статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне песійне забезпечення" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.03.2014 року о 13:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 210/9396/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/9396/13-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Криворізького МУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА 2 №916032 від 06.12.2013 року про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ Криворізького МУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА 2 №916032 від 06.12.2013 року про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Криворізького МУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА 2 №916032 від 06.12.2013 року про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 05.03.2014 року о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/379/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/379/14-а
Номер рядка звіту 96
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2012 року, за № 237, "про застосування фінансових санкцій" ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Покровського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2012 року, за № 237, "про застосування фінансових санкцій".

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2012 року, за № 237, "про застосування фінансових санкцій" .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 14.03.2014 року о 08.40 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/650/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/650/14-а
У Х В А Л А

29.04.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комериста І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Начальника відділення ДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою судді від 17.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач заперечує проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.05.2014 року о 8:30:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. < Бат >. Пустовар
Справа № 189/379/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/379/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного центру зайнятості Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2012 року, за №237 про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 158-163, 167, ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського районного центру зайнятості Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2012 року, за №237 про застосування фінансових санкцій задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Директора Покровського районного центру зайнятості Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 27 грудня 2012 року, за №237 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 33729 (тридцять три тисячі сімсот двадцять девять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/366/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/366/14-а
У Х В А Л А

13.03.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комериста І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Ухвалою судді від 27.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.03.2014 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Пустовар