Справа № 815/1168/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Миколаївський комунгосп” про негайне призупинення використання свердловини до отримання дозволу на спеціальне водокористування,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Миколаївський комунгосп” про негайне призупинення використання Комунальним підприємством “Миколаївський комунгосп” свердловини до отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень;зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Ухвалою суду від 22.03.2018р. адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України, а саме, несплатою судового збору та незазначенням місцезнаходження та характеристики свердловини, використання якої просить зупинити.

На виконання ухвали суду від 22.03.2018р. позивач надав до суду клопотання від 28.03.2018р. про відстрочення сплати судового збору «до кінця цього тижня», у якому також зазначив місцезнаходження та характеристики свердловини. Разом з тим, 29.03.2018р. до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області з платіжним дорученням №90 від 28.03.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн.

Однак, представник позивача, звернувшись до суду із клопотанням від 28.03.2018р., у якому уточнив місцезнаходження та характеристики свердловини, використання якої просить зупинити, що по суті своїй є уточненням позовних вимог, не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням змінених позовних вимог у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Миколаївський комунгосп” про негайне призупинення використання Комунальним підприємством “Миколаївський комунгосп” свердловини до отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра