overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/425/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/425/18
Провадження № 2-а/191/5/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи із вимог ч.1 ст. 20 КАС України , вищезазначена справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та його скасування не підсудні Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати їх Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20, 171 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 191/425/18 за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та його скасування, передати Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Справа № 216/5507/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5507/17
У Х В А Л А

23.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря: Морозової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Лахтіонова Яна Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 30 жовтня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом.

20 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача Лахтіонова Я.С. про залучення третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови відповідач перебував в трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання відповідача про залучення третьої особи за його відсутності. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач Лахтіонов Я.С. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов'язки даної особи.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд.

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Лахтіонова Яна Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Ухвалу про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог та копію позову надіслати Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 191/4449/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4449/17
Провадження № 2-а/191/174/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією .

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією та призначити справу до судового розгляду на 09-10 год. 24 квітня 2018 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 216/6570/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6570/17
номер провадження 2-а/216/130/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Хайла Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в місті Кривому Розі сержанта поліції Медведєва Руслана Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 250 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в місті Кривому Розі сержанта поліції Медведєва Руслана Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в місті Кривому Розі сержанта поліції Медведєва Руслана Сергійовича щодо винесення постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 481182 від 06 грудня 2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП в місті Кривому Розі сержанта поліції Медведєва Руслана Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення у повному обсязі буде виготовлено о 15-00 годині 03 квітня 2018 року .

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/3326/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3326/17
Провадження 2-а/216/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 березня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сидорака В. В.

за участю секретаря судового засідання - Морозової Н.М.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 2 - Туманової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 15, 77, 241-244, 246, 255, 295 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії з призначення субсидій, допомог та надання пільг Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №14 від 06.04.2017 року в частині припинення виплати пенсії з 01.04.2017 року ОСОБА_4.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату раніше призначеної ОСОБА_4 пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В. В. Сидорак
Справа № 191/4342/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4342/17
Провадження № 2-а/191/173/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірної сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям .

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та призначити справу до судового розгляду на 09-10 год. 23 квітня 2018 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 216/3798/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3798/17
Провадження 2-а/216/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської вобласті

В складі головуючого судді Сидорак В. В.

За участю секретаря Морозова Н. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1-го батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Полозок Миколи Леонідовича третя особа на боці відповідача Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, вважаю за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 245, 246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1-го батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Полозок Миколи Леонідовича третя особа на боці відповідача Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В. В. Сидорак
Справа № 191/1091/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1091/18
Провадження № 2-а/191/13/18
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому пенсії. Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області і підлягає передачі до Окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 193/403/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В, розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду Українив Дніпропетровській області звернувся до Софіївського районного суду із поданням про замінну сторони виконавчого провадження в порядку ч.1 ст. 379 КАС України.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 379, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 29 березня 2018 року о 10:30 год. , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих до неї документів

Роз"яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sf.dp.court.gov.ua».

Запропонувати заінтересованій особі, як стороні провадження, надати суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо пред'явленої заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська