overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 р.

Справа № 2а-3666/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., ознайомившись з заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом:

Южноукраїнської об'єднаної державної податквової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:

Малого приватного підприємства "Парк", вул. Миру, 11, кімн. 43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулось до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3666/12/1470.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн.

Заявником доказів сплати судового збору суду не надано.

Судовий збір у розмірі 528,60 грн. необхідно сплатити на рахунок № 4002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за заяву про зміну способу виконання судового рішення УДВС ГТУЮ МО, МОАС, 35356555.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Використовуючи аналогію права, суд залишає заяву про зміну способу виконання рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 528,60 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/819/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

30 березня 2018 р. № 814/819/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з поданням

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028

пропідтвердження правомірності застосування адміністративного арешту,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1762 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ДФС у Миколаївській області.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання без руху.

2. Позивачу у строк до 02.04.2018 року до 15:00год. усунути недоліки подання шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ДФС у Миколаївській області.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення подання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/805/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 р. № 814/805/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Метаком Укр", вул. Артема, 56-А, кв. 53, м. Миколаїв, 54051
простягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 16 221,69 грн.,
в с т а н о в и в:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі - позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком Укр» (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 16 221, 69 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору майнового характеру. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 16.04.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 1762 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/6229/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6229/17
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Слюсарівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" філія Савранського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Савранського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року представник Головного управління ДСНС України в Одеській області не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення про наступне судове засідання (т.1 а.с.104). Жодних заяв чи клопотань від представника Головного управління ДСНС України в Одеській області не надходило причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 122, 155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Слюсарівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" філія Савранського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Савранського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт (експлуатації).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 814/786/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 р. Справа № 814/786/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050
доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2017 № 009878,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 009878 від 14.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати ідентифікаційний код відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/6413/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6413/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі : секретаря Дубіневич М.Г., представників: позивача Опаріна А.С., відповідача Бакаєва Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС в Одеській області до Бурлачобалківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Чорноморської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень та заборонити експлуатацію будівлі Бурлачобалківська загальноосвітня школа І-П ступенів Чорноморської міської ради, що розташовані за адресою: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Інститутська, 22 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, що можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, вказаних в Акті перевірки № 96 від 23.11.2017 р. за номерами 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14," 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники сторін подали письмові клопотання про надання часу на примирення до 01.04.2018р. та зупинення провадження у справі на цей час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії судового процессу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи надходження до суду від обох сторін письмових клопотаня про надання часу на примирення суд вважає необхідним їх задовольнити та зупинити провадження.

Керуючись ст.44, п.5 ст.47, ст.ст.236, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу на примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6413/17 до 02.04.2018р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 199/1855/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1855/18
УХВАЛА

23.03.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора пятої роти третього батальйону патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора пятої роти третього батальйону патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора пятої роти третього батальйону патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 17 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 березня 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 815/1025/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1025/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано заявника усунути недоліки, а саме уточнити позовні вимоги та надати до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

28.03.2018 року від Позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, проте суд зазначає, що таку заяву не може взяти до уваги, оскільки провадження у справі ще не відкрито, а тому позивачу неохдіно надати уточнений адміністративний позов для суду та відповідача.

Таким чином, суд зазначає, що Позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 13.03.2018 року та вважає заможливе продовжити термін виконання ухвали суду від 13.03.2018 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточнений адміністративний позов для суду та відповідача відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1136/17     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1136/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Бжассо Н.В.,

судді - Соколенко О.М.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць А.І. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання утриматись від розповсюдження інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №815/1136/17 до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Соколенко О.М.