Справа № 643/11963/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №643/11963/17

адміністративне провадження №К/9901/46054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №643/11963/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа: Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", про визнання дій незаконними і протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №643/11963/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018, прийнята за результатами перегляду постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пунктом 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи судом першої інстанції) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №643/11963/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа: Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", про визнання дій незаконними і протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду