overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3607/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3607/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в порядку підготовчих дій, розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Не погоджуючись з постановою суду, комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 року зупинене провадження у справі № 815/3607/17 за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, до 13 березня 2018 року, для примирення сторін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання апелянта та позивача про прийняття та затвердження заяви про примирення сторін та заява про примирення сторін, яка підписана сторонами справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відсутні підстави за яких було зупинено апеляційне провадження у справі № 815/3607/17, апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Справа № 295/3821/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3821/18
УХВАЛА

02.04.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, в порушення вказаної статті, позивачем не додано до позовної заяви зазначених у її додатках дококументів, а саме:

- копії постанови Житомирської митниці ДФС у справі про порушення митних прави №0912/10100/17 від 20 лютого 2018 року;

- копії конверту та витягу з Офіційного сайту Укрпошти.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/1863/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1863/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Домусчі С.Д. ,Коваля М.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішеннґ Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 р. по справі № 821/1863/17

позивач ОСОБА_2 відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 25.04.18 р. о 12:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-8031/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8031/11
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8031/11

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-8031/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.04.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 821/1617/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1617/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І. - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду, яка прийнята 04 грудня 2017 року у складі суду судді: Дмитрієвої О.О. в місті Херсоні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Строй Мастер» до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення зайво сплачених коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Строй Мастер» до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення зайво сплачених коштів - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 638/19186/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. по справі № 638/19186/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по адміністративній справі №638/19186/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 638/19186/17 скасовано. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі №638/19186/17.

З матеріалів справи ствановлено, що у при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. по справі № 638/19186/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 02.04.18р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 821/1504/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1504/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Трофімчук О.О., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, Херсонська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державний реєстратор Рилєєв Олександр Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 5002878 від 29.08.2017 р.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апелянти заявили про розгляд справи за їх участю, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 15:30 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П.
Справа № 818/1952/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 818/1952/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Глухівської районної ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 818/1952/17

за позовом Глухівської районної ради Сумської області

до Національного агентства з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Глухівська районна рада Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 818/1952/17 за позовом Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентства з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівської районної ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі №818/1952/17 за позовом Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентство з питань запобігання корупції третя особа Голова Глухівської районної ради Сумської області Ткаченко Олексій Олександрович про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 815/2863/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2863/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК», за участю третьої особи - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про зобов'язання подати інформацію про вкладника, який має право на відшкодування коштів за банківським вкладом,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» Андронова Олега Борисовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» Андронова Олега Борисовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

15.03.2018 року, у встановлений апеляційним судом строк, ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апелянт заявив про розгляд справи за участю його представника, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» Андронова Олега Борисовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 16:00 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 478/872/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. м.ОдесаСправа № 478/872/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І., ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП-ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.01.2018 р. по справі № 478/872/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП-ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

відповідач Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської обасті 3-тя особа Баштанська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП-ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ" - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 24.04.18 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 814/101/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/101/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р.. по справі № 814/101/18 за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 03.01.2018 року № 2-ос, поновлення на посаду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. по справі № 814/101/18 за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 03.01.2018 року № 2-ос, поновлення на посаду.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.