Справа № 802/827/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/827/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

26.03.2018 року від представника відповідача надійшли пояснення, у яких останній зазначив, що вимоги про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження повинні заявлятись до Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки саме там знаходиться на зберіганні актовий запис про народження №2020 від 28.12.1967 року, до якого позивач просить внести зміни. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи у відсутність позивача.

Так, дослідивши наведені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №2020 від 28.12.1967 року.

Разом із тим, відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Таким чином, враховуючи, що актовий запис про народження ОСОБА_1 №2020 від 28.12.1967 року зберігається саме у Солом'янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також беручи до уваги відсутність у матеріалах справи згоди позивача на заміну первісного відповідача, суд доходить висновку, про необхідність залучення його до участі у справі, в якості другого відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою належного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії актового запису про народження ОСОБА_1 №2020 від 28.12.1967 року та актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №648 від 29.12.1966 року.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 181 та ст. 205 КАС України, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 80, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Запропонувати Солом'янському районному у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Витребувати у Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченні копії актового запису про народження ОСОБА_1 №2020 від 28.12.1967 року та актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №648 від 29.12.1966 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна