Справа № 818/858/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2018 р. Справа № 818/858/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - Сича Д.М.,

представника відповідача- 2 - Пишного Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/858/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: ОСОБА_4, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №105-о від 22.01.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції ДФС за пунктом 64 підпункту "г" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР віл 29.07.1991 року №114;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції та в податковій міліції з моменту звільнення;

- визнати незаконним та скасувати наказ №51-о від 26.02.2018 року "По особовому складу", який виданий начальником ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5, яким оголошено наказ ДФС України від 22.01.2018 року №105-о "Про звільнення ОСОБА_1";

- визнати незаконним та скасувати наказ №2278-о від 27.09.2017 року про призначення ОСОБА_4 майора податкової міліції на посаду першого заступника начальника ГУ ДФС у Сумській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції, звільнивши з посади начальника оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області з моменту його прийняття;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником відповідача-1 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ГУ ДФС у Сумській області документів на підтвердження скорочення посади позивача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління ДФС у Сумській області документи на підтвердження скорочення посади позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області, в строк до 17 квітня 2018 року, надати суду, належним чином завірені, копії:

- документів на підтвердження скорочення посади першого заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції;

- документів про наявність вакантних посад, які міг би обіймати позивач, ОСОБА_1, станом на момент прийняття наказу про скорочення штату.

2. Попередити Головне управління ДФС у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик