overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3652/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/3652/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу ,
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва подав через канцелярію суду заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2018 року №826/3652/17.

За змістом ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №7.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14456/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/14456/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління №7"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 853 430,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" про стягнення заборгованості у розмірі 2 853 430,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання на 31 січня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті на 27 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 27 лютого 2018 року суд зобов'язав провести взаємозвірку стосовно заборгованості, надати суду відповідний акт та ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі №826/14456 до 30 березня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження в адміністративній справі №826/14456/17.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5128/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/5128/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28.03.2018 о 16 год. 35 хв. надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - фізичної особи-підприємця (02232, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 заяву залишено без руху на надано заявнику строк на усунення недоліків 24 години з моменту отримання ухвали. 29 березня 2018 року об 11 год. 17 хв. представник заявника отримав ухвалу про залишення заяви без руху від 29.03.2018.

30 березня 2018 року об 11 год. 05 хв. через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про відстрочення сплату судового збору до вирішення справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 у задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

Таким чином, виявлені недоліки заяви ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, у визначений судом строк станом на момент прийняття даної ухвали заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДФС у м. Києві заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись ст.ст. 133, 161, 169, 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

2. Ухвалу про повернення заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/4661/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Київ № 826/4661/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМСЕРВІС-ПРО"

до

Державної фіскальна служба України

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМСЕРВІС-ПРО" (далі – позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважаю, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 України позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМСЕРВІС-ПРО" без руху .

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/6777/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа 804/6777/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" до приватного нотаріуса Рудкевича Євгена Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс», ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, та відповідає вимогам КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. .

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та копію апеляційної скарги.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді О.В. Головко

Судді Т.І. Ясенова
Справа № 211/4457/17(2-а/211/232/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2018 року справа № 211/4457/17(2-а/211/232/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєва В.А., Олефіренко Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.01.2018 року у справі № 211/4457/17(2-а/211/232/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №211/4457/17(2-а/211/232/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 24 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 804/6177/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 рокусправа № 804/6177/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року (суддя Коренев А.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6177/17 - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 27 березня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/3566/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/3566/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовом

Спілки нотаріусів та державних реєстраторів України

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування постанови №669 від 30.08.2017, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/3566/18.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 28.03.2018 (ДМ№885) про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2018.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 в справі №826/3566/18, зазначивши вірного відповідача по справі – Кабінет Міністрів України.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 у справі №826/3566/18 зазначивши вірно відповідача – Кабінет Міністрів України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № П/811/1504/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокусправа № П/811/1504/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № П/811/1504/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № П/811/1504/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.01.2018 року отримав 22 січня 2018 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 06 лютого 2018 року теж не надходило.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 15.01.2018р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № П/811/1504/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 826/13447/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/13447/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

про

застосування заходів реагування ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13447/16.

Ухвалою суду від 06.02.2017 справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/20169/16.

28.12.2017 від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Зі змісту поданого клопотання та доданої до нього копії судового рішення вбачається, що 10 листопада 2017 року Окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №826/20169/16. Відомості щодо оскарження вказаного судового рішення у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне вирішити подане клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/15827/17 у судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 16:00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій