Справа № 826/16867/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Київ № 826/16867/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) та зобов'язання відповідача вчинити дії з підстав необґрунтованої відмови у видачі позивачеві довідки про грошове забезпечення для перерахунку і виплати пенсії з об'єктивними показниками та складовими.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22.03.2018 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 826/16867/17 на підставі п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № Пз/9901/1/18 802/2196/17-а.

Позивач у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 22.03.2018 не забезпечив, у поданому суду 22.03.2018 клопотанні про закриття провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю, просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, 12.03.2018 Верховним Судом винесено рішення у справі № Пз/9901/1/18 802/2196/17-а, яка є зразковою справою та рішення у якій станом на 22.03.2018 не набрало законної сили.

Враховуючи наведене та обов'язковість застосування висновків Верховного Суду у цій зразковій справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 82616867/17.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 82616867/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № Пз/9901/1/18 802/2196/17-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко