Справа № 675/604/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/604/18
Провадження № 2-а/675/89/2018
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Апеляційної комісії з питань розподілу направлень та переведень для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, про визначення для нього колонії максимального рівня безпеки з відбування покарання у ЗВК-58, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Апеляційної комісії з питань розподілу направлень та переведень для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, про визначення для нього колонії максимального рівня безпеки з відбування покарання у ЗВК-58.

Ухвалою від 07.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Апеляційної комісії з питань розподілу направлень та переведень для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, про визначення для нього колонії максимального рівня безпеки з відбування покарання у ЗВК-58 було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України, а також розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення вірної назви процесуального документу, з яким він звертається до суду «позовна заява», повного найменування суду першої інстанції, до компетенції якого відноситься розгляд його заяви, зазначення відповідача (відповідачів), та його (їх) повні дані, надання обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача, письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами, або обґрунтованого клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази чи довідки про стан його особового рахунку.

Як вбачається із розписки засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.03.2018 року останній отримав 15.03.2018 року, однак в установлений строк вищезазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. З п. 1 ч. 4 вказаної статті вбачається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Апеляційної комісії з питань розподілу направлень та переведень для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, про визначення для нього колонії максимального рівня безпеки з відбування покарання у ЗВК-58 визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Трасковський С.Л.