overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1588/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1588 / 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 зверн^'вся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області (далі - Управління) про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що отримує пенсійне забезпечення по віку. На даний час, по досягненню відповідного стажу, отримав право на перерахунок пенсії, оскільки після досягнення пенсійного віку працював та отримував доходи. Однак, при здійсненні йому перерахунку пенсійного забезпечення, відповідач, в порушення всіх норм та правил, неправомірно використав середній показник заробітної плати по Україні за 2007 рік, який до застосування в його випадку не підлягає, чим позбавив його права на належне утримання гарантоване державою. Просить визнати бездіяльність Управління незаконною, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка провести перерахування належних йому пенсійних виплат з 01.04.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

За таких обставин, беручи до уваги, той факт, що позивач фактично знав про порушення прав з 01.04.2010р., вважаю, що він пропустив встановлений законодавством строк позовної давності, оскільки ставить вимогу про перерахунок пенсії з 01.04.2010р., а тому позов слід залишити без розгляду за пропуском строку давності, так як позивачем в процесі звернення до суду з позовом питання про поновлення строку позовної давності не ставиться.

Тобто, на день звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 пропустив встановлені законом строки для вимог про здійснення перерахунку пенсії з 1 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч, 7 КАС України, суддя, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Шепетівка Хмельницької області про здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2010р. залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Справа № 2-а-1290/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1290/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в М.Шепетівка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни

встановила:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої надбавки до пенсії як особі, що має статус "дитина війни".

Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 22 листопада 2010 року даний позов залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків - п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Представник позивача отримав копію ухвали 26.11.2010 року, однак, не вжив жодних дій до виправлення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 СТ.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач за наданий йому термін не виправив вказані в ухвалі Шепетівського міськрайсуду від 22 листопада 2010 року недоліки, вважаю за необхідне даний адміністративний позов повернути позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя -

ухвалила:

Адміністративний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1302/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1302 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1Д, звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 26.11.2010р. провадження у справі в частині позовних вимог з 01.01.2009р. по 18.05.2010р. залишено без розгляду, щодо решти позовних вимог - відкрито у скороченому порядку.

08.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій позов просила залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу її право щодо повторного звернення до суду за захистом свого порушеного права після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1044/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1044/2010 рік
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 15 листопада 2010 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків позивачем до 25.11.2010 року, в зв'язку з тим, що останній не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До вказаного в ухвалі строку недоліки усунуті не були, внаслідок чого позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

Тому, виходячи із викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка про стягнення підвищення до пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1053/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1053/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду.

07 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М ,

з участю позивача,

розгляднув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Славутського району та АТІ в Хмельницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Славутського району та АТІ в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 Б Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки про наявність такої постанови дізнався 04 листопада 2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов та вимогу про поновлення строку звернення до суду підтримав, підтвердив підстави для поновлення строку звернення до суду, на які посилається в адміністративному позові.

Представник відповідача та третя особа, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить адміністративний позов залишити без розгляду

Відповідно до Ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена відповідно до ст. 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заявляючи вимогу про поновлення строку звернення до суду не надав доказів про отримання копії оскаржуваної постанови 04 листопада 2010 року, як вказує в адміністративному позові.

Таким чином позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений законом, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Славутського району та АТІ в Хмельницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Славутського району та АТІ в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може буги подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інсганції

Суддя: В. А. Босюк.
Справа № 2-а-1649/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1649/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до Ч.2 ст. 99 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд визнати дії УПФУ м.Шепетівка неправомірними, зобов»язати УПФУ зробити перерахунок державної пенсії , призначеної з 1 липня 2003 року виходячи з 6-ти мінімальних пенсій зав віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, передбачених ст..ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосувавши розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та здійснити виплату донарахованих пенсій з 1 липня 2003 року з урахуванням виплачених коштів, а з позовом до суду він звернувся 29.11.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1126/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1126 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання УПФУ в м.Шепетівка провести нарахування та виплату заборгованості соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 року.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до Ч.2 ст. 99 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати УПФУ в м.Шепетівка нарахувати та виплатити заборгованість соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 року, а з позовом до суду він звернувся 16.11.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1207/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1207/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про стягнення з УПФУ в Шепетівському районі заборгованості соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 2008 року по 2009 рік.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до Ч.2 ст. 99 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд стягнути з УПФУ в Шепетівському районі заборгованості соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 2008 року по 2009 рік, а з позовом до суду вона звернулася 17.11.2010 року. А отже, позивач пропустила встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1321/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1321/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2010 рік.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з реєстру вхідної кореспонденції Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області, в провадженні Шепетівського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1287/2010 року за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

Отже, в провадженні Шепетівського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п.3 КАС України, суддя -

ухвал ив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1824/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1824/2010р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

03 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Оскільки 03 грудня 2010 року була винесена постанова на підставі, якої позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка неправомірними і стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задоволені за період з травня по листопад 2010 року, але вона ще не набрала законної сили, тому адміністративна справа вважається такою, що перебуває в адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 п. З ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Куруючись наведеним ст. 99, 100 КАС України суд, -

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

2.На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через ІПепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надсиланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

суддя