Справа № П/811/1150/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1150/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1; адреса: вул. Андріяша, 30, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100)

до відповідача:

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, адреса: вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006)

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 23.06.2017 року, зокрема:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.06.2017 року № Ф-000441303, якою відповідно до статті 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування вимагається сплатити недоїмку в сумі 56002,86 грн.;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 23.06.2017 року № Ф-000431303, якою відповідно до статті 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування вимагається сплатити недоїмку в сумі 455,30 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_2, яким за порушення п.п. 1.1 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Інші перехідні положення Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобовязання за платежем Військовий збір на суму 3884,25 грн., в тому числі 3107,40 грн. податкового зобовязання та 776,85 грн. штрафної санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_3, яким за порушення глави 2 п.2.6 Постанови Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 року та на підставі п.п.54.3.3 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України та абз. 3 п.1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 року Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки застосовано штрафну санкцію в сумі 130 135,10 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року №, яким за порушення п.185.1 статті 185, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 ПК України зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на суму 13947 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_4, яким за порушення п. 177.2, п.п. 177.4.1 п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 43531,74 грн., в тому числі 34825,39 грн. податкового зобовязання та 8706,35 грн. штрафної санкції.

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_5, яким за порушення п.п.271.1.1 п. 271.1 ст.271 ПК України збільшено суму грошового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму 20555,96 грн., в тому числі 16444,77 грн. податкового зобовязання та 4111,19 грн. штрафної санкції.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_6, яким за порушення п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України застосовано штрафну (фінансову санкцію) за платежем акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_7, яким за порушення п.п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 ПК України збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 9858,50 грн., в тому числі 1398,00 грн. податкового зобовязання та 8460,50 грн. штрафної (фінансової) санкції;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23.06.2017 року, яким за порушення ч.2 п.1 ст.7 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 2464-УІ від 08.07.2010р. застосовано штрафні санкції в розмірі 8449,47 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23.06.2017 року, яким за порушення ч.1 п.2 ст.6, ч.1 п.1 ст.7 , абзацу 2 п.8 ст.9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 2464-УІ від 08.07.2010 застосовано штрафні санкції в розмірі 1159,29 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року зобов'язано позивача надати суду: копії всіх додатків до Акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №80/11-28-13-03/НОМЕР_1, на підставі якого були винесені спірні рішення контролюючого органу та письмові пояснення в обґрунтування власної позиції, з наданням належних доказів, в частині перебування у користуванні на правах оренди земельною ділянки площею 0,089 га розташованої в смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 108, за договором оренди від 24.09.2013 року, із наданням відповідних правовстановлюючих документів та документів інших орендарів, а також, зобов'язано відповідача надати суду: деталізовані розрахунки нарахованих позивачеві грошових зобовязань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2017 року по кожному податковому повідомленні-рішенню (вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.06.2017 року № Ф-000441303; -вимога про сплату боргу (недоїмки) від 23.06.2017 року № Ф-000431303; податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_2; податкові повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № НОМЕР_3; №; № НОМЕР_4, №, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; рішення №) в розрізі нарахованих зобовязань (за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями), копії всіх додатків до Акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №80/11-28-13-03/НОМЕР_1, на підставі якого були нараховані спірні рішення контролюючого органу, письмові пояснення в обґрунтування позиції податкового органу в щодо винесеного спірного податкового повідомлення-рішення від 23.06.2017 року № в частині зазначення позивачем дати оприбуткування готівкових коштів, так як позивач стверджує, що в багатьох випадках дата такого оприбуткування зазначення з відповідним виправленням.

Вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року виконано не у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обовязок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників справи, що законодавчими положеннями статті 249 КАС України передбачено, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності; також судом можуть бути застосовані заходи, передбачені вказаною статтею.

Частиною 1 статті 249 КАС України, передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

При цьому, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч.2 ст.249 КАС України).

Отже, виходячи із аналізу вказаних законодавчих положень, суд під час розгляду справи, має право застосувати до учасників судового процесу заходи превентивного характеру, як засіб судового контролю за виконанням вимог суду, у разі порушення учасниками справи процесуальних обовязків визначених положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини, вказані законодавчі положення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі для належного зясування обставин у справі з метою її обєктивного розгляду та витребувати відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання до 12 квітня 2018 року до 09:30 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам їх обовязок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування власної позиції, з наданням належних доказів, в частині перебування у користуванні на правах оренди земельною ділянки площею 0,089 га розташованої в смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 108, за договором оренди від 24.09.2013 року, із наданням відповідних правовстановлюючих документів та документів інших орендарів;

Зобовязати відповідача надати суду:

- деталізовані розрахунки нарахованих позивачеві грошових зобовязань по кожному винесеному на підставі акту №80/11-28-13-03/НОМЕР_1 від 06.06.2017 року рішенню в розрізі нарахованих зобовязань (за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями) та яка дія чи бездіяльність позивача призвела до такого нарахування по кожній сумі;

- копії всіх додатків до Акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №80/11-28-13-03/НОМЕР_1, на підставі якого були нараховані спірні рішення контролюючого органу;

- письмові пояснення в обґрунтування позиції податкового органу в щодо винесеного спірного податкового повідомлення-рішення від 23.06.2017 року №, частині зазначення позивачем дати оприбуткування готівкових коштів, так як позивач стверджує, що в багатьох випадках дата такого оприбуткування зазначення з відповідним виправленням

Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду викладених у вказаній ухвалі.

Витребувати у позивача та відповідача письмові відомості: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2