Справа № 756/2254/18
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2018 Справа № 756/2254/18
Унікальний №756/2254/18
Провадження №2-а/756/232/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Арована 2010» Харченка Дмитра Львовича про оформлення одержаної травми, зв'язаної з виробництвом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач звернулася в Оболонський районний суд м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом до Директора ТОВ «Арована 2010» Харченка Дмитра Львовича, в якому в порядку адміністративного судочинства позивач просить суд визнати пов'язаною з виробництвом травму, яка сталася в кафе, зобов'язати відповідача сплатити їй кошти за операцію в сумі 30 000,00 грн та матеріальну допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ні Директор ТОВ «Арована 2010» Харченко Дмитро Львович, ні безпосередньо ТОВ «Арована 2010» не є суб'єктами владних повноважень.

Окрім того ч. 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Арована 2010» Харченка Дмитра Львовича про оформлення одержаної травми, зв'язаної з виробництвом, та її вимоги, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір в трудових та цивільних правовідносинах, порядок вирішення яких регулюється цивільним процесуальним законодавством, а не адміністративним процесуальним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що між сторонами виник спір з приводу не адміністративних відносин, та те, що відповідачем залучено особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 43, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Арована 2010» Харченка Дмитра Львовича про оформлення одержаної травми, зв'язаної з виробництвом - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказаний спір відноситься до юрисдикції загальних судів, а не адміністративних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко