Справа № 219/13975/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/249/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до до Краматорського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: відстрочити їй сплату судового збору; визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Краматорську Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01 жовтня 2016 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України м. Краматорська Донецької області відновити нарахування та виплати належної їй пенсії з 01 жовтня 2016 року, судові витрати покласти на відповідача, розглянути справу у її відсутність.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків по 20 грудня 2017 року включно.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем копію зазначеної ухвали не отримано, а конверт повернувся за закінченням строку зберігання, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення. Проте суд у цей час був у відпустці, і однак до теперішнього часу ані позивачем, ані його представником недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії заявнику як неподаний з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 08 грудня 2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.А.Брежнев