Справа № 826/10998/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 квітня 2018 року м. Київ№ 826/10998/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.06.2016 №, №, №, вимогу про сплату боргу № ф 1306 від 07.06.2016 та рішення № від 07.06.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею у справі Кармазіна О.А.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При ознайомленні з матеріалами справи сддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позову, суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд, вважає за доцільне запропонувати сторонам надати письмові пояснення в контексті висновків Верховного Суду, а також надати суду докази на підтвердження або спростовання своїх тверджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/10998/16 до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження.

3. З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КАС України призначити підготовче судове засідання на 03.05.2018 на 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у Постанові від 27.02.2018, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів на підставі яких контролюючим органом було зроблено висновок про заниження позивачем єдиного внеску, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, доказів на обґрунтування тверджень відповідача в Акті перевірки про те, що позивач є фізичною особою підприємцем, який здійснює перевезення по території України, а також його належності до самозайнятих осіб, які здійснюють нотаріальну діяльність, доказів, які дозволяють встановити фактичні та юридичні підстави виникнення недоїмки у позивача, що стали підставою для прийняття вимоги від 07.06.2016 №ф1306, доказів на обґрунтування застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також інших на які міститься посилання в акті перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

6. Запропонувати позивачу надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 27.02.2018, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а саме: Книги обліку доходів і витрат, доказів, що підтверджують зв'язок витрат із господарською діяльністю позивача, їх склад та ін.

7. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

8. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін