Справа № 808/3298/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №808/3298/16

провадження №К/9901/40995/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, які надійшли до Суду 19.03.2018, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №808/3298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

У С Т А Н О В И В:

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області направлено до Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №808/3298/16.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу від імені Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області підписано представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано копію довіреності, засвідчену Головним спеціалістом відділу документообігу ОСОБА_3.

Доказів наявності у Головного спеціаліста відділу документообігу ОСОБА_3 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

За таких обставин, касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області підписана представником скаржника за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №808/3298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук