Справа № 826/15733/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 826/15733/15

адміністративне провадження № К/9901/11772/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/15733/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/15733/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/15733/15 відмовлено.

27 вересня 2017 року скаржником повторно подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

20 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, в обґрунтування якої комісія посилається на те, що не зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до остаточного вирішення даної справи та матиме наслідком фактичне позбавлення НКРЕКП права на касаційне оскарження. Доказом настання негативних наслідків для ПАТ «Київенерго» є рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2017 року у справі № 910/7749/17 про стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ЖБК «Річковик-2» надмірно сплачених грошових коштів за спожиту теплову енергію в розмірі 236 742,20 грн. Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі № 910/7749/17 апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2017 року - без змін. Скаржник звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 січня 2018 року прийнято касаційну скаргу ПАТ «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року.

Відмовити у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/15733/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова