Справа № 826/6943/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/6943/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю третьої особи – відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю третьої особи – відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача 22.01.2018 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року №826/3692/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду України від 28.04.2015 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю третьої особи – Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.

Представник відповідача у письмовому клопотання від 22.03.2018 року підтримав подану заяву про закриття провадження у справі з вказаних причин, просив таку заяву розглядати у його відсутність.

Ознайомившись із поданою заявою про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року №826/3692/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду України від 28.04.2015 року, що набрала законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю третьої особи – Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

З огляду на те, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про закриття провадження у справі №826/6943/17 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/6943/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю третьої особи – відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов