overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3243/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №813/3243/17

касаційне провадження №К/9901/33293/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС 28.02.2018 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 13.03.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 19.03.2018 № 532 про сплату судового збору у сумі 3200,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 804/6982/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №804/6982/16

адміністративне провадження №К/9901/46547/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що вже звертався із касаційною скаргою у строк передбачений статтею 329 КАС, проте ухвалою Верховного Суду його скаргу було повернуто, про що надав відповідні докази.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Національною поліцією України строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6982/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 24 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 454/1392/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №454/1392/16-а

адміністративне провадження №К/9901/14590/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років, за касаційною скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років, на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 813/1354/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №813/1354/16

касаційне провадження №К/9901/3858/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" про арешт коштів на рахунках платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 07.02.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Позивач звернувся із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1600,00 грн., надавши платіжне доручення від 05.10.2017 № 357 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 в адміністративній справі № 813/1354/16 задовольнити.

Повернути Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05.10.2017 № 357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 383/345/17 (2-а/383/20/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №383/345/17 (2-а/383/20/17)

адміністративне провадження №К/9901/15971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №383/345/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року Міністерством оборони України направлено касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №383/345/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №383/345/17.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/345/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду
Справа № 308/10154/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №308/10154/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018

у справі № 308/10154/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2»

до Ужгородської міської ради,

треті особи - Постійно діючий Третейський суд при асоціації суб'єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 13.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 13.03.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2».

2. Витребувати матеріали справи № 308/10154/16-а з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 9901/423/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №9901/423/18

адміністративне провадження №П/9901/423/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі №П/9901/423/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування результатів тестувань та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати результати анонімних тестувань рівня загальних теоретичних знань у сфері права та рівня володіння державною мовою під час складання 31 жовтня 2017 року відбіркового іспиту у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 3 квітня 2017 року, в частині нарахування позивачу балу по питанню 5-го варіанту (В якому варіанті неправильно вжито прийменник? Відповіді: «при дорозі»; «мати при собі документи»; «при сприянні міністерства»; «виріс при батькові») тестового зошиту позивача з володіння рівня знань державної мови);

-зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України здійснити дії щодо перерахунку позивачу балів по володінню рівня знань державної мови та зарахувати один бал по питанню 5-го варіанту (В якому варіанті неправильно вжито прийменник? Відповіді: «при дорозі»; «мати при собі документи»; «при сприянні міністерства»; «виріс при батькові») мого тестового зошиту з володіння рівня знань державної мови) тестового зошиту позивача з володіння рівня знань державної мови).

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування результатів тестувань та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

29.03.2017 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №0.0.952301831.1 від 30.01.2017, сплачений ОСОБА_2 за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №0.0.952301831.1 від 30.01.2017.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 2-а-6407/11
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №2-а-6407/11

адміністративне провадження №К/9901/25386/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 6 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 6 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 03 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 800/129/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року

Київ

справа №800/129/16

адміністративне провадження №П/9901/80/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Берназюка Я.О.,

суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гуцула Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 800/129/16

за позовом ОСОБА_1

до Президента України

третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович

про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді),

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 800/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 16 лютого 2016 року № 50/2016 в частині звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням присяги судді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 02 квітня 2018 року.

4. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: Т.О. Анцупова

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 821/1233/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2018 Київ К/9901/43427/18 821/1233/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 821/1233/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 19.03.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Херсонській області за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 821/1233/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (640 грн. 00 коп. * 200%) = 1280 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 821/1233/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко