overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1886/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2018 р. Справа № 820/1886/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень -рішень, -

встановив:

Позивач, державне підприємство "Харківський автомобільний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд: скасувати повідомлення-рішення від 30 січня 2018 року за №1, №, №, №1, № , №1, №1, №1

Ухвалою від 20.03.2018 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст.171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи: 2.1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; 2.2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи: позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення;

5.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

6.Призначити підготовче засідання по справ 26 квітня 2018 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.34.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачеві надіслати адміністративний позов разом з додатками .

8.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44,47,51,195 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 669/37/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/37/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі №669/37/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №669/37/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВИЛИВ:

Поновити провадження у справі №669/37/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя
Справа № 821/151/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/151/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

02.03.2018 року ухвалою суду за заявою позивача розгляд справи призначений у режимі відеоконференції.

03.04.2018 року судове засіданні у даній справі було відкладено на 16.04.2018 року на 10:00 год.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд справи відкладений на іншу дату, суд вважає необхідним доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції у вищезазначеній справі.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у справі, призначене на 16 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати Скадовському районному суду Херсонської області та позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/2333/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2333/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача Романюка В.М. представника відповідача Напорчук О.В.
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення розгляду клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту - відмовити.

Клопотання ТОВ "Подільський рай" про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі №822/2333/17 задовольнити частково.

Встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі №822/2333/17 на протязі 30 календарних днів з дати прийняття рішення Верховним Судом по даній справі.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/950/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/950/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року провадження у справі №822/950/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/950/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №822/950/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя
Справа № 821/347/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/347/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Генічеського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині тимчасового зупинення експлуатації тавердопаливного котла,

встановив:

27 березня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі позивача у судовому засіданні, призначеному на 03 квітня 2018 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання призначене на 20 квітня 2018 року о 13:30 год. в адміністративній справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Генічеського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині тимчасового зупинення експлуатації тавердопаливного котла провести в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної Азовської морської екологічної інспекції 20 квітня 2018 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу Генічеському районному суду Херсонської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/608/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/608/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фермерського господарства "ВІКСАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення № 3053/10/21-22-12-05-11 від 13 березня 2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області № 3053/10/21-22-12-05-11 від 13 березня 2018 року щодо відмови у підтвердженні Фермерському господарству "ВІКСАН" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області зареєструвати (підтвердити) Фермерському господарству "ВІКСАН", , статус платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік;

- зобов'язати Головне управління Держаної фіскальної служби у Херсонській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості щодо Фермерського господарства "ВІКСАН", як платника єдиного податку четвертої групи та надати йому Витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України з наступних підстав.

Пунктом 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в позовній заяві відсутні зазначені відомості.

Таким чином, позовна заява, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/608/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 822/478/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/478/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року провадження у справі №822/478/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/478/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №822/478/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя
Справа № 822/266/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/266/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року провадження у справі №822/927/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/266/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №822/266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя