Справа № 2а-2455/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-2455 /10
УХВАЛА

02 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши в м.Рівне в порядку адміністративного судочинства позов ОСОБА_1 до Інспектора РР ДПС для ОДДЗ ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 травня 2010 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора РР ДПС для ОДДЗ ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № ВК 109568 від 21 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 червня 2010 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду на 26 серпня 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 26 серпня 2010 року, 27 жовтня 2010 року та 02 грудня 2010 року повторно не з'явився, причину та докази неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи позивача, без поважних на те причин, оскільки докази поважних причин неявки до суду не надані, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, п.4 ч.1, ч.3 ст.155, 165, 185, 186 КАС України.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора РР ДПС для ОДДЗ ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук