Справа № 826/14468/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2018 року м. Київ№ 826/14468/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.Патона» НАН України

до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Морозова В.В.;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/14468/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №4691, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/14468/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. адміністративну справу №826/14468/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені 02.02.2018р. та 02.04.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду та судова повістка була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві як адреса для кореспонденції, а саме: 03150, місто Київ, а/с 337.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 02.02.2018р. та 02.04.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.Патона» НАН України до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг, третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2018р.