Справа № 335/15648/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
29 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
21 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 9 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 22 грудня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду відповідача в ЄДРПОУ, відомих номерів засобів звязку сторін, адреси електронної пошти, викладення змісту позовних вимог в частині розміру заборгованості, яку позивач просить зобовязати виплатити відповідача, викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, підписання позовної заяви позивачем, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали від 22 грудня 2017 р. була вручена позивачеві 16 січня 2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Станом на 29 березня 2018 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява направлена до суду до набрання чинності новою редакцією КАС України, але не відповідала вимогам КАС України, що діяв у попередній редакції, а також те, що позивач не виконала вимоги ухвали від 22 грудня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.В. Шалагінова