Справа № 751/8179/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/9/18 у справі № 751/8179/17

02 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2018 року у справі №751/8179/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії

Встановив:

Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про розстрочення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії, а сааме: розстрочити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 52 598,16 грн відповідно до графіку, визначеному у додатку №3. Одночасно, заявником надано клопотання про передачу цієї справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно частини 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень КАС України вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому відсутні підстави для передачі справи про розстрочення виконання рішення суду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду. У звязку з чим, клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви відсутні.

За наведених обставин заяву про розстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до судового розгляду з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Керуючись ст. 256, 293, 378, пункт 18.2 перехідних положень КАС України,

Ухвалив:

Відмовити Головному управлінню пенсійного фонду України в Чернігівській області у задоволенні клопотання про передачу на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення.

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2018 року у справі №751/8179/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду в судове засідання на 18 квітня 2018 року на 16 год 30 хв.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2