overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11947/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2018
К/9901/6999/18

справа № 750/11947/16-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року у справі № 750/11947/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 8 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 750/11947/16-а.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 750/11947/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 3 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/3033/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №804/3033/16

адміністративне провадження №К/9901/39898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 04 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 816/5390/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №816/5390/13-а

адміністративне провадження №К/9901/531/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект» до Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Комсомольського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 04 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 753/13012/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №753/13012/17

адміністративне провадження №К/9901/45420/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Київська міська рада не погодилася з цими рішеннями і 22 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - код ЄДРПОУ), номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Цих даних в касаційній скарзі відповідача немає.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати код ЄДРПОУ, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 807/53/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №807/53/17

адміністративне провадження №К/9901/40925/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 807/53/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 8 листопада 2017 року у справі № 807/53/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. який ухвалою від 29 березня 2018 року прийняв касаційну скаргу до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 827/902/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №827/902/13-а

касаційне провадження №К/9901/1265/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Мінходохів у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Мінходохів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.12.2013 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Мінходохів у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20.02.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Мінходохів у місті Севастополі прийняв до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Мінходохів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/8972/15
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 808/8972/15

Провадження № 11-178апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши клопотанняОСОБА_3 про її участь у розглядісправи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області МєркуловаВладислава Олександровича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 3 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєркулова В.О., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за касаційної скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки матеріали справи не містили клопотань від учасників справи про касаційний розгляд справи за їх участю, справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи на 28 березня 2018 року.

До початку розгляду справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у розгляді справи.

Перевіривши наведені у клопотанні ОСОБА_3 доводи, Велика Палата Верховного Суду доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 344 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про її участь у розглядісправи.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 15 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв
Справа № 619/474/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №619/474/17

адміністративне провадження №К/9901/15694/18, К/9901/15695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

під час підготовки до касаційного розгляду справи № 619/474/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року вказану адміністративну справу передано на розгляд Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду колегії суддів у складі: судді-доповідача - Анцупової Т. О., суддів - Кравчука В. П., Стародуба О. П.

Ухвалою судді-доповідача від 12 березня 2018 року справа прийнята до провадження, об'єднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 (№ К/9901/15694/18) та Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (№ К/9901/15695/18) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 619/474/17; призначена до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О. П.; зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Стародуба О. П. іншим суддею.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року (суддя Коваленко Н. В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О. П.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутність обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що підготовчі дії, необхідні для розгляду справи, судом проведені, керуючись 340, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 619/474/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 619/474/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, яке відбудеться 11 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 522/22796/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №522/22796/15-а

адміністративне провадження №К/9901/41817/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року; ухвалу та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та 8 лютого 2018 року відповідно у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій незаконними та дискримінаційними, -

встановив:

12 березня 2018 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте вона подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту.

Так, у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (пункт 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України [далі - КАС]); до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи (частина четверта статті 330 КАС).

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків, а саме, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серію паспорта, додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців