Справа № 826/1225/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року м. Київ № 826/1225/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Красюка Ігоря Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Андронова Олега Борисовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (далі - відповідач-1, Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Красюка Ігоря Івановича, (далі - відповідач-2), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Андронова Олега Борисовича, (далі - відповідач-3), в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо повернення грошових коштів, належних ОСОБА_1 в розмірі 300592,00 грн. станом на 16.12.2016 p., що надійшли на користь ОСОБА_1 від продажу належних йому цінних паперів до ПАТ КБ "Інвестбанк" як до брокера на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах №3-2/Д/2010 від 21.04.2010 р. з договором про внесення змін та доповнень до нього від 11.02.2014 р. та договору на брокерське обслуговування №БО-08/2012 від 27.03.2012 р.;

- зобов'язати відповідача-3 вчинити всі необхідні дії для повернення грошових коштів, належних ОСОБА_1 в розмірі 300592,00 грн. станом на 16.12.2016 p., що надійшли на користь ОСОБА_1 від продажу належних йому цінних паперів до ПАТ КБ "Інвестбанк" як до брокера на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах №3-2/Д/2010 від 21.04.2010 р. з договором про внесення змін та доповнень до нього від 11.02.2014 р. та договору на брокерське обслуговування №БО-08/2012 від 27.03.2012 р. у порядку, передбаченому пунктом 4 розділу 5 Рішення НКЦБФР від 14.05.2013 р. №816 "Про порядок зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів)";

- зобов'язати Фонд погодити дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Інвестбанк", спрямовані на виплату грошових коштів, що надійшли до ПАТ КБ "Інвестбанк" як до брокера на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах №3-2/Д/2010 від 21.04.2010 р. з договором про внесення змін та доповнень до нього від 11.02.2014 р. та договору на брокерське обслуговування №БО-08/2012 від 27.03.2012 р. в розмірі 300592,00 грн., належних ОСОБА_1 від продажу його цінних паперів та утриматись від перешкоджання у вчиненні відповідачем-3 таких дій.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1474,40 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 16 березня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Красюка Ігоря Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Інвестбанк" Андронова Олега Борисовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко