overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1818/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2018 р. Справа №805/1818/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради щодо ненарахування та невиплати державної допомоги при народженні дитини з 01.08.2014 року по 30.06.2017 року, зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради здійснити нарахування та виплату заборгованості з державної допомоги при народженні дитини, яка утворилася з 01.08.2014 року по 30.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради щодо ненарахування та невиплати державної допомоги при народженні дитини з 01.08.2014 року по 30.06.2017 року, зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради здійснити нарахування та виплату заборгованості з державної допомоги при народженні дитини, яка утворилася з 01.08.2014 року по 30.06.2017 року.

В судове засідання 02 квітня 2018 року Позивач не з'явилася, просила справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив на позовну заву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи та надання Відповідачу достатнього строку для подання відзиву, необхідно відкласти розгляд справи до 16 квітня 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14 години 30 хвилин 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/1778/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2018 р. Справа №805/1778/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

02.04.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що на день розгляду справи відповідач сплатив заявлену суму у позовній заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 805/1778/18-а - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 806/2082/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2082/17

категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Третя особа: Житомирська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить визнати бездіяльність Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" протиправною а також зобов'язати прийняти рішення про передачу у комунальну власність квартири по АДРЕСА_1, а Житомирську міську раду - прийняти її у власність.

24 липня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження.

21 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 640,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Квитанцією № 15 від 20.07.2017 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1, у розмірі 640,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 15 від 20.07.2017, у розмірі 640,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/670/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/670/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

05.03.2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/670/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/696/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/696/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

05.03.2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/696/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/895/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 березня 2018 р. Справа №805/895/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Костянтинівський ОУПФУ), у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського ОУПФУ щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 вересня 2016 року;

- зобов'язати Костянтинівське ОУПФУ відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача та позивача, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 12 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Витребувати у Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 березня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/7072/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/7072/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Арболіт" про стягнення коштів,

встановив:

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України 30 березня 2018 року звернулось до суду з заявою про заміну позивача по справі 806/7072/13-a у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Арболіт" про стягнення коштів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 квітня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 808/2838/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року 17:29Справа № 808/2838/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Піддубної О.М.

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа 1. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

2. Фермерське господарство «Прогрес Агро Плюс»

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області: від 31 травня 2017 року №3680407-09, від 31 травня 2017 року №3680409-09, від 31 травня 2017 року №3680412-09, від 31 травня 2017 року №3680414-09, від 31 травня 2017 року №3680416-09, від 31 травня 2017 року №3680418-09, від 31 травня 2017 року №3680420-09, від 31 травня 2017 року №3680422-09, від 31 травня 2017 року №3680424-09, від 31 травня 2017 року №3680427-09, від 31 травня 2017 року №3680430-09, від 31 травня 2017 року №3680433-09, від 31 травня 2017 року №3680436-09, від 31 травня 2017 року №3680438-09, від 31 травня 2017 року №3680441-09, від 31 травня 2017 року №3680443-09, від 31 травня 2017 року №3680445-09, від 31 травня 2017 року №3680447-09.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок присудити на користь ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/415/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 березня 2018 року

Справа № 808/415/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Азовське, вул. Космічна, буд. 80)

про застосування заходу реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкладено підготовче засідання по адміністративній справі №808/415/18 на 27.03.2018.

21 березня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просять доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З офіційного сайту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/) судом встановлено, що у вказаному суді з 12-00 по 12-45 офіційна перерва в роботі суду.

Таким чином у суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 241 ,248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1133/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 квітня 2018 року Справа № 808/1133/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІПТ-ІНСАЙД» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11 )

про стягнення за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКРІПТ-ІНСАЙД" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 7269 грн. 78 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКРІПТ-ІНСАЙД" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року о/об 17:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого), інші докази в обґрунтування позовних вимог (докази наявності податкового боргу на день судового розгляду справи (інтегровану картку платника); докази безперервності податкового боргу відповідача (не відкликання податкової вимоги №7614-17 від 15.12.2017); тощо).

Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (установчі документи; документи з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; тощо).

Учасникам справи до 25.04.2018 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов