overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/436/17
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/436/17
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остафійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.01.2016 року, без обмеження граничного розміру довічно.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (справа Пз/9901/8/18 ).

В зв"язку з тим, що рішення по вказаній справі набрало законної сили 26.03. 2018 року, позивач подала заяву про поновлення провадження в справі та вказане клопотання підтримала в суді.

Представник відповідача не заперечувала таким доводам щодо відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законну силу 17.03.2018 року. Отже, на теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити діїта призначити судове засідання на 19 квітня 2018 року о13 год. у приміщенні суду з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 338/370/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/370/18

29 березня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Гринишина Михайла Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського УПП в Івано-Франківській області, в якому ставить питання про скасування постанови серії ЕАА №294158 від 13 лютого 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

29 березня 2018 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст.248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Гринишина Михайла Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 345/1088/18
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1088/18
Провадження № 2-а/345/71/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції Рупи Сергія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Що ухвалою суду від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції Рупи Сергія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак в ухвалі допущено описку, а саме дату призначення справи до розгляду вказано «12.00 год. 23.02.2018 р.»,а повинно бути - «13.30 год. 24.04.2018 р.».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постановіі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,- У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі про відкриття провадження у справі №345/1088/18 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції Рупи Сергія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вказати дату призначення справи до розгляду - «13.30 год. 24.04.2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 346/5170/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5170/17
Провадження № 2-а/346/67/18
УХВАЛА

28.03.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 161 ч.3 КАС України та ст. 106 ч.3 КАС України в редакції 2005р., а саме не додано документу про сплату судового збору, який на час подання позову становив 640 грн., у відповідності до вимог ст. 4 ч.3 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог ст. 5 ч.1 п.4 даного Закону , де передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Тому, слід надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Невиконання даної ухвали у визначений строк є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до вимог ст. 240 ч.1 п. 7 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169, 240, 248, 251 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Наданням позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 10.04.2018р., але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1923/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

Справа №348/1923/17

29 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 26.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 05.10.2017 року.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року справу призначено до розгляду на 20.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/573/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/573/18
Провадження № 2-а/346/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

представників відповідача Семчука Р.М., Гринішак А.Я.,

провівши підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року № 04.1-23/62,-

ВСТАНОВИВ:

у підготовче судове засідання позивач не з»явився, представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного позову та подали відзив на адміністративний позов.

Згідно вимог ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/62, на 07 травня 2018 року на 14 год.

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк для подання заперечення - п'ятнадцять календарних днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/2756/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2756/17
Провадження № 2-а/346/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бігуняк Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмови в обчисленні пенсії на підставі довідки про заробіток, пільговому обчисленні стажу та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

На підставі наведеного та ст.ст. 40 ч.1, 41, п. 5 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року , керуючись ст.ст. 211, 242-246, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмови в обчисленні пенсії на підставі довідки про заробіток, пільговому обчисленні стажу та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Коломийського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з пільговим обчисленням стажу та заробітку, зазначеного в довідці від 08 жовтня 2015 року № 2613-СО.

Зобов'язати Коломийське об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в пільговому обчисленні період роботи з 23 березня 1990 року по 17 вересня 1990 року, з розрахунку за кожен рік - один рік і шість місяців, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях прирівняних до районів Крайної Півночі та при обчисленні розміру пенсії врахувати дані про заробіток за період з січня 1985 року по вересень 1990 року зазначені в довідці від 08 жовтня 2015 року № 2613-СО, який провести з дня призначення пенсії, а саме з 03 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/1386/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1386/18
Провадження № 2-а/346/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 п.2,8 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.04.2018р., але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через невиправлення вищевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1923/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1923/17

29 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2, а саме в неправильному застосуванні йому при обчисленні пенсії середньої заробітної плати за період укладення договору про добровільну участь у системі загальнобов ? язкового державного соціального страхування.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести з 01.07.2017 року розрахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням середньої заробітної плати по народному господарстві за роки, які були проведено оплату, а саме за період з 01.01.2004 року по 31.12.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/608/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/608/18
Провадження № 2-а/346/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 1959 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила зобов»язати Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 448 від 07 жовтня 1995 року про шлюб, та виправити національність нареченої з «українка» на «полька».

29 березня 2018 року у підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_2, подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду, у зв язку з поданою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.