Справа № 815/1835/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №815/1835/17

адміністративне провадження №К/9901/40176/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №815/1835/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Селянське фермерське господарство "Задум" (на стороні позивача) та Дочірнє підприємство "Украгросоюз" (на стороні відповідача), про визнання протиправними дій та скасування записів,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заяви скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався з касаційною скаргою на Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №815/1835/17. Ухвалою Верховного суду від 21.02.2018 касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Згідно з інформацією, отриманою з програми "Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)" копію зазначеної ухвали про повернення касаційної скарги отримано скаржником 06.03.2018. Повторно касаційну скаргу направлено 15.03.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №815/1835/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №815/1835/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1835/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Селянське фермерське господарство "Задум" (на стороні позивача) та Дочірнє підприємство "Украгросоюз" (на стороні відповідача), про визнання протиправними дій та скасування записів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду