Справа № 813/3800/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2075/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Іщук Л. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про закриття провадження у справі у справі № 813/3800/17 за адміністративним позовом Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ Промислово-комерційне підприємство "Електрон" про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 27.02.2018р .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про закриття провадження у справі № 813/3800/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про закриття провадження у справі у справі № 813/3800/17 за адміністративним позовом Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ Промислово-комерційне підприємство "Електрон" про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Л. П. Іщук
Р. Б. Хобор