Справа № 808/940/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 квітня 2018 року Справа № 808/940/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №1652 складений 23.09.1993 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище позивача до та після реєстрації шлюбу «Шєндрік» на «Шендрік»;

- зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №1652 складений 23.09.1993 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище позивача до та після реєстрації шлюбу «Шєндрік» на «Шендрік».

Ухвалою суду від 20.03.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25.04.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, вказаних у позові, а саме:

- копію актового запису про шлюб №10 від 03.03.1952, складеного виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

- копію актового запису про шлюб №1 від 12.01.1973, складеного виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Зазначено, що зазначені вище документи перебувають у розпорядженні відповідача і позивач не може їх надати.

Враховуючи, що позивач не володіє зазначеними вище документами/матеріалами та не може надати їх суду самостійно, просить витребувати вказані докази у відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати від Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію актового запису про шлюб №10 від 03.03.1952, складеного виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

- копію актового запису про шлюб №1 від 12.01.1973, складеного виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

3. Зобовязати Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати витребувані документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 24.04.2018.

4. Копію ухвали направити Хортицькому районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до п 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий