Справа № 807/1378/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1378/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

суддів Іванчулинець Д.В., Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України , яким просить:1) визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у нездійсненні розгляду заяви та документів, поданих ПрАТ "Карпатська рудна компанія" стосовно продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 2) зобов'язати Державну службу геології та надр України розглянути заяву та документи про продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами ПрАТ "Карпатська рудна компанія" від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 3) зобов'язати Державну службу геології та надр України продовжити термін дії спеціального дозволу на користування надрами та видати наказ на продовження терміну дії (на п'ять років) спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 4) зобов'язати Державну службу геології та надр України внести зміни до Угоди про умови користування надрами та Програми робіт (додаток №2) до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин, яка є невід'ємною частиною наданого ПрАТ "Карпатська рудна компанія" спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

03 квітня 2018 року до суду уповноваженим представником позивача подано клопотання за вх.№3568 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Протоколом 7/2018 від 15.03.2018 року Комісією з питань надрокористування Державної служби геології та надр України прийнято рішення - продовжити термін дії спеціального дозволу на користування надрами №4113 від 16.03.2012 року. У зв'язку з тим, що позовні вимоги полягали у зобов'язанні відповідача до вчинення певних дій стосовно продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами №4113 та такі частково виконані відповідачем, керуючись ст.240 КАС України позивач просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, жодних клопотань до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.209).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" (90202, Закарпатська область, м.Берегово, пр.Геологів, буд.10, ) до Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул.. Ежена Потьє, буд.16, ) про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Головуючий суддя Суддя СуддяЮ.Ю. Дору Д.В. Іванчулинець Я.М. Калинич