Справа № 152/1924/17
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 152/1924/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Гриньова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання відмови та бездіяльності неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови та бездіяльності неправомірними.

Ухвалю суду від 14 лютого 2018 року адміністративну справу №152/1924/17 прийнято до провадження, призначено судове засідання у справі.

12 березня 2018 року позивачем до суду подано уточнену та доповнену позовну заяву, у прохальній частині якої позивач просив його адміністративний позов в частині "визнання відмови та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці такими, що дискримінують мене за професійною і соціальною ознаками судді у відставці" - залишити без розгляду.

Просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача - Державну судову адміністрацію України.

У судовому засіданні 3 квітня 2018 року позивач підтримав заявлені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині та щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державної судової адміністрації України.

Представник відповідача заперечила щодо залучення третьої особи, щодо решти клопотань не заперечувала.

Визначаючись щодо заяви позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду в частині позовної вимоги щодо дискримінації ОСОБА_1 за професійною та соціальною ознакою.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної судової адміністрації України, суд вважає, що дане клопотання належить до часткового задоволення з огляду на наступне.

В силу частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Заявляючи клопотання про залучення третьої особи, позивач зазначив, що ДСА України може бути зацікавлена у вирішенні спору, оскільки відповідачем ставляться під сумнів та ігноруються офіційні документи, які видаються ДСА України.

Главою 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII визначено статус та повноваження Державної судової адміністрації України.

Згідно статті 154 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" територіальними органами Державної судової адміністрації України є територіальні управління Державної судової адміністрації України.

Судом враховано, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача, а відповідні довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці видано Територіальним управлінням державної судової адміністрації у Вінницькій області.

Так, враховуючи клопотання позивача, зважаючи заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині - задовольнити.

Залишити позовну заяву без розгляду в частині позовної вимоги щодо дискримінації ОСОБА_1 за професійною та соціальною ознакою.

Клопотання позивача щодо залучення третьої особи задовольнити частково.

Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.295 КАС України

Ухвала в частині залучення до розгляду у справі третьої особи оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович