overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1032/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1032/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_1 підписано довіреною особою - ОСОБА_2, який діє від імені довірителя на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 21.06.2017р.

Дослідивши зміст довіреності судом встановлено, що довіреній особі не надано право звертатись до суду від імені довірителя та користуватись процесуальними правами визначеними статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 279/381/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 279/381/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Лугіни Сергія Анатолійовича

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 квітня 2018 року 11:00 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська 17, зал № 312.

Зобов"язати позивача забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 11500).

Зобов"язати Управління Держпраці у Житомирській області забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 811/1055/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1055/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Пасічник Ю.П.Пасічника Ю.П. Ігнатьєвої Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 підписано довіреною особою - ОСОБА_4, який діє від імені довірителя на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.12.2017р.

Дослідивши зміст довіреності судом встановлено, що довіреній особі не надано право звертатись до суду від імені довірителя та користуватись процесуальними правами визначеними статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 159/1465/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1465/18
Провадження № 2-а/159/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Восковської О.А.

з участю секретаря судових засідань - Канашкової О.М.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП у м. Київ ДПП рядового поліції Іваніва Назара Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП у м. Київ ДПП рядового поліції Іваніва Назара Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 06 квітня 2018 року.

Головуюча:О. А. Восковська
Справа № 811/1072/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1072/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Пасічник Ю.П.Пасічника Ю.П. Ігнатьєвої Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 підписано довіреною особою - ОСОБА_4, який діє від імені довірителя на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.06.2017р.

Дослідивши зміст довіреності судом встановлено, що довіреній особі не надано право звертатись до суду від імені довірителя та користуватись процесуальними правами визначеними статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 161/19116/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/120/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 9 ч .2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 01 березня 2018 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області, зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року.

17 березня 2018 року набрало чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року, інформація про яке взята з Єдиного державного реєстру судових рішень від 26.03.2018 року.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 248 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 09 год. 45хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб.103), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 811/1063/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1063/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Пасічник Ю.П.Пасічника Ю.П. ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 підписано довіреною особою - ОСОБА_4, який діє від імені довірителя на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.01.2018р.

Дослідивши зміст довіреності судом встановлено, що довіреній особі не надано право звертатись до суду від імені довірителя та користуватись процесуальними правами визначеними статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/1082/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1082/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Пасічник Ю.П.Пасічника Ю.П. ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_3 підписано довіреною особою - ОСОБА_4, який діє від імені довірителя на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.09.2017р.

Дослідивши зміст довіреності судом встановлено, що довіреній особі не надано право звертатись до суду від імені довірителя та користуватись процесуальними правами визначеними статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/1695/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1695/17.

провадження № 2-ап/811/35/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представника третьої особи - ОСОБА_3;

представника третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування уточнення до інформаційної довідки про умови праці, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 12.04.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № П/811/419/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/419/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до приватного підприємства Черн-транс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 10.04.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 807/1827/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1827/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 02 квітня 2018 року о 09.30 год. представники сторін не з'явились (представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 09.30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті