Справа № 640/2786/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2786/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області капітана поліції Кириленко Дмитра Віталійовича про визнання дій незаконними, оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, командира роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області капітана поліції Кириленко Дмитра Віталійовича, про визнання незаконними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2018р., у зв'язку із відсутністю доказів наявності в діях позивача складу правопорушення, порушення порядку розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. позов залишений без руху , оскільки у позові не вказано:

повне найменування відповідача - юридичної особи де працює відповідач, код ЄДРПОУ; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду отримана позивачем на руки 27.02.2018р., однак у строк встановлений судом усі недоліки позову усунені не були.

Так суду не надано позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням : повного найменування відповідача ( назва організації де працює відповідач); ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (позов у примірнику для суду та відповідача).

Крім того, до заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області капітана поліції Кириленко Дмитра Віталійовича про визнання дій незаконними, оскарження акту індивідуальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.