Справа № 823/1103/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2018 року справа № 823/1103/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з'явилася,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явилася,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2, далі - Ладижинська сільська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 15 рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області () від 28 листопада 2017 року № 26-8/VII, зазначеного у витягу із рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28 листопада 2017 № 26-8/VII, щодо тимчасової відмови в наданні земельної ділянки площею 0,30 га по АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати пункт 14 рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області () від 28 листопада 2017 року № 26-8/VII, зазначеного в повному тексті рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28 листопада 2017 року № 26-8/VII, щодо надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 7 років орієнтовною площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 в адміністративно-територіальних межах с. Ладижинка Уманського району Черкаської області та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки згідно чинного законодавства України.

Ухвалою від 12.03.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

29.03.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 183, 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 03.04.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк