Справа № 826/4711/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4711/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко Світлани Валеріївни
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії державного виконавця Бойченко С.В. в частині винесення постанови від 17.01.2014 року про повернення стягувачу виконавчого документу та припинення арешту майна боржника ОСОБА_3 та визнання постанови незаконною.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Вказана заява мотивована тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізналася лише 16.03.2018 року та після чого звернулася до суду з позовом.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно прохальної частини позовних вимог позивач просить визнати постанову від 17.01.2014 року незаконною, що потребує вирішення питання про дотримання строків звернення до суду, передбачених ст. 122 КАС України.

Підстави, зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивач є стягувачем у виконавчому провадженні і мав знати про його хід та результат, навіть якщо позивачем не отримано протягом визначених у Законі України "Про виконавче провадження" строків постанови про закінчення виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з новою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів щодо дотримання строків звернення до суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань