Справа № 813/4657/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4657/16
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

23.03.2018 Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Самбірська ОДПІ) звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №813/4657/16 про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету 1 372,97 грн податкового боргу. Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа №813/4657/16 до виконання до 07.05.2017 був пропущений з поважної причини, якою є звільнення 25.05.2017 особи, відповідальної за пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання - ОСОБА_2. З посиланням на частину 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №813/4657/16.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, встановив наступне.

22.01.2018 Самбірська ОДПІ звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №813/4657/16 про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету 1 372,97 грн податкового боргу.

Ухвалою від 12.02.2018 у задоволенні заяви Самбірської ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2017 у справі №813/4657/16 відмовлено.

23.03.2018 Самбірська ОДПІ повторно звернулась з аналогічною за змістом заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що заява Самбірської ОДПІ від 23.03.2018 подана з тих самих підстав, що й заява від 22.01.2018, заявником не зазначено інших підстав та не вказано нових обставин для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, ніж ті, які були вказані у заяві від 22.01.2018 та щодо наявності яких судом надано оцінку в ухвалі від 12.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 45 КАС України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, у разі подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що Самбірська ОДПІ 22.01.2018 вже зверталась до суду з аналогічною за змістом заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила одні й ті самі підстави, посилаючись на одні й ті самі обставини, а також з урахуванням того, що у заяві про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа 23.03.2018 Самбірською ОДПІ не зазначено інших підстав та не вказано нових обставин для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд визнає подання вказаної заяви як зловживання Самбірською ОДПІ процесуальними правами в розумінні частини 2 статті 45 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Наявність судового рішення, яким надано оцінку обставинам викладеним у заяві Самбірськогої ОДПІ від 28.03.2018 свідчить про те, що заявник при повторному зверненні з аналогічної заяви був обізнаним про очевидну безпідставність такої заяви. Вказане зумовлю висновок суду про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 167, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома