Справа № 807/192/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/192/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області № 02-ск від 22.12.2017 року "про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта" та наказ в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області №02-ск "про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації" від 06.12.2016 року №ЗК 02" на об'єкт: "Прибудова до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1".

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.а.с.30-31). Проте, представником відповідача 1 та 2 подано заяву про проведення підготовчого провадження без участі представника відповідача 1 та 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Зокрема, з'ясовано необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (90100, АДРЕСА_2), оскільки предметом розгляду у даній адміністративній справі є рішення відповідача щодо житлового приміщення яке межує з житловим приміщенням вказаних осіб та у подальшому винесене рішення в даній справі може вплинути на права чи інтереси таких.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у адміністративній справі № 807/192/18 третю особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (90100, АДРЕСА_2).

Залучити до участі у адміністративній справі № 807/192/18 третю особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (90100, АДРЕСА_2).

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 20 квітня 2018 року о 10:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи. Третій особі 1 та 2 направити примірник позовної заяви з доданими матеріалами.

Встановити третій особі 1 та 2 строк до 20.04.2018 року для надання пояснень щодо позову.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору