Справа № 9901/449/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/449/18 справа №9901/449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_4., представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в судовому засіданні заяви представників ОСОБА_3 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року про її звільнення з посади судді Вишгородського районного суду Київської області, розгляд якої ухвалою від 28 лютого 2018 року призначено на 28 березня 2018 року.

28 березня 2018 року до Верховного Суду від представників відповідача (через канцелярію суду) та позивача (безпосередньо в судовому засіданні) надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №800/475/17 (провадження №11-3сап18) за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року №3239/0/15-17.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів Верховного Суду вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя є правомірність рішення останньої №4110/0/15-17 від 14 грудня 2017 року про її звільнення з посади судді Вишгородського районного суду Київської області.

Предметом же спору у справі №800/475/17 (провадження №11-3сап18), що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є правомірність прийнятого Вищою радою правосуддя рішення від 11 жовтня 2017 року №3239/0/15-17 про залишення без змін рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 10 травня 2017 року №1037/3дп/15-17 «Про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. до дисциплінарної відповідальності».

Враховуючи предмет розгляду вищезазначеної адміністративної справи та зміст позовних вимог ОСОБА_3, викладений в даному адміністративному позові, колегія суддів дійшла висновку, що її розгляд перешкоджає розгляду даної адміністративної справи та об'єктивно унеможливлює його, у зв'язку з чим вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі №9901/449/18 задовольнити.

Провадження у справі №9901/449/18 зупинити до вирішення справи №800/475/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року №3239/0/15-17, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду (провадження №11-3сап18).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко