Справа № 159/2410/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 рокум. КовельСправа № 159/2410/17

Провадження № 2а/159/5/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УППУ м. Луцька ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтував тим, що постановою від 23 червня 2017 року, винесеною інспектором роти №1 батальйону УППУ м. Луцька ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Як вбачається з вказаної постанови, суть правопорушення полягає в тому, що він, 22.06.2017 року, о 23 год. 45 хв., по вул. Театральній, 2Б, в м. Ковелі, керував автомобілем марки «БМВ», номерний знак DDZ 01367, без посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1А ПДР України. Дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до відповідальності вважає неправомірними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, оскільки автомобілем він не керував, його транспортний засіб стояв на стоянці біля торгівельного центру, а працівники поліції зупинили його на відстані 30 метрів від автомобіля.

В задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2017 року о 23.45 годині в м. Ковелі по вул. Театральній, 2Б керував автомобілем «БМВ» державний номер «DDZ 01367» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

Згідно Постанови Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року без змін.

Таким чином, рішенням суду встановлена обставина, якою спростовані викладені у позовній заяві доводи позивача, що він автомобілем не керував.

Суд не встановив також порушення процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, які могли мати наслідком скасування оспорюваної постанови. Додані до заяви матеріали такі порушення не підтверджують, інших доводів і матеріалів позивач не надав.

Керуючись ст.ст.9, ч.4 ст.78, 90, 244, 245, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Достоєвського, буд.9) до інспектора роти №1 батальйону УППУ м. Луцька ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК