Справа № 822/3362/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №822/3362/15

адміністративне провадження №К/9901/3078/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ) до державних реєстраторів реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (далі - Реєстраційна служба, державний реєстратор відповідно) Петльованої Альони Михайлівни, Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, Реєстраційної служби, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» (далі - ВАТ) в особі розпорядника майна Герасименко Ірини Іванівни, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ПАТ звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Петльованої А.М. від 09 червня 2015 року № 21914800 про реєстрацію права власності на реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 04, об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, будівля пекарні з магазином, об'єкт житлової нерухомості: Ні, за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15, номер запису про право власності 9960028, власник майна: ВАТ;

- зобов'язати Реєстраційну службу скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Лаврентьєвої О.В. від 09 червня 2015 року № 21910260 про реєстрацію права власності на реєстраційний номер 04, об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, склад (модуль), об'єкт житлової нерухомості: Ні, за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15, номер запису про право власності 9957871, власник майна: ВАТ;

- зобов'язати Реєстраційну службу скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 30 вересня 2015 року позов задовольнив частково.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 24 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову.

ПАТ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 14 грудня 2015 року звернулося із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 грудня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до державних реєстраторів реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Петльованої Альони Михайлівни, Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» в особі розпорядника майна Герасименко Ірини Іванівни, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи, крім позивача, у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам справи. Учасники справи, якщо виявлять бажання взяти участь у справі, можуть клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців