Справа № 815/2417/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2417/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Стас Л.В.,

Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Київської міської митниці ДФС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017р. ТОВ "КРІССИСТЕМС" звернулось в суд із позовом до Київської міської митниці ДФС та з урахуванням уточнень до позову просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2017р. № UA100110/2017/000182/2, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/000204/2, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/000205/2, від 15.03.2017 р. № UA100110/2017/000233/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000278/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000279/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000280/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000281/2, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/000282/2, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/000299/2, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/000301/2, від 23.03.2017 р. № UA100110/2017/000329/2, від 05.04.2017 р. № UA100000/2017/000039/2, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/000547/2, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/000549/2, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/000562/2, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/000563/2, від 19.05.2017 р. № UA100110/2017/000569/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.03.2017 р. №UA100110/2017/00047, від 13.03.2017 р. №UA100110/2017/00077, від 13.03.2017 р. № UA100110/2017/00078, від 15.03.2017 р. №UA100110/2017/00111, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00161, від 18.03.2017 р. №UA100110/2017/00166, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00170, від 18.03.2017 р. №UA100110/2017/00163, від 18.03.2017 р. № UA100110/2017/00171, від 21.03.2017 р. №UA100110/2017/00193, від 21.03.2017 р. № UA100110/2017/00191, від 23.03.2017 р. №UA100110/2017/00234, від 05.04.2017 р. № UA100110/2017/00382, від 15.05.2017 р. №UA100110/2017/00518, від 15.05.2017 р. № UA100110/2017/00520, від 18.05.2017 р. №UA100110/2017/00537, від 18.05.2017 р. № UA100110/2017/00538, від 19.05.2017 р. №UA100110/2017/00545.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Київською міською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2016р. прийнято та призначено до розгляду апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС.

Представником апелянта повторно подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд апеляційної скарги, яке призначене у відкритому судовому засіданні на 4.04.2018р. на 12:00год., у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянти просять доручити Київському апеляційному адміністративному суді. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник Київської міської митниці ДФС вказав на територіальну віддаленість від Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІССИСТЕМС" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмов - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Л.В. Стас

В.Л. Романішин