Справа № 524/389/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р.Справа № 524/389/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 524/389/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2017р.

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , інспектора роти № 4 № Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2017 р. по справі № 524/389/17 скасовано.

28.09.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по даній справі з проханням зазначити не тільки серію (АР) постанови про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, а й номер - № 812373.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року серії № АР 812373.

Згідно копії постанови про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення, зазначено її серію та номер № АР 812373 (а.с. 7).

Проте, по тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року допущено технічну описку, а саме зазначено лише серію постанови про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року "АР" без номеру.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 524/389/17, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірним серію і номер постанови про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року - АР 812373.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5