Справа № 161/2791/18
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2791/18
Провадження № 2-а/161/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Загоровській І.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Пруса Івана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора СРПП №2 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Пруса Івана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2018 року серії БР №543236.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а також відсутність у відповідача доказів, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, яке зазначено у спірній постанові.

Представник відповідача, суб'єкта владних повноважень, у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 лютого 2018 року з інспектором СРПП №2 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції Прусом Іваном Андрійовичем винесена постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 лютого 2018 року серії БР №543236, в якій зафіксовано, що громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, 18 лютого 2018 року о 06 год. 39 хв. в с. Набережка Демидівського району по вул. Центральна, керував технічно несправним транспортним засобом, в якого не горіла фара в режимі ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п.31.6 (б) ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Надаючи правову оцінку вищенаведеній постанові відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У пункті 31.6 «б» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), зазначено, що забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

При цьому у пункті 31.4.3 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо із зовнішніх світлових приладів не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

З аналізу диспозиції частини першої статті 121 КУпАП, а також наведених пунктів ПДР слідує, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тягне за собою відповідну адміністративну відповідальність.

Однак керування транспортним засобом, який має несправності, які не виключають подальшу його експлуатацію, не несе адміністративної відповідальності.

У розглядуваному випадку судом встановлено, що під час руху позивача у нього перестала горіти саме права фара ближнього світла, тобто йому би заборонявся подальший рух транспортного засобу у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості, однак його експлуатація згідно ПДР не заборонялася.

В судовому засіданні позивач зазначив, що він не помітив, що в нього перестала горіти права фара, оскільки вже були умови достатньої видимості.

Отже, відповідачем не було порушено ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, експлуатація якого не заборонена, а поломка виникла в дорозі.

Протилежного відповідач суду не довів, хоча тягар доказування у цій справі лежить саме на ньому.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 286 КАС України визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право в тому числі скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки під час розгляду судом цієї адміністративної справи відповідачем належними та допустимими доказами не доведений факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом скасування спірної постанови, із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 286 КАС України, на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора СРПП №2 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Пруса Івана Андрійовича про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 лютого 2018 року серії БР №543236, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено, підписано та проголошено 03 квітня 2018 року.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачем у справі є Інспектор СРПП №2 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції Прус Іван Андрійович, адреса робочого місця Рівненська область, Демидівський район, смт. Демидівка, вул. Першого Травня, 13.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров