Справа № 810/3779/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Київ № 810/3779/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 та матеріалами адміністративної справи

за позовом

Головного управління Держпраці в Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» () та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №810/3779/17 за вказаним позовом Головного управління Держпраці в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 вирішено розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 справу №810/3779/17 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018, дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

У силу ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В контексті з вищенаведеною нормою, слід зазначити, що в ході дослідження змісту позову та доданих до нього матеріалів судом виявлено недоліки позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів визначено дві особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» () та його Броварська філія (без права юридичної особи). Водночас, у прохальній частині позову позовні вимоги пред’явлені до "відповідача", особу якого не ідентифіковано.

Між тим, у силу норм п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При цьому, ч. 3 і 4 ст. 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання; 3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України; 4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб'єкту владних повноважень законом.

З змістом наведених норм ст. 46 КАС України, відокремлені структурні підрозділи юридичних осіб не можуть мати статусу відповідачів в адміністративних справах за позовом суб’єкта владних повноважень, натомість, відповідачем у таких справах у випадках, визначених ч. 4 ст. 46 КАС України, є виключно юридичні особи. Водночас, позивачем у якості відповідача визначено як юридичну особу, так і її Броварську філію.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути відповідний недолік позовної заяви і надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості примірників відповідно до кількості сторін позову.

Крім того, слід зазначити, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі №810/3779/17 буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171, 240, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/3779/17 за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про застосування заходів реагування.

Встановити Головному управлінню Держпраці в Київській області п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок