Справа № 826/3325/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ № 826/3325/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., вирішив у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження

стягувач: Головне управління ДФС у м. Києві

боржник: ДП "Міністерство внутрішніх справ України "Розвиток"

про стягнення 157 116, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду розгляд заяви призначено на 15 березня 2018 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступних висновків.

На виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ перебуває виконавче провадження № 54311633 з виконання вимоги Головного управління ДФС у № Ю-14577-25У виданої 05.05.2017 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №54311633, а саме боржника ДП Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» ЄДРПОУ (33545152) на його правонаступника ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» ().

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ДП Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» ЄДРПОУ (33545152) перебуває в стадії припинення.

Таким чином, боржника станом на час розгляду справи не припинено, у зв'язку із чим відсутні підстави для заміни сторони правонаступником.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, 379, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19.02.2018 року № 8736/18 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій