Справа № 812/194/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/194/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження у справі № 812/194/18 за позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/194/18 за позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року справу № 812/194/18 прийнято до провадження суддею Секірською А.Г.

Вивченням ухвали суду встановлено, що по тексту ухвали не вірно зазначений предмет позову, а саме: «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3», замість «визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3».

Крім того, у четвертому абзаці описової частини ухвали невірно зазначений номер справи «812/193/18» замість «812/194/18».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 22.03.2018, а саме по тексту ухвали вважати вірним предмет позову «визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3»; у четвертому абзаці описової частини ухвали вважати вірним номер справи «812/194/18».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 22 березня 2018 року у справі № 812/194/18 за позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3, а саме:

- по тексту ухвали вважати вірним предмет позову «визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3»;

- у четвертому абзаці описової частини ухвали вважати вірним номер справи «812/194/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська