Справа № 822/1052/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1052/18
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області А.В. Мличко , начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області , керівника Хмельницької місцевої прокуратури , прокурора Хмельницької області про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області А.В. Мличко, начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області, керівника Хмельницької місцевої прокуратури, прокурора Хмельницької області, в якому просить суд:

1. відкрити провадження в адміністративній справі та витребувати у заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області А.В. Мличко матеріали індивідуального акта (висновку від 15.08.2017).

2. Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (висновок) заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області А.В. Мличко, постановленого ним 15.08.2017.

3. Визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області і зобов'язати його розглянути скаргу позивача, зареєстровану в канцелярії Хмельницької місцевої прокуратури за вхідним №19543-17 від 11.09.2017 та перенаправленої для розгляду начальником Головного управління поліції в Хмельницькій області.

4. Визнати протиправною бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури та зобов'язати його розглянути скаргу позивача, зареєстровану в канцелярії Хмельницької місцевої прокуратури за вхідним №19543-17 від 11.09.2017.

5. Визнати протиправною бездіяльність прокурора Хмельницької області та зобов'язати його розглянути скаргу позивача від 16.09.2017, врученої йому позивачем рекомендованим листом під штрих кодом 697 від 18.09.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. сплати судового збору в сумі 99,20 грн;

3. подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

4. надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач та представник позивача отримали 19.03.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які міститься в матеріалах справи.

Станом на 02.04.2018 від представника позивача надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання позивачем доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області А.В. Мличко , начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області , керівника Хмельницької місцевої прокуратури , прокурора Хмельницької області про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Михайлов