overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/1947/17(2-а/396/56/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Дніпро справа № 396/1947/17(2-а/396/56/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області

на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 р.

у справі № 396/1947/17(2-а/396/56/17)

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 р. у справі № 396/1947/17(2-а/396/56/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/4975/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

справа № 804/4975/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Божко Л.А., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/4975/17

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4975/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 08:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 320/3496/17(2-а/320/140/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Дніпросправа № 320/3496/17(2-а/320/140/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морена" на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 р. (суддя Фомін В.А. ) по справі № 320/3496/17(2-а/320/140/17) за позовом Приватного підприємства "Рассвет" до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морена", Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 на 11:00 годин 17 квітня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя В.А. Шальєва

Суддя І.В. Юрко
Справа № 808/3297/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 рокусправа № 808/3297/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - Радова С.О. ( довіреність від 20.02.2018 № 259/10)

Відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/3297/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства "Донметпостач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків, -

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року в адміністративній справі № 808/3297/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/1159/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Дніпросправа № 804/1159/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М., Дадим Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. (суддя Кучма Костянтин Сергійович ) по справі № 804/1159/18

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК". Копію ухвали від 19 лютого 2018 року отримано скаржником 03 березня 2018 року, на підтвердження чого останнім надано копію супровідного листа суду з штампом вхідної кореспонденції.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії ухвали скаржником в іншу дату.

Апеляційну скаргу, відповідно до поштового штемпеля на конверті, подано 08 березня 2018 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк після отримання копії оскаржуваної ухвали, що відповідно до ч.2 ст.295 КАС України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариствау "СБЕРБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК".

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 19 квітня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя О.М. Лукманова

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 826/4959/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/4959/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР

ЕВРОХИМ-НЕВИННОМЫССК"

Генеральна прокуратура України

про

зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка була застосована наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383 до іноземного суб'єкта господарської діяльності ООО "АГРОЦЕНТР ЕВРОХИМ-НЕВИННОМЫССК" на термін до усунення порушення статті 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльності" та статей 187, 194, 195, 196, 198 Митного кодексу України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/17365/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/221
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/17365/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов‘язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 08.11.17 р. №92186-17, рішення про опис майна в податкову заставу від 08.11.17 р. №92186-17, винесені Головним управлінням ДФС у м. Києві та зобов'язання включити до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" відомості про сплату суми 21 881 грн. за податковою декларацією з ПДВ за грудень 2014 року.

Ухвалою суду від 27.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 р. позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва виявлено описку в рішенні від 13.02.2018 року, а саме: в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини зазначено відповідача "Головне управління ДФС у Київській області" замість "Головне управління ДФС у м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року по справі № 826/17365/17, виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві здійснити коригування даних у інтегрованій картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" шляхом включення до неї відомостей про сплату суми 21 881 грн. за податковою декларацією з ПДВ за грудень 2014 року згідно платіжного доручення № 189 від 30.01.15 р.

Присудити до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" 1600 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 265/8311/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2018 р. справа № 265/8311/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22 лютого 2018 р. у справі № 265/8311/17 (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі , Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Маріуполі старший лейтенант Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"04" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 265/8311/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

А.А.Блохін М.Г.Сухарьок
Справа № 826/5190/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/5190/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії за вислугою років.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 61 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною п'ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 208/4616/17(2-а/208/267/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 рокусправа № 208/4616/17(2-а/208/267/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на постанову Заводського районного суду Дніпродзержинська від 17 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 208/4616/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кам'янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Заводського районного суду Дніпродзержинська від 17 жовтня 2017 року у справі № 208/4616/17 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Кам'янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук