overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1093/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року

м. Київ

справа №562/1093/16-а

провадження №К/9901/9242/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі № 562/1093/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 справу №562/1093/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.03.2018.

14.03.2018 попереднє судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 16.03.2018.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі № 562/1093/16 на 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 667/1727/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №667/1727/15-а, адміністративне провадження №Зі/9901/450/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25.10.2017р. відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України (у редакції до 15.12.2017р.), якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

Порядок та виключний перелік підстав повернення сплаченого судового збору передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, зазначеною статтею можливість повернення сплаченого судового збору в разі відмови у допуску до провадження Верховного Суду України відповідно до статті 240 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) не передбачено.

За таких обставин в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 505/1939/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №505/1939/17

адміністративне провадження №К/9901/5473/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 16 лютого 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області надійшов відзив на касаційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 9901/417/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 Київ П/9901/417/18 9901/417/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Русакова І.Г.,

представника третьої особи - Борох С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання акту протиправним та нечинним,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання акту протиправним та нечинним - відмовити.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

- Вища рада правосуддя, м. Київ, вул. Студентська 12-а, Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України - 00013698.

- Вища кваліфікаційна комісія суддів України, м. Київ вул. Механізаторів, 9, Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України - 37316378.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова
Справа № 2а/0470/14206/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/0470/14206/12

адміністративне провадження №К/9901/2806/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі №2а/0470/14206/12 за позовом ПАТ "Юнікон" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів третя особа про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18.04.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/453/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
28.03.2018 Київ П/9901/453/18 9901/453/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого судді Юрченко В.П.,
Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.
Секретар судового засідання - Титенко М.П.,
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - Склярук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним,
1. Провадження в адміністративній справі №П/9901/453/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним поновити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді: І.А. Васильєва
Справа № 813/4138/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №813/4138/17

адміністративне провадження №К/9901/46237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №813/4138/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4138/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення і моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 643/14177/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №643/14177/17

адміністративне провадження №К/9901/25264/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 19 лютого 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або доказів про неможливість його сплати.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 3 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 3 квітня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 814/1616/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

справа №814/1616/17

провадження №К/9901/46527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
29 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. До скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1616/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 821/1491/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №821/1491/17

адміністративне провадження №К/9901/46366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №821/1491/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного справу №821/1491/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 804/4460/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №804/4460/17

адміністративне провадження №К/9901/46305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №804/4460/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Державної служби України з питань праці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного справу №804/4460/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Державної служби України з питань праці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець