overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/3738/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3738/17
Провадження № 2-а/175/93/17
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

23 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пилипчука Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Зобов'язати Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії на підставі довідки №18-301вих.17 від 16.05.2017 року прокуратури Дніпропетровської області у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року та №1013 від 09.12.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн., 00 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 820/2092/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2018 р. Справа № 820/2092/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002, до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , за участі третьої особи: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області вчинити дії щодо анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.02.2017 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, терміном дії до 07.02.2018, виданої ОСОБА_2.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002, до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) за участі третьої особи: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк 16 квітня 2018 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2018 року о 14:30

5. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

6. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/205/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2018р. № 820/205/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківського прикордонного загону Начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-Аеропорт" Горячева Валерія Сергійовича
про визнання дій неправомірними та визнання рішення нечинним;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-Аеропорт" Горячева Валерія Сергійовича з приводу винесення рішення відносно позивача про відмову в перетинанні державного кордону України неправомірними;

- визнати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 04.01.2018р. нечинним.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не прибув, повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Іванов І.Д., у судове засідання прибув. Не заперечував щодо відкладення судового засідання на іншу дату через неявку представника позивача.

Судом вирішено відкласти судове засідання за неявкою представника позивача, який не направив на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні по справі №820/205/18 на 19.04.2018 року о 16:30год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 200/3679/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3679/17
Провадження №2а/200/544/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи було призначено на 29.11.2017 року та 28.02.2018 року, проте представник позивача жодного разу у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення №080 та №084.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надходило, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 820/6704/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2018 р. № 820/6704/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Щербак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під.,6-7 пов.,м. Харків,61022, ) визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови в наданні громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати громадянину ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з виданням відповідачем наказу №771-СГ від 23.03.201 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою".

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що зі слів позивача відповідачем винесено рішення у формі наказу №771-СГ від 23.03.201 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" і це не заперечувалось відповідачем, то суд не вбачає підстав не приймати дану відмову від позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 1 під, поверх 6,7 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/468/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Рівне №817/468/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відділу культури і туризму Володимирецької райдержадміністрації
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Відділу культури і туризму Володимирецької райдержадміністрації (вул.Соборна,32,смт.Володимирець, Рівненська область,34300, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул.Лермонтова,7, м.Рівне, 33028,) про визнання дій відповідача під час проведення інспекційного відвідування протиправними (незаконними), визнання незаконними (протиправними) та скасування припису від 28.12.2017 №22П/04-3/39А та постанови від 16.01.2018 №000178, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 820/5667/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02 квітня 2018 р. справа № 820/5667/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення 1393,82 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:00 год. 05.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника і державного виконавця інформацію щодо існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2684/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

02.04.2018р. № 820/2684/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання відкладення розгляду справи за заявою Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Корсид" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі № 820/2684/13-а.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2018 року.

Сторони в судове засідання не прибули, проте у суду відсутні докази на підтвердження належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Керуючись ст.ст. 205,223, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2684/13-а на 06.04.18 о 10:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 34

3. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 818/832/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Справа № 818/832/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/832/18, справу призначено до судового розгляду на 29 березня 2018 року.

28.03.2018 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справ від представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2018 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 821/1888/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1888/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника позивача Адамчук Н.М.,

представника відповідача Світличної О.В.,

представника третьої особи Сидоренко Н.О. Мартиновця М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства

до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Світлична Ольга Вікторівна, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Водолій"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи його тим, що за заявою Мартиновця М.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання службовими особами Преображенської сільської ради службовим становищем при реєстрації торгівельного центра в с. Преображенка за адресою вул. Кірова 59 а.

Заслухавши всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду цього судового спору є правомірність дій державного реєстратора при вчиненні реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на спірний торгівельний комплекс в с. Преображенка за СПрАТ ім. Кірова.

Висновки органів досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню не можуть вплинути на рішення суду по подіям які відбулись в 2015 році.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерого товариства "Водолій" про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.03.2018 р.

Суддя Попов В.Ф.