Справа № 201/1298/18
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1298/18
Провадження № 2-а/201/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у Дніпропетровській області Луговського Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у Дніпропетровській області Луговського М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідача вимогам ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем були надані документи на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Оскільки до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із даним позовом ОСОБА_1 звернулась за своїм місцем мешкання, то судом був зроблений запит до ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця реєстрації позивача, згідно з відповіддю якого позивач ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації у місті Дніпропетровську не значиться.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачена передача адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звертаючись до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з даним позовом, позивач зазначає адресу свого мешкання в Жовтневому районі міста Дніпропетровська, але згідно з відповіддю ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, наданої на запит суду, позивач зареєстрованою або знятою з реєстрації у місті Дніпрі не значиться.

Місцем реєстрації відповідача є: місто Дніпро, Троїцька площа, 2-а, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Шевченківського району.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Соборного району, тому дана справа підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, 229, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 201/1298/18 за ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у Дніпропетровській області Луговського Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Трещов