Справа № 625/126/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/126/18
Провадження № 2-а/625/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону, 2 роти, № нагрудного жетона 0016786 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальної серії ЕАА № 341461 від 29 березня 2018 року та справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо позивача закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2,11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказані такі відомості, а саме: поштові індекси сторін по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта позивача, також до позову не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України та пропонує позивачу:

- зазначити поштові індекси сторін по справі;

- зазначити у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону, 2 роти, № нагрудного жетона 0016786 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня її вручення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: