Справа № 441/1350/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2438/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Рибачука А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року у справі № 441/1350/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Павлика А.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на нього, просить його скасувати та ухвалити нове, яким закрити провадження по справі.

Частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною п'ятою статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Частинами 1, 6, 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до четвертої частини статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із першою частиною статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Журналом судового засідання та оскаржуваним рішенням підтверджується, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення 07 лютого 2018 року.

З наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_1 слідує, що копію рішення від 07 лютого 2018 року він отримав 20 лютого 2018 року, що підтверджується його підписом у розписці.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 15 березня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду як від дня його проголошення так і від дня отримання копії рішення, який з урахуванням частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 120, 270, 287, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року у справі № 441/1350/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
А. І. Рибачук