Справа № 2а-2836/11/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №2а-2836/11/2770

касаційне провадження №К/9901/738/18, К/9901/740/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 2а-2836/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Окружний адміністративний суд м.Севастополя постановою від 10.11.2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними задовольнив частково.

Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.03.2013 постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 10.11.2011 скасував в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті перевірки та закрив провадження в цій частині. У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.11.2011 залишив без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 18.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 2а-2836/11/2770.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 12.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 2а-2836/11/2770.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 12.06.2012 касаційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/738/18, К/800/740/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Скаржники в касаційних скаргах заявили клопотання про участь у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4 і частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 2а-2836/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 10.04.2018 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Ю.А. Пашко