Справа № 820/3190/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №820/3190/17

адміністративне провадження №К/9901/1336/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківської області, за участю прокуратури Харківської області, про скасування розпорядження та акту,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 12 вересня 2017 року Харківський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

Постановою від 8 грудня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову скасував. У задоволенні позову в цій частині відмовив. У іншій частині постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 10 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційної скаргою.

29 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16 лютого 2018 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Кегичівською районною державною адміністрації Харківської області, Кегичівською селищною радою Кегичівського району Харківської області, прокуратурою Харківської області заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах встановленого строку від Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області надійшло заперечення щодо клопотання, у якому просить відмовити у зупиненні виконання судового рішення, яке оскаржується. Заперечення щодо поданого клопотання від Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратури Харківської області не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, оскільки воно не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківської області, за участю прокуратури Харківської області, про скасування розпорядження та акту.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко