Справа № 556/933/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №556/933/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12425/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Бучик Анни Юріївни про самовідвіду справі №556/933/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подало касаційну скаргу на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у зв'язку з чим, зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Бучик А.Ю., яка заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Бучик А.Ю. зазначила, що входила до складу колегії під час розгляду справи №556/933/16 в суді апеляційної інстанції що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Бучик А.Ю. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бучик А.Ю. входила до складу колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду, якою постановлено оскаржуване рішення від 08 листопада 2016 року.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі № 556/933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Відвести суддю Бучик А.Ю. від розгляду справи № 556/933/16-а.

Справу №556/933/16-а передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду