Справа № 642/1845/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1845/17
Провадження№2-ар/642/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати та бездіяльність Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з березня 2016 року пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Київський об'єднаний Пенсійний фонд України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1; стягнути з Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 невиплачені з березня 2016 року пенсійні виплати. Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

21 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява начальника Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення вищезазначеної постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року - в частині поновлення нарахування та виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування зазначено, що в цій частині постанова суду не є зрозумілою.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року зокрема, визнано протиправними дії Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати та бездіяльність Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з березня 2016 року пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Київський об'єднаний Пенсійний фонд України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1; стягнути з Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 невиплачені з березня 2016 року пенсійні виплати, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 254, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що ОСОБА_1 поновлене нарахування та виплата пенсії з березня 2016 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко