Справа № 2а-402/09/1470
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

Київ

04.04.2018 К/9901/19761/18 2а-402/09/1470

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 у справі № 2а-402/09/1470 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, за участю прокурора Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 03.12.2008 № /0, № /0, від 07.02.2009 № /1, № /0.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.09.2016 провадження у справі № 2а-402/09/1470 за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 відкрито.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховний Суд України передав заяву Генеральної прокуратури України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-402/09/1470 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, за участю прокурора Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи № 2а-402/09/1470 за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, за участю прокурора Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у письмовому провадженні на 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк