Справа № 524/6016/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 524/6016/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2018 по справі № 524/6016/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича , Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій незаконними, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2018 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича , Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Демчуком Антоном Юрійовичем 22.03.2018 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2018 по справі № 524/6016/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича , Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше як за один день до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді Л.О. Донець А.П. Бенедик