Справа № 2-а-650/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-560/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: БолотінаС.М.

секретаря: Панасюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Шепетівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 (далі - інспектор ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 7 вересня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не грунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 вересня 2010 року, біля 15 години 25 хвилин, ОСОБА_1, на 267км автодороги Городище-РівнетСтарокостянтинів, керуючи транспортним засобом «АУДІ-100», д/н - 303-13 ХМ, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнуши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки в протилежному напрямку.

За названі дії, відносно ОСОБА_1, інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог п. 14.6. (в) ПДР України та постановою від 07.09.2010 року на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, ОСОБА_1 просить його скасувати.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не грунтується на вимогах закону.

Факт невиконання позивачем вимог ПДР України та перетинння суцільної лінії дорожньої розмітки під час керування транспортним засосбом, повністю стверджується власноручними поясненями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та позовній заяві наданій суду.

Названих фактів ОСОБА_1 фактично не заперечує, однак викладає свої мотиви вказаних дій, а тому суд вважає, що вказані факти є встановленими і додаткового доказування не потребують.

Доказів, які б стверджували протилежне ОСОБА_1 суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду, а ті на які він посилається не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню, оскільки ґрунтуються виключно на його розмірковуваннях щодо процесів в державі та поведінки органів ДАІ, дорожніх служб, тощо, що не можна визнати належними та допустимими доказами.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 на які він посилається, як на підставу обґрунтування позову, оскільки вони є суперечливими.

Більше того, заперечуючи свою вину у вчиненні правопорущення позивач використовує подвійні стандарти, бачучи та декларуючи виключно свої права, при цьому повністю ігноруючи свої обов'язки, оскільки чинне законодавство покладає на водіїв обов'язок неухильно дотримуватися ПДР України, а не давати оцінку останнім.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором ДАІ на ОСОБА_1, правомірно, з врахуванням фактичних обставин справи, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорущення, в його присутності і законні підстави для його скасування відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП,

суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанову інспектора ДПС Шепетівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 7 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді щтрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425грн. - залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :