overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1477/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №818/1477/17

адміністративне провадження №К/9901/34090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №818/1477/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про доплату судового збору.

26.03.2018 на виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про доплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №818/1477/17.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1477/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 820/2278/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №820/2278/17

адміністративне провадження №К/9901/25435/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №820/2278/17 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Тех-Арт-Буд» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом звернення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та дорученням документу про сплату судового збору.

02.03.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу від 26.02.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 26.02.2018.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №820/2278/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 820/3815/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №820/3815/17

адміністративне провадження №К/9901/46389/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №820/3815/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профхім» Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 33 986,40 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 0007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №820/3815/17 - без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 1702/2470/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №1702/2470/2012

провадження №К/9901/30760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року відмовлено в залученні ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 у січні 2018 року подав апеляційну скаргу.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року повернув особі, яка її подала.

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувсь до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

За приписами частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_2 щодо роз'яснення ухвали від 03 березня 2018 року, Верховний Суд приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ця ухвала є зрозумілою і підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 817/481/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №817/481/17

адміністративне провадження №К/9901/30636/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №817/481/17 за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

01.03.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

22.03.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

23.03.2018 на виконання вимог ухвали від 28.02.2018 та в продовжені процесуальні строки, скаржником надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №817/481/17.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/481/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 806/2789/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №806/2789/17

адміністративне провадження №К/9901/46372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2017

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018

у справі № 806/2789/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 806/2789/17 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді І.Л. Желтобрюх

В.М. Шарапа
Справа № 9901/462/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(скорочена ухвала)

02 квітня 2018 року

Київ

справа №9901/462/18

адміністративне провадження №П/9901/462/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

позивач - ОСОБА_6,

представник відповідача - Русакова І.Г.,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/9901/462/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2324/3дп/15-17 (провадження № 11-78сап18) за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2017 № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02.08.2017 № 2323/3дп/15-17.

Зобов'язати сторони повідомити Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна
Справа № 802/2075/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №802/2075/17-а

адміністративне провадження №К/9901/45086/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018

у справі № 802/2075/17-а

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області,

Господарського суду Вінницької області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 802/2075/17-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді О.В.Білоус

В.М. Шарапа
Справа № 800/400/17 (П-106/10)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №800/400/17 (П-106/10)

адміністративне провадження №П/9901/30/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лаптієв А.М.,

представника третьої особи - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції) про визнання нечинною постанови та поновлення на посаді,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання нечинною постанови та поновлення на посаді - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 3 червня 2010 року №2316-VI «Про звільнення суддів» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Передати на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У решті позову - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

В.М.Шарапа

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх