Справа № 537/1339/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1339/18
Провадження №2-а/537/53/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просив суд ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною; зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», стаття 27, та з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити йому виплату пенсії з підвищенням відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та прийняти рішення довічно чи до зміни розміру вказаної державної соціальної підтримки дітей війни, у встановленому законодавством порядку; судові витрати покласти на відповідача; постанову суду допустити до негайного виконання.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначає предметну юрисдикцію адміністративних судів, до яких відносяться зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Згідно положень частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із зазначеної вище норми чинного законодавства, до предметної юрисдикції місцевих загальних судів не підсудні справи у спорах фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначена категорія справ частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України віднесена до підсудності окружних адміністративних судів.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна