Справа № 822/2769/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №822/2769/17

адміністративне провадження №К/9901/35592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №822/2769/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» 05.03.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору з допущеною помилкою у реквізитах для такої сплати (у розрахунковому рахунку отримувача), внаслідок чого не відбулося зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, та надано заявнику строк на усунення недоліків (для сплати судового збору на рахунок Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду) терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 26.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №983.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом - платіжне доручення №459 від 22.03.2018.

Оскільки заявником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №822/2769/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2769/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна