Справа № 167/1440/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №167/1440/17

адміністративне провадження №К/9901/46002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018

у справі № 167/1440/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича,

третя особа - Служба автомобільних доріг у Волинській області,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2017 у справі № 167/1440/17 позов задоволено частково. Скасовано постанову Старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича від 26.10.2017серії БР № 0244905 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1 020, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2017 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 167/1440/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа