Справа № 2-589/2007
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-589/2007
У Х В А Л А

02.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Покровському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії по втраті годувальника в розмірі 11668,22 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що положення зазначеної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При цьому статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року у справі № 4-рп/2011).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду копії виконавчого листа та доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 19.04.2007 року у справі №2-589, що є обовязковою умовою при застосуванні норм статті 379 КАС України, а тому заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Між тим, суд додатково зауважує, що згідно акту №16 від 20.01.2014 року справу №2-589/2007 за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Покровському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії по втраті годувальника було знищено, що також є перешкодою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки на час звернення з заявою доказів про відкриття виконавчого провадження заявником не надано, а заміну сторони виконавчого провадження можливо здійснити лише на стадії виконання судового рішення, крім того, дану справу було знищено в суді, тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2