overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1495/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 527/1495/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2018р. по справі № 527/1495/17

за позовом ОСОБА_1

до Глобинської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчук треті особи Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області , ОСОБА_2 , Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТЕРРА-МАКС"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2018р. по справі № 527/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчук треті особи Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області , ОСОБА_2 , Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТЕРРА-МАКС" про визнання недійсним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13.03.2018р. по справі №527/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчук треті особи Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області , ОСОБА_2 , Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТЕРРА-МАКС" про визнання недійсним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.04.18р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Курило
Справа № 820/5148/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 820/5148/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/5148/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №820/5148/17.

Як встановлено ч.ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про ухвалення додаткового судового рішення внести на розгляд в судове засідання "13" квітня 2018 р. о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду, зал № 425, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 591/3913/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 591/3913/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2018р. по справі № 591/3913/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2018р. по справі № 591/3913/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2018р. по справі №591/3913/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.04.18р. о 15:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Курило
Справа № 816/31/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 816/31/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/31/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

12.03.2018 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року по справі № 816/31/18.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 8 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - в апеляційній скарзі не вказана дата отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності із п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У поданій скаржником апеляційній скарзі зазначені вище відомості відсутні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій для сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій для сторін.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 826/12195/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Київський апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Київського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Справа № 638/12764/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/12764/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач: Русанової В.Б.,

суддів Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 по справі № 638/12764/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На рішення суду Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 15.03.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 26.03.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України , застосовуються положення ст.169 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановляння даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання , апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 по справі № 638/12764/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк
Справа № 818/1962/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 818/1962/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. по справі № 818/1962/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. по справі № 818/1962/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про застосування заходів реагування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. по справі № 818/1962/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про застосування заходів реагування призначити до апеляційного розгляду на 17.05.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.А. Калиновський О.М. Калитка
Справа № 636/3198/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 636/3198/17Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

02 квітня 2018 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018р. по справі № 636/3198/17

за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. адміністративну справу за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018р. по справі №636/3198/17 за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 02.04.18р. о 09:20 год.

Виходячи з положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018р. по справі № 636/3198/17 за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 03.04.18р. о 09:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 816/2152/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 816/2152/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 816/2152/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 816/2152/17 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 816/2152/17 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначити до апеляційного розгляду на 17.05.18р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді О.М. Калитка З.О. Кононенко