Справа № 344/17070/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3, рядового роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №143435 від 06.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3, рядового роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №143435 від 06.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2017 року (а.с.10).

08.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017 року, у звязку з клопотанням представника відповідачів (а.с.14, 15).

01.06.2017 року справа не розглядалась у звязку з перебуванням судді Пастернак І.А. у відпустці (а.с. 24).

Однак, в судові засідання призначені на 31.10.2017 року та 02.04.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25, 32-34).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3, рядового роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №143435 від 06.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3, рядового роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №143435 від 06.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.