Справа № 295/4446/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4446/14-а
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі - Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 295/4446/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/4446/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії та замінити у виконавчому листі сторону боржника з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирській області в звязку із реорганізацією.

Заявник та боржник у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомиського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсійних виплат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01 січня 2014 року основної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; в решті позову відмовлено.

Богунським районним судом міста Житомира 25.06.2014 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 295/4446/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії.

07.07.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, проте працівники управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі відмовилися виконувати судове рішення та виплачувати пенсію в сумі 6168 грн. 50 коп. щомісячно.

28.07.2015 року державний виконавець повернув виконавчий лист по справі №295/4446/14-а без виконання, винісши відповідну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

16.09.2015 року ОСОБА_1 повторно подав виконавчий лист на виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

23.09.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.11.2015 року державним виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто стягувану. Згідно з повідомлення боржника № 17209/04 від 02.10.2015 року, рішення в частині нарахування виконано, стягувачу проведено нарахування коштів в сумі 31845,00 грн.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 295/4446/14-а стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області перейменовано на Житомирське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 205, 248, 264, 376, 379 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/4446/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 25.06.2014 року у справі № 295/4446/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії, боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка