Справа № 2-а-647/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-647/2009 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ йо обслуговуванню Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 8 вересня 2010 року постановою інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто у перевищенні швидкості на 20 км/год, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Вважає дану постанову неправомірною та просить і"ї скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Так, дана постанова була винесена за результатами вимірювального приладу «Радіс 2099», який не є технічним засобом, що має функцію фото- і кінозйомки, відеозапису. Будь-які інші докази про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на ї"ї користь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в суді, інспектор Ізяславського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 у своїй постанові від 08.09.2010 року встановив, що ОСОБА_1 08.09.2010 року о 14 год. 20 хд., керуючи автомобілем марки «Шкода», р/н ВХ 4265 В А в с. Білогородка Ізяславсього району, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР

України та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Але суд не може погодитись з таким висновком з наступних підстав. Так, дана постанова ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, складеного прямо зацікавленою особою, тобто тим же інспектором Розумним О.В. Протокол же складений на підставі показників вимірювального приладу «Радіо 2099», який працював у ручному режимі і який не відповідає вимогам доказів згідно ст. 251 КУпАП. Інших доказів, якими могли бути покази свідків тощо про перевищення ОСОБА_1 швидкості, суду не надані, не здобуті такі і у судовому засіданні..

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора Ізяславського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 08.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :