overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15969/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, тому на підставі ст. 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.10.2017 р. - неправомірними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 503088 від 19.10.2017 р., складеної інспектором роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександром Олександровичем відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 02.04.2018 р.

Суддя:
Справа № 740/2883/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2883/17
Провадження № 2-а/740/7/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача-адвоката ОСОБА_2, представників відповідача-Сутула Т.В., Гайдук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов»язання вчинення дій щодо внесення відомостей про сплачені страхові внески та надання документів, про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Відповідно до правил ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладається до 12 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.5, 77, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов»язання вчинення дій щодо внесення відомостей про сплачені страхові внески та надання документів, про притягнення до адміністративної відповідальності-відмовити повністю.

Копії рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 738/1804/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1804/17 року
№ провадження 6-а/738/12/2018
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

02 квітня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши звіт про виконання рішення Менського районного суду від 21 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Менським районним судом було винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, якою позовні вимоги задоволено, і, крім іншого, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у місячний строк після набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

27 березня 2018 року на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення, з якого слідує, що проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 по 31.03.2018, доплату до пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 здійснено 16 березня 2018 року, донарахована сума за період з січня 2018 року по грудень 2017 буде виплачена після виділення коштів на їх фінансування з Державного бюджету України.

За таких обставин, поданий звіт підлягає розгляду судом відповідно до вимог ст. 382 КАС України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду звіт першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про виконання рішення Менського районного суду від 21 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд справи призначити на 08.30 год. «20» квітня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду звіту повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1906/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1906/17 року
№ провадження 6-а/738/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання рішення Менського районного суду від 03 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено.

21 березня 2018 року провадження про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було призначено до розгляду.

26 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов лист від ОСОБА_1 в якому зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, йому було здійснено виплату коштів в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд звіту про виконання рішення Менського районного суду від 03 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту про виконання рішення Менського районного суду від 03 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г ОСОБА_1
Справа № 760/5030/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/510/18
Справа № 760/5030/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Храпачевської О.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення виплати пенсії -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтею 243 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження під номером №760/5030/17 адміністративні справи: №760/5030/17 за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення виплати пенсії та №760/6151/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 742/989/18
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/58/18
Єдиний унікальний № 742/989/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач: інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, (м.Харків, вул.Шевченка, буд.315-а).

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.ст.268,286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляну позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

16 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити сторонам, що згідно ст.94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 760/21566/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

02 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення соціальних прав, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії МО України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист вйськовослужбовців та членів їх сімей» та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 27 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення соціальних прав повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/37027/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/12041/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шклянка М.П.

за участю секретаря Галян Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 757/10874/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29.03.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ВР № 176163 від 16.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України при винесенні постанови серія ВР № 176163 від 16.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 проживає за адресою: 03124, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, а місце знаходження відповідача по справі - Управління патрульної поліції у місті Києві є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до меж обслуговування Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, зважаючи, що місце перебування позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ВР № 176163 від 16.02.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25-30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ВР № 176163 від 16.02.2018 року передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Печерський районний суд м.Києва до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 758/16264/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та компенсації..

Ухвалою від 11.12.2017 року, відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 06 березня 2018 року о 10:50 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова