Справа № 2-а-1584/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1584/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд в особі судді Чевилюк З.А., розглянувши в м. Шепетівка в приміщенні суду в скороченому провадженні о 14 год. 45 хв. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівка про стягнення недоплаченої 20% державної соціальної допомоги відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 3 2008-2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року позивач зве,:)нувся з позовом до суду, в якому просить стягнути на його користь з Управління пенсійного фонду України у м.Шепетівка недоплачену надбавку до пенсії, як особі, що має статус «Дитини війни», за період з 2008-2010 року.

Відповідачу були вручені копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачем УПФ України у М.Шепетівка суду надані письмові заперечення проти позову, в яких він вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить відмовити в позові, оскільки виплата підвищення до пенсії як дитині війни позивачеві здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року, яка на даний час чинна і є обов'язковою до виконання.

Ухвалою від 26 листопада.2010 року було відкрито провадження у справі. Поновлено строк звернення до суду в порядку адміністративного судочинства як такий, що пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до посвідчення, копія якого наявна в матеріалах справи, позивач є дитиною війни. На підставі Закону України „Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІУ від 18.11.2004 року, позивач мас право на доплату до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця.

Відповідно ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, в редакції від 19 грудня 2006 року, "дітям війни пенсії підвищуються на 30 % від мінімальної пенсії за віком". Згідно зі ст. 7 фінансове забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року визнано неконституційними положення ст. ст. 71, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007-2008 роки», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо підвищення пенсій на 30 % мінімальної пенсії за віком. Конституційний Суд України визчав, що зупинення та обмеження Законом України «Про державний бюджет» дії інших законів щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає Конституції України. Рішення Конституційного Суду України у цих справах мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеїшх законів, що визнані неконституційними; є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Положення статей 71, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007-2008 роки", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цих Рішень.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року№ 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи інщого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі коли закон, який був чинний до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України '"Про соціальний захист дітей війни" державні соціальні гарантії "дітям війни", встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані інщими нормативно-правовими актами.

Крім того, як зазначив Європейськй суд з прав людини в ріщенні від 8.11.05 року у справі «Кечко проти України» (заява № 63134/00), в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними (л. 23 Ріщення). Згідно з п. 26 даного Рішення, суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність кощтів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інщі правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з врахуванням часу винесення Рішень Конституційного суду, позивачці повинні бути здійсненні виплати недоплаченої надбавки до пенсії, як особі, що має статус «дитчні війни» за період з 22 травня 2008 року по листопад 2010 року. Кабінету Міністрів України надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються зачежно від розміру мінімаїьної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Вказана норма закону передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих витат. вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно його дія не поширюється //о спірні правовідносини, оскільки роз.мір зазначених соціаіьних витат згідно із Законом України "Про соціаіьніш захист дітей війни" зале.жить від розміру мінімальної пенсії за віком. От.же нарахування та виплата і дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціаіьної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соїііаіьний захист дітей війни". Доводи представника відповідача про те, що встановлений законом розмір мінімальної пенсії за віком до даних правовідносин не застосовується є безпідставним, оскільки в даному випадку мають місце правовідносини саме щодо нарахування та виплати пенсії і її підвищення.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалою від 26.11.2010 року поновлено пропущений строк звернення до суду вимоги позивача з 22.05.2008 року по листопад 2010 року підлягають задоволенню.Дії відповідача по виплаті допомоги у фіксованому розмірі - 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність не грунтуються на законі, в зв'язку з чим необхідно зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу належних сум відповідно до закону за період з 22.05.2008 року по листопад 2010 року, з врахуванням виплачених позивачу сум. Бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з дня ухвалення Конституційним Судом України цих рішень є неправомірною. Обрахування конкретної суми надбавки відповідно до ч.5 п.4. Положення «Про Пенсійний фонд України» віднесено до виключної компетенції органів пенсійного фонду. Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює

управління фінансами пенсійного забезпечення. Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління. Решта позовних вимог підлягає відхиленню.

Відповідно до положень статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету. При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив З гривні 40 копійок судового збору (державного мита)

На підставі наведеного та керуючисі- ст. ст. 8, 46, 55, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", рішеннями Конституційного Суду України від 9.07.07 року та від 22.05.2008 року №10-рп, ст. ст. 9,11, 14, 86, 122, 158-162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену державну соціальну допомогу за період з 22 травня 2008 року по листопад 2010 року відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівка на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 3,40 грн.

Копії постанови невідкладно надіслали сторонам.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: