Справа № 460/3381/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3381/16-а
Провадження №2-а/460/90/18
У х в а л а

судового засідання

"14" березня 2018 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

В судові засідання 13.12.2017 та 14.03.2018 позивач не з'явився.

Позивачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки на адресу: АДРЕСА_1, яку він вказав в позовній заяві. Однак останнє поштове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення адресату, за закінченням встановленого строку зберігання.

Представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, поштовим відправленням із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Позивач не надсилав заяв про розгляд справи у його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання суд не повідомляв.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин