Справа № 760/2148/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2148/18
Провадження №2-а/760/1090/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

02 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 /20251, АДРЕСА_1/ до інспектора п'ятої роти першого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махинько І.Л. /03110, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9/, третя особа: Департамент патрульної поліції /03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора п'ятої роти першого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махинько І.Л. серія БР №880369 від 13.01.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. з закриттям справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, за яке на нього оспорюваною постановою накладено відповідне стягнення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст.ст. 12, 257 КАС України, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, обсягу та характеру доказів у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, у якому останній просить викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/ та ОСОБА_5 /АДРЕСА_3/, зазначивши, що вказані особи перебували на місці розгляду відповідачем матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і їм відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З урахуванням положень ст.ст. 9, 65, 91, 171 КАС України суддя дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, а тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора п'ятої роти першого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махинько І.Л., третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судове засідання у справі призначити на «17» год. «00» хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше 20 лютого 2018 року.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/ та ОСОБА_5 /АДРЕСА_3/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко