overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1201/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №813/1201/17

адміністративне провадження №К/9901/20641/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/1201/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про застосування арешту коштів на рахунках,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі та встановлено п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на зазначену касаційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" 07.03.2018 .

Разом з тим, 02.04.2018 до Верховного Суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на зазначену касаційну скаргу у зв'язку з неотриманням її копії.

За змістом пункту другого частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

З огляду на наведені відповідачем обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 340, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" строк для подання відзиву на касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/1201/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про застосування арешту коштів на рахунках, для чого встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № П/811/2083/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №П/811/2083/15

провадження №Зі/9901/352/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017 відмовлено у відкриті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення судового збору у зазначеній справі в розмірі 1600грн., сплаченого відповідно до квитанції №15 від 26.05.2017.

28.02.2018 вказане клопотання передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

06.03.2018 ухвалою Верховного Суду клопотання залишено без руху для надання заявником оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, який би підтверджував право підпису представника від імені позивача.

Заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

З метою вирішення вказаного клопотання необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/17980/17.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження №К/800/17980/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі №П/811/2083/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 812/410/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №812/410/17

провадження №К/9901/29861/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганської окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування повідомлення про повернення виконавчого листа, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня з 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу К/9901/29861/18 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 2а-6243/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-6243/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/3122/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник відповідача - Перепелюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2012 року (суддя Добрянська Я.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року (судді: Старова Н.Е. (головуючий), Файдюк В.В., Чаку Є.В.) у справі № 2а-6243/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень - рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 2а-6243/12/2670 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/8526/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №826/8526/16

адміністративне провадження №Зі/9901/439/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання представника Міністерства оборони України (далі - Міноборони) ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

Міноборони звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міноборони про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міноборони у цій справі.

22 березня 2018 року представник Міноборони ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Частиною другою статті 87 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно зі статтею 2 цього Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Отже, платником судового збору за подання касаційної скарги є Міноборони.

Оскільки представник Міноборони ОСОБА_2 до клопотання про повернення судового збору не додав документ, що підтверджує його повноваження на представництво, у задоволенні клопотання слід відмовити.

У разі підтвердження відповідних повноважень представник Міноборони не позбавлений можливості повторно подати клопотання про повернення судового збору.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про повернення судового збору суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити документи, які підтверджують повноваження представника в матеріалах справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень, статтею 166, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 806/2209/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №806/2209/17

провадження №К/9901/46371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2209/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 804/7389/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №804/7389/16

адміністративне провадження №К/9901/255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Центрального територіального управління Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання поновити право на отримання пенсії, -

встановив:

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 29 березня 2018 року справу призначив у попереднє судове засідання.

З огляду на положення частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у судове засідання з викликом сторін на 17 квітня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/14935/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №826/14935/17

касаційне провадження №К/9901/40496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві 16.03.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 28.03.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 23.03.2018 № 755 про сплату судового збору у сумі 9600,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у м. Києві.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 279/8862/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8862/14-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково. З виконання виданих виконавчих листів відкрито виконавчі провадження №49369976 та №49369902.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчих провадженнях №49369976, №49369902 по адміністративній справі №279/8862/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 284/923/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/923/17 призначити до розгляду на 10:00 год. 16 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 2-а-9608/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9608/10
номер провадження 2-аво/279/33/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-а-9608/2010,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення у справі № 2-а-9608/2010 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини до УПСЗН Коростенської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", яким позов задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні в зазначенні загальної суми, яку необхідно виплатити їй за вказаним рішенням.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 року у справі №2-а-9608/2010 допущена описка в зазначені загальної суми, що підлягає до виплати.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 року у справі №2-а-9608/2010 та вважати правильним загальну суми, яку необхідно виплатити ОСОБА_1 «27272,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.