overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1288/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1288/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в М.Шепетівка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

встановила:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої надбавки до пенсії як особі, що має статус "дитина війни".

Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 22 листопада 2010 року даний позов залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків - п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Представник позивача отримав копію ухвали 26.11.2010 року, однак, не вжив жодних дій до виправлення недоліків.

Згідно П.1 ч.3 СТ.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач за наданий йому термін не виправив вказані в ухвалі Шепетівського міськрайсуду від 22 листопада 2010 року недоліки, вважаю за необхідне даний адміністративний позов повернути позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя -

ухвалила:

Адміністративний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1883/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

09 грудня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Куруючись наведеним ст. 99, 100 КАС України суд, -

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

2.На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надсиланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

суддя
Справа № 2-а-1906/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління

Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату

підвищення до пенсії,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить зобов'язати

відповідача здійснювати щомісячну виплату підвищень до пенсії в розмірі 30 % мінімальної

пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та стягнути

з останнього на її користь суму невиплаченої заборгованості за період з 01.01.2006 року по

31.12.2008 року в сумі 4307 грн. 25 коп. Крім того, просить поновити строк позовної давності

звернення до суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний

позов без розгляду, а заяву про поновлення строку позовної давності без задоволення з

наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в

межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими

законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів

особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з

дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи

інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його

подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про

поновлення строку позовної давності звернення до адміністративного суду. Але, суд не

вбачає підстав для її задоволення, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження

поважності пропущення строку звернення з даною позовною заявою. А тому, вважаю за

необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

За таких обставин позовні вимоги вважаю за необхідне залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99 ч. 1, 2, 100 КАС України, суддя -

ухвал ив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду

України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до

пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання

копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський

міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду

апеляційної інстанції.

суддя
Справа № 2-а-1825/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1825/2010р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

03 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г.

розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання

підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний

захист дітей війни»,-

встановив':

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась суду з вказаним позовом і просить

зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до

ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної

пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Оскільки 03 грудня 2010 року була винесена постанова на підставі, якої позовні

вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій

управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка неправомірними і стягнення

підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»

задоволені за період з травня по листопад 2010 року, але вона ще не набрала законної сили,

тому адміністративна справа вважається такою, що перебуває в адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 п. З ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є

адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з

тих самих підстав.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без

розгляду.

Куруючись наведеним ст. 99, 100 КАС України суд, -

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію

та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

- залишити без розгляду.

2.На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути

подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надсиланням копії

такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2205/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2205/2010 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПФ № 001185 від З березня 2010 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу правопорушення. Крім того, просить поновити строк на оскарження, пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення поштою 08.03.2010 року. Отже, про те, що його було притягнено до адміністративної відповідальності дізнався ще 08.03.2010 року. Згідно реєстру вхідної кореспонденції Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області, ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов 25 грудня 2010 року. В позові просив поновити строк на оскарження, оскільки він ним пропущений з поважних причин. Проте, ОСОБА_1 не надав суду докази поважності пропуску строку на оскарження.

А тому, у поновленні ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

У поновленні ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1026/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1026/2010 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

15 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В. А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

12 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 рік.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє

Відповідно до Ч.Ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за 2009 рік - залишити без розгляду.

2. На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1111/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1111/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно на і"ї користь підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

За таких обставин позовні вимоги вважаю за необхідне залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99 ч. 1, 2, 100 КАС України, суддя -

ухвал ив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1127/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2- а- 1127 / 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання УПФУ в м.Шепетівка провести нарахування, та виплату заборгованості соціальної ш;омісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 року.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до Ч.2 ст. 99 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати УПФУ в м.Шепетівканарахувати та виплатити заборгованость соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 року, а з позовом до суду вона звернулася 16.11.2010 року. А отже, позивач пропустила встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії ателяційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1254/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
08122010Справа № 2-а-1254/2010 р.
УХВАЛА

8 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г..

при секретарі Панасюк Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки адміністративну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкладення провадження виконавчих ДІЙ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2010 року по стягненню з Шепетівського КПВКГ державного мита в сумі 11363,86 грн. Вважає, що вищезгадана постанова винесена без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема з порушенням строків вручення постанови позивачу, що унеможливлює добровільне виконання вказаної постанови останнім. Тому, просить суд скасувати вищезгадану постанову державного виконавця та зобов'язати відповідача винести нову постанову з зазначенням терміну для її добровільного виконання позивачем.

Позивач надав до суду заяву у якій він відмовився від свого позову та просив справу провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і може бути прийнята судом, оскільки дані дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову, за умови, якщо ця умова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій і справу провадженням закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надсиланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: