Справа № 711/286/18
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 711/286/18
У Х В А Л А

05.03.2018 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Філія Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 02.02.2017 року помер її батько ОСОБА_3 і вона є спадкоємцем його майна, яке складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 року за № 2-а-4583/11 та грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією у ТВБВ № 10023/0257 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Тальне на загальну суму 142,9 грн. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на неї - ОСОБА_2

До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій заяву підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 року за № 2-а-4583/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з 10.11.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року зазначену постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 302047 від 03.02.2017 року ОСОБА_3 помер 02.02.2017 року в м. Черкаси.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.01.2018 року ОСОБА_2є спадкоємцем майна батька ОСОБА_3, який помер 02.02.2017 року, зокрема успадкувала недоотриману пенсію в сумі 30987,09 грн. відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 року № 2-а-4583/11, що належала померлому на підставі Довідки № 12-12/782-6839, виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області, 05.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2є правонаступником спадкового майна ОСОБА_3 та успадкувала недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 року №2-а-4583/11, то в цій частині заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

В решті вимог заяви, зокрема про заміну сторони виконавчого провадження по праву на грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у ТВБВ № 10023/0257 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Тальне на загальну суму 142,9 грн. відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження правонаступником по праву на недоотриману пенсію в сумі 30987 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп. згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2011 року № 2-а-4583/11, з стягувача ОСОБА_3 - на ОСОБА_2.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Воронкова