Справа № 405/3104/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3104/17
Провадження №2-а/405/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача управління соціального захисту

населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради Депутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу №405/3104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з лютого2017 року виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, щоза її зверненнями до відповідача її сім'я отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в періоди з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року, 01.06.2015 року по 31.03.2017 року, та в зв'язку із встановленням відповідачем при проведенні перевірки, що при зверненнях за призначенням допомоги, нею (позивачем) надавалися недостовірні відомості щодо наявності у сім'ї транспортних засобів, виплату вказаної допомоги було припинено. Також позивач зазначила, що виявлена відповідачем недостовірність наданих нею відомостей про майновий стан сім'ї, полягала у виявленні не знятих з реєстрації автомобілів, на які її чоловіком ОСОБА_4 31.05.2008 року було видано посвідчену нотаріусом довіреність на розпорядження зазначеними автомобілями. Зазначила, що не була обізнана про те, що автомобілі, на розпорядження якими було видано довіреність, не були зняті з обліку, тому в деклараціях про доходи та майновий стан не вказувала ці автомобілі помилково.

На підставі зазначеного позивач вважає, що висновок відповідача про те, що вона умисно надавала недостовірні відомості щодо наявності у її сім'ї транспортних засобів є передчасним, а дії відповідача по припиненню з лютого 2017 року виплати зазначеної допомогиїї сім'ї, як малозабезпеченій, є протиправними.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлений позов з підстав, зазначених в ньому, просив позовні вимоги задовольнити.

Згідно з рішенням Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 23.06.2017 року № 92 «Про перейменування виконавчих органів районної у місті ради» управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради перейменовано на управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Представник відповідача управління соціального захистунаселення Подільської районної у місті Кропивницькому ради Депутатов В.В. надав суду письмові заперечення, які зареєстровані в суді 14.09.2017 року за вх. № 20958, в яких зазначено, що з лютого 2017 року на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» було припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_5 з підстав виявленняуправлінням соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому радиподання ОСОБА_5, яка була повідомлена про необхідність подання достовірної інформації про доходи та майновий стан сім'ї, недостовірних відомостей, в тому числі про доходи і майновий стан, а саме: не зазначення у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомостей про транспортні засоби: ВАЗ 2103, 1990 року випуску, та АЗЛК 21412, 1990 року випуску, які, як було встановлено в ході перевірки на підставі листа Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області зареєстрованіз 14.10.2006 року та з 24.09.2002 року відповідно за членом сім'ї позивача - чоловіком ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради Депутатов В.В., вважаючи вимоги позивача не обгрунтованими та безпідставними, просив відмовити у задоволені адміністративного позовуМикитенко О.П., зазначаючи також про те, що дії управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради по припиненню виплатидержавної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_5 є правомірними та такими, що в повній мірі відповідають положенням Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, та Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1091.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, в судовому засіданні надав суду пояснення, згідно з якими його (свідка) кум ОСОБА_7, посилаючись на сімейні обставини, попросив оформити на нього (ОСОБА_4.) два транспортні засоби, нащо він (ОСОБА_4) погодився та зареєстрував на себе два автомобілі. Свідок також пояснив, що його дружина ОСОБА_1 про вказані автомобілі нічого не знала, та на даний час вказані автомобілі зняті з реєстрації з 21.02. 2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого розгляд справи продовжено судом за положеннями КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, свідка, зваживши доводи, викладені в адміністративному позові, в запереченні проти позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щопозивач ОСОБА_1зверталася до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради ( на даний час Подільської районної у м. Кропивницькому раді) з заявами про призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї:07.05.2014 року (вх. № 6/421), 03.11.2014 року (вх. № 6/1452), 18.06.2015 року (вх. № 2/1031), 01.12.2015 року (вх. № 6/2016), 01.06.2016 року (вх. № 4/1045), 06.12.2016 року (вх. № 6/576), в тексті яких (заяв)передбачено попередження про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, а також про обов'язок заявника у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, повідомити органи соціального захисту населення.

При цьому, ОСОБА_1 попереджалася про те, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України, танадала згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», зазначених у заяві та наданих разом із нею документах, а також на збір інформації про сім'ю, доходи, власність та майно, що відповідно до закону необхідна для надання державної соціальної допомоги, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у заявахпро призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

Разом з вказаними заявами ОСОБА_1 також були подані декларації про доходи та майно осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», в яких зазначено, що за нею(позивачем) зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ ДЕУ «Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Рішеннями управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 20.05.2015 року, 17.11.2014 року, 24.06.2015 року, 30.12.2015 року, 09.06.2016 року, 22.12.2016 рокуна підставі поданих ОСОБА_1 заяв та доданих до них документів останній було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на періоди з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року, з 01.06.2015 року по 31.03.2017 року, протягом яких ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу.

Судом також встановлено, що рішенням начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради №35 державному соціальному інспектору Стасевич С.М. відповідно до Положенняпро головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року №1098, було доручено провести перевірку наданої інформації про доходи через ГУДФСУкраїни та майновий стан через ДАІ, зокрема, по справі № 615519 ОСОБА_1 Період перевірки з 27.01.2017 року по 27.02.2017 року.

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області від 14.02.2017 року № 31/11-563, наданою на запит управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради,за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, станом на 06.12.2016 року, зареєстровані два транспортних засоби: автомобіль ВАЗ 2103, 1990 року випуску, зареєстровано 14.10.2006 року та автомобіль АЗЛК 21412,1990 року випуску, зареєстровано 24.09.2002 року.

Відповідно до акту №181-09-34 перевірки особової справи № 11891 (615519 ДСМ м/с) від 03.03.2017 року, складеного державним соціальним інспектором, за результатами проведеної перевірки та на підставі отриманої інформації було встановлено, що заявник ОСОБА_1 надала неповну інформацію щодо транспортних засобів, а саме задекларувала один автомобіль марки ЗАЗ ДЕО Сенс, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні заявника, але за нею не зареєстрований, два інші автомобілі: ВАЗ 2103, 1990 року випуску, та АЗЛК 21412,1990 року випуску, якізареєстровані за чоловіком заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який є членом сім'ї заявника, заявник не вказувала в деклараціях при зверненнях. Заявник надала повідомлення про зняття з обліку двох авто у зв'язку з вибраковкою з 21.02.2017 року. Рекомендовано Центру соціальних виплат та компенсаційприпинити виплату державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї з лютого 2017 року, яка виплачуваласяна підставі заяви від 06.12.2016 року, а також переглянути призначеннядержавної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, яка виплачувалась на підставі заяв від 07.05.2014 року, 03.11.2014 року, 18.06.2015 року, 01.12.2015 року, 01.06.2016 року, 06.12.2016 року, з тих підстав, що заявник не мала права на допомогу, зробити розрахунок повернення надміру виплачених коштів. Зазначено також, що на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців.

Судом відзначається, що спірні відносини між сторонами у даній справі щодо оскарження дій суб'єкта владних повноваженьуправління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради виникли у сфері публічно-правових відносин щодореалізації конституційних гарантій права громадян на соціальний захист - забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги найменш соціально захищеним сім'ям, які регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та нормативно-правовими актами прийнятими на їх підставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно;6) розсудливо;7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації.У заяві дається згода сім'ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети цього Закону.До заяви про надання державної соціальної допомоги, зокрема, додаються:декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї (в декларацію не включаються державна соціальна допомога, призначена відповідно до цього Закону; нарахована субсидія за спожиті житлово-комунальні послуги; сплачені членами сім'ї аліменти, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, на час її проведення). Форми заяви, довідки про склад сім'ї, декларації про доходи та майно встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.Порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям»державна соціальна допомога не призначається у випадках, зокрема, коли:у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Частиною4 статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» передбачено, що якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Таким чином, виплата соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям припиняється у разі, коли уповноважений представник малозабезпеченої сім'ї при зверненні до відповідного державного органу із заявою про надання державної соціальної допомоги навмисно подав недостовірні відомості або приховав відомості при призначенні зазначеної допомоги та визначенні її розміру.

При наданні оцінки діям суб'єкта владних повноважень управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради щодо припинення виплати соціальної допомоги сім'ї ОСОБА_1, як малозабезпеченій сім'ї, та дій вказаного органу соціального захисту населення по перевірці достовірності відомостей,наданих ОСОБА_1, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу, за результатами якої було припинено виплату вказаної соціальної допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» контроль за правильністю надання державної соціальної допомоги та використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на надання державної соціальної допомоги, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, безпосередньо та через керівника та уповноважених ним осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Згідно з абз. 1, 2 п. 27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, контроль за правильністю призначення і виплати соціальної

допомоги здійснює орган соціального захисту населення

безпосередньо та через соціальних інспекторів. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Відповідно до п.1 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року№ 1091(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1098) головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор - посадові особи структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі створення) рад (далі - орган соціального захисту населення) наділені повноваженнями із здійснення контролю за правильністю надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яка призначається з урахуванням доходу сім'ї, субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та компенсації додаткових витрат на оплату комунальних послуг в умовах підвищення цін і тарифів на послуги (далі - державна соціальна допомога), за цільовим використанням коштів державного бюджету, спрямованих на цю мету, за призначенням (відновленням) виплати внутрішньо переміщеним особам пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, пільг (далі - соціальні виплати) за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 3 зазначеного Положення головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор, крім іншого, перевіряють достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги, проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу соціального захисту населення або його заступника, складають акти за підсумками перевірки з висновками щодо правильності призначення державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.4 Положення головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор мають, зокрема, право: робити запити та безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, МВС, Держфінінспекції, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Пенсійного фонду України, територіальних органів ДМС, реєстраційних служб, що проводять реєстрацію прав на нерухоме майно, бюро технічної інвентаризації, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, органів охорони здоров'я, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також навчальних закладів, підприємств, установ, організацій усіх форм власності інформацію,

необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відділ державних соціальних інспекторів управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, яке змінило назву 23.06.2017 року за рішенням №92 Подільської районної у м. Кіровограді ради «Про перейменування виконавчих органів районної у міст ради», діє на підставі Положення, затвердженого начальником Управління від 15.01.2015 року та згідно з Розділом 2 Положення, основними завданнями Відділу є визначення ступеня нужденності сім'ї, перевірка достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яка призначається з урахуванням доходу сім'ї, субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та компенсації додаткових витрат на оплату комунальних послуг в умовах підвищення цін і тарифів на послуги; здійснення контролю за правильністю надання Державної соціальної допомоги, за цільовим використанням коштів державного бюджету, спрямованих на цю мету.

Державні соціальні інспектори відділу державних соціальних інспекторів управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, яке змінило назву 23.06.2017 року за рішенням №92 Подільської районної у місті Кіровограді ради «Про перейменування виконавчих органів районної у місті ради», діють на підставі відповідної посадової інструкції, затвердженої начальником управління від 15.01.2015 року.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Розділу 2 Інструкції державний соціальний інспектор проводить вибіркові перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майнового стану осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням Державної соціальної допомоги; проводить вибіркові перевірки особових справ одержувачів Державної соціальної допомоги за рішенням начальника управління або його заступника; складає акти за підсумками перевірки з висновками щодо правильності призначення державної соціальної допомоги; готує пропозиції щодо припинення надання соціальної допомоги, позбавлення права на продовження строку її надання, зменшення розміру допомоги у випадках, передбачених законодавством.

Розділом 3 зазначеної Інструкції державному соціальному інспектору, серед іншого, надано право отримувати від підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності необхідну інформацію та відомості з питань, що належать до їх компетенції; робити запити та безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, Державтоінспекції, Держфінінспекції, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Пенсійного фонду України, територіальних органів ДМС, реєстраційних служб, що проводять реєстрацію прав на нерухоме майно, бюро технічної інвентаризації,

відділів державної реєстрації актів цивільного стану, органів охорони здоров'я, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також навчальних закладів, підприємств, установ, організацій усіх форм власності інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначеннямдержавної соціальної допомоги.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача суб'єкта владних повноважень управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради по припиненнюна підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям»виплати державної соціальної допомоги сім'ї ОСОБА_1, як малозабезпеченій сім'ї, в зв'язку із встановленням в ході вибіркової перевірки особової справи № 11891 (615519 ДСМ м/с) одержувача державної соціальної допомоги ОСОБА_1, проведеної державним соціальним інспектором Стасевич С.М. за рішенням начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради №35, подання не повних відомостей,зазначених ОСОБА_1 у декларації про доходи та майно осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з моменту виявлення такої не повноти, а самез лютого 2017 року, та при вчиненні зазначених дій відповідач діяв на підставі та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, в межах повноважень,наданихвідповідачу та його посадовим особам ст.13 вказаного закону таПоложення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1091 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1098), що є підставою для відмови позивачу ОСОБА_4 в задоволенні позову про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення з лютого 2017 року виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1 у зв'язку з його безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправними дій щодо припинення з лютого 2017 року виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова