overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-551/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ІДПС ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом до ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ІДПС ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.06.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.07.2010 року для усунення її недоліків.

Станом на 27.09.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.06.2010 року позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку із вищевикладеним, у суду є наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ІДПС ВДАЇ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-555/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-555/10

провадження № -

30 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира першого взводу РР ДПС ВДАЇ м. Рівне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира першого взводу РР ДПС ВДАЇ м. Рівне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв., 04 жовтня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 617/8413/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8413/12
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №617/8413/12,-

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду по справі №617/8413/12 за її заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме вказати в резолютивній частині 1/2 в частці як правонаступника.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Як видно з матеріалів справи №617/8413/12, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 в 1/2 частці.

Однак у описовій та мотивувальній частині ухвали в частині частки у якій заявник є спадкоємцем вказано знак питання, а у резолютивній частині ухвали частку не вказано.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2017 року у справі №617/8413/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме вказати 1/2 частку в якій заявник є спадкоємцем.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10559/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-99/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДАС взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир та ДПС УДАІ м. Житомир на постанову АМ №098592 від 28.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДАС взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир та ДПС УДАІ м. Житомир на постанову АМ №098592 від 28.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 26.02.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 617/5366/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5366/12
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №617/5366/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.04.2018 року о 10:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 356/196/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/20/18
Справа № 356/196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою до поліцейського СРПП Березанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови .

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, , а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до позовної заяви додана копія постанови, яка є не читабельною, що унеможливлює суд ознайомитись з даними викладеними в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березанського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 2-а-11965/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-11965/11

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-11965/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме невірно вказано її ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.04.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2985/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/10
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-2958/10, -

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-2985/10 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів, а саме номер справи та дату видачі виконавчого листа.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 22.02.2010 року та ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому маються виправлення в частині номеру справи та дати видачі виконавчого листа, які дописані кульковою ручкою.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, уточнивши номер справи «2а-2985/10» та дату видачі виконавчого листа «23.02.2010 р.», що відповідатиме дійсності.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 року ухваленій у справі №2а-2985/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа уточнити номер справи 2а-2985/10 та дату видачі виконавчого листа 23.02.2010 р..

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-546/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-546/10

провадження № -

29 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв., 04 жовтня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 591/1530/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1530/18 Провадження № 2-а/591/292/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 квітня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення серії БР №642117 від 17.02.2018 року.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Нормами КАС України не передбачено такого виду звернення до суду як скарга.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам встановленим КАС України. Позивачу необхідно викласти свою скаргу у формі позовної заяви відповідо до вимог ст. 160 КАС України та вказати в ній також свій ідентифікаційний код платника податків, за наявності - адрес електронної пошти, відомі номери засобів звязку відповідача, його офіційну електронну адресу; крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити матеріали скарги без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків скарга буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-201/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв., 26.03.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського сміськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: