Справа № 826/4924/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/4924/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-а, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

зобов'язати відповідача прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв’язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

22.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

22.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

27.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

21.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

21.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

21.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

21.02.2018 – розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012.

В якості підстави позову позивач посилається на протиправність дій відповідача щодо відмови у реєстрації вказаних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників, оскільки така відмова суперечить вимогам Податкового кодексу України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна фіскальна служба України є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/4924/18 може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", з урахуванням чого, а також з метою з’ясування ступіню впливу даної справи на їх права та обов’язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 12, 49 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 21 травня 2018 року о 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Запропонувати третім особам подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко