Справа № 216/2655/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2655/17
Провадження 2-а/216/46/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті,

про залучення третьої особи

01.02.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання: Янчук С. О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07. 06. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області надійшла справа в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08. 06. 2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 1107 від 19. 12. 2017 року, справа № 216/2655/17, пров. № 2-а/216/126/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

1.02. 2018 року в судове засідання з довіреністю зявився представник Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП - ОСОБА_2, який підтримав раніше подане до суду відповідачем по справі ОСОБА_4 клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП в особі ОСОБА_2

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 01. 02. 2018 року, особисто не зявилася, але від її імені до суду надійшло заперечення на позовну заяву. Відповідач просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 179, 180, 183, 223, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП задовольнити.

Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Повідомити третю особу, що вона може отримати інформацію у справі за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про скасування постанови

АР № 772562 від 04. 06. 2017 року до судового розгляду по суті на 21. 02. 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою, м. Кривий Ріг вул. Першотравнева 12, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бутенко М. В.