Справа № 826/19243/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

27 березня 2018 року м. Київ № 826/19243/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про відшкодування фактичних витрат на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Балась Т.П.) від 09 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19243/16, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", (далі - позивач, ПАТ "Українська залізниця"), до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, (далі - відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Балась Т.П.) від 06 березня 2017 року позов ПАТ "Українська залізниця" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, за 2014-2015 роки у сумі 1288125,57 грн., а також присуджено з Державного бюджету України на користь ПАТ "Українська залізниця" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 20699,88 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, (далі - судове рішення).

Разом з тим, 20 березня 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме, замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради" вказати "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради" (далі - подана заява).

У зв’язку із припиненням повноважень судді Балась Т.П. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду поданої заяви визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено найменування відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради" та "управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради", замість вірного - "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради", що підтверджується матеріалами справи та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року в адміністративній справі №826/19243/16, шляхом викладення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради" та замість "управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради" наступного "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради".

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року в адміністративній справі №826/19243/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко