Справа № 820/5333/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5333/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калитка О.М., суддів Кононенко З.О., , Калиновського В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/5333/15

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду 31.03.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме - вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги порушено порядок подачі апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних законодавчих норм вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/5333/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.