Справа № 800/286/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №800/286/17

адміністративне провадження №П/9901/170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа № 800/286/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року справа прийнята до провадження судді Олендера І.Я. та призначена до розгляду.

26 березня 2018 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання (заява) про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання (заяви).

Суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 240 КАС України. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з надходженням від представника позивача до початку розгляду справи по суті відповідного клопотання (заяви) про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, встановленим п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, клопотання (заяву) слід задовольнити, а позов з цих підстав залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240, 294, 295, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов (справа № 800/286/17) ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська рада доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду