Справа № 826/2690/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року м. Київ № 826/2690/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1)
доГоловного управління МВС у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління МВС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 08.09.2014 року № 849 о/с, поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 2, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як зазначає позивач, у позовній заяві, 29.07.2014 його було затримано співробітниками Служби безпеки України за місцем його проживання. Того ж дня йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зв'язку із чим з 29.07.2014 по 25.12.2014 останній перебував у Київському слідчому ізоляторі.

Лише 29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві із заявою у якій просив надати інформацію чи перебуває він на службі в органах станом на дату звернення, оскільки позивач вважав він був лише відсторонений від посади увесь цей час.

Позивач звернувся до адміністративного суду 16.02.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду та не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що отримавши 18.01.2018 року відповідь ГУ Національної поліції у м. Києві щодо результатів його звільнення, строк на оскарження наказу має відраховуватись з моменту отримання позивачем вищезазначеної відповіді.

Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що з 25.12.2014 року він не мав можливості звернутися з подібним запитом до місця своєї служби та дізнатись чи працює він в органах МВС.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви і надання позивачу триденного строку з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами, які підтверджують повноважність підстав для визнання пропущеного строку до суду поважним.

Зазначені вище документи позивач може подати через канцелярію суду (або надіслана поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур