Справа № 809/1736/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2399/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 809/1736/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування припису №4.3-22/41 від 28.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Івано - Франківської області ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області про визнання нечинним та скасування припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 1 ст. 59 КАС України обумовлено те, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 59 КАС України).

У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги (ч. 7 ст. 59 КАС України).

Судом встановлено те, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області підписано заступником начальника ОСОБА_4 управління ОСОБА_7

При цьому до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження права заступника начальника ОСОБА_4 управління ОСОБА_7 підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області.

Одночасно до апеляційної скарги додано копію довіреності від 03 січня 2018 року № 9-9-0.6-28/0/2-18, у якій Головне управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області уповноважує представляти інтереси ОСОБА_4 управління ОСОБА_8.

За наведених обставин, заступник начальника ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 не має права підписувати апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у даній справі, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 809/1736/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3