Справа № 815/15/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/15/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій щодо відмови йому в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі МОУ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому позивач просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи з 16.01.2013 року внаслідок поранення (контузії) та захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

-зобов`язати відповідача розглянути питання щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року задоволена заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

01.03.2018 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник Міністерства оборони України заявив також клопотання про залишення позову без розгляду. Також у поясненнях третьої особи Одеського ОВК заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа зазначили, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо після відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача та третьої особи зазначив, що є голослівним твердження позивача про причину пропуску ним строку поважними з посиланням неотримання ним листа Одеського ОВК від 03.03.2015 року, яким позивача повідомлено про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, а також на те, що у подальшому він не звертався з питанням щодо результатів розгляду його заяви, вважаючи значною кількість інших заяв та проведення АТО. Позивачу своєчасно було відправлено лист від 03.03.2015 року, щодо підтверджується реєстром поштових відправлень, а неповернення поштового відправлення на адресу Одеського ОВК, свідчить про доставку його адресату.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України, третьої особи Одеського ОВК, матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки МОУ та Одеській ОВК не надали до суду достовірних та переконливих доказів щодо отримання позивачем листа від 03.03.2015 року. Доводи, що неповернення поштового відправлення на адресу Одеського ОВК, свідчить про доставку поштового відправлення адресату, є лише припущенням. Іншим доводам судом надана оцінка в ухвалі від 30.01.2018 року про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський обласний військовий, про визнання протиправними дій щодо відмови йому в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва