Справа № 128/2608/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 квітня 2018 р. Справа № 128/2608/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Вінницько - Хутірської сільської ради (вул. Сагайдачного, 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219)

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вінницько - Хутірської сільської ради (вул. Сагайдачного, 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи у судове засідання не прибули, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у Вінницько - Хутірської сільської ради додаткові докази.

Із матеріалів справи видно, що позивач оскаржує рішення відповідача від 07.04.2017 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Разом з тим із оскаржуваного рішення не вбачається підстав, якими мотивовано відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача протоколу 16 сесії Вінницько - Хутірської сільської ради 7 скликання.

Керуючись ст.ст. 77, 248,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницько - Хутірської сільської ради належним чином засвідчений протокол 16 сесії Вінницько - Хутірської сільської ради 7 скликання від 07.04.2017 на якій було вирішення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Зобов'язати відповідача у строк до 03.05.2018 подати через відділ прийому суду витребувані докази.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі призначено на 03.05.2018 о 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович