Справа № 753/10307/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі судді ЛЕОНТЮК Л. К. ,

за участю секретаря судового засідання СЛАКВА О.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи КОРЕЦЬКОЇ Т.О.

у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києваз 01 червня 2017 року перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС Україниу підготовчому засіданні суд: 1 ) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2 ) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3 ) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4 ) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5 ) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6 ) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7 ) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8 ) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9 ) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10 ) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11 ) направляє судові доручення; 12 ) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13 ) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14 ) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15 ) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( засідань ) для розгляду справи по суті; 16 ) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17 ) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18 ) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті заслухати пояснення сторін, дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення чи відмову в позові.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1 ) залишення позовної заяви без розгляду; 2 ) закриття провадження у справі; 3 ) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України" ).

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі„Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241,281, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та перейти в судовому засіданні 05 лютого 2018 року до розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дарницького районного суду м. Києва: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ЛЕОНТЮК Л.К.