Справа № 806/56/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

28 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/56/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольска Н.А.,

за участю: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання протиправними, безпідставними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, зумовленими розглядом його клопотань про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства в межах трьох земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту відповідно на території Малонизгірецької та Верхівнянської сільських рад Ружинського району Житомирської області (кадастрові номери :02:000:0094, 0:02:000:0506 та 0:02:000:0507).

В судовому засіданні 28.03.2018року Позивач заявив відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування рішень Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволів на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00га земельних ділянок, які знаходяться поза межами населених пунктів Ружинського району за кадастровим номером :02:000:0094 та за кадастровим номером 0:02:000:0506 за зобов'язання надати такі дозволи.

Відповідно до вимог ст.189 КАС України Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою Позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки такої процесуальної дії.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проти заявленого клопотання Позивача не заперечили.

Як зазначено в ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови Позивача від зазначеної частини позовних вимог, так як така відмова не суперечать закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, керуючись статтями 72,189,238,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Позивача від частини позовних вимог та закрити провадження в адміністративній справі в частині щодо визнання протиправними і скасування рішень Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволів на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00га земельних ділянок, які знаходяться поза межами населених пунктів Ружинського району за кадастровим номером :02:000:0094 та за кадастровим номером 0:02:000:0506 за зобов'язання надати такі дозволи.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 03.04.2018року.