Справа № 520/3775/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3775/18
Провадження № 2-а/520/330/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №300477, винесену 19 лютого 2018року відносно нього ОСОБА_2, за ч.2 ст. 122 КУпАП, сержантом поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, а провадження про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач - ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень, суддя зазначає, що ОСОБА_2 необхідно надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем надано позовну заяву без додержання вимог ст.161 КАС України, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху

Керуючись ч. 1 ст.161, ч.1 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сержанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.