Справа № 465/6807/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2426/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року у справі №465/6807/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу.

Як встановлено з дослідженої апеляційної скарги, апеляційна скарга подана Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, від імені якого підписана, як зазначено у апеляційній скарзі, в.о. голови районної адміністрації ОСОБА_5.

Доказів на підтвердження повноважень в.о. голови районної адміністрації ОСОБА_5 підписувати апеляційну скаргу від імені Франківської районної адміністрації Львівської міської ради не надано.

Відповідно до ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи на підставі закону, статуту, положення або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи згідно зі ст. 59 КАС України видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній документ про повноваження в.о. голови районної адміністрації ОСОБА_5 підписувати апеляційну скаргу від імені Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На підставі вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому апеляційну скаргу слід повернути.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 910/23346/16.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року у справі №465/6807/16-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель