Справа № А8/385-07
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа №А8/385-07

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № А8/385-07 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 462,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007 року позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 462,61 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 1 462,61грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні шістдесят одна копійка).

02.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну позивача його правонаступником та матеріали справи № А8/385-07 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 462,61 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 адміністративну справу № А8/385-07 було прийнято до провадження суддею Турлаковою Н.В. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 10:25.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

До матеріалів справи надано постанову Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". В даній постанові йдеться про реорганізацію деяких управлінь Пенсійного фонду України шляхом злиття та формування нових органів Пенсійного фонду. Згідно переліку територіальних органів який міститься в постанові Кабінету міністрів України № 1055: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м Дніпропетровська разом з деякими іншими управліннями було реорганізовано та сформовано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Разом з заявою про заміну позивача надано Постанову Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». В даній постанові йдеться про реорганізацію деяких управлінь Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Згідно переліку даною постанови: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було перейменовано на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Також інформація щодо правонаступництва підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 21.11.2017р.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № А8/385-07 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 462,61 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі А8/385-07 з Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова