Справа № 202/1104/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1104/18
Пров. № 2-а/202/43/2018
УХВАЛА

28 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янського відділення поліції лейтенанта поліції Лісовця Івана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 24.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із пропуском останнім строку для звернення до адміністративного суду та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення вказаного строку.

23.03.2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що строк звернення до адміністративного суду був ним пропущений у зв'язку із тим, що 26.01.2018 року ним на гарячу лінію Національної поліції було заявлено скаргу на дії лейтенанта поліції Лісовця І.О. та оскаржено постанову серії БР № 626430 від 24.01.2018 року, яка була зареєстрована за № 336150 від 26.01.2018 року. Через декілька днів він повторно зателефонував на гарячу лінію Національної поліції, де йому повідомили, що відповідь на свою заяву він отримає поштою протягом місяця, але відповіді він так і не отримав. Також позивач зазначив, що на даний час він та його дружина вимушені доглядати літню матір його дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у місті Кам'янське, та протягом останнього року має серйозні ускладнення здоров'я і є лежачою хворою. Це забирає в нього, позивача, значний час, так як він та його дружина вимушені кожний день її відвідувати та підтримувати її життя і лікування, на підтвердження чого ним, позивачем, надано копії медичної картки ОСОБА_3 Крім того, позивач зазначив, що на початку лютого у нього відбулося погіршення здоров'я, піднявся артеріальний тиск і він був змушений звернутися до лікаря 09.02.2018 року та пройти медичне обстеження і лікування без оформлення лікарняного листа. Позивач зазначив, що вказані обставини фактично позбавили його часу на оскарження винесеної відносно нього 24.01.2018 року постанови.

У зв'язку з викладеним, позивач просив визнати причини пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду поважними та поновити йому строк на оскарження постанови серії БР № 626430 від 24.01.2018 року притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає , а позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 позовної заяви 24.01.2018 року інспектором СРПП Кам'янського відділення поліції лейтенантом поліції Лісовцем І.О. було винесено постанову серії БР № 626430 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він, в порушення вимог п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху, зупинився ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Копію постанови позивач отримав в той же день на місці її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду лише 07.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

У поданому клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач посилався як на поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом необхідність постійно доглядати літню матір його дружини, надав копію амбулаторної карти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, із записів в якій видно, що 10.01.2018, 09.02.2018, 12.02.2018 року ОСОБА_3 оглядав лікар. Проте даних за те, що саме ОСОБА_1 здійснює догляд за літньою матір*ю своєї дружини, позивачем не представлено. ОСОБА_1 взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є його родичкою.

Посилання позивача на погіршення його стану здоров*я у лютому 2018 року як на поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд також не приймає до уваги, оскільки надані позивачем копії лабораторних досліджень, свідчать лише про те, що останній 23.02.2018 року, 26.02.2018 року у Кам'янській міській лікарні № 7 Дніпропетровської обласної ради, проходив два лабораторних дослідження і кардіограму. Даних за те, що ОСОБА_1 проходив лікування у зв*язку із захворюванням, не встановлено.

Посилання позивача на те, що він звертався на гарячу лінію Національної поліції не є поважністю причин пропуску звернення до суду з адміністративним позовом, адже законодавством чітко визначений строк і порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду і відмовляє у задоволенні його клопотання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янського відділення поліції лейтенанта поліції Лісовця Івана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Бєльченко Л.А.