Справа № 646/1387/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1387/18
№ провадження 2-а/646/78/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 р. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018. Просив визнати протиправною та сксувати постанову про накладення адміністративного стягнення заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 без номеру від 25 січня 2018 року про притягнення самозайнятої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН 884321, виданий Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області, 08 листопада 2006 року), РНОКПП НОМЕР_1, який проживає 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 41А, квартира 41 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680, 00 грн. за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропущенням строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.286 КУпАП, проте позивач заявив клопотання про його поновлення. Причиною поважності пропуску строку позивач зазначив те, що він 02.02.2018 р. оскаржив вказану постанову до Державної фіскальної служби України, на що 02.03.2018 було отримано рішення ДФС про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

За таких обставин вважаю достатнім підстав для визнання поважними причин пропуску звернення до суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження відсутнє, що унеможливлює відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 160 - 165, 171, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Задовільнити клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.04.2018 р. о 15 год.00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест