Справа № 821/453/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/453/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні пит адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним Наказу від 16.05.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати нечинним наказ начальника Управління з питання архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 16.05.2017 року "Про скасування реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт" щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 10.04.2017 року №Х-92 на об'єкт будівництва "будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29а".

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору.

13 березня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 14 березня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначене на 03 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Про вказане свідчить підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення йому поштового відправлення - ухвали про відкриття спрощеного провадження, з індексним № 732 та підпис про те саме вповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні №912.

03 квітня 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника відповідача в судовому засіданні по іншій справі.

Цього ж дня, засобами від позивача надійшла заява про розгляд клопотання відповідача без його участі, в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що підтверджене належними доказами клопотання відповідача щодо його зайнятості в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною та з урахуванням неявки відповідача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 205,223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/453/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 10 квітня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

.

Суддя Ковбій О.В.