Справа № 826/17023/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №826/17023/15

адміністративне провадження №К/9901/6528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 826/17023/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемком Романом Анатолійовичом подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 826/17023/15. Одночасно у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року визнано неповажними зазначені відповідачем причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення; відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також ненаданням документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 01 лютого 2018 року скаржником подано заяву про усунення недоліків, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує ті самі причини його пропуску, що зазначені ним при поданні касаційної скарги. Крім того, зазначає що за період з 30.03.2017 по 08.09.2017 звільнено 12 юрисконсультів з Департаменту правового забезпечення.

Суд касаційної інстанції вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Варто зауважити, що відповідач у справі, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, є суб`єктом владних повноважень, що здійснює публічно - владні управлінські функції на підставі законодавства. Тому, посилання заявника на недостатню штатну чисельність працівників - юрисконсультів, є проблемою внутрішньої організації роботи.

Відтак, дані обставини не можуть бути поважною причиною пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемком Р.А. причини пропуску строку на касаційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 826/17023/15 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 826/17023/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду