Справа № 804/208/3003/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 804/208/3003/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.

при секретарі судового засідання: Безрученко К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Островерх Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Міського голови м.Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності Кам`янського міського голови Білоусова А.Л., яка полягає в ухиленні від розгляду депутатського звернення від 25.04.2017 №110; визнання протиправною відповіді, надісланої заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради О.А. Шпаляренко від 16.05.2017 №12 вих-10/715; зобов'язання Кам`янського міського голови Білоусова А.Л. розглянути депутатське звернення від 25.04.2017 № 110 та надати штатний розпис КП КМР "Міськводоканал" станом на 01.01.2017, та станом на теперішній час (25.04.2017) з метою всебічного вивчення ситуації з приводу незаконного звільнення працівників.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2017 (суддя Івченко Т.П.) відкрито провадження у справі № 208/3003/17 та призначено її до розгляду на 09.06.2017.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2017 (суддя Івченко Т.П.) адміністративну справу № 208/3003/17 за позовом ОСОБА_3 до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 адміністративну справу №208/3003/17 прийнято до провадження та присвоєно їй №804/208/3003/17. Призначено підготовче засідання на 02 березня 2018 року.

02 березня 2018 року представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: про зобов'язання Кам`янського міського голови Білоусова А.Л. розглянути депутатське звернення від 25.04.2017 № 110 та надати штатний розпис КП КМР "Міськводоканал" станом на 01.01.2017, та станом на теперішній час (25.04.2017) з метою всебічного вивчення ситуації з приводу незаконного звільнення працівників.

Представник позивача в судове засідання 02 березня 2018 року з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 02 березня 2018 року теж з'явився, з приводу ззаяви про закриття провадження в частині позовних вимог не заперечив.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача, дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 132, 140, 189, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про відмову від позову в частині позовних вимог у справі №804/208/3003/17 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/208/3003/17 за позовом ОСОБА_3 до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання Кам`янського міського голови Білоусова А.Л. розглянути депутатське звернення від 25.04.2017 № 110 та надати штатний розпис КП КМР "Міськводоканал" станом на 01.01.2017, та станом на теперішній час (25.04.2017) з метою всебічного вивчення ситуації з приводу незаконного звільнення працівників закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 05.03.2018.

Суддя О.В. Царікова