Справа № 802/203/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 квітня 2018 р. Справа № 802/203/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 29 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статті 253 КАС України, зважаючи на заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню без виклику сторін.

Рішенням суду від 29 березня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Проте, у мотивувальній частині (6 сторінка 4 абзац) та резолютивній частині зазначеного рішення допущено технічні описки щодо номеру довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області, а саме в мотивувальній частині (6 сторінка 4 абзац): "Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачеві з 01 січня 2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України Вінницькій області №114903 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню." та в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №13729 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням фактично отриманих виплат.", замість: "Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачеві з 01 січня 2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України Вінницькій області №14903 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню" та "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №14903 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням фактично отриманих виплат."

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі №802/203/18-а (6 сторінка 4 абзац), зазначивши правильно: "Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачеві з 01 січня 2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України Вінницькій області №14903 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню".

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі №802/203/18-а, зазначивши правильно: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №14903 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням фактично отриманих виплат."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович