Справа № 2а-13418/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії, зобовязання останнього здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Заява обґрунтовується тим, що на користь позивача ОСОБА_2 батька заявниці, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.06.2011 зобовязано УПФУ в м. Мелітополі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, однак ОСОБА_2 помер, так і не отримавши цю доплату. Тож, будучи спадкоємицею ОСОБА_2, заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, виходячи з наступного.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2011 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 26.11.2010 до внесення змін до законодавства або зміни правового статусу особи позивача; в іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 343267 ОСОБА_2 помер 07.01.2016 /а.с. 30/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.02.2018 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 63, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2016 року, є її донька ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема і з підвищення до пенсії як дитині війни, яке було нараховане ОСОБА_2 у розмірі 938,93 грн., на підставі листа Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області від 26.01.2018 № 990/07, що належало ОСОБА_2, чоловіку спадкодавця, який помер 07 січня 2016 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав /а.с.27/.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" 03 вересня 2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 02.04.2018.

Суддя: