Справа № 810/517/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 березня 2018 року 810/517/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_2 до Голови Вишгородського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_2 з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Голови Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2017 № 10к «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2.»;

- зобов'язати Голову Вишгородського районного суду Київської області поновити

ОСОБА_2 на посаді судді Вишгородського районного суд Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду справи № 9901/449/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя № 4110/0/15-17 від 14.12.207.

Клопотання обґрунтовується тим, у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду розглядається справа ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №1037/ЗДП/15-17 від 10 травня 2017 року (справа №800/475/17 (П/9901/405/18)).

Також у проваджені Великої Палати Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення ВРП №3239/0/15-17 від 11 жовтня 2017 року, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №1037/ЗДП/15-17. Справа №800/475/17 (№11-3сап18).

Крім цього, у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду розглядається справа №9901/449/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя №4110/0/15-17 від 14.12.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Отже, вирішити дану справу до завершення розгляду справи щодо оскарження рішення ВРП від 14 грудня 2017 року №4110/0/15-17, на підставі якого було винесено оскаржуваний наказ від 29 грудня 2017 року № 10к «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2.» неможливо, оскільки результат справи, що розглядається у Касаційному адміністративному суді, може вплинути на правильність розгляду даної справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду розглядається справа №9901/449/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя №4110/0/15-17 від 14.12.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, яке стало підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи №9901/449/18 можуть вплинути на правильність розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 810/517/18 до постановлення остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі № №9901/449/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/517/18 зупинити до постановлення остаточного рішення у справі №9901/449/18 та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.