overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3920/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/3920/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Прокурор, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 до суду з’явилися, представник відповідача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи до 18 квітня 2018 року для надання додаткових доказів по справі. Сторони по справі не заперечували проти відкладення розгляду справи, просили судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 18 квітня 2018 року о 10 год.20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1813/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/1813/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017, 2018 роки. Зобов'язати Головного територіального управління юстиції у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017, 2018 роки з розрахунку 11040,75 грн. на рік, а разом 44163,00 грн.

Представник відповідача до суду з'явився, надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відзив надіслано позивачу 30.03.2018, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 17 квітня 2018 року о 14 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3920/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 р. Справа №805/3920/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дружківська міська рада, Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

15 січня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 02 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2018 року об 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1239/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2018 р. Справа №805/1239/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2018 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2015 протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію з 01.02.2015.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення ухвала про залишення позовної заяви без руху повернулась на адресу суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином вручена позивачеві.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/4490/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 р. Справа №805/4490/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16 серпня 2017 року № Ф-783-17 про сплату боргу (недоїмки) із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 9376,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16 серпня 2017 року № Ф-783-17 про сплату боргу (недоїмки) із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 9376,83 грн.

Позовна заява до суду надійшла 14.12.2017.

15.01.18 ухвалою суду провадження у справі № 805/4490/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/3009/17-а.

Відповідно до ст. 273 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що рішення в адміністративній справі № 805/3009/17-а набуло законної сили, суд, не отримавши клопотань від учасників справи, поновляє провадження в адміністративній справі за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4490/17-а.

Судовий розгляд адміністративної справи № 805/4490/17-а призначити на 12 годину 30 хвилин 17 квітня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/2999/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/2999/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-буд-південь” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року в зазначенні виду стягнутої заборгованості.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, педставник заявника надав клопотання по розгляд справи без його участі, за таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву на підставі матеріалів справи в порядку письмового провадження.

04 грудня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області задоволені частково. Стягнуто з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-буд-південь”, які його обслуговують, кошти за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 34904,12 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року допущена описка в зазначені виду заборгованості, а саме замість «земельного податку з юридичних осіб» вказано «орендної плати з юридичних осіб».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та замість виду заборгованості «орендної плати з юридичних осіб» вважати вірним «земельного податку з юридичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3979/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 р. Справа №805/3979/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 22 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 Торецької міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача Військово-цивільна адміністрація міста Торецька Донецької області, міський відділ освіти Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі 22 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 Торецької міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача Військово-цивільна адміністрація міста Торецька Донецької області, міський відділ освіти Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року провадження у справі зупинено до 02 квітня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 22 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 Торецької міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача Військово-цивільна адміністрація міста Торецька Донецької області, міський відділ освіти Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/1366/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2018 р. Справа №805/1366/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2018 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області в частині припинення нарахування і невиплати пенсії з 01.03.2016 протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію з 01.03.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення ухвала про залишення позовної заяви без руху повернулась на адресу суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином вручена позивачеві.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/1624/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2018 р. Справа №805/1624/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4914,97 грн.

07 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 15 березня 2018 року.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.