overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/603/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 березня 2018 року Справа № 808/603/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до ОСОБА_1 (332932, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення коштів за податковим органом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду Головне управління ДФС у Запорізької області звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено перше судове засідання на 27 березня 2018 року.

Представником ГУ ДФС у Запорізької області ради 27 березня 2018 року подано до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд адміністративної справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/603/18 та призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року о/об 09:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 133/2550/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2550/17
Вступна та резолютивна частина.
Рішення

Іменем України

4 квітня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Козятинської міської ради Вінницької області Нікітюка Віктора Анатолійовича про визнання протиправними дій суб?єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Вирішив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Козятинської міської ради Вінницької області Нікітюка Віктора Анатолійовича про визнання протиправними дій суб?єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: підпис. Проць В.А.

З оригіналом вірно

Рішення не набрало законної сили.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 04.04.2018
Справа № 133/2917/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2917/16-а
У Х В А Л А

04.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.08.2017 року провадження у справі було зупинено до одужання позивача ОСОБА_1.

В даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 07.05.2018 р. на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.04.2018 року.
Справа № 808/4087/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 березня 2018 року

Справа № 808/4087/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма”

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма”, в якому позивач просить надати дозвіл для погашення всієї суми податкового боргу у розмірі 3 275 792 грн. 85 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкладено підготовче засідання на 26.03.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх.№9736 від 26.03.2018), яким просить закінчити підготовче провадження у справі в межах підготовчого провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/4087/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 20.04.2018 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 144/1147/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1147/17
Провадження № 2-а/144/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 07.09.2017 на 09-00 годину, на 10.10.2017 на 16-30 годину та на 01.03.2018 на 09-30 годину, проте належним чином викликаний в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило. Також до суду не надходило від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ст. сержант поліції ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив і не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене та керуючись 205 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського СРПП Теплицького ВП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 808/297/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року Справа № 808/297/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльність протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги

Керуючись ст. 122, 123 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 256, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.6, ) про визнання бездіяльність протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/3425/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2018 року Справа № 810/3425/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у загальному позовному провадженні у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 відкрито провадження у даній справі.

До Київського окружного адміністративного суду 02.04.2018 року надійшла заява позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 161/4032/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4032/18
Номер провадження: 2-а/161/250/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/367/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/367/18
Номер провадження: 2-а/161/290/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54782688 від 20 грудня 2017 року, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54782688 від 20 грудня 2017 року, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 26 квітня 2018 року о 15год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № П/811/273/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/273/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" №900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2015 №268" №947 від 18.11.2015 та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату йому пенсії, починаючи з 01.01.2016, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 19.05.2017 №92761094.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням від 15.02.2018 Верховним Судом позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, рішення набрало законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст.237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/273/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3