Справа № 536/1529/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2, інспектора з ОДВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса, Одеська філія ДП МВС України «Інформ-ресурс», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2, інспектора з ОДВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса, Одеська філія ДП МВС України «Інформ-ресурс», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи ч.3 ст.257 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі цього, слід призначити підготовче провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.2 ст. 173 КАС України.

Крім цього, 22 березня 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_4 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса, належним відповідачем, оскільки 05.12.2017 року, наказом «Про затвердження змін до структури територіальних органів поліції» № 1249 було змінено назву - ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції на ОСОБА_4 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, розширено функції та повноваження.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки відбулися зміни до структури територіальних органів поліції, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від ОСОБА_4 транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації схему місця розташування дорожніх знаків, що розташовані на Привокзальній площі м. Одеси.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 48, 174, 278 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2, інспектора з ОДВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса, Одеська філія ДП МВС України «Інформ-ресурс», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Одеса на належного відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Витребувати від ОСОБА_4 транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації (65032, пр-т Шевченка, 4, м. Одеса) схему місця розташування дорожніх знаків, що розташовані на Привокзальній площі м. Одеси.

Направити ОСОБА_4 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної та ОСОБА_4 транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації копію даної ухвали, та повідомити про час та місце розгляду даної справи, що призначений на 17 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Розяснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст. 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ст.163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч.2 ст.163 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.2 ст. 164 КАС України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до вимог ст.79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7