Справа № 810/85/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/85/15
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року заяву Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року залишено без задоволення.

Відповідач, Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, не погоджуючись із вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апелянтом не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронна пошта.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апелянт отримав 19 лютого 2018 року.

01 березня 2018 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строків на усунення недоліків, в якій відповідач зазначив, що повний текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року був ним отриманий 18 січня 2018 року, про що свідчить запис на супровідному листі про направлення копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року продовжено апелянту строк виконання ухвали суду від 12 лютого 2018 року до 20 березня 2018 року.

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, до якого додано доказ сплати судового збору а також клопотання про поновлення процесуального строку, в якому апелянт зазначає, що повний текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року був отриманий відповідачем 18 січня 2018 року, про що свідчить запис на супровідному листі про направлення копії ухвали, а тому строк апеляційного оскарження вказаної ухвали починався з 19 січня 2018 року.

Колегія суддів зазначає, що дата « 18 січня 2018 року», зазначена на супровідному листі суду першої інстанції від 06 грудня 2017 року №810/85/15, стосується резолюції «до опрацювання» про передачу документа на виконання виконавцю та жодним чином не свідчить, що копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року була отримана відповідачем 18 січня 2018 року.

Разом з тим, копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року була направлена на офіційну поштову адресу відповідача: 07400, Київська обл., Броварський район, м.Бровари, вул.Київська, буд.286 та була отримана відповідачем (вручена за довіреністю) 11 січня 2018 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштових пересилань з сайту «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором 156, наявному на копії конверта, в якому була направлена оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року розпочався з 12 січня 2018 року, а апеляційну скаргу позивачем подано лише 23 січня 2018 року (згідно відбитку штемпеля ВПЗ на конверті), відповідачем пропущено п'ятиденний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення судом першої інстанції).

Наразі, апелянтом не спростовано викладені в ухвалі апеляційного суду факти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення відповідачем саме 11 січня 2018 року.

Отже, наведені апелянтом у клопотанні про поновлення процесуального строку причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Об'єктивних та поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження судом не встановлено, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, враховуючи неповажність зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення, наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.248, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення процесуального строку - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма