overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/697/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018

Київ

К/9901/41142/18

820/697/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 16.03.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Офісу великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (4872 грн. 00 коп. * 200%) = 9744 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/3984/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2018

Київ

К/9901/23866/18

826/3984/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 826/3984/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 826/3984/16 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 826/3984/16.

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 826/3984/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/1477/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018 Київ К/9901/40822/18 817/1477/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 817/1477/17 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 16.03.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів скрутного матеріального становища скаржника, що унеможливлює сплату судового збору до суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 817/1477/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (640 грн. 00 коп. * 200%) = 1280 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 804/3992/15.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 817/1477/17.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 460/2851/15-а (2а/460/212/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №460/2851/15-а

адміністративне провадження №К/9901/42361/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Мороз Л.Л.

Станом на 30 березня 2018 року матеріали справи № 460/2851/15-а до суду касаційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, відповідні матеріали зазначеної справи слід витребувати з Яворівського районного суду Львівської області.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 248, 340, п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області справу №460/2851/15-а за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3626/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018

Київ

К/9901/41004/18

815/3626/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 815/3626/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 14.03.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Одеській митниці ДФС за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 815/3626/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (6400 грн. 00 коп. * 200%) = 12800 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 815/3626/17.

Надати Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/22642/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018 Київ К/9901/40228/18 826/22642/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 826/22642/15 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 16.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №826/22642/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/22642/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 826/493/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №826/493/17

адміністративне провадження №К/9901/6005/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївнина на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №826/493/17 за позовом ОСОБА_3 доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, третя особа, ТОВ "Промбуд" , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №826/493/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни за участю третьої особи - ТОВ «Промбуд» про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.04.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 823/235/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №823/235/16

адміністративне провадження №К/9901/15055/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі №823/235/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення відомостей,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №823/235/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення відомостей призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.04.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 369/10039/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №369/10039/17

адміністративне провадження №К/9901/39960/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-3» (далі - ТОВ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ТОВ, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 лютого 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

ТОВ не погодилося з цим рішеннями і 23 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав та порядку її подання.

У касаційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

З додатка до касаційної скарги вбачається, що до неї наче долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ТОВ, цього документа не виявлено.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ТОВ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-3» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2а-8235/11/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №2а-8235/11/1470

адміністративне провадження №К/9901/8466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи № 2а-8235/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби про визнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-8235/11/1470 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18.04.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/102/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 Київ П/9901/97/18 800/102/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

Секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участі:

представник відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження заяву ОСОБА_2 про відвід членів колегії суддів, визначеної для розгляду справи за його позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження у справі П/9901/97/18 до вирішення питання про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

3. Справу передати для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для розгляду клопотання про відвід колегії суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова