Справа № 815/612/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/612/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача Сивоконь Т.В

представника відповідача Хабарова Г.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача (Хабарова Г.В. за довіреністю) та питання про виклик свідка за ініціативою суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства "Адідас - Україна" до Головного управління Держродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною і скасування Постанови Головного управління Держродспоживслужби в Одеській області №5 від 26 січня 2018 року про накладення штрафних санкцій, визнання протиправними і скасування рішень Головного управління Держродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 19, № 20, № 21 від 12 січня 2018 року.

В судовому засіданні 29.03.2018 року представник відповідача (Хабарова Г.В. за довіреністю) заявив клопотання про виклик свідків - співробітників управління, які проводили перевірку: заступника начальника відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_3 та головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_4.

Представник позивача заперечувала зазначивши, що вказане клопотання є затягуванням справи.

Крім того, суд з метою забезпечення справедливого і неупередженого вирішення справи поставив на обговорення питання про виклик в якості свідка, ОСОБА_5 менеджера ДП "Адідас - Україна", який брав участь у проведенні перевірки та відбиранні зразків продукції.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність викликати в якості свідка, особу, яка не заявлена у клопотанні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

При розгляді даної справи підлягають з'ясуванню, зокрема, обставини, які мали місце під час проведення перевірки у яких безпосередньо приймали участь: співробітники управління ОСОБА_3., ОСОБА_4 та співробітник ДП "Адідас - Україна" ОСОБА_5

На думку суду, допит вказаних осіб в якості свідків забезпечить справедливе і неупереджене вирішення справи з дотриманням принципу безстронності, обгрунтованості, пропорційності та з урахуванням прав, як позивача так і відповідача.

Враховуюче зазначене, суд, вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (Хабарова Г.В. за довіреністю) про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка - заступника начальника відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_3 - місце роботи: ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області вул.7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, телефон: , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1);

головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_4 - місце роботи: ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області вул.7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, телефон: , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.12.2007 р., Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області) - місце роботи: дочірнє підприємство "Адідас - Україна" адреса: 03067, м. Київ вул. Гарматна, 4, телефон: (НОМЕР_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Потоцька Н.В.