Справа № 766/12189/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/12189/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Р.М. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2018 року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Спірне рішення апелянт отримав 28.02.2018 року /а.с. 57/, а звернувся з даною апеляційною скаргою 27.03.2018 року тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку.

Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що він вже звертався з апеляційною скаргою 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, такі поважні причини повинні створювати реально непереборні обставини для вчасного вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно вже звертався до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на спірне рішення.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Тобто, апелянт пропустив строк оскарження вищенаведеної постанови виключно у зв'язку з власною юридичною необізнаністю, а не реальними непереборними обставинами.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати підстави зазначені ОСОБА_1 на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Р.М. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Запорожан