Справа № 811/1010/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1010/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправною відмову Бобринецької районної ради у задоволенні запиту ОСОБА_1, журналіста газети «Аграрне життя», від 19 лютого 2018 року щодо надання інформації про службове відрядження за кордон, викладену у службовому листі від 26.02.2018 № 04-05/27 за підписом голови районної ради Гадемської О.А.;

- зобов'язати Бобринецьку районну раду надати ОСОБА_1, журналісту газети «Аграрне життя», інформацію на запит від 19 лютого 2018 року щодо службового відрядження за кордон з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Також, просить зобов'язати Бобринецьку районну раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату № 47820 від 25.03.2018 на безготівкове перерахування коштів судового збору у розмірі 704,80 грн. за допомогою порталу http://court.gov.ua/

При цьому станом на 02.04.2018 комп'ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не містить підтвердження зарахування судового збору за цим платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області (вул. Велика Перспективна, 31, м. Кропивницький, 25022) протягом восьми днів з дня отримання ухвали надати інформацію щодо того, чи зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України кошти судового збору у сумі 704,80, сплачені ОСОБА_1 за квитанцією 47820 від 25.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун