Справа № 1702/2470/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №1702/2470/2012

провадження №К/9901/30760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 3 березня 2018 року у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 3 березня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі № 1702/2470/2012 за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року.

23 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень у зазначене судове рішення.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 3 березня 2018 року в тексті допущено описку, а саме: у вступній і резолютивній частинах узвали замість слів «ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року» зазначено «постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 3 березня 2018 року (К/9901/30760/18) у справі № 1702/2470/2012 за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року та вважати правильним оскаржуване судове рішення:

«ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року».

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець