Справа № 803/1936/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

30 березня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1936/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 291459,38 грн.

22.03.2018 за вх. № 39061/18 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та на даний момент у підприємства наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Серед таких обставин є те, що за січень-лютий 2018 року підприємство отримало 2382 тис. грн. від реалізації продукції, ці грошові кошти були спрямовані на виплату заробітної плати, сплату податків, за використану електроенергію закупівлю сировини та матеріалів для виготовлення продукції, тощо. Крім цього, підприємство має наявну кредиторську заборгованість, а кошти отримані від реалізації продукції направляються на виплату заробітної плати та на закупівлю сировини і матеріалів, необхідних для подальшої роботи підприємства. Просить розстрочити виконання судового рішення терміном на три роки згідно з поданим графіком.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Представник Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до судового засідання надав суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, при цьому, не заперечив про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення в межах календарного року до 31.12.2018 (а.с. 65).

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надав письмову заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі, а представник заявника в судове засідання не прибув, тому вказану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 291459,38 грн.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною п’ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” від 20.03.2018 вих. № 42/16/40/17, підприємство за січень-лютий 2018 року отримало 2382 тис. грн. від реалізації продукції, ці грошові кошти були спрямовані на виплату заробітної плати (202,5 тис. грн.), сплату податків (281,3 тис. грн.), єдиного внеску (54,2 тис. грн.), за використану електроенергію (128,2 тис. грн.), на закупівлю сировини та матеріалів для виготовлення продукції 1601,9 тис. грн.), та сплачено за праце використання засуджених (168,1 тис. грн.). Крім цього, згідно даних бухгалтерського обліку станом на 01.03.2018 підприємство має наявну кредиторську заборгованість в сумі 227,8 тис. грн. (а.с. 52).

Отже, відповідачем підтверджено скрутний фінансовий стан підприємства, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)”.

Відтак, суд враховує, що в силу скрутного фінансового становища Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі без настання негативних наслідків для підприємства.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у цій справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 291459,38 грн. на 9 календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2018 року по листопад 2018 року в сумі 32384,00 грн., а у грудні 2018 року в сумі 32387,38 грн.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Чубинського, будинок 1, ) до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№42)” (44600, Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, ) про стягнення податкового боргу в сумі 291459,38 грн. (двісті дев’яносто одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 38 копійок) на дев’ять календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2018 року по листопад 2018 року в сумі 32384,00 грн. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), а у грудні 2018 року в сумі 32387,38 грн. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 38 копійок)

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Р.С. Денисюк