Справа № 334/7259/17 (2-а/334/534/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р.справа № 334/7259/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції вказує, що копію оскарженого рішення отримало 06 лютого 2018 року та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно зі ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення отримано Управлінням 05 лютого 2018 року (а.с. 53), а апеляційна скарга подана ним лише 16 березня 2018 року.

Вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску строку звернення до суду, оскільки апеляційна скарга подана Управлінням після спливу десяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 286, 295, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили 29 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак