Справа № 812/363/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/363/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування від Сєвєродонецької міської ради доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 "Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання" в частині внесення ОСОБА_2 до складу виконавчого комітету міської ради VII скликання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності повторного витребування від відповідача - Сєвєродонецької міської ради документів, які ухвалою суду від 28.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі зобов'язано надати у строк до 15.03.2018, а саме:

-доказів проведення трансляції засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018 та у разі здійснення звукозапису засідання - надати копію диску;

-доказів на підтвердження скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання (клопотання, пропозиції, заяви відповідних суб'єктів ініціювання та винесення на розгляд сесії питання щодо внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради).

Крім того, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування від відповідача - Сєвєродонецької міської ради наступних документів:

-рішення із додатком про затвердження складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 02.12.2015 № 3 «Про утворення виконавчого комітету міської ради та визначення його кількісного складу»;

-постанови про реєстрацію обраних депутатів Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-доказів в підтвердження реєстрації депутатів Сєвєродонецької міської ради в журналі реєстрації в день проведення (30.01.2018) тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, доведення до відома населення та депутатів розпорядження від 29.01.2018 № 18 «Про скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії міської ради VII скликання;

-пояснень щодо обґрунтованості винятковості випадку скликання сесії, оскільки рішення про скликання прийнято за один день до проведення сесії, що передбачено Регламентом Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради поіменного голосування депутатів по питаннях, які виносилися на розгляд засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018;

-доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради рішення №2233, прийнятого на засіданні тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018;

-доказів в підтвердження надання міським головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування постійною комісією відповідного висновку;

-доказів наявності визначеного порядку документообігу стосовно процедури надання головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування відповідного висновку (журнал реєстрації, інструкція, тощо);

-Інструкції з діловодства Сєвєродонецької міської ради;

-інформації чи вносились зміни до Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання, затвердженого рішенням 15-ї сесії міської ради від 21.07.2016 № 579.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування доказів у справі та з урахуванням наданих письмових пояснень заявив клопотання про витребування проектів листів погодження рішення (висновку) юридичної служби (відділу, департаменту) Сєвєродонецької міської ради щодо збільшення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; обґрунтування та доказів в підтвердження оприлюднення проектів рішень на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, прийнятих постійною комісією Сєвєродонецької міської ради VII скликання, щодо погодження кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка».

Розглянувши питання щодо необхідності повторного витребування від відповідача - Сєвєродонецької міської ради документів, які ухвалою суду від 28.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі зобов'язано надати у строк до 15.03.2018, а саме: доказів проведення трансляції засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018 та у разі здійснення звукозапису засідання - надати копію диску; доказів на підтвердження скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання (клопотання, пропозиції, заяви відповідних суб'єктів ініціювання та винесення на розгляд сесії питання щодо внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради), суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що докази, витребувані ухвалою суду від 28.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі, ані в строк, визначений судом, ані станом на час розгляду справи (02.04.2018) не надані, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від відповідача у строк до 05 квітня 2018 року для приєднання до справи належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні): доказів проведення трансляції засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018 та у разі здійснення звукозапису засідання - надати копію диску; доказів на підтвердження скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання (клопотання, пропозиції, заяви відповідних суб'єктів ініціювання та винесення на розгляд сесії питання щодо внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради).

Розглянувши питання щодо необхідності витребування від відповідача - Сєвєродонецької міської ради наступних документів: рішення із додатком про затвердження складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 02.12.2015 № 3 «Про утворення виконавчого комітету міської ради та визначення його кількісного складу»; постанови про реєстрацію обраних депутатів Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження реєстрації депутатів Сєвєродонецької міської ради в журналі реєстрації в день проведення (30.01.2018) тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, доведення до відома населення та депутатів розпорядження від 29.01.2018 № 18 «Про скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії міської ради VII скликання; пояснень щодо обґрунтованості винятковості випадку скликання сесії, оскільки рішення про скликання прийнято за один день до проведення сесії, що передбачено Регламентом Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради поіменного голосування депутатів по питаннях, які виносилися на розгляд засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради рішення №2233, прийнятого на засіданні тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018; доказів в підтвердження надання міським головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування постійною комісією відповідного висновку; доказів наявності визначеного порядку документообігу стосовно процедури надання головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування відповідного висновку (журнал реєстрації, інструкція, тощо); Інструкції з діловодства Сєвєродонецької міської ради; інформації чи вносились зміни до Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання, затвердженого рішенням 15-ї сесії міської ради від 21.07.2016 № 579, суд дійшов наступного.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що в якості підстави скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 "Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання" в частині внесення ОСОБА_2 до складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання», позивачем зазначено, що дане рішення прийнято в порушення вимог частини другої статті 19 Конституції України, статті 25, частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки Сєвєродонецька міська рада VII скликання не має прямо визначених в законі повноважень на введення до складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання певних осіб, а має право затвердження персонального складу виконавчого комітету ради.

Крім того, в письмових поясненнях, поданих представником позивача, які підтримано ним в ході розгляду справи, зазначено, що Сєвєродонецькою міською радою під час прийняття оскаржуваного рішення, допущено порушення вимог Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», у зв'язку з чим радою не дотримано процедури внесення на розгляд сесії питання щодо зміни кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Сєвєродонецької міської ради документів: рішення із додатком про затвердження складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 02.12.2015 № 3 «Про утворення виконавчого комітету міської ради та визначення його кількісного складу»; постанови про реєстрацію обраних депутатів Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження реєстрації депутатів Сєвєродонецької міської ради в журналі реєстрації в день проведення (30.01.2018) тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, доведення до відома населення та депутатів розпорядження від 29.01.2018 № 18 «Про скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії міської ради VII скликання; пояснень щодо обґрунтованості винятковості випадку скликання сесії, оскільки рішення про скликання прийнято за один день до проведення сесії, що передбачено Регламентом Сєвєродонецької міської ради VII скликання; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради поіменного голосування депутатів по питаннях, які виносилися на розгляд засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018; доказів в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради рішення №2233, прийнятого на засіданні тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018; доказів в підтвердження надання міським головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування постійною комісією відповідного висновку; доказів наявності визначеного порядку документообігу стосовно процедури надання головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування відповідного висновку (журнал реєстрації, інструкція, тощо); Інструкції з діловодства Сєвєродонецької міської ради; інформації чи вносились зміни до Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання, затвердженого рішенням 15-ї сесії міської ради від 21.07.2016 № 579.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме: проектів листів погодження рішення (висновку) юридичної служби (відділу, департаменту) Сєвєродонецької міської ради щодо збільшення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; обґрунтування та доказів в підтвердження оприлюднення проектів рішень на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, прийнятих постійною комісією Сєвєродонецької міської ради VII скликання, щодо погодження кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка», суд дійшов наступного.

Представником позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів у справі в судовому засіданні зазначено, що відповідачем порушено процедуру прийняття оскаржуваного рішення, визначену Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламентом Сєвєродонецької міської ради VII скликання, а саме: постійною комісією ради не підготовлено проектів листів погодження рішення (висновку) юридичної служби (відділу, департаменту) Сєвєродонецької міської ради щодо збільшення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; не оприлюднено проектів рішень на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, прийнятих постійною комісією Сєвєродонецької міської ради VII скликання. Крім того, зазначено, що на підставі оскаржуваного рішення, Сєвєродонецькою міською виборчою комісією Луганської області прийнято постанову від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка», яка також порушує права позивача.

Враховуючи пояснення, надані представником позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів у справі, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Сєвєродонецької міської ради: проектів листів погодження рішення (висновку) юридичної служби (відділу, департаменту) Сєвєродонецької міської ради щодо збільшення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання; обґрунтування та докази в підтвердження оприлюднення проектів рішень на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, прийнятих постійною комісією Сєвєродонецької міської ради VII скликання, щодо погодження кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання.

В частині клопотання про витребування від Сєвєродонецької міської ради постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка», суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем чітко зазначені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30.01.2018 № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання" в частині внесення ОСОБА_2 до складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання». При цьому, позивачем не заявлено вимоги про оскарження постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка», а відтак у задоволенні клопотання про витребування від Сєвєродонецької міської ради вказаної вище постанови слід відмовити, оскільки правомірність, прийнятої постанови виборчою комісією, не стосується безпосередньо предмету адміністративного позову, що розглядається.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 76 цього Кодексу визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами частини другої статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 223, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Сєвєродонецьку міську раду у строк до 05 квітня 2018 року надати для приєднання до справи належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні):

-докази проведення трансляції засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018 та у разі здійснення звукозапису засідання - надати копію диску;

-докази на підтвердження скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання (клопотання, пропозиції, заяви відповідних суб'єктів ініціювання та винесення на розгляд сесії питання щодо внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради).

Зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду у строк до 05 квітня 2018 року надати для приєднання до справи належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні):

-рішення із додатком про затвердження складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 02.12.2015 № 3 «Про утворення виконавчого комітету міської ради та визначення його кількісного складу»;

-постанови про реєстрацію обраних депутатів Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-докази в підтвердження реєстрації депутатів Сєвєродонецької міської ради в журналі реєстрації в день проведення (30.01.2018) тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-докази в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, доведення до відома населення та депутатів розпорядження від 29.01.2018 № 18 «Про скликання тридцять восьмої (позачергової) сесії міської ради VII скликання;

-пояснення щодо обґрунтованості винятковості випадку скликання сесії, оскільки рішення про скликання прийнято за один день до проведення сесії, що передбачено Регламентом Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-докази в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради поіменного голосування депутатів по питаннях, які виносилися на розгляд засідання тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018;

-докази в підтвердження оприлюднення на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради рішення №2233, прийнятого на засіданні тридцять восьмої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання 30.01.2018;

-докази в підтвердження надання міським головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування постійною комісією відповідного висновку;

-докази наявності визначеного порядку документообігу стосовно процедури надання головою Сєвєродонецької міської ради доручень постійній комісії ради, депутатським фракціям та групам щодо обговорення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та підготування відповідного висновку (журнал реєстрації, інструкція, тощо);

-Інструкція з діловодства Сєвєродонецької міської ради;

-інформацію чи вносились зміни до Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання, затвердженого рішенням 15-ї сесії міської ради від 21.07.2016 № 579.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Сєвєродонецької міської ради у строк до 05 квітня 2018 року для приєднання до справи належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні:

-проекти листів погодження рішення (висновку) юридичної служби (відділу, департаменту) Сєвєродонецької міської ради щодо збільшення кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

-обґрунтування та докази в підтвердження оприлюднення проектів рішень на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради, прийнятих постійною комісією Сєвєродонецької міської ради VII скликання, щодо погодження кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання.

У задоволенні решти клопотання представника позивача про витребування доказів у справі відмовити.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи № 812/363/18 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 "Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання" в частині внесення ОСОБА_2 до складу виконавчого комітету міської ради VII скликання до 06 квітня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2018 року.

Суддя Є.О. Кисельова