Справа № 703/3847/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3847/17
УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи третьої особи

26 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 9 грудня 2017 року на нього накладено штраф в розмірі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП за те, що він 9 грудня 2017 року, о 9 год. 30 хв., в м. Київ на Харківському шосе № 201 по вул. Київській, керуючи автомобілем SKODA «FABIA» д/з АА 7611, здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчику призначеного учасникам маршрутних ТЗ та створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився в надісланій суду заяві просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції, оскільки ДПП, як орган поліції здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції. Також зазначив, що реалізація примусового виконання постанови здійснюється безпосереднім структурним підрозділом ДПП шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають в офіційному зверненні до органів виконавчої служби та внесення відповідних відомостей до облікових баз МВС.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень посадової особи інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою сприяння всебічного і повного зясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Направити третій особі ухвалу про залучення до участі в розгляді адміністративної справи, а також позовну заяву з усіма приєднаними до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий О.П.Опалинська