Справа № 826/15067/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2018 року № 826/15067/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни,

Державного підприємства «СЕТАМ»

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни (далі по тексту - відповідач, Державний реєстратор ДП «СЕТАМ» Хиба А.В.), Державного підприємства «СЕТАМ» (далі по тексту - відповідач 2, ДП «СЕТАМ»), третя особа - ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_3), в якому просить визнати протиправним та скасувати прийняте Державним реєстратором Державного підприємства «СЕТАМ» Хибою А.В. рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна - садовий будинок загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 року, та від відповідачів всі наявні у них матеріали та документи, що були або мали бути взяті державним реєстратором до уваги при прийнятті рішення (вчинення реєстраційної дії), з приводу якого подано позов, зокрема: завірені належним чином копії документів, що були видані, оформлені або отримані державним реєстратором Хибою А.В. при здійсненні 07 вересня 2016 року державної реєстрації права власності на об'єкт (індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 pоку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), за ОСОБА_3 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року адміністративна справа № 826/15067/17 прийнята до провадження суддею Кузьменко А.І., призначено підготовче засідання та повторно зобов'язано відповідачів подати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 вересня 2016 року №31277587, а саме про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 об'єкту нерухомого майна - садовий будинок, загальною площею 94 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовчому засіданні 27 березня 2018 року представник позивача просив повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 вересня 2016 року №31277587. Представники відповідачів не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа в підготовче засідання не з'явився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у порядку, визначеному пунктом 1 частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) суд витребував належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 року, а від відповідачів - всі наявні у них матеріали та документи, що були або мали бути взяті державним реєстратором до уваги при прийнятті рішення (вчинення реєстраційної дії), з приводу якого подано позов.

Проте, станом на 27 березня 2018 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року в частині подання Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 року, не виконані з невідомих суду причин.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року адміністративна справа № 826/15067/17 відповідачів повторно зобов'язано подати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 вересня 2016 року №31277587, а саме про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 об'єкту нерухомого майна - садовий будинок, загальною площею 94 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

23 січня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Державного підприємства «СЕТАМ», але належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 вересня 2016 року №31277587, відповідачем суду не надано з невідомих причин.

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, зокрема, той факт, що позивачем оскаржується прийняте Державним реєстратором Державного підприємства «СЕТАМ» Хибою А.В. рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31277587 від 07 вересня 2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення від 07 вересня 2016 року, індексний номер: 31277587) та документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення від 07 вересня 2016 року, індексний номер: 31277587), та від відповідачів - належним чином завірені копії документів, що були видані, оформлені або отримані Державним реєстратором Хибою А.В. при здійсненні 07 вересня 2016 року державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення від 07 вересня 2016 року, індексний номер: 31277587), за ОСОБА_3.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - садового будинку загальною площею 94 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення від 07 вересня 2016 року, індексний номер: 31277587).

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (адреса: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 20 квітня 2018 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Студенська, 7) - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини ухвали суду доручити директору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином завірені копії документів, що були видані, оформлені або отримані Державним реєстратором Хибою А.В. при здійсненні 07 вересня 2016 року державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 31277587), за ОСОБА_3

6. Зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (адреса: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 20 квітня 2018 року докази, зазначені в пункті 5 резолютивної частини ухвали.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6) - для виконання.

8. Контроль за виконанням пункту 5 резолютивної частини ухвали суду доручити генеральному директору Державного підприємства «СЕТАМ».

9. Попередити директора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) та генерального директора Державного підприємства «СЕТАМ», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко