Справа № 821/147/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/147/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю відповідача Крамаренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-Банк" до державного реєстратора Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Татяни Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-Банк" звернулась до суду із адміністративним позовом в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області державного реєстратора Крамаренко Тетяни Анатоліївни щодо припинення іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна земельну ділянку площею 0,2436 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0488 га кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0294 га кадастровий номер НОМЕР_3 розташовану за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 92,4 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м.; споруди інкубаторського цеху за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 753,4 кв.м.

16.02.2018 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні яке відбулось 03.04.2018 року, державний реєстратор Крамаренко Т.А. заявила клопотання про заміну відповідача, пояснивши, що вона неналежний відповідач, оскільки обтяження встановлене відповідно до договору іпотеки на спірне майно знімав державний реєстратор Голопристанської міської ради Зелінський В.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України заміна відповідача відбувається за згодою позивача. Оскільки відповідач направив телеграму про розгляд справи без його участі, і у судове засідання не з'явився, можливості почути його думку з цього приводу неможливо, суд вирішив залучити державного реєстратора Зелінського В.Ф. до участі у справі в якості співвідрповідача, оскільки обтяження встановлені на спірне майно договором іпотеки знімав саме він.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, із урахуванням того, що рішення у даній справі буде напряму зачіпати майнові права та інтереси теперішніх власників спірного майна, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Перед початком розгляду справи по суті виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити 24.04.2018 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді на майно, що є предметом даного позову.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-Банк" лист-повідомлення, серія та номер 74/476-17с, виданий 27.02.2017 ПАТ "Інтеграл-Банк".

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачам цієї ухвали. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третім особам подати до суду пояснення або відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення їм копії цієї ухвали. Роз'яснити третім особам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу, відповідачам та третім особам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Попов В.Ф.