Справа № 820/2070/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

Київ

02.04.2018 К/9901/7357/18 820/2070/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 у справі № 820/2070/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 скасовано рішення судів попередніх інстанцій, позовні вимоги задоволено повність: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів від 16.06.2015 № 250/20-16-17 про визначення ОСОБА_1 грошового зобов'язання з транспортного податку в сумі 25000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції Південна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.09.2017 провадження у справі № 820/2070/16 за заявою Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 відкрито.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховний Суд України передав заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 820/2070/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи № 820/2070/16 за заявою Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у письмовому провадженні на 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк