Справа № 815/477/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/477/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження зачви представника позивача про повернення позовної заяви та залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської обласної державної адміністрації (проспект Шевченка, 4, м. Одеса, 65032), за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Одеської обласної державної адміністрації щодо не укладення з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки;

зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_3, на якій розміщений комплекс будівель та споруд (причал), загальною площею - 114,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Підстава звернення до суду - оскарження дій відповідача щодо не укладання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.03.2018 року (вхід. № ЕП/1384/18) від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

02.04.2018 року (вхід. № ЕП/1901/18) від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та про відмову у задоволенні заяви про повернення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, в тому числі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи, що провадження по справі відкрито 03.03.2018 року, суд зазначає про не можливість задоволення клопотання представника позивача про повернення позову, оскільки таку заяву подано після відкриття провадження в адміністративній справі.

Що стосується заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає що вона підлягає задоволенню, оскільки приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача про повернення позовної заяви - відмовити.

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської обласної державної адміністрації (проспект Шевченка, 4, м. Одеса, 65032), за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой