Справа № 826/400/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/400/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Віктор"

до 1) Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській

області Шоми Артема Геннадійовича

2) Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській

області Коваля Володимира Анатолійовича

третя особа Приватне підприємство "Автотехсервіс"

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування приписів

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Віктор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича, третя особа - Приватне підприємство "Автотехсервіс", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 стосовно внесення ним недостовірних даних в акт про перевірку від 12.12.2017; у протоколи про правопорушення у сфері усунення містобудівної №1-Л-З-1208/1, №1-Л-З-1208/2, №1-Л-З-1208/3, №1-Л-З-1208/4 та у приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.08.2016 №С-1208/1 та №С-1208/2;

- визнати протиправними дії відповідача-2 стосовно внесення ним недостовірних даних у постанови про накладення штрафів від 23.08.2016 №З-2308/1, №З-2308/2, №З-2308/3, та №З-2308/4 та винесення ним Постанов про накладення штрафів від 23.08.2016 №З-2308/1, №З-2308/2, №З-2308/3, та №З-2308/4 відносно неналежного суб'єкта містобудування;

- визнати незаконними та скасувати винесені приписи відносно позивача про усунення порушень від 12.08.2016 №С-1208/2 та №С1208/2;

- визнати незаконними та скасувати винесені відносно позивача постанови про накладення штрафів від 23.08.2016 №З-2308/1 на суму 1 305 000,00 грн, №З-2308/2 на суму 1 305 000,00 грн, №З-2308/3 на суму 52 200,00 грн та №З-2308/4 на суму 62 250,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві та на адресу позивача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Київ, вул. Саксаганського, 88; Київська обл. Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 429.

Водночас, поштові відправлення з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року повернулись до суду.

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 30 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Приватного підприємства "Віктор" підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова