overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/325/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №616/325/17

адміністративне провадження №К/9901/25032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за її позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 січня 2018 року залишив без змін постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за її позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Великобурлуцького районного суду Харківської області справу № № 616/325/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 334/1812/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2018
Справа № 334/1812/18
Провадження № 2-а/334/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. о 14 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/1923/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2018
Справа № 334/1923/18
Провадження № 2-а/334/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. о 14 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/1919/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2018
Справа № 334/1919/18
Провадження № 2-а/334/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. о 14 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 423/1774/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1774/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши справу за адміістративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському району Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському району Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити певні дії.

17.07.2017 року провадження по справі було призупинено іншим суддею у зв"язку із витребуванням доказів.

провадження у справі було призупинено для надання доказів .

29.08.2017 р. мною було постановлено ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи від іншого судді та призупинення провадження по справі для надання доказів.

15.12.2017 року набув чинності КАСУ в новій редакції .

Згідно п.10 Перехідних Положень КАСУ в нові редакціїї - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Станом на 27.03.2018 року необхідність в наданні доказів відпала, тому суд вважає необхідним поновити провадження у справі за ініциативою суду, що передбачено ст.237 КАСУ та розглянути даний адміністративний позов у спрощеному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському району Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити певні дії. 2. Призначити судове засідання на 27 березня 2018 р. на 17-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду.

3. Сторони по справі повідомити до відома.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 2-а-4210/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4210/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-91/10 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І. О., вивчивши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського МРВВС УМВС України в Хмельницькій області

на протизаконні дії працівників Шепетівського взводу ДПС,

ВСТАНОВИВ:

поданий до суду адміністративний позов ухвалою суду від 25 лютого 2010 року був залишений без руху, оскільки заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк позивачу до 10 березня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського МРВВС УМВС України в Хмельницькій області на протизаконні дії працівників Шепетівського взводу ДПС визнати неподаним та повернути заявникові.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 154 / 2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої-судді: Мазур Н.В.

при секретарі: Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої дільниці № 44 територіального виборчого округу № 195 щодо включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців по виборчій дільниці № 44 територіального виборчого округу № 195, вказуючи на те, що він проживає та є зареєстрованим у АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які відбудуться 7 лютого 2010 року. 7 лютого 2010 року позивач звернувся на виборчу дільницю № 44, де дізнався, що його не включено до списку виборців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та просив включити його до списку виборців.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач мешкає на території виборчої дільниці № 44, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого 08.02.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області та іншими допустими доказами, відповідно ст. 69,70 КАС України, має право голосу, а тому повинен бути внесений до списків виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70та ч. 2 ст. 71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч. З ст 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року № 474- XIV, кожен громадянин має право ознайомитися із списком виборців у приміщенні відповідної дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей. Громадянин має право звернутися до відповідних дільничної чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцезнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі не включення, неправильного включення або виключення із списку виборців його або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.. 32 Законом України «Про вибори Президента України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 44 включити до списку виборців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя:
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-241/2010 р.
УХВАЛА

20 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі:

Головуючої - судді Березової І.О.

при секретарі - Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Шепетівського взводу ДПС ДАІ від 25 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

З врахуванням наведеного суд знаходить, що відмова від позову з даних підстав не порушує права, свободи чи інтереси сторін і не суперечить закону.

Керуючись ст. 157 Ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про закриття провадження ОСОБА_1, зодовольнити.

Справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу на ухвалу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Апеляційний суд Хмельницької області.

Головуюча: Березова І.0.
Справа № 2-а-288/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-288/2010 року
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до пенсії за період 2007 - 2009 рр.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який передбачає внесення змін до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі зазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: