Справа № 817/2381/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2018 року

м. Київ

№ 817/2381/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» з м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, буд. 63 на – м. Рівне, вул. Соборна, 94.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 р. відкрито провадження у даній справі №817/2381/16.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. передано вказану адміністративну справу на розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 30.01.2018 прийняв до провадження адміністративну справу №817/2381/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії та призначив до розгляду у попереднє судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час. дату та місце судового засідання повідомлений належним чином., жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту четвертого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи неявку в підготовче засідання представника позивача, суд вбачає наявність правових підстав для залишення позовної заяви позивача (суб'єкта владних повноважень) без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов