Справа № 415/2059/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Кононова Миколи Андрійовича про поновлення строку для оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 березня 2018 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити процесуальний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати дії відповідача протиправними, визнати недійсною та скасувати постанову серії АР №236521 від 20.10.2017 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч.3 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови)… протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з наданої адміністративної позовної заяви, позивач просить поновити строк звернення до суду та як на доказ поважності причин його пропуску посилається на те, що він своєчасно звернувся з позовом на постанову про адміністративне правопорушення та після скасування постанови Лисичанського міського суду, Донецьким апеляційним адміністративним судом 12.03.2018 року, він протягом 10 днів звернувся з цим позовом але з інших підстав.

З наведеного випливає, що позивач взагалі не надав докази поважності причин пропуску строку для оскарження спірної постанови, оскільки не навів жодної причини, яка завадила йому вказати підстави позову, зазначеній у цій позовній заяві, під час звернення з позовом, що вже був розглянутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу слід навести докази поважності причин пропуску строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишивши позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Кононова Миколи Андрійовича про поновлення строку для оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та вказати підстави для поновлення строку.

Повідомити позивача, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: