Справа № 404/1207/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1207/18
Номер провадження 2-а/404/346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Будза Богдана Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2), третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Будза Богдана Сергійовича, по якому просить визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 892460 від 20.02.2018 року протиправними. Скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також в адміністративному позові в якості третьої особи без самостійних вимог зазначено: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, оскільки відповідач проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може безпосередньо вплинути на права та обов'язки саме Управління патрульної поліції в місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, а не на права та обов'язки Головного управління, в зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 404/1207/18, номер провадження 2а/404/346/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Будза Богдана Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Відповідач протягом двох днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Будза Богдана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б).

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова