Справа № 821/456/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/456/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов,

встановив:

22.03.2018 року Херсонський державний завод "Палада" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов. Просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області не забезпечив явку представника у судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 року у справі № 821/456/17 позовні вимоги задоволені повністю та стягнено на користь ХДЗ "Палада" судові витрати у сумі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Однак, під час стягнення вказаних витрат Управління Казначейської служби повідомило, що відповідач має лише депозитний рахунок, з якого не передбачено стягнення грошових коштів, що надійшли від боржників для виплати стягувачам під час примусового виконання. Заявник зазначає, що Корабельний РВ ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області є структурним підрозділом та підпорядковується Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, до компетенції якого входить, зокрема: організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності підпорядкованих йому органів юстиції; здійснення бухгалтерського обліку витрат; забезпечення використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням; здійснення централізованого бухгалтерського обліку витрат на утримання підпорядкованих йому органів юстиції. У зв'язку з викладеним, ХДЗ "Палада" зазначає, що виникла необхідність змінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області на ГТУЮ у Херсонській області.

Судом встановлено, що постановою суду від 19.05.2017 року у справі № 821/456/17 позовні вимоги Херсонського державного заводу "Палада" задоволено повністю. Скасовано постанови Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2017 року ВП №53499337 та від 02.03.2017 року ВП №53499406. Стягнуто на користь Херсонського державного заводу "Палада" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

24.10.2017 року Херсонському державному заводу "Палада" видано виконавчий лист № 174 2017р.

Згідно з листом Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області від 06.11.2017 року № 04-27/7532/878, боржник - Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області входить до складу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та має в Управлінні Казначейства лише депозитний рахунок.

Частиною 5 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5 Положення "Про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року №1707/5, Головне територіальне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює бухгалтерський облік витрат на утримання Головного територіального управління юстиції; забезпечує використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням, складає та подає в установленому порядку фінансову звітність; здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби, Відділів, нотаріальних контор.

Таким чином, відповідач - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона, як структурний підрозділ Головного територіального управління юстиції в Херсонській області має в органах Казначейства лише депозитний рахунок, кошти на якому, отримані від боржників за виконавчими документами, а тому їх використання в цілях не передбачених законодавством забороняється. Фінансування та утримання Корабельного РВ ВДВС м. Херсона здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції в Херсонській області.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд задовольняє клопотання Херсонського державного заводу "Палада" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонського державного заводу "Палада" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 821/456/17.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.