Справа № 826/14028/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/14028/15
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестмент Лімітед"

(Vesdix Investments Limited)

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації

Міністерства юстиції України

третя особа 1. Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Промислові інвестиції"

про визнання протиправною бездіяльність

за участі представників сторін:

представник позивача, не прибув, ;

представник відповідача, не прибув, ;

пр-к третьої особи, не прибув, ;

пр-к третьої особи 2, Ситий В.О., ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investments Limited) до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України по не зупиненню розгляду заяви ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" від 10.06.2015 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23.03.2017 року від представника позивача у справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У призначене судове засідання 27.03.2018 року прибув представник третьої особи 2, який проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, інші представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, часу і місце судового засідання.

Починаючи з 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Судом враховано вимоги пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, яким установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Між тим, згідно положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги приписи частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, пункт 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, на думку суду, до заявленого позивачем клопотання слід застосовувати норми пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та вважати заявлене клопотання клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки подана після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, вирішуючи клопотання про відкликання позовної заяви по суті, суд враховує, що призначення справи до судового розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва відбувалося за редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла до 15.12.2017, та ту обставину, що вказана редакція не містила застережень щодо розгляду такого клопотання тільки до певної стадії адміністративного процесу, що дозволяло вирішити клопотання про залишення позову без розгляду на будь-якій його стадії.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур