Справа № 185/7550/16-а (2-а/185/496/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №185/7550/16-а (2-а/185/496/16)

адміністративне провадження №К/9901/3792/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №185/7550/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №185/7550/16-а.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5863,87 грн., сплачений платіжним дорученням від 02 жовтня 2017 року № 2492245 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №185/7550/16-а - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 02 жовтня 2017 року № 2492245 у розмірі 5863,87 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду