Справа № 826/2475/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Київ № 826/2475/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

третя особа Державна казначейська служба України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито спрощене позовне провадження у справі та запропоновано сторонам надати свої пояснення по справі.

Так, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 07.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві є неналежним відповідачем по справі.

Позивач, в свою чергу, надав відповідь на відзив, в я кому просив замінити неналежного відповідача - Пенсійний фонд України в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на належного - Пенсійний фонд України в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, оскільки позивачем було невірно визначено відповідача по справі.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо заміни неналежного відповідача - Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на належного - Пенсійний фонду України в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Пенсійний фонд України в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на належного - Пенсійний фонд України в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати позивача, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати на адресу Пенсійного фонду України в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві копію адміністративного позову разом з додатками. Докази надсилання подати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Зобов'язати Пенсійний фонд України в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві протягом п'ятнадцяти днів надати суду відзив на позовну заяву.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

7. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.