overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1796/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

04 квітня 2018 р. Справа № 818/1796/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємство Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- на користь Державного бюджету України по податку на додану вартість в сумі 1 187 166,00 грн.;

- на користь місцевого бюджету м. Конотоп по земельному податку в сумі 292 205, 23 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1071/17.

04.04.2018 від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішенням у справі № 818/1071/17.

Згідно із ч. 1 ст. 237 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі № 818/1071/17 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 залишено без змін, отже рішення у справі № 818/1071/17 набрало законної сили 05.03.2018.

Враховуючи, що станом на 04.04.2018 обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/1796/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, призначивши її до судового розгляду на "19" квітня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/132/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2018 р. Справа № 818/132/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Волкова Ю.В.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/132/18
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,
головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6
про визнання протиправними та скасування наказів,-
Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів- закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів до судового розгляду на "11" квітня 2018 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1387/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 квітня 2018 р. справа № 818/1387/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1387/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 11.5).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Відповідачу до 12.04.2018 необхідно надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
4. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1344/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
04 квітня 2018 р. Справа № 818/1344/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати неправомірним рішення відповідача від 04.04.2017 № 9 про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи з 30.10.1986 по 19.09.1989 та з 02.03.1993 по 02.05.1997, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 період з 30.10.1986 по 19.09.1989 та з 02.03.1993 по 02.05.1997 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та, враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі № 818/1344/18 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/119/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/119/18

04 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 9640,49 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду, у зв'язку із відсутністю податкового боргу внаслідок самостійної сплати відповідачем заборгованості.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі уповноваженого представника, в порядку письмового провадження, позовні вимоги просив залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст.241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9640,49 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/293/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2018 р. Справа № 818/293/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

в ході підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 26.12.2017 № 478957/35907116 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2017 № 436 у Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Фольц Юкрейн";

- зобовязати відповідача зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.11.2017 № 436, подану ТОВ "Фольц Юкрейн".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" квітня 2018 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/485/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/485/18

04 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з винесення постанови про накладення штрафу від 23.02.2018 року неправомірними та незаконними, скасування постанови про накладення штрафу начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.02.2018 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 квітня 2018 року. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/37/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/37/18

18 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільськ ій області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 відкрито провадження по дані справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні о 12:30 год. 18 січня 2018 року.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання, призначене на 18 січня 2018 року о 12:30 год. не з'явилися. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою з повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 січня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/379/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/379/18

04 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 сервісного центру МВС у Волочиській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сервісного центру МВС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача - ОСОБА_1 сервісного центру МВС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 9, 195, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 сервісного центру МВС України у Волинській області задовольнити.

2. Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, Волинська область 43021) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 квітня 2018 року о 16:00 год. за участю представника відповідача ОСОБА_1 сервісного центру МВС у Волинській області.

3. Представнику відповідача прибути 17 квітня 2018 року о 16:00 до Волинського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Волинському окружному адміністративному суду для організації виконання, та вручити сторонам - для відома.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.