Справа № 805/377/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2018 р. Справа №805/377/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Вирішено: "Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з серпня 2017 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Декабристів, б. 45, кв.165) з серпня 2017 року.

В інший частині позовних вимог відмовити".

29 березня 2018 року позивач надав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року допущено описку, оскільки замість «Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з серпня 2017 року», не вірно зазначено: «Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з серпня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/377/18-а від 16 березня 2018 року.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №805/377/18-а від 16 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.