Справа № 805/689/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2018 р. Справа №805/689/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника відповідача Пономарьова А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Мастік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017 року форми «Р» №, №, №, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Мастік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017 року форми «Р» №, №, №.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у підготовче засідання без поважних причин.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання, призначене на 27 лютого 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки у підготовче засідання позивач не повідомив (а.с. 50). Судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 березня 2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 29 березня 2018 року представник позивача не прибув повторно, про причини неявки у підготовче засідання позивач не повідомив. На адресу позивача надсилалась судова повістка, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 124 у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: вул. Грецька, будинок 206, місто Маріуполь, Донецька область, 87507. Саме на вказану адресу судом надсилалася судова повістка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 29 березня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, а також те що позивач повторно не прибув у підготовче засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Мастік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017 року форми «Р» №, №, № необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Мастік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017 року форми «Р» №, №, № - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.