Справа № 805/4121/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 р. Справа №805/4121/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ вул. Ежена Потьє, 16,)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар’єр» (83055, м. Донецьк, вул. Зайцева, 148)

про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 11 листопада 2003 року № 3052

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар’єр» про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволю на користування надрами від 11 липня 2003 року наданого відповідачу.

Ухвалою від 27 листопада 2017 року суд позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар’єр» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3052 від 11 липня 2003 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецький кар’єр» залишив без руху та встановив позивачу строк до 25 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом надання доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення належному відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд ухвалою від 29 грудня 2017 року, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, повернув позовну заяву з додатками Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар’єр» м. Донецьк про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3052 від 11 липня 2003 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецький кар’єр», яку було залишено без руху.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 805/4121/17-а скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження від 30 березня 2018 року № 74 був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у відпустці та справа передана на розгляд до судді Смагар С.В.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що при поверненні позовної заяви позивачу ухвалою від 29 грудня 2017 року, суд повернув її оригінал та документи, які зазначені у додатках до позовної заяви та були надані позивачем до неї. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити позивачу про необхідність повернення до суду оригіналу позовної заяви та документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, для відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4121/17-а.

2. Позовну заяву Державної служби геології та надр України (03680, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар’єр» (83055, Донецька область, вул. Зайцева, 148, м. Донецьк) про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 11 листопада 2003 року № 3052, залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання суду оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій всіх документів, що приєднуються до неї.

4. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

5. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

6. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Смагар С.В.