Справа № 523/691/18
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/691/18
Провадження №2-а/523/65/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 17.01.2018р. звернувся ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху з підстав його невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: через відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, відсутність власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутність доказів на підтвердження факту, що оскаржувану постанову ним було отримано лише 02.01.2018 року для вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві було встановлено строк для усунення перелічених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1М, указану в позові, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169,248,256,294,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів.

Ухвалу складено та підписано 02.04.2018р.

Суддя: