Справа № 203/1151/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1151/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як місцевого загального адміністративного суду, надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова інспектора поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При цьому, зареєстрованим місцем проживання позивача зазначено вул.Новоорловську,2/65, що відноситься до території Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра, а місцем знаходження відповідача зазначено, вул.Красну,20-а, що відноситься до території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак