Справа № 826/2162/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2162/16
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 10335,00 грн. та оригіналу довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року поновлено Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження та продовжено наданий Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 30 березня 2018 року.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року вже було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та через несплату судового збору апеляційну скаргу було вперше повернуто апелянту.

30.03.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 лютого 2018 року апелянтом знову надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вже втретє).

Розглянувши надане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та від 19 березня 2018 року вже було розглянуто клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні таких клопотань.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо, апелянтом не надано, отже у задоволенні й третього клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалах від 25 січня 2018 року та від 19 березня 2018 року, також слід відмовити.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року вперше була залишена без руху ще ухвалою від 27 грудня 2017 року, тобто, вже три місяці апелянт не може виконати вимоги зазначених ухвал, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль