Справа № 273/733/17
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/733/17
Провадження № 2-ар/273/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у адміністративній справі №273/733/17 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, а саме: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії відповідно до

ст. 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, отриманих ним згідно довідки №9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданої Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.02.2017 року.

05.01.2018 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у справі № 273/733/17 не зазначено чи враховувати пільгову довідку № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при визначенні складу грошового забезпечення розміру пенсії: суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, оскільки в доданих документах до матеріалів справи приєднано дві довідки: № 9/979/29/01-2017 та № 9/980/29/01-2017, які видані 31.05.2017 року, дані довідок судом враховано та вимоги постановою суду задоволені. При задоволенні позовних вимог, а саме: в резолютивній частині судом було зазначено посилання тільки на довідку № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року.

Таким чином, заявнику незрозуміло, чи врахована довідка № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при здійсненні перерахунку складу грошового забезпечення, оскільки вище зазначена довідка видана на імя ОСОБА_2 в постанові не зазначено.

В судове засідання заявник, не явився, будучи належним чином повідомлений.

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19. Постанови Пленуму ВАСУ від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 273/733/17 та розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 від 05.01.2018 року про розяснення судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у адміністративній справі №273/733/17 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, отриманих ним згідно довідки №9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданої Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.02.2017 року. (а.с.8-9).

В даній постанові зазначено, здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2 врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії дані складові були зазначені в довідці № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та компенсації за невикористану відпустку, премію АТО дані складові були зазначені в довідці № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року. а.с.(8,9).

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року по адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зобовязано враховувати довідки № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при призначенні права на пенсію згідно ст. 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 294, 295 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 18.09.2017 року у адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року по адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, роз'яснивши, що Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області зобовязано при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 враховувати довідки № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданих Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасникам справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Васильчук О.В.