Справа № 804/3456/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 року справа № 804/3456/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.,

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання Ікол В.Г, за народною ініціативою ОСОБА_2 від позову у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі № 804/3456/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання Ікол В.Г до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області третя особа: Депутат Дніпровської міської ради VII скликання Ікол Володимир Григорович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів Виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання Ікола Володимир Григорович, за народною ініціативою ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови №332 від 18.01.2017 року "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання Ікола Володимира Григоровича".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №804/3456/17 адміністративний позов повернуто.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 липня 2017 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №804/3456/17 та направив матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/3456/17, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Разом з тим, під час апеляційного провадження по справі позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від адміністративного позову та просить суд закрити провадження по справі з підстав, визначених ст. 189 КАС України.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, згідно з вимогами ч. 5 зазначеної статті суд зобов'язаний встановити чи не суперечать такі дії позивача вимогам закону або чи не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що подання такої заяви відповідає вимогам ст. ст. 47, 189 КАС України та не порушує прав та інтересів учасників справи у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

Разом з тим, враховуючи, що під час апеляційного провадження не встановлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне визнати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року нечинною та зарити провадження по справі № 804/3456/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст. 238, 240 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 4 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 311, 315, 319, 321, 322, 325 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання Ікол В.Г, за народною ініціативою ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - прийняти.

Визнати нечинною постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Провадження по справі № 804/3456/17 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак