Справа № 822/1342/18
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1342/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Віталія" до Комунального підприємство "Бюро нерухомості "Поділля" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Віталія" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля", в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля" ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер 34331771 від 20.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0132;

- індексний номер 34530552 від 30.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0005.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для відкриття провадження у даній справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно частини 6 статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до частини 1 статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки приватного підприємства "ГВМ-Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 49, 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Віталія" (вул. Ватутіна 4, с. Ясенівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32150) до Комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля" (вул. Воздвиженська 22, с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32445) про скасування рішень.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- приватне підприємство "ГВМ-АГРО" (вул. Шевченка буд.62 с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл., 32140);

- ОСОБА_3 (с. Ясенівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32150);

- ОСОБА_4 (с. Ясенівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32150).

3. Позивачу надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

4. Відповідачу слід надати оскаржувані рішення та всі наявні матеріали, на підставі яких вони винесені.

5. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Призначити судове засідання на 03.05.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

7. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

9. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

10. Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

11. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

12. Надати третім особам строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

13. Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5