Справа № 807/155/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/155/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, якою просить суд: визнати бездіяльність Теківської сільської ради щодо не оприлюднення проекту рішення № 253 Теківської сільської ради вісімнадцятої сесії 7-го скликання від 19.07.2017 року за 20 днів до дати його розгляду - протиправною та визнати протиправним та скасувати рішення Теківської сільської ради вісімнадцятої сесії 7-го скликання від 19.07.2017 року № 253 "Про структуру і чисельність апарату сільської ради".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

02 квітня 2018 року, з пропуском строку на подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач подав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, у зв'язку з тим, що спір у даній судовій справі має важливе значення для відповідача, через що, дана справа повинна розглядатись в порядку загального провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

В даному випадку відповідачем не було подано у строк встановлений судом заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження (оскільки, ухвала суду від 05.03.2018р. вручена представнику відповідача 13.03.2018р., про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, а відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження направлено до суду 30.03.2018р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті, тобто, з пропуском 15-ти денного строку для подання відзиву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження) та не наведено причин поважності пропуску строку.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначено перелік справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку предметом позову є правомірність прийняття відповідачем рішення Теківської сільської ради вісімнадцятої сесії 7-го скликання від 19.07.2017 року № 253 "Про структуру і чисельність апарату сільської ради".

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою, підстав для її задоволення судом не встановлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 256, 260 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті