Справа № 235/5097/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.01.2014 Номер провадження №2-а/235/211/13 р.
Справа № 2/235/5097/13
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 (не зявилася)

відповідач УПФУ (не зявився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові помилки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 року, яка набрала законної сили 13.11.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на противоправні і неправомірні дії Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області щодо застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітку та про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю, Визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80%.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 з 27 листопада 2012 року, з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 90 відсотків від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, індивідуальний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. /а.с. 39 40/.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у постанові помилки, а саме речення «присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_1, індивідуальний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн».

У судове засіданні заявник не зявилася, належним чином була повідомлена.

У судове засіданні відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення допущеної у постанові помилки, суд вважає, що при прийнятті постанови судом недопущені описка чи арифметична помилка, внесення інших змін до постанови суду не передбачено КАСУ, у звязку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 94 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: