Справа № 826/3482/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/3482/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1) до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича щодо умисного затягування виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016 по справі № 826/27623/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, спрямовані на зняття арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, який накладено на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 06.12.2004 АК № 230154 (реєстраційний номер обтяження 1548812).

Ухвалою суду від 09.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3482/16.

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2017 адміністративну справу № 826/3482/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду.

28.03.2018 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 29.03.2018 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. ст. 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1) до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СуддяВ.П. Катющенко