overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-633/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-633/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Славутського району Розумного Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді від 9 вересня 2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позову.

Ухвалу судді, ОСОБА_1, отримав 11.09.2010 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки не виправлені.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Славутського району Розумного Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення матеріалів заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-578/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4-а-578/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення заяви

10 серпня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального відділення фонду державного страхування від нещасних випадків. Шепетівської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано 10 серпня 2010 року адміністративний позов до відповідача про зобов'язання вчинити дії: встановити факт отримання виробничої травми, зобов'язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Територіального відділення ФДСНВУ в Шепетівському районі Хмельницької області направити на МСЕК позивача для встановлення відсотку втрати працездатності, провести нарахування відповідних страхових виплат.

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 п.9. питання пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виника" з приводу цього спір, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з трудових відносин.(ст.15 ЦПК)

Відповідно до ст.ст.17-18 КАСУ заявлений спір не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 17-18,21,108 України, суд. -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального відділення фонду державного страхування від нещасних випадків. Шепетівської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії з доданими матеріалами позивачу, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законодавством.

М.Шепетівка

Апеляційна скарга на ухвшіу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було послановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 2-а-596/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-596/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді від 19 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 29.08.2010 року для виправлення недоліків позову. Однак, вказані в ухвалі недоліки не виправлені.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення матеріалів заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-670/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-670 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Шепетівка.

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянув у адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Яценка Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 вересня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 2 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

З наданої до адміністративного позову копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №277010 слідує, що таку ОСОБА_1 отримав в день її винесення 02.06.2010 року, про свідчить його власноручний підпис на вказаній постанові.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, яка суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач з оскаржуваною постановою ознайомлений 2 червня 2010 року, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не навів, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, Ч.2 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Яценка Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 2-а-824/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-821/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати дії управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка неправомірними і стягнути підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по 02.11.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з реєстру вхідної кореспонденції Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області, в провадженні Шепетівського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа № 2-а-820/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Отже, в провадженні Шепетівського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п.3 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-750/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-750/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали за позовом кандидата на посаду Шепетівського міського голови ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Шепетівського відділення про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Шепетівського міськрайоиного суду надійшли позовні матеріали Кандидата на посаду Шепетівського міського голови ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.(ст..19 КАСУ). Фактично суб'єктом договірних відносин позивача зі сторони фінансової установи є юридична особа ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50.

Таким чином при подачі позову порушено територіальну підсудність.

Позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду (ст.. 108 КАСУ).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов кандидата на посаду Шепетівського міського головіі ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Шепетівського відділення про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу подано без виклику особи, яка ї"ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Справа № 2-а-932/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-932/2010 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

11 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити нкнежне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2007-2009 роки включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до Ч.Ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якшо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за 2007-2009 роки включно, залишити без розгляду.

2. На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 2-а-1034/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1034/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 20 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року в сумі 2449 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

За таких обставин позовні вимоги вважаю за необхідне залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99 ч. 1, 2, 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1116/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1116/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕЬШМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату за 2008 та 2009 роки включно на її користь підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

За таких обставин позовні вимоги вважаю за необхідне залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99 ч. 1, 2, 100 КАС України, суддя -

ухвал ив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка про зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1204/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1204/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м- Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувпіи матеріштп за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Управління Держкомзему в м.Шепетівці Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а п о в и в :

До Шепетівського міськрайоиного суду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Управління Держкомзему в М.Шепетівці Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 01.04.2010, № 10-рп/2010 "У справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України", до юрисдикції адміністративних судів належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, предмет заявленого позову: визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1.п.1.ст. 109 КАС України,-

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Управління Держкомзему в м.Шепетівці Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку у зв'язку з неналежністю розгляду заяви в порядку адміністративного судочинства.

2.Розяснити позивачу, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу, з врахуванням вимог щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно

надіслати заявнику разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Справа № 2-а-1214/2010
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1214/2010р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду.

22 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Куруючись наведеним ст. 99, 100 КАС України суд, -

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

2.На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надсиланням копії такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Босюк