Справа № 163/603/18
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/603/18
Провадження № 2-а/163/50/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 03.04.2018 року, у якому просив поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №482054 від 17.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві не вказано у повному обсязі даних про відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а саме, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та не надано власного письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч даної вимоги, позивачем в суд подано адміністративний позов з додатками лише в одному примірнику.

У позовній заяві позивач зазначає про перелік документів, що додаються до позову, серед яких також «копія позовної заяви з додатками для відповідача», однак цих документів для відповідача до позову не додано та їх відсутність у матеріалах адміністративного позову підтверджується складеним комісією Любомльського районного суду актом від 03.04.2018 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищенаведене дає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків, а саме, виконання вимог, передбачених п.п.2, 11 ч.5 ст.160 та ч.1 ст.161 КАС України: зазначення ЄДРПОУ відповідача та надання другого примірника позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку не усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позову у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3