Справа № 2-а-550/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-550/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

До адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин (ст. 104 КАС України).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу в частині визнання незаконними дій відповідача старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу Серія АМ1 №006853 від 18.06.2010 року.

Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: