Справа № 520/2135/18
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2135/18
Провадження № 2-а/520/297/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить ухвалити постанову, якою визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серія АР № 485124 від 12.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - протиправною. Ухвалити рішення про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серія АР № 485124 від 12.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою серії АР № 485124 від 12.02.2018 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання вимог дорожнього знаку 8.7.3.

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгул справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач інспектор 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення в яких просить у задоволенні позову відмовити.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною та призначити справу до розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.