Справа № 815/630/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/630/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представників позивача - Козлова В.К. (згідно Статуту), Потапенка Є.В. (за ордером), представника відповідача - Клібанської Л.І. (за довіреністю), представника третьої особи - Форманюк О.М. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" до Одеської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянська районна рада про визнання протиправним та скасування рішення Одеської обласної ради № 641-VII від 21.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" до Одеської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Роздільнянська районна рада про визнання протиправним та скасування рішення Одеської обласної ради №641-VII від 21.12.2017 року "Про передачу майнового комплексу - Роздільнянська районна друкарня, що розташований за адресою: Одеська область, місто Роздільна, вулиця Європейська (Леніна), 44, зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області до комунальної власності Роздільнянського району Одеської області".

Ухвалою від 20.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 березня 2018 року.

26.03.2018 року до суду через канцелярію представником Одеської обласної ради надано відзив на позов.

У судовому засіданні 30.03.2018 року, протокольною ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, суд, керуючись ч.6 ст.162 КАС України, повернув відзив Одеської обласної ради у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, та продовжив розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

З огляду на зазначене, у зв'язку з ненаданням відповідачем доказів до суду, представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі для самостійного надання доказів по справі та просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/630/18 - до 14 травня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 квітня 2018 року до 10.00 год. год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів