overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1539/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1539/18
Провадження № 2-а/362/85/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши адміністративну справу за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, особу без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про затримання для ідентифікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, особу без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Згідно ст.ст. 288, 289 КАС України, дана категорія справ розглядається судоми в день подання відповідної позовної заяви за обов'язковою участю сторін

Керуючисьст.ст.12,171, 289 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 29.03.2018 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 363/3584/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" березня 2018 р. Справа № 363/3584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовною про визнання протиправною відмову Управління соціального захисту населення Вишгородської державної районної адміністрації Київської області прийняти документи у ОСОБА_1, для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4; зобовязання Управління соціального захисту населення Вишгородської державної районної адміністрації Київської області підготувати документи на імя ОСОБА_1 та внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 і видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, а саме 14.03.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у звязку з урегулюванням спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним правом.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 189, 238, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання дій протиправними закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/329/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/329/18
Провадження по справі № 2-а/367/252/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора поліції Ірпінського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали адміністративним позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.03.2018 р. о 11:40 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7604/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

10 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-05 год. 20.11.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 365/683/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/683/17 Номер провадження: 6-а/365/1/18
У Х В А Л А

02.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у адміністративній справі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Державна Казначейська служба України про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року заявники звернулися із заявою про розяснення ухвали Згурівського районного суду Київської області від 6 листопада 2017 року.

22 березня 2018 року заявники звернулися до суду із заявою про залишення їхньої заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене, те, що від заявників надійшла заява про залишення заяви без розгляду, вбачається за необхідне заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Державна Казначейська служба України про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/3395/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3395/18
Провадження №2-а/369/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до Чхіквадзе Дімітрі про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Чхіквадзе Дімітрі, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Чхіквадзе Дімітрі про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Чхіквадзе Дімітрі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.12,160,161,171,289, 295, 297КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до Чхіквадзе Дімітрі про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Чхіквадзе Дімітрі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилину приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності,в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 363/4924/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" квітня 2018 р. Справа № 363/4924/17
У Х В А Л А

02.04.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173- 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 372/732/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/732/18
Провадження № 2-а-30/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Керуючого Обухівським ТВБВ № 10026/0538 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 19 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк пять днів з моменту отримання копії ухвали.

22 березня 2018 року заявник, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 02 квітня 2018 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керуючого Обухівським ТВБВ № 10026/0538 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги, в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 367/92/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/92/18
Провадження по справі № 2-а/367/245/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

04 січня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173-183, КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.03.2018 р. о 17:15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 376/3145/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3145/17
Провадження № 2-а/376/20/2018
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

секретаря Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, треті особи: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, треті особи: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови.

В судові засідання, призначені на 22.03.2018 року, та 02.04.2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з зазначеним адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, треті особи: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3