Справа № 9901/479/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9901/479/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65111) до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 22 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду направлено за підсудністю матеріали позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.12.2015 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року №1013 та зобов'язання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати призначену пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Однак, в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем зазначено найменування суду - Верховний суд України, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на відмову Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у перерахунку їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.12.2015 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року №1013, однак в порушення ст.160 КАС України не додає до позову копії цієї відмови та не зазначає причин неможливості її подання.

Таким чином, суддя вважає за необхідне позивачу надати до суду докази, із зазначенням, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На підтвердження вказаних обставин надати відповідні докази.

Згідно із п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1. Ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;

Разом з позовом позивачем надано копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси у Справі №523/13094/17 від 02 листопада 2017 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №99 від 04.07.2017 року «Про відмову у перерахунку пенсії відповідально до Закону України «Про державну службу»; зобов'язання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити її перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2015 року у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати в тому числі інших виплат (винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) згідно із довідкою про заробітну плату - залишені без задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем по даній справі заявлені аналогічні позовні вимоги до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси у Справі №523/13094/17 від 02 листопада 2017 року із відміткою про набрання чинності рішення.

При цьому, позивач не зазначає та не надає в підтвердження цих обставин доказів, чи оскаржувалося вищезазначене рішення в апеляційному порядку, чи набрало воно законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України, надання належних доказів звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом, та надання доказів та обґрунтувань стосовно рішення Суворовського районного суду м. Одеси у Справі №523/13094/17 від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65111) до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65111) до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида