Справа № 358/335/18
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/335/18 Провадження № 2-а/358/12/18 Категорія 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 524673 від 03.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 524673 від 03.03.2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 25 квітня 2018 року надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, який має відповідати статі 162 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, що повинні відповідати ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву на предмет спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, що повинні відповідати ст. 165 КАС України

Розяснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обовязків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3