Справа № 820/6652/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6652/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі № 820/6652/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області , Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

На зазначене рішення суду Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.03.2018р., отже, строк для усунення недоліків закінчився 26.03.18 р.

26.03.2018 року Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 16.03.2018 року, але беручи до уваги алгоритм передачі документів між структурними підрозділами, фактично до виконавця зазначена ухвала надійшла 23.03.2018 року, у зв'язку з чим контролюючий орган позбавлений права на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 р. З огляду на викладене, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів обставин, наведених у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків.

Крім того, відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідності продовження строку на апеляційне оскарження саме на 30 днів. При цьому, статтею 298 або іншою нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено іншого строку на усунення недоліків апеляційної скарги, ніж десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, клопотання відповідача не може бути задоволено.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід також відмітити, що у відповідності до ч.8 ст.169, ч.2 ст.298 КАС України відповідач не позбавлений права повторно звернутися із апеляційною скаргою після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі № 820/6652/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій С.В. Дюкарєва