overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17550/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року м. Київ № 826/17550/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-ОНИКС»

до

Національної поліції України

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до резолютивної частини ухвалу, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала вважається врученою, позивачу 12.02.2018, що підтверджується конвертом № 187, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України.

Однак, станом на 05.03.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1491/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Київ № 826/1491/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК»

до

Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до резолютивної частини ухвалу, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала вважається врученою, позивачу 02.03.2018, що підтверджується конвертом № 727, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України.

Однак, станом на 15.03.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/4877/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/191
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/4877/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03037, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України від 23.12.15 р. №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.08 р. №45.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4575/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4575/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПРЕМІУМ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями " Об'єднані Зернові Технології" від 01.03.2018 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2018 року № 7206-33-18 щодо скасування реєстраційних дій, які були вчинені 02.02.2018 року державним реєстратором Смалиус В.В., Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, а саме реєстрації в порядку статті 37 Закону України "Про іпотеку" за ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" право власності на предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховище місткістю 30 тис. тонн), що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлишин, вул. 40 років Перемоги, буд.68, на підставі Іпотечного договору № 112/КЛ/14/І-3 від 09.04.2015 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями " Об'єднані Зернові Технології", посвідченого приватним нотаріусом відповідно до витягу № 112658763 від 02.02.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

23.03.2018 р. до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Оскільки провадження у справі станом на 23.03.2018 р. не відкрито, суд розглядає вказану заяву в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/2195/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/186
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

29 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/2195/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБІМАРКЕТ"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБІМАРКЕТ" (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд.4) про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1700, 00 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено не виконання відповідачем постанови № 1299/2174/16-2/13-П про застосування штрафних санкцій за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11178/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/11178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельно-механічний завод «Пархоменко»

до

Державної фіскальної служби України в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 відкрито провадження по справі № 826/11178/17, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2017.

У зв’язку з перебуванням судді Григоровича П.О. на лікарняному, судове засідання 14.12.2017 не відбулось, розгляд справи відкладено на 27.02.2018.

В судові засідання 27.02.2018 та 28.03.2018 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, не подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 761/46131/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2018 року м. Київ№761/46131/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.01.2018 справу №761/46131/17 без відкриття провадження передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 справу №761/46131/17 прийнято до провадження суддею Костенком Д.А., відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, ознайомившись із матеріалами переданої справи, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже перебуває аналогічний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провадження за яким судом відкрито у справі №826/17325/17. При цьому зміст позовних вимог, а також підстави позову в обох справах є ідентичними.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлені обставини, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у справі №761/46131/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/15571/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/133
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/15571/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції будівництва"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.10.2017 року № 216739/40214509 та зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 08.09.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції будівництва".

Ухвалою суду від 08.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 12.02.18 р.

12.02.2018 року у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи перенесено на 13.03.2018 року.

В судовому засіданні 13.03.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 9 ст. 205 КАС України.

27.03.2018 року представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що станом на 26.03.2018 року податкова накладна № 2 від 08.09.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказане підтверджується квитанцією № 3 від 13.01.2018 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку згідно наданих суду доказів податкова накладна ТОВ "Європейські інвестиції будівництва" від 08.09.2017 р. №2 зареєстрована в Єдиному реєстрі накладних 13.01.2018 року, у зв'язку з чим вирішувати питання про скасування рішення Державної фіскальної служби України № 216739/40214509 від 10.10.2017 р. не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16360/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2018 року м. Київ№826/16360/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРІС ГРУП" до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27.03.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Шадріна І.О. про залишення позовної заяви у справі без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРІС ГРУП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко