Справа № 826/12578/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/12578/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Міністерства оборони України
третя особа проКиївське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1),

представник позивача, ОСОБА_2 (витяг з договору про надання правової допомоги від 05.09.17),

представник відповідача 2 та третьої особи, Мехреньгіна А.Б., довіреність № 220/120/д, від 30.01.18,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Міністерства оборони України третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 03.04.2018р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

Керуючись статтями 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

2. Запропонувати Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Зобов'язати Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України надати в судове засідання оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких він діє.

4. Відкласти розгляд справи на 05.06.2018р. на 09:30 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І. Добрянська