Справа № 815/1464/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1464/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №,№,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.04.2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № про збільшення грошового зобов’язання по податку на прибуток на суму 44 750 141,00 грн, № про зменшення від’ємного значення ПДВ на 268 573 грн, № про збільшення грошового зобов’язання по ПДВ на суму 53 857 190,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.1 ст.170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду 29.03.2018 року о 14:49 год. зареєстрований адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, №, якій відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді Білостоцькому О.В. (справа №815/1369/18).

30.03.2018 року о 16:32 год. зареєстрована заява позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року по справі №815/1369/18 адміністративний позов повернутий у зв’язку з його відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України. Позивачу роз’яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином станом на 03.04.2018 року (подання позову по даній справі №815/1464/18) ухвала суду від 02.04.2018 року вважається, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, №, оскільки у позивача наявне право на оскарження ухвали суду.

Проте позивач, який має право на оскарження ухвали суду або подання позову вдруге в порядку в порядку, встановленому законом, умовою якого сплив строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.04.2018 року, що виключає можливість подання апеляційної скарги на ухвалу суду та обставини щодо наявності в провадженні суду двох ідентичних справ, 03.03.2018 року подає ідентичних позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 18.10.2017 року №, №, №. При цьому до суду надані позов, копія акту перевірки, копії оскаржуваних податкових повідомлень рішень, квитанція про сплату судового збору, для відповідача надана лише копія позову.

Оскільки позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, при наявності у провадженні суду такого ж позову, оскільки у позивача наявне право у 15-дений строк оскаржити ухвалу суду від 22.02.2018 року про повернення позову, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав, та того ж самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Статтею 44,45 КАС України визначено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою діловодства Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» неодноразово звертався до суду до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №,№.

26.12.2017 року ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» подав до суду позови до ГУ ДФС в Одеській області:

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6893/17, суддя Вовченко О.А.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 24.01.2018 року повернутий позивачу;

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6894/17, суддя Харченко Ю.В.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 17.01.2018 року повернутий позивачу;

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6896/17, суддя Бутенко А.В.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 22.01.2018 року повернутий позивачу

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6895/17, суддя Харченко Ю.В.). Ухвалою суду від 27.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 17.01.2018 року повернутий позивачу;

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6900/17, суддя Бутенко А.В.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 22.01.2018 року повернутий позивачу

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6901/17, суддя Вовченко О.А.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху, ухвалою суду від 24.01.2018 року повернутий позивачу;

- про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2017 року № (справа №815/6899/17, суддя Бутенко А.В.). Ухвалою суду від 28.12.2017 року позов залишений без руху. Позивач 15.01.2018 року надав заяву про збільшення позовних вимог та просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2017 року №, №, №. Ухвалою суду від 19.01.2018 року позов повернутий позивачу, в ухвалі суд звернув увагу позивача на вимоги ст.45 КАС України щодо можливості визнання зловживання процесуальними правами, враховуючи подання декількох позовів до одного відповідача з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

07.02.2018 року ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» подав до суду позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №,№ (справа №815/537/18, суддя Білостоцький О.В.). Ухвалою суду від 12.02.2018 року позов залишений без руху. 20.02.2018 року позивач подає заяву про відкликання позову, зареєстрована 20.02.2018 року о 17.18год. Ухвалою від 21.02.2018 року повернутий у зв’язку з відкликанням позову.

20.02.2018 року о 17.21год. (тобто фактично у той же час коли подана заява про відкликання позову по справі №815/537/18) ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» подав до суду позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №,№ (справа №815/732/18, суддя Єфіменко К.С.). Ухвалою суду від 22.02.2018 року позов залишений без руху. Ухвалою від 28.03.2018 року повернутий позивачу.

29.03.2018 року ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» подав до суду позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, №, зареєстрована заява 29.03.2018 року о 14.49год(справа №815/1369/18, суддя Білостоцький О.В.). 30.04.2018 року о 16.30год зареєстрована заява позивача про відкликання позову. Ухвалою від 02.04.2018 року позов повернутий.

03.04.2018 року ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» подав до суду позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, № (дана справа №815/1464/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, №.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва