Справа № 2-а-550/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-550/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.,

при секретарі - Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що ним отримано постанову від 17.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього накладено стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600грн. за те, що він 17.07.2010 року о 13 год. 00хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає він не скоїв вказане правопорушення, оскільки під час перевірки документів він розхвилювався і не помітив серед документів поліса обов'язкового страхування. Надав суду поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ № ВЕ/2370336, виданий 20.06.2010 року, термін дії якого складав з 22.06.1020 року по 21.06.2011 року. Просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення, оскільки воно не доведене належними доказами

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №101661 від 17.07.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600грн. за те, що він 17.07.2010 року о 13 год. 00хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №007522 від 17.07.2010 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не надав.

Згідно ст. 71 ч.. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ВХ №101661 від 17.07.2010 року інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) гривень визнати незаконною.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: