Справа № 527/340/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 527/340/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Жигилія С.П. , Калиновського В.А.

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 527/340/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Колесника Антона Ігоровича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Колесника Антона Ігоровича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано до Глобинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є скасування постанови у справах про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення по справі № 527/340/18 Глобинським районним судом Полтавської області проголошено 05.03.2018 року.

Апеляційна скарга подана (відправлена засобами поштового зв'язку) 23.03.2018 року, тобто з порушенням вимог ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 15.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05.03.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області проголошено повний текст рішення за відсутності представника третьої особи.

Таким чином, враховуючи, що представник третьої особи під час проголошення повного тексту рішення не був присутнім, копію рішення третьою особою отримано лише 13.03.2018 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Управління патрульної поліції в м. Кременчуці на копії супровідного листа до оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за відсутності апелянта.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 р. по справі № 527/340/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018р. по справі № 527/340/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Колесника Антона Ігоровича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 р. по справі № 527/340/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.А. Калиновський