Справа № 283/2498/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2498/17
Провадження № 2-а/283/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенко А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення протиправним,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради звернулось в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 04.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 55295707 за виконавчим листом № 2а/0614/5181/11 виданим 16.08.2016 року та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.12.2017 року.

Свої вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради обґрунтувало тим, що виконавчий лист міг бути пред?явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, а в даному випадку виконавчий лист був пред?явлений до виконання більш ніж через 4 роки. Таким чином стягувач пропустив строк пред?явлення виконавчого листа до виконання і виконавець не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з?явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 2а/0614/5181/11 для виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 20.03.2013 року, якою суд визнав протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 06.12.2010 року по 31.03.2011 року щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у менших розмірах ніж передбачено ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також суд зобов?язав Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період часу з 06.12.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат (а.с. 31). Даний виконавчий лист міг бути пред?явлений до виконання до 21 березня 2016 року. Таке виконання дійсно проводилось і виконавчий лист був повернутий стягувачу постановою виконавця від 21.06.2017 року (а.с. 34). Таким чином строк пред?явлення виконавчого листа до виконання був перерваний відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист міг бути пред?явлений до виконання знову протягом трьох років з дня повернення виконавчого листа, а саме до 21.06.2020 року. Даним правом стягувач скористався (а.с. 24), а тому виконавець правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 року (а.с. 26).

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 199-228 Кодексу адміністративного судочинства України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2