Справа № 820/5286/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 квітня 2018 р. Справа № 820/5286/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови усправі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та відмові виплатити своєчасно невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації.

Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/5286/17 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/5286/17 залишено без змін.

Представником позивача, через канцелярію суду 19.02.2018 надано заяву про прийняття додаткової постанови у справі №820/5286/17, у якій останній просив вирішити питання про судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.885447265.1 від 03.11.2017.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61184, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, буд. 61, м. Харків, 61024, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Сагайдак