Справа № 308/13600/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Ужгородської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформаційну довідку/витяг тощо, що містить інформацію про квартиру за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 2/1а, що належить ОСОБА_3, а саме розмір квартири, підстави набуття прав власності та чи змінився розмір квартири з урахуванням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2014 року, оскільки вказані документи необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданн не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, пояснення представника третьої особи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів відУжгородської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Керуючись ст. ст. 77,80,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ужгородської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформаційну довідку/витяг тощо, що містить інформацію про квартиру за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 2/1а, що належить ОСОБА_3, а саме розмір квартири, підстави набуття прав власності та чи змінився розмір квартири з урахуванням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2014 року.

Одночасно, суд роз»яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 01 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук