overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1698/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1698/17
Провадження № 2-а/280/33/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було розяснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Станом на 26.03.2018 року недоліки, вказані в ухвалі, позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 278/2454/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2454/15-а
Провадження №2-а/278/59/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

23 лютого 2018 року, 16 березня 2018 року та 03 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник в судові засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Позивач та її представник не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють свою неповагу до суду, ухиляються від явки в судові засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.240, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-550/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.06.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.07.2010 року для усунення її недоліків.

Станом на 27.09.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.08.2010 року позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку із вищевикладеним, у суду є наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-554/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-554/10

провадження № -

30 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАЇ м. Шепетівка старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАЇ м. Шепетівка старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв., 04 жовтня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-176/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв., 12.02.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 296/7620/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. . 8, п. 7 ст. 9, 10, 11, 71, 86 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №628 від 26.08.2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 оформити право власності на обєкт нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності та запису в Державному реєстрі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирськоого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судове засідання з'явилися представник відповідача ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3

19 березня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про передачу даної справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Однак, суд у вказаній ухвалі помилково не зазначив третіх осіб, які були залучені до розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2017 року, що підтверджується технічним записом даного судового засідання, який був прослуханий під час судового засідання.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З огляду на наведене, зважаючи на незаперечення присутніх під час судового засідання учасників справи стосовно виправлення згаданої вище помилки, суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року в справі № 278/1484/17 за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши третіх осіб у справі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2-а-552/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-552/10

провадження № -

30 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Новограда-Волинського сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Новограда-Волинського сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв., 04 жовтня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-555/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-555/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира першого взводу РР ДПС ВДАЇ м. Рівне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до заступника командира першого взводу РР ДПС ВДАЇ м. Рівне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно 04.10.2010 року та 18.10.2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира першого взводу РР ДПС ВДАЇ м. Рівне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-264/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-264/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир та ДПС УДАІ м. Житомир на постанову №058451 від 30.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир та ДПС УДАІ м. Житомир на постанову №058451 від 30.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв., 14.04.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-546/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-546/10
провадження у справі -
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно 04.10.2010 року та 18.10.2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й. Савицька