Справа № 803/587/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/11293/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хобор Р.Б.,

суддів: Іщук Л.П., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №803/587/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду, ухвалену суддею Денисюк Р.С. 17 жовтня 2017 року у місті Луцьку в справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових (санкцій),

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося з позовом в суд до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 заборгованість за фінансовими санкціями в сумі 23800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що 09.09.2016 року до ГУ ДФС у Волинській області надійшли на розгляд матеріали справи, сформованої працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за фактом продажу 22.05.2016 року продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює торгівлю ФОП ОСОБА_1, пива неповнолітній особі. Згідно з постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради від 27.05.2016 року, продавця ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні порушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП і накладено штраф в розмірі 510,00 грн. Крім того, було встановлено, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у даному місці торгівлі у ФОП ОСОБА_1 відсутня, що є порушенням статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підставі матеріалів правоохоронних органів щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавства та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, позивачем 21.11.2016 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № у виді штрафу у розмірі 23 800,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій відповідачка просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що станом на травень 2016 року нею не здійснювалася підприємницька діяльність в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1.

В запереченні на апеляційну скаргу, позивач зазначає мотиви, аналогічні тим, які були висловлені в позовній заяві.

02 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, в якій просить зупинити провадження у справі №803/587/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №803/728/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що таку необхідно залишити без задоволення. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Касаційним адміністративним судом Верховного Суду 20.03.2018 року прийнято до провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що по-перше зупинення провадження за наведених підстав є правом суду, а по-друге судом в цій справі оцінюються всі докази в сукупності в тому числі і процедура прийняття оскаржуваного рішення в рамках стягнення штрафних санкцій. Тому дана справа може бути розглянута безвідносно до справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №803/587/17 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Хобор

Судді Л.П. Іщук

Я.С. Попко

Ухвала суду підписана 04.04.2018 року