Справа № 216/978/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/978/18
провадження №2-а/216/168/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 474007 від 18.04.2017 року.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 50046, м. Кривий Ріг, мкр-н Всебратське-2АДРЕСА_1. Місцезнаходженням відповідача інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4 є адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11.

Позовна заява подана в строк, визначений ч.2 ст. 286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними.

Призначити судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 серпня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Онопченко