Справа № 826/2820/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року м. Київ № 826/2820/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Державного підприємства "Алушта" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства про визнання протиправними дій, скасування податкових вимог та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства "Алушта", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства, (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Головного управління ДФС у м. Києві та скасувати податкові вимоги № 11314-17 від 23.01.2018 р. на суму боргу у розмірі 793628,48 грн. та № Ю-2506-17 від 12.01.2018 р. про сплату боргу у розмірі 632165,17 грн., а також рішення про опис майна в податкову заставу № 11314-17 від 23.01.2018 р.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та оригінали квитанцій про сплату судового збору за належними реквізитами.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07 березня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Алушта" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства про визнання протиправними дій, скасування податкових вимог та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко