Справа № 817/2113/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Рівне №817/2113/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі начальника полковника ОСОБА_2
доДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :

4 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі начальника полковника ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, 27.04.2017 Рівненським окружним адміністративним судом по справі №817/2113/17 було прийнято, яким позов було задоволено повністю та присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. Також зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили було отримане 4 ТВУЗ 17.01.2018. Рівненським окружним адміністративним судом 18.01.18 було видано виконавчий лист, з строком предявлення виконавчого документа до виконання до 28.09.2017. У звязку з тим, що виконавчий лист було видано 18.01.2018, а строк предявлення виконавчого документа до виконання було визначено до 28.09.2017, дані обставини унеможливили предявлення до виконання виконавчого листа у термін, який зазначений в ньому.

Ухвалою суду від 20.02.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 28.03.2018 прибула представник позивача, просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання призначене на 28.03.2018 не прибув, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши докази, що стосуються заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 в адміністративній справі за позовом 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі начальника полковника ОСОБА_2 до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, позов було задоволено повністю та присуджено на користь позивача 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі начальника полковника ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постанова набрала законної сили 27.06.2017. Вказана постанова суду отримана представником 4 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України 15.01.2018, про що свідчить підпис представника на заяві про видачу судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі заяви позивача від 16.01.2018 вх.№923/18, Рівненський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 18.01.2018, строк для предявлення до виконання якого встановлено до 28.09.2017.

Виконавчий лист отримано представником позивача 24.01.2018, про що свідчить підпис представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на момент отримання позивачем виконавчого листа строк предявлення його до виконання сплив, що унеможливило подання виконавчого листа до виконання, що є поважною причиною пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача, відповідно строк для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Встановити, що перебіг поновленого тримісячного строку починається з дня наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №817/2113/16, виданого Рівненським окружним адмінстративним судом 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала проголошена 29.03.2018.

Повна ухвала складена 02.04.2018

Суддя Жуковська Л.А.