Справа № 820/6467/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

19.03.2018р. № 820/6467/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітал-Інвест" (вул. Клочківська, буд. 67,м. Харків,61022, ) до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітал-Інвест", звернувся до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України № НОМЕР_1 від 21.08.2017 року щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 33 130,22 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітал-Інвест" судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

19.03.2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітал-Інвест", заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України - лист-відповідь ТОВ "Торговий дім "Капітал-Інвест" № 1/04-07 від 04.07.2017 року з додатками , а також документами, які підтверджують його отримання ХУ ОВПП ДФС України, рішення ХУ ОВПП ДФС У країни прийнятого за результатами розгляду листа-відповіді ТОВ "торговий дім "Капітал-Інвест" № 1/04-07 від 04.07.2017 року, посадову інструкцію головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_5; витребувати від Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області лист-відповідь ТОВ "Торговий дім "Капітал-Інвест" № 1/13-04 від 13.04.2017 року з додатками, а також документами, які підтверджують його отримання Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, рішення Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийнятого за результатами розгляду листа-відповіді ТОВ "Торговий дім "Капітал-Інвест" № 1/13-04 від 13.04.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вважає за необхідне витребувати дані документи, оскільки вони мають значення для об`єктивного розгляду спору та підтвердження незаконності дій посадових осіб контролюючих органів. Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у заначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, в порушення вказаних вище норм представником позивача необгрунтовано пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів та не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітал-Інвест" (вул. Клочківська, буд. 67,м. Харків,61022, ) до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2018 року.

Суддя Рубан В.В.