overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/620/18
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

№ 610/620/18

№ 2-а/610/15/2018

29.03.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 610/620/18 (№ 2-а/610/15/2018) за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII скликання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В порядку ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України складання рішення у повному обсязі відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 77, 241-246, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII скликання від 28 лютого 2018 року № 55 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 510 гривень за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

3.Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

4.Дата складання повного рішення суду 30 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп.

Відповідач: адміністративна комісія при виконавчому комітеті Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII скликання, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Центральна, 40.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 426/8686/18
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/8686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, буд. 34, під головуванням судді Осіпенко Л.М.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз'яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 615/323/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/323/18
Провадження № 2-а/615/22/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Денисенко Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 9 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Денисенко Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати незаконною та скасувати постанову 523 про накладення на нього адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №307696 від 26.02.2018 року, винесену інспектором роти 9 батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Денисенко О.І.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви, вважає, що провадження у справі відкрите бути не може, а позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначає в позові обставини, чи визнає, що порушив правила дорожнього руху, які інкримінуються йому відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з надання строку для усунення недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням в ньому обставин, чи скоював ОСОБА_1 інкриміновані йому дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Денисенко Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/11889/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання для розгляду звіту ГУПФУ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.11.2017 року по справі № 638/11889/17 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає в не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії з 01.09.2008 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходу з 01.09.2008 року, розрахував її розмір за методикою відповідно ст.3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження звіту відповдіача про повне виконання названої постанови, а також надходження заяви представника позивача ОСОБА_1 про відкликання заяви про призначення судового засідання щодо розгляду звіту, заява про розгляд звіту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 640/19651/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Доброскок Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 778230 від 29.10.2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка була винесена інспектором УПП м. Харкова Доброскок О.С. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 р. скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р., справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Справа підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст.257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Доброскок Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03 травня 2018 р. о 14:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Відповідач у протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 638/19197/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/339/18
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролью Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 812/867-П від 31.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова як адміністративного суду.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції на час надходження до суду адміністративного позову), а саме: не вказано відомі електронні адреси сторін, відсутні поштові індекси, відсутні додатки до позовної заяви, не вказано поважні причини пропоску строку звернення до суду, відсутні копії усіх документів для відповдіача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 2014/2-а-7379/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник - ОСОБА_1

Боржник - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2011 року справа №2014/2-а-7379/11 його правонаступником ОСОБА_1

По справі належить призначити судове засідання для розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її судовий розгляд у залі суду на 11:00 годину 06.04.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.03.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 628/908/18
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/908/18
Провадження №2-а/628/35/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дворічанському, Куп'янському, Шевченківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Ткаченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дворічанському, Куп'янському, Шевченківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Ткаченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дворічанському, Куп'янському, Шевченківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Ткаченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області (м. Куп'янськ, вул. 1 Травня, 27-А, каб № 1) на 10 квітня 2018 року о 14.15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/328/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/328/17
Провадження№2-ар/642/18/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В..В. розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 640/4502/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4502/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Молодцова Антона Олександровича про оскарження акту індивідуальної дії та визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Молодцова А.О. про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018р., у зв'язку із відсутністю доказів наявності в діях позивача складу правопорушення, порушення порядку розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позивачем заява не відповідає вказаним положення закону зокрема.

За ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Випадки передбачені ч.2 ст. 161 КАС України стосуються подання позову суб'єктом владних повноважень.

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Молодцова Антона Олександровича про оскарження акту індивідуальної дії та визнання дій неправомірними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, відомості (примірник для суду та відповідача) про номер засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, надати суду копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.