Справа № 372/2954/15-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відводі колегії суддів

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 372/2954/15-а

адміністративне провадження № Зі/9901/452/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника Підгірцівської сільської ради Обухівського району Кивської області Лазаренко Інни Леонідівни про відвід колегії суддів в складі: Бучик А. Ю., Гімона М. М., Мороз Л. Л. від розгляду адміністративної справи № 372/2954/15-а за позовом прокуратури Київської області до Обхівської районної ради, третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 372/2954/15-а за позовом прокуратури Київської області до Обхівської районної ради, третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі п. 4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу передано до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії для розгляду цієї справи, а саме: суддя-доповідач Бучик А. Ю., судді: Гімон М. М., Мороз Л. Л.

До початку розгляду справи від представника третьої особи Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області надійшла заява про відвід суддів, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що вказана колегія суддів прихильна до позивача та упереджено ставиться до решти учасників справи, а тому наявні сумніви у неупередженості складу суду. Крім того вказує, що Верховний Суд безпідставно допустив до касаційного розгляду вказану справу. Посилається на практику Європейського суду з прав людини та зазначає, що має право на справедливий суд в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду: судді-доповідач Бучик А. Ю., суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л. від 27 березня 2018 року вказану заяву визнано необґрунтованою, а провадження у справі № 372/2954/15-а зупинено для вирішення питання про відвід суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2018 року заяву про відвід суддів передано для вирішення судді Анцуповій Т. О.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст. 36 КАС України, відповідно до ч. 1 якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

При розгляді вказаної заяви будь-яких вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу колегії суддів у даній справі, не встановлено, аргументів, які б свідчили про прихильність суддів до позивача та упередженого ставлення до інших учасників справи, заявником не наведено.

Отже, з огляду на положення ст. 36 КАС України, у задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Підгірцівської сільської ради Обухівського району Кивської області Лазаренко Інни Леонідівни про відвід колегії суддів в складі: Бучик А. Ю., Гімона М. М., Мороз Л. Л. від розгляду адміністративної справи № 372/2954/15-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова