Справа № 420/375/18
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2018
ЄУ № 420/375/18
Провадження №2-а/420/9/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районого суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за порушення п.2.1 (А) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у сумі 425 грн. протиправними; скасувати Постанову БР №940346 від 13.03.2018 про накладання адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП як незаконну; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам закону в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до адміністративного позову не додано зазначеного письмового підтвердження.

Згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження того, що не пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем надано ксерокопію конверта, з даної ксерокопії взагалі не зрозуміло ні дату направлення ні дати отримання листа одержувачем.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька