Справа № 826/12671/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/12671/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані" про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 у справі № 826/12671/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.09.2017 № 141355/40127606 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" від 20.07.2017 № 32; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" від 20.07.2017 № 32 датою її фактичного надходження - 11.08.2017; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ід. код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" 1600,00 грн сплаченого судового збору; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані" подав до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання даного позову.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання до суду даного позову було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: за дві вимоги немайнового характеру останнім сплачено судовий збір в сумі 4800,00 грн, що підтверджується квитанцією від 03.10.2017 № 0.0.862456177.1, у той час, як за подання до суду даного позову позивачеві було необхідно сплатити судовий збір в сумі 3200,00 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" про повернення судового збору та про необхідність повернення надміру сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані" (ід. код 40127606, 02140, м. Київ, вул. Мішуги Олександра, 10, офіс 403) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя СуддіВ.П. Катющенко О.А. Кармазін Т.О. Скочок