Справа № 815/6268/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6268/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.11.2017 року № 502/12-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13 лютого 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Х-ТД ОПТ»; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 502/12-02 від 08.11.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Х-ТД ОПТ» та стягнув з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Х-ТД ОПТ» () сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк 07.03.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність;

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу;

- п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не вказана дата отримання копії рішення суду першої інстанції та до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- ч. 4 ст. 296 КАС України, оскільки, заявляючи в апеляційній скарзі про надання для огляду до суду апеляційної інстанції оригіналу податкової декларації позивача з ПДВ за квітень 2017 року, апелянт не зазначив причини за якою ці докази не були надані до суду першої інстанції, адже матеріали справи не містять відомостей щодо надання податковим органом для огляду до суду першої інстанції оригіналу податкової декларації позивача з ПДВ за квітень 2017 року, не зважаючи на те, що відзив на адміністративний позов містить посилання на те, що цей доказ буде наданий до суду першої інстанції для огляду;

- п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - юридичною особою, 06.12.2017 року заявлена одна немайнова вимога, яка задоволена в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за немайнові вимоги 150 відсотків від одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 760 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в загальному розмірі 2643 грн. (1762х150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - для зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, - для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- для виконання приписів ч. 4 ст. 296 КАС України, - для зазначення причин за яких апелянт не надав до суду першої інстанції докази, про які зазначено в апеляційній скарзі, зокрема оригіналу податкової декларації позивача з ПДВ за квітень 2017 року для огляду;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

- для надання копії апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

апелянт Головне управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р.

у справі № 815/6268/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області 3-тя особа Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення,