Справа № 638/12766/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Установив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.12.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу для обчислення пенсії відповідно до даних архівної довідки Харківського національного університету імені ОСОБА_2 від 22.06.2017 року № 0111-21-277 періоду навчання на підготовчому відділенні Харківського державного університету імені ОСОБА_3 з 01.12.1975 року по 29.07.1976 року, у визначені відповідно до даних вищенаведеної архівної довідки періоду навчання на економічному факультеті Харківського державного університету імені ОСОБА_3 з 29.07.1976 року по 19.06.1981 року, а не з 01.09.1976 року по 10.06.1981 року та перерахування розміру пенсії. Зобовязано Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії відповідно до даних архівної довідки Харківського національного університету імені ОСОБА_2 від 22.06.2017 року № 0111-21-277 періоду навчання на підготовчому відділенні Харківського державного університету імені ОСОБА_3 з 01.12.1975 року по 29.07.1976 року, визначити відповідно до даних вищенаведеної архівної довідки періоду навчання на економічному факультеті Харківського державного університету імені ОСОБА_3 з 29.07.1976 року по 19.06.1981 року, зробити перерахунок пенсії з добавленням зазначеного трудового стажу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаної постанови суду від 14.12.2017 року в частині того, з якої дати необхідно перерахувати розмір пенсії та яким чином буде повернуто йому судовий збір у розмірі 1280 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 не містила час, з якого останній просив здійснити перерахунок пенсії, позовна заява останнього розглянута судом в межах заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що резолютивна частина судового рішення, а саме постанови суду 14.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, у зв'язку з цим у роз'ясненні постанови необхідно відмовити.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне також відмовити в цій частині, оскільки дане питання підлягає розгляду в порядку ст.252 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий