Справа № 2а-5978/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2009 року Справа - № 2а/5978/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

позовної заяви:ОСОБА_1
до:Державної податкової адміністрації України Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області
прозобовязання вчинення певних дій
та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Державної податкової адміністрації України до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відповідно до ст..104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачами по справі є Державна податкова адміністрація України та Камянсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція в Запорізькій області.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено, якими саме діями або рішеннями Державної податкової адміністрації України порушено права, свободи чи інтереси позивача, оскільки в адміністративному позові позивачем викладено обставини та обґрунтовано позовні вимоги лише до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області, а не до Державної податкової адміністрації України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання нової позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог і викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Державної податкової адміністрації України до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.11.2009 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд

шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша