Справа № 826/689/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/689/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження об'єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області
про про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської облазсті №Д/4-4 від 28.12.2017 року ,
ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, в якому просить визнати протиправним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 грудня 2017 року №Д/4-4 про порушення відносно нього, адвоката ОСОБА_1, дисциплінарного провадження визнати протиправним та скасувати, як таке, що постановлено з порушення положень ст.92 Конституції України, вимог ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

12.03.2018 року у задоволенні адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

16.03.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 826/689/18 та адміністративної справи 826/2526/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним індивідуального акту - рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 26.01.2018 року №Д/5-6 та скасування його окремих положень (пункт 2), а саме: в частині накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження на підставі п. З ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (порушення Правил адвокатської етики) за скаргами начальника департаменту документального забезпечення Національної поліції України Ковальова Р.Ю. від 05.10.2017 року та від 07.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення відповідача, щодо яких відкриті провадження у справах №826/689/18 та №826/2526/18, прийнято у одній дисциплінарній справі, що розглядалась відповідачем стосовно позивача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 172 КАС України та винесення рішення по суті у справі №826/689/18, суд вважає неможливим задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання позовів

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда