Справа № 804/6992/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 рокусправа № 804/6992/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідач: Олефіренко Н.А.

судді: Шальєвої В.А. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1 ( посвідчення НОМЕР_5)

Відповідача - Довгуль В.В. ( довіреність від 19.02.2018 року № 7629/04)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі № 804/6992/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення: № від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 341 120,25 грн., у тому числі 272 896,20 грн., за основним платежем та 68 224,05 грн., за штрафними санкціями; № від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 26 269,15 грн., у тому числі 21 015,32 грн., за основним платежем та 5 253,83 грн., за штрафними санкціями; № від 24.05.2017 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції з прийняттям по справі нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог, наголошуючи на порушенні судом першої інстанції, норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована, тим що контролюючим органом 17.02.2017 року отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2017 року по справі №201/1303/17 про призначення в рамках кримінального провадження №0001173 документальної позапланової перевірки позивача за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, на підставі якої відповідачем прийнятий наказ від 22.02.2017 року №917 на проведення позапланової невиїзної перевірки позивача. За результатами позапланової невиїзної перевірки були виявлені порушення податкового законодавства, які викладено у акті № 1834/04-36-13-03-10/ від 09.03.2017 року, на підставі якого контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.05.2017 року № , № , № .

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просить суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду, що на підставі наказу від 22.02.2017 року №917 податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

За результатами перевірки складено акт №1834/04-36-13-03-10/ від 09.03.2017 року, яким встановлено порушення підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) щодо неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік; підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 з урахуванням пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого нараховано податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік у розмірі 272896,20 грн.; підпункту 1.2, підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого нараховано військового збору за 2015 рік у розмірі 21015,32 грн.

На підставі акту перевірки від 09.03.2017 року №1834/04-36-13-03-10/ відповідачем сформовані та направлені позивачу наступні рішення від 24.05.2017 року: податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 341120,25 грн., в тому числі за основним платежем 272896,20 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 68224,05 грн.; податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір на загальну суму 26269,15 грн., в тому числі за основним платежем 21015,32 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5253,83 грн.; податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн.

Суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду справи, враховуючи матеріали справи, виходить з наступного.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі № 804/2055/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.02.2017 №917 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4" та протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 і оформлення результатів такої перевірки у вигляді акту №1834/04-36-13-03-10/ від 09.03.2017 року.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.254 КАС України (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову та винесення оскаржуваної постанови), постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відтак, з урахуванням приписів КАС України, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі № 804/2055/17 набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову та винесення оскаржуваної постанови) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, ураховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.02.2017 №917 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4" та протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 і оформлення результатів такої перевірки у вигляді акту №1834/04-36-13-03-10/ від 09.03.2017 року на підставі якого позивачу винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що останні підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове - без змін.

Керуючись статтями 34, 243,310, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/6992/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили 28.03.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: Д.В. Чепурнов