Справа № 132/3610/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №132/3610/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2909/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівський ЄЗДМ», Державне підприємство « 45 Експерементальний завод», Публічне акціонерне товариство «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за касаційною скаргою Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 31 січня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Відзиву на касаційну скаргу в установлений судом строк від учасників справи не надійшло, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не є перешкодою для перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівський ЄЗДМ», Державне підприємство « 45 Експерементальний завод», Публічне акціонерне товариство «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 03 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк