Справа № 537/930/18
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/49/2018
Справа № 537/930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати з моменту винесення постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 23 лютого 2018 року серії ВР №104263, закрити адміністративну справу відносно нього за ознаками адміністративного правопорушення, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

28.03.2018 року від відповідача - інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кропивницький.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст..195 КАС України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7,8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач - інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь відповідача - інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні із розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 23 квітня 2018 року о 16 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул.. Велика Перспективна, 40 ).

Ухвалу направити для виконання до Ленінського районного суду м. Кропивницький та для відома відповідачу - інспектору роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :