Справа № 404/1746/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1746/18
Номер провадження 2-а/404/390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2 про визнання постанови про справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2, по якому просить визнати постанову №68 по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року незаконною, а адміністративне провадження закрити.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаю увагу, що в Кодексі адміністративного судочинства України міститься параграф 2 глави 11, який визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, суд повинен негайно повідомляти саме належного відповідача та інших учасників розгляду справи про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено повне імя, місце проживання чи перебування, номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КАС України.

До позовної заяви не додано та відсутнє в самій заяві власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно тексту позову адміністративною комісією при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради 20.03.2018 року було винесено постанову №68, якою позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП. Проте, у прохальній частині адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати постанову №68 по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року незаконною.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2 про визнання постанови про справі про адміністративне правопорушення незаконною залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням повного імя, місця проживання чи перебування, засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнення прохальної частини позову.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова