overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/538/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2018 р. справа № 809/538/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Паращук Марії Володимирівни про скасування постанови №55830541 від 19.02.2018 за виконавчим документом №09-04-105/230 від 29.09.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 134, 135, 139, 238, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/538/18 за позовом ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Паращук Марії Володимирівни про скасування постанови №55830541 від 19.02.2018 за виконавчим документом №09-04-105/230 від 29.09.2016 - закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (, вул. Театральна 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсом чотири) гривні 80 копійок та судові витрати на правничу допомогу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 05.04.18.
Справа № 2а-5877/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

02 грудня 2009 року Справа № 2а-5877/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: Поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу №113/3 від 13.08.2009

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась з позовною заявою Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення штрафу №113/3 від 13.08.2009.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

В процесі судового засідання суд встановив необхідність залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, яка є стягувачем у виконавчому провадженні №12298232 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-3/2008, виданого 24.03.2009р. Приазовським районним судом Запорізької області про зобовязання Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області підписати Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №707381 на імя ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи та інтереси або обов'язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 107, 120, 121, 150, 160. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивачаПопову ОСОБА_4 (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Осипенка, 64-а)

Відкласти судове засідання на 21.12.2009 р. на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін та третьої

особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає сили з моменту оголошення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7996/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 року (13 год. 10 хв.)Справа № 808/7996/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Батигині О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області в особі начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3

про визнання незаконною та скасування постанови

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/303/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2017 року Справа № 808/303/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Стрельнікової Н.В. та Прасова О.О.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" (далі іменується - позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.п. 1.3 наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 21.12.2016 № 526 відносно анулювання ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" ліцензії серії АГ № 594662 від 01.09.2011.

Ухвалою суду від 15.05.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 19.06.2017, призначено судове засідання на 20.06.2017.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/303/17 з 20.06.2017.

Судове засідання відбудеться 20 червня 2017 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Судді Н.В. Стрельнікова

О.О. Прасов
Справа № П/811/984/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року Справа № П/811/984/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря Подкопаєвої Д.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (надалі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач) про скасування рішення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2016 року № НОМЕР_1.

Стягнути з державного бюджету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код за ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 86 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код за ).

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Згідно із пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 809/605/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" квітня 2018 р. №809/605/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, з додержанням вимог статті 162 КАС України. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Повідомити управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами лише безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 810/326/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року 810/326/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік"

до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області,

Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

третя особа: Броварська міська рада

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" з позовом до Відділу Держгеокадастру у м.Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 03.10.2017 зупинено провадження у справі до 01.11.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/326/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/906/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № П/811/906/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянув клопотання про повернення судового збору в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просила скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2017 р. № НОМЕР_1.

За подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.772632107.1 від 24.05.2017 р. (а.с.1-а).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р., залишену в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р., позов було задоволено повністю. Суд зазначив, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., при необхідному - 640 грн., а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу роз'яснено право на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 960 грн. (а.с.52-53, 86-87).

02.04.2018 р. позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 960 грн..

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн., перерахований до бюджету відповідно до квитанції від 24 травня 2017 року № 0.0.772632107.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/210/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/210/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 р., відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р., ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268";

- зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому недоплаченої пенсії з 01.01.2016 р. без обмежень граничного розміру.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням від 15.02.2018 Верховним Судом позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, рішення набрало законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст.237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/210/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/423/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2018 року справа № П/811/423/17
провадження № 2-ап/811/2/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петренко О.С.
за участю секретаря Толстової О.І.
представника відповідача клопотання без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про додаткове рішення в адміністративній справі
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про скасування рішення, -
Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 11 квітня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246,252 КАС України, суд, -
Заяву позивача задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 811/423/17.
Відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо прийняття рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.08.2006 року між ОСОБА_1 та Олександрійською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 20.09.2006 року за № 29.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2