Справа № 2-а-1748/2010
Суддя: Федорова Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1748/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати дії інспектора ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову ВХ № 36083 від 21.10.2010 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу правопорушення. Крім того, просить поновити строк на оскарження

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження, він дізнався про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення лише 25 листопада 2010 року, після того як його повідомили з Шепетівського ДАІ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутнім як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП. Отже, про те, що його було притягнено до адміністративної відповідальності дізнався ще 21.10.2010 року. Згідно реєстру вхідної кореспонденції Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області, ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов 30 листопада 2010 року, тобто по закінченню строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

А тому, у поновленні ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

У поновленні ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасішлг^дісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя/