overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/1356/17     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 березня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача- Борщ А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (68331 Одеська обл., Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Шевченка,2) до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області (68331 с. Трудове, вул. Цнтральна,10 ), про визнання протиправним рішення, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте селянське господарства та затвердити проект землеустрою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,3,6,7,8,9,12,139,241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (68331 Одеська обл., Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Шевченка,2) до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області (68331 с. Трудове, вул. Цнтральна,10 ), про визнання протиправним рішення, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте селянське господарство та затвердити проект землеустрою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 106-У11-Х1Х від 17.05.2017 року Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про відмову ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведенню земельної ділянки під особисте селянське господарство площею 0,7018 га за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вуя. Шевченка, 2 відповідно до заяви від 22.03.2016 року вхідний №Б-04.

Зобовязати Трудівську сільську раду Кілійського району Одеської області прийняти рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте селянське господарство площею 0,7018 га за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Шевченка, 2 відповідно до заяви від 22.03.2016 року вхідний №Б-04.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1300,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст.293,295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 817/2313/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/2313/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій, нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/177 від 24.07.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з включенням до сум грошового забезпечення, для обрахунку пенсії: посадового окладу за посадою начальника ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці, окладу за спеціальне звання підполковник міліції, надбавки за стаж служби (за вислугу років) 50%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань 50%, премії 86,6%.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18).

Рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі №№820/6514/17 (№Пз/9901/8/18), яке набрала законної сили 17 березня 2018 року, позовні вимоги задоволено.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2313/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії поновити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/136/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 березня 2018 р. Справа № 818/136/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання відповідача провести позивачеві перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268" від 18.11.2015 №947, починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Враховуючи, що станом на 29 березня 2018 р. обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №818/136/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 132/4062/17
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 132/4062/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу: за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало чинності, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 825/2019/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2019/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1П» до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови, протоколу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства «ОСОБА_1П» (вул. Титаренка Сергія, 47В, м. Мена, Чернігівська область, 15600, ) - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 06.04.2018 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 802/104/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/104/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу: за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Помічник судді:
Справа № 815/1990/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1990/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 березня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (67832 Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Центральна,126) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65048 м. Одеса, пр.Шевченка,15/1) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,12,13,241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (67832 Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Центральна,126, ) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65048 м. Одеса, пр.Шевченка,15/1, код ЄДРПОУ ВП 40980109 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення змін до облікової картки платника TOB «СП «АКВАВІНТЕКС» за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7313157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн.; зобовязання внести зміни до облікової картки платника ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7313157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст.293,295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1390/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1390/18
УХВАЛА

31 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Ніка-Старт Плюс”,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року о 10 год. 47 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Ніка-Старт Плюс” в порядку ст. 283 КАС України.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. заяву залишено без руху, а також встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви до 10 год. 00 хв. 31.03.2018 року.

30.03.2018 року о 16 год. 18 хв. заявнику направлено копію ухвали в порядку статті 268 КАС України.

Разом з тим, станом на 10 год. 01 хв. 31.03.2018 року недоліки заяви визначені в ухвалі суду від 30.03.2018 року заявником не усунуто.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків слід повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами, копія заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 283, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Ніка-Старт Плюс” та додані до неї документи– повернути заявнику .

Направити заявнику копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1404/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1404/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтек Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 березня 2018 року о 14:09 годині надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтек Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 30 березня 2018 року дану заяву було залишено без руху, у зв’язку з невиконанням заявником вимог ст.ст. 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви до 16 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Зазначена ухвала отримана Головним управлінням ДФС в Одеській області 30 березня 2018 року о 14:55 год. електронною поштою, що підтверджується звітом про направлення та повідомленням з поштового сервера, що лист доставлено за призначенням.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтек Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 283 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтек Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/43/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 березня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представників позивача ОСОБА_1В, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ-АГРО» (67600 Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Нижня, 1А) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044 м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,139,242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ-АГРО» (67600 Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Нижня, 1А, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044 м. Одеса, вул. Семінарська,5, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2017 року № про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на 246341,00 грн за звітний період вересень 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст.293,295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3021/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3021/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Ходжаяна А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Дністровський до державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа - Приватне підприємство Едем-Н про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -
Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття наказу від 22.03.2017 року № 104/03-07 «Про повне задоволення скарги ПрАТ «Дністровський» від 27.02.2017 вих. №59» та у разі оскарження цього наказу надати інформацію та належним чином завірені копії документів щодо цього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук