Справа № 324/1/18
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1/18
Провадження № 2-а/324/18/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 у м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

В предявленому адміністративному позові позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №246879 від 25.12.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 425грн., винесену інспектором 3 роти 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі лейтенантом поліції ОСОБА_2; провадження по адміністративній справі у відношенні позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, закрити.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Крім цього, позивач в поданій позовній заяві просить викликати в якості свідка ОСОБА_3 Дане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 13год. 30хв. 12.02.2018 року у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву пять днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Клопотання позивача задовольнити, викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з питань порушення правил підсудності у строки, встановлені ст.295 КАС України, тобто протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: