Справа № 822/1339/18
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1339/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в якому просить:

- зупинити виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.03.2018 №197 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності";

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.03.2018 №197 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі від 30.03.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, в тому числі виклав позовні вимоги у наступній редакції: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.03.2018 №197 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності".

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у даній справі.

При ознайомлені з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна 3, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

5. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

6. Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

7. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

8. Позивачу слід надати суду документи на підтвердження права власності на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, розміщеної за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1.

9. Відповідачу слід надати суду:

- рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.03.2018 №197 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності" та всі матеріали, на підставі яких воно прийняте;

- акт обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1;

- висновки, підготовлені за результатами обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1, отримані від Департаменту земельних відносин Хмельницької міської ради;

- акт та висновок Інспекції з благоустрою та екології м. Хмельницький Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Хмельницької міської ради, складені за результатами обстеження об'єктів та земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1;

- висновки органу, яким вирішено питання про віднесення чи не віднесення об'єкта, розташованого за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1, до тимчасових споруд;

- висновок Департаменту територіального контролю Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо незаконного зайняття земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе 1.

9. Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Божук