overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/751/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/751/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/751/18

за позовом ОСОБА_2

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_2 26.03.2018 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/751/18 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити строк позивачеві для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів отримання копії відзиву - у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді Л.О. Донець Л.В. Мельнікова
Справа № 818/1967/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 818/1967/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 818/1967/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій К"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій К" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 818/1967/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій К" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачеві справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк для надання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання його копії, у разі подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій С.В. Дюкарєва
Справа № 225/1047/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., за участю секретаря Голубової О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначений строк оскарження рішення тридцять днів, замість правильного десять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в резолютивній його частині строк оскарження десять днів, замість зазначеного - тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 816/2455/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 816/2455/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 341/1858/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1858/17
Номер провадження 2-а/341/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звенулась до суду з позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.160-161 КАС України, ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 року позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак позивачем вказані недоліки не усунуто.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобо'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 638/18385/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 638/18385/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. по справі № 638/18385/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. по справі № 638/18385/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністрацї Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. по справі №638/18385/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 344/16176/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії відповідно до вимог чинного законодавства та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушеного права на отримання осучасненої пенсії,-

керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (адреса: вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту рішення відбудеться 05 квітня 2018 року о 10 год. 30хв.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 225/631/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., за участю секретаря Голубової О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначений строк оскарження рішення тридцять днів, замість правильного десять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши в резолютивній його частині строк оскарження десять днів, замість зазначеного - тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 642/6020/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 642/6020/17

Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
судді-доповідача Бартош Н.С., суддів Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 по справі № 642/6020/17
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.18 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 по справі № 642/6020/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надішла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 4 на 12.04.2018 р. о 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Бартош
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 554/4072/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2018 р.Справа № 554/4072/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2018р. по справі № 554/4072/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2018р. по справі № 554/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2018р. по справі №554/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.04.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський