Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2282/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи Вища рада правосуддя, Львівський апеляційний адміністративний суд про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи Вища рада правосуддя, Львівський апеляційний адміністративний суд про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №2а-475/09/1370 передано колегії суддів в складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гудима Л.Я., суддів - Довгополова О.М., Святецького В.В.

Стаття 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції без повідомлення сторін.

Встановлено, що одним із учасником справи у справі №2а-475/09/1370, а саме третьою особою, є Львівський апеляційний адміністративний суд, а предметом даного адміністративного позову є поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач ОСОБА_1 у період з 09.02.2006 року по 18.12.2008 року перебував на посаді судді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Так, пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 р.).

Судом встановлено, що за загальними правилами підсудності, які визначені Кодексом адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана представником позивача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року повинна розглядатися Львівським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №2а-475/09/1370 слід передати до Верховного Суду, який, по відношенню до Львівського апеляційного адміністративного суду є судом вищої інстанції, для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Керуючись ст.ст. 28, 241, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №2а-475/09/1370 (№876/2282/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи Вища рада правосуддя, Львівський апеляційний адміністративний суд про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування шкоди передати до Верховного Суду для визначення її підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

.

Головуючий суддя: Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_3