Справа № 320/9230/17 (2-а/320/350/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. справа № 320/9230/17 (2-а/320/350/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., відповідність апеляційної скарги Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на рішення: Мелітопольського районного суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі №320/9230/17 (2а/320/350/17) за позовом: ОСОБА_1 до: Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі №320/9230/17 (2а/320/350/17)адміністративний позов задоволено /а.с. 41-47/.

Відповідач - Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 52-53/

Ознайомившись з вищезазначеної апеляційною скаргою, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.02.2018 р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. / а.с. 1/, отже враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. (640,00 грн. х 150%= 960,00 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі №320/9230/17 (2а/320/350/17) залишити без руху та надати відповідачу строк - протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі №320/9230/17 (2а/320/350/17) залишити без руху та надати відповідачу строк - протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун