Справа № 294/1393/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 294/1393/16-а
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області № 32/К-8 від 19.12.2016 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка діяла на час призначення йому пенсії 09.10.2007 року, в розмірі 86 % місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Житомирської області № 18/529 від 15.12.2016 року, починаючи з 01.01.2017 року без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи», з урахуванням проведених раніше виплат.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2017 року, автоматизованою системою визначено у справі склад колегії суддів для розгляду справи: суддя - доповідач Шевчук С.М., судді Бучик А.Ю., ОСОБА_3

За поданою апеляційною скаргою ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року здійснено заміну відповідача Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зупинено провадження у справі.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 27.06.2017 №1864/0/15-17 суддю ОСОБА_3., у зв'язку з поданням заяви про відставку, звільнено з посади судді Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Указу Президента України №357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду" від 10.11.2017 року, суддя Бучик А.Ю. призначена на посаду судді Верховного Суду. Наказом голови суду від 15.11.2017 року №173-к суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: суддя - доповідач Шевчук С.М., судді Мацький Є.М., Шидловський В.Б.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню з огляду на таке.

Як вбачається з тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії до - розгляду Верховним Судом України справ № 156/202/16-а та № 678/25/16-а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний суд.

14 березня 2018 року Верховним судом була розглянута подібна за категорією справа №569/4659/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Бердичівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" травня 2018 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський