overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/2683/18
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2683/18
Провадження № 2а/201/127/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, яка була передана судді Трещову В.В. 29 березня 2018 року.

Спір у справі виник між позивачем ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Липинського, 7 та громадянкою ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, яка проживає за адресою: вул. Степова (Дзержинського), 19, с. Мечетне, Покровський район, Дніпропетровська область.

Предметом спору є видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, п. 11 ч. 6 ст. 12, ст.ст. 257, 288, 289 КАС України.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено, а тому адміністративна позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 160, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №201/2683/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи 06 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву та заперечення, а позивач відгук на відзив. Подання цих заяв по суті справи відповідно до положень ч. 4 ст. 159 КАС України є правом учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Трещов
Справа № 820/6471/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 квітня 2018 р. № 820/6471/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю: рішення про застосування фінансових санкцій № від 15.06.2017 р.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 15.06.2017 р.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 15.06.2017 р.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 15.06.2017 р.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 15.06.2017 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року зупинено провадження у справі № 820/6471/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/5481/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На адресу суду 03.04.2018 року надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з набранням аконної сили рішенням суду по справі № 820/5481/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 820/5481/17 набрало законної сили, а отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/6471/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/1174/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

04.04.2018р. № 820/1174/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова бездіяльність та бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з травня 2016 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (довічно) та сплатити заборгованість за період, починаючи з квітня 2016 року;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць;

- зобов'язати Відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відкрито провадження по справі.

21.03.2018 року справа призначена до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 04.04.2018р., сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не прибули.

Судом вирішено відкласти судове засідання для надання додаткових документів та доказів у справі.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №820/1174/18 на 24.04.2018р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2377/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. № 820/2377/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.01.2018 про накладення штрафу в сумі 143351,44 грн за несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 29756,45 грн (20 %), видане ГУ ДФС у Харківській області.

03.04.2018 від директора підприємства надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 639/719/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2018 р.р. Справа № 639/719/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся з позовом, в якому просить суд:

- стягнути примусово грошові кошти недоотриманої пенсії на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі №639/4188/15-а та виплатити різницю між фактично виплаченою Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Харкові пенсією за період з 01.12.2014 року по 30.09.2017 року та розміром пенсії до виплати, обчисленою за методикою судової економічної експертизи №1382 від 16.05.2017 року Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у сумі 20082,87 грн (двадцять тисяч вісімдесят дві гривні 87 коп.) на користь ОСОБА_1;

- витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 21.03.2018 адміністративна справа прийнята до розгляду та призначено проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018 року 12:30год.

Позивач у судове засідання прибув, не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склав відповідну заяву.

Від відповідача надійшла заява про призначення розгляду справи на іншу дату. Позивач заперечував проти відкладення судового засідання.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №639/719/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення грошових коштів.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/973/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 квітня 2018 р. № 820/973/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022 , ), в якому просить суд: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести мені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1), перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України, щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №100/34238- від 10.10.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 820/973/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/6704/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. № 820/6704/17

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, 62454, Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул..Соборна,б.38 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року закрито провадження у вказаній справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 02.04.2018 року, а саме: вказати номер наказу « 1771-СГ» замість « 771-СГ» та вказати рік видання наказу « 2018 рік», замість « 201 рік».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 02.04.2018 року необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року про закриття провадження по адміністративній справі №820/6704/17 вказавши номер наказу « 1771-СГ» та рік видання наказу « 2018».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 822/555/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/555/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року провадження у справі №822/555/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/555/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №822/555/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя
Справа № 822/193/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/193/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року провадження у справі №822/193/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/193/18 слід поновити, а з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №822/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя