Справа № 817/748/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Рівне №817/748/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"
доРівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення) Державна фіскальна служба України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод", яке звернулось з позовом до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення), Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних, дій було залишено без руху, для усунення недоліків було встановлено строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

23.03.2018 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" Трофимчуком Р.П. було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відтак, на думку суду, до заявленого позивачем клопотання слід застосовувати норми пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та вважати заявлене клопотання клопотанням про відкликання позовної заяви, оскільки клопотання подано до відкриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та беручи до уваги викладене вище суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" задовольнити.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.