Справа № 826/4982/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4982/16
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Відповідач-1, Уповноважена особа) про:

- зобов'язання Уповноваженої особи визнати заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги як правомірну та нарахувати до виплати не донараховані проценти з дати вимоги про повернення вкладу (06.11.2014 року) по дату визнання банку неплатоспроможним (21.11.2014 року) в сумі 1 917,82 грн., в яку включено суму 997,27 грн., що становить 26% річних від депозитного вкладу, також штраф за несвоєчасну суму депозиту в розмірі 3% річних, що становить 115,07 грн., та індекс інфляції в сумі 555,07 грн. (24,9% за 2014 рік);

- стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» недоотримані ОСОБА_1 кошти у розмірі 1 917,82 грн., які виплати у першу чергу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 року залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості другого відповідача (далі - Відповідач-2, Фонд).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нову ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2018 року.

Під час підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №826/5303/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для передачі згаданої справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду було визначено ч. 6 ст. 346 КАС України, згідно якої справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

У зв'язку з цим судовою колегією було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №826/5303/16.

У судовому засіданні Апелянт при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку Позивача, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі №826/5303/16, предметом касаційного оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 року, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року, якою закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення кредиторських вимог до реєстру акцептованих кредиторів та зобов'язання внести зміни до даного реєстру шляхом включення кредиторської вимоги ПАТ «Діамантбанк» за кредитним договором. Підставою для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що даний спір підлягає розгляду місцевим господарським судом, а не адміністративним.

Водночас, заявлені ОСОБА_1 у справі №826/4985/16 позовні вимоги, які він обґрунтовує, посилаючись на приписи ст. ст. 599, 625, 1061 ЦК України, за своїм змістом є вимогами про включення кредиторських вимог останнього до реєстру акцептованих кредиторів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання щодо предметної підсудності спорів, зокрема, про формування реєстру акцептованих кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні ліквідації банку, колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/5303/16.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/4982/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/5303/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Повний текст ухвали складено « 03» квітня 2018 року.