Справа № 805/1129/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 р. Справа №805/1129/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення від 07 грудня 2017 року № 25766/02, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про:

- визнання дії щодо відмови в зарахуванні до стажу період роботи, а саме:

1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;

2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;

3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;

4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;

5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;

6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче обєднання «Новатор»;

7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;

8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;

9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;

10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» неправомірними;

- скасування рішення № 25766/02 від 07 грудня 2017 року про відмову в зарахуванні пільгового страхового стражу;

- зобовязання зарахувати до загального трудового стражу період роботи, а саме:

1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;

2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;

3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;

4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;

5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;

6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче обєднання «Новатор»;

7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;

8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;

9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;

10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;

- зобовязання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням загального трудового стражу роботи, а саме:

1) період роботи з 03.02.1996 року по 12.11.1996 року в АБК-1;

2) період роботи з 18.11.1996 року по 19.08.1997 року в малому приватному підприємстві «Мечта»;

3) період роботи з 03.09.1997 року по 15.03.1999 року в ТОВ «Південь-Сервіс»;

4) період роботи з 20.08.1999 року по 10.01.2000 року в «Донбаспромелектромонтаж»;

5) період роботи з 24.01.2000 року по 13.10.2000 року в ТОВ ДСУ № 473;

6) період роботи з 02.07.2001 року по 30.06.2002 року в ТОВ «Виробниче обєднання «Новатор»;

7) період роботи з 01.07.2002 року по 02.01.2003 року в ТОВ «Сервіс-строй»;

8) період роботи з 15.10.2004 року по 19.08.2011 року в ТОВ ПК «Донбас»;

9) період роботи з 29.08.2011 року по 16.05.2012 року в ТОВ «Виробниче підприємство «Донецький завод високовольтної апаратури»;

10) період роботи з 12.06.2012 року по 16.01.2013 року в ВП «Шахта «Трудівська» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з виплатою недоотриманої пенсії з дня прийняття заяви про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року вказаний позов був залишений без руху у звязку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача 87526, АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві.

Конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суд з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом.

Донецьким окружним адміністративним судом, повторно направлено рекомендованою кореспонденцією ухвалу про залишення позовної заяви без рух на адресу позивача 87526, АДРЕСА_1, яка отримана позивачем 22 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 квітня 2018 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення від 07 грудня 2017 року № 25766/02 повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.