Справа № 810/2034/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

12 грудня 2017 року №810/2034/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2012 № 1211//86, № 1210//87, № 1209//88.

Ухвалою від 31.10.2017 у справі № 810/2034/13-а продовжено строк зупинення провадженні у справі до 12 грудня 2017 року.

У судове засідання призначене на 12.12.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас, 07.12.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 12.12.2017.

У свою чергу, 11.10.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду витребуваних доказів, а саме документів та матеріалів, які наявні у податкового органу за результатами проведення перевірки позивача (Акт перевірки від 11.06.2012№ 1450/17-1//53).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження по справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами вказаної норми визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 було продовжено процесуальний строк дії ухвали про зупинення провадження ву даній адміністративній справі у зв'язку та витрубувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме: усі документи та матеріали, які наявні у податкового органу за результатом проведення перевріки позивача (Акт перевірки від 11.06.2012 № 1450/17-1//53).

Судом встановлено, 08.12.2017 юридичним управлінням ГУ ДФС у Київській області було направлено службову записку до Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДФС у Київській області про надання інформації та доказів на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2017.

Водночас, як вказує представник відповідача, відповіді на вказаний запит та відповідних документів до юридичного відділу станом на 11.12.2017 - не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2017 та надати додаткові докази по справі у судове засідання призначене на 12.12.2017.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з приписами статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Таким чином, з огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження у справі до .

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Продовжити строк, зупинення провадження в адміністративній справі № 810/2034/13-а до 23.04.2018.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 23.04.2018 о 14:00 у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

4. Повторно витребувати у позивача: докази на підтвердження факту вилучення документів у ОСОБА_1 в ході проведення перевірки податковим органом.

5. Повторно витрубувати у відповідача: усі документи та матеріали, які наявні у податкового органу за результатом проведення перевріки позивача (Акт перевірки від 11.06.2012 № 1450/17-1//53).

6. Викликати у судове засідання на осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г. В.