Справа № 808/415/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року

Справа № 808/415/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про зобов’язання позивача направити копію позову та додатків до нього у справі

за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Азовське, вул. Космічна, буд. 80)

про застосування заходу реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено на 27.03.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

26.03.2018 від представника відповідача до суду надійшла заява про зобов’язання Виконавчого комітету Бердянської міської ради направити на адресу відповідача копію позову та додатків до нього з метою виконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.02.2018.

Приймаючи рішення стосовно заяви представника відповідача, суд оцінює наявність обставин, що зумовлюють винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи (позовної заяви) та керуючись законом.

Відповідно до ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1, 3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був направлений на адресу відповідача рекомендований лист з повідомленням, про що свідчить фіскальний чек «Укрпошта» від 30.01.2018. Також, відповідно до переліку додатків до позовної заяви під пунктом один зазначено - доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що свідчить про виконання позивачем вимог ч.2 ст. 161 КАС України.

Тобто позивачем надані до суду належні докази, передбачені нормами КАС України, на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками. Відповідачем не надано доказів на обґрунтування заявленого клопотання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про зобов’язання позивача надіслати на його адресу копію позову та додатків до нього.

Керуючись ст.ст. 161,180,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зобов’язання позивача направити на адресу ТОВ «Алекс і К» копію позову та додатків до нього - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко