Справа № 442/1497/18
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1497/18
Провадження №2-а/442/88/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БР №565831 від 16.02.2018 року в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що він 16.02.2018 року близько 03.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Самбірській в м.Дрогобичі від «Вічного вогню» вниз по вулиці. Доїхавши до світлофора, який в той час працював в режимі «жовтого миготіння», виконав вимогу знаку зупинки «Стоп», який встановлений за декілька метрів від перехрестя. В цей час помітив, що позаду його автомобіля також зупинився автомобіль працівників поліції. Проїхавши ще кілька метрів до перехрестя та переконавшись, що немає перешкод для руху він проїхав його. Він бачив, що по головній дорозі на відстані 150-200 м. повільно наближався автомобіль, однак жодної перешкоди в русі, він йому не створював. Після цього був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про те, що він, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та наближався до перехрещення проїзних частин вул. Самбірської та Сагайдачного.

Вважає, що дана постанова винесена неправомірно та підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів про його винуватість поліцейськими не представлено, вини при складанні протоколу він не визнав, від підпису у протоколі відмовився, протокол отримав поштою лише 05.03.2018 року.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не поступило.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з таких міркувань.

16.02.2018 року ІПСРПП №3 Дрогобицького ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР 565831 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. у звязку з тим, що 16.02.2018 року о 03 год. 05 хв. у м. Дрогобичі по вул. Самбірській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та наближався до перехрещення проїзних частин вул. Самбірської та Сагайдачного.

Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що зміст постанови про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній слід навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та вказати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів (аудіо- чи відео фіксації), які підтверджували факт здійснення позивачем адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає достовірними обставини, повідомлені позивачем, які жодним чином не заперечені відповідачем. Тому, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КУпАП ст.ст. 19, 77, 159-163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія БР №565831 від 16.02.2018 року в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя А.П. Хомик