Справа № 824/591/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/591/17-а

29 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Білоконну О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року розгляд справи призначено на 12:50 год. 29 березня 2018 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, 28.03.2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що отримавши судову повістку про виклик у судове засідання на 29.03.2018 року, а ні позивач, а ні його представник копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі не отримували, що позбавило їх права підготувати письмовий відзив на апеляційну скаргу та надати його апеляційному суду та відповідачу.

Судова колегія, розглянувши клопотання представника позивача, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки як встановлено з матеріалів справи, зокрема з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем особисто 21.02.2018 року отримано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у даній справі від 14.02.2018 року, разом з якою були надіслані копія апеляційної скарги ГУ ДФС у Чернівецькій області та інформація про права та обов'язки учасників справи.

Окрім того, судова колегія зауважує, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.03.2018 року явка учасників справи в судове засідання, призначене на 29.03.2018 року, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5