Справа № 127/6089/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6089/18
Провадження № 2-а/127/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Ліьвівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ліьвівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Зокрема в даному позові, позивачем є ОСОБА_2, а відповідачем ОСОБА_3 митниця ДФС.

Так, з адміністративного позову вбачається, що місце реєстрації позивача: ОСОБА_4,22-400 Zamosc, Prymasa Wyszynskiego 57/16, однак позивачем зазначено місце перебування: м.Вінниця, вул. Юності, 77/55.

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.03.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання позивача, ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 77/55, у звязку з виїздом на постійне місце проживання до ОСОБА_4.

Місцезнаходження відповідача, а саме ОСОБА_3 митниці ДФС є м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав жодного доказу, щодо зареєстрованого місця перебування у встановленому законом порядку за адресою: м.Вінниця, вул. Юності, 77/55.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Галицького районного суду м. Львова, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ліьвівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2018 року.

Суддя: