overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/289/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/289/18
Провадження №2-а/157/17/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 від 07 березня 2018 року серії НК № 168794 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 166/344/18
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/344/18
номер провадження 2-а/166/10/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (смт. Ратне, вул. Каштанова, 15 Ратнівського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (смт. Ратне, вул. Каштанова, 15 Ратнівського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачем скеровано письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з сімейними обставинами.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, беручи до уваги, що від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважних причин, Суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (смт. Ратне, вул. Каштанова, 15 Ратнівського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 161/18572/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/2/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у загальному провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Ухвалою від 22 лютого2018 року дану справу визнано типовою адміністративну справою.

Провадження у типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як встановлено статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 236, 248, 290, 291, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Призначити справу до судового розгляду по суті на на 20 квітня 2018 року о 12 год.00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 161/8826/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8826/15-а
Номер провадження: 8-а/161/7/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя-доповідач Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку із виключними обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року у справі №161/8826/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходів фізичних осіб і військового збору та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року у справі №161/8826/15-а у звязку із виключними обставинами

Заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України.

Заява подана у строк визначений у ст.363 КАС України.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року у справі №161/8826/15-а.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви по суті на 14 травня 2018 о 12:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/1467/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1467/18
Провадження № 2-а/159/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в місті Ковель справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року провадження у вказаній справі було відкрито. В судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року, відповідач не зявився. Відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суду не надано, а тому відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, повязанні з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується шляхом постановлення ухвали.

Керуючись. ст.ст.205, 241 КУС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 годину 45 хвилин 19 квітня 2018 року.

Повторно викликати в судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.А.Восковська
Справа № 161/4034/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4034/18
Номер провадження: 2-а/161/251/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції ї у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач та представник відповідача вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

В підготовчом засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: з»ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз»яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з»ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з»ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції ї у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 18 квітня 2018 року, о 10.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 280/693/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/693/17
Провадження № 2-а/280/4/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалась до слухання, однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд визнає, що позивач не зявився до суду повторно без поважних причин, позивач заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/1558/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1558/17
Провадження № 2-а/280/25/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1, 5 Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було розяснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

08.02.2018 року позивачем подано до суду аналогічний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Таким чином недоліки, вказані в ухвалі, позивачем не усунуто.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1, 5 Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголоситиї її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 02 квітня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року в справі № 278/1484/17 за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши третіх осіб у справі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік