overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/679/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/679/18
Пр. №2-а/621/26/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого сержанта поліції поліцейської роти №3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

02.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з наступними вимогами: визнати протиправними дії відповідача про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2018 року серії БР № 653977; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 653977 від 23.03.2018 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого сержанта поліції поліцейської роти №3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 14:15 год. 27.04.2018.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25.04.2018.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 642/4268/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4268/17
Провадження№2-ар/642/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши в м. Харкові заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодно гірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодно гірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 628/2974/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2974/17
Провадження 2-а/628/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Богодухівського обєднаного управління пенсійного фонду України, ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, визнання бездіяльним субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України належним відповідачем: Богодухівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заміни первісного відповідача.

Представник ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, зясувавши думку учасників процесу встановив наступне.

Так, положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є зокрема дії ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, які призвели до того, що ОСОБА_2 з 01 березня 2017 року до 11 вересня 2017 року не отримував пенсію, а розмір не отриманої пенсії складає більше 20400,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області є належним відповідачем за вимогами даного адміністративного позову, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 642/1352/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1352/17
Провадження№2-ар/642/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши в м. Харкові заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 643/15375/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Харків, вул. Іскринська, 8) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Прийняти адміністративний позов та призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Справа розглядається суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 643/10266/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.08.2017 провадження у справі відкрито за правилами скороченого провадження.

Ухвалою від 19.01.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.03.2018 Харківській окружний адміністративний суд передав справу №643/11744/17 на розгляд до Московського районного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та розглядати її в порядку скороченого позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, на 29 травня 2018 року, о 14-00 годині.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников
Справа № 643/15892/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61129, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Прийняти адміністративний позов та призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Справа розглядається суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 643/15958/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою від 12.12.2017 провадження у справі відкрито за правилами скороченого провадження.

Ухвалою від 22.01.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою від 23.02.2018 Харківській окружний адміністративний суд передав справу №643/15958/17 на розгляд до Московського районного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області (м. Харків, Держпром 3 підїзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію та розглядати її в порядку скороченого позовного провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторонам по справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников
Справа № 695/2669/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2669/17
номер провадження 2-а/695/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 .В. ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання за вх. №4382 від 03.04.2018р. про залишення адміністративного позову без розгляду та про розгляд даного клопотання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідач начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України заява представника позивача підлягає до задоволення, тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15-ти днів.

Суддя: М.Ю. Степченко