overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6539/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року № 804/6539/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлено описку в постанові від 07.11.2017 року, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини постанови помилково зазначено зайве слово "заборгованості".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці №2 постанови від 07.11.2017 року, а саме: виключити слово "заборгованості".

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року року по справі №804/6539/17, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини постанови виключити слово "заборгованості" та вважати правильною наступну редакцію абзацу №2:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша універсальна компанія» () податковий борг в сумі 11054,18 грн. (одинадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні вісімнадцять копійок), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/8787/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

28 березня 2018 року Справа № 804/8787/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 04.12.2017р. №195/4.3-7/938 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Проте 06.03.2018р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового зв'язку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Проте, станом на 28.03.2018р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 26.12.2018р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- Позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 804/957/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа №804/957/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року.

07.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

16.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/957/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, з 12.03.2018 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/7277/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року № 804/7277/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.

13.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача на його правонаступника, а саме: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ).

Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлено описку в постанові від 01.12.2017 року, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини постанови невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача - "012374435", замість правильного коду - "01374435".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові від 01.12.2017 року, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини постанови правильно зазначити код ЄДРПОУ відповідача - "01374435", замість невірно вказаного - "012374435".

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року по справі №804/7277/17, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини постанови правильно зазначити код ЄДРПОУ відповідача - "01374435", замість невірно вказаного - "012374435".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/4051/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року

Справа №804/4051/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4051/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтінвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4051/17.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2018 року о 10:20 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4051/17.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/1123/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 804/1123/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі № 804/1123/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковської Ірини Юріївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу

В зазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме було помилково зазначена дата винесення ухвали - 26 березня 2018 року, замість 28 березня 2018 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали дійсно була допущена описка в даті її винесення, а саме: 26 березня 2018 року, замість вірного - 28 березня 2018 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні ухвали від 26 березня 2018 року по справі №804/1123/14 за позовом позовом ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковської Ірини Юріївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - виправити, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали 26 березня 2018 року, читати вірно - 28 березня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/14382/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року

Справа №804/14382/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14382/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14382/14.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2018 року о 10:40 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14382/14.

Витребувати від заявника: відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом №804/14382/14, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6820/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокуСправа №804/6820/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2018 року об 11:10 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а.

Витребувати від заявника: відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом №804/6820/13-а, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/644/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 804/644/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "ФЕНІКС" ПРОКОПЕЦЬ, ДВОЯНОВ" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "ФЕНІКС" ПРОКОПЕЦЬ, ДВОЯНОВ" про стягнення штрафу у сумі 8500,00 грн.

21.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах визначених частиною першою цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив.

Згідно з частинами 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України строки вчинення процесуальних дій по даній справі обмежені до 09.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в них відсутній відзив відповідача на позовну заяву та відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 21.02.2018 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 248, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на вчинення процесуальних дій по справі №804/644/18 на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу повторно направити ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 21.02.2018 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені

Суддя М.В. Дєєв