Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-З70/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ у Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ Шепетівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 06.04.2010 року в 13 год. 40 хв. відносно нього інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним Правил дорожнього руху в тому, що він 06.04.2010 року в ІЗгод. 30хв. на перехресті доріг Р-49 та Р-05, керуючи скутером HONDA не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим скоїв правопорушення, передбачене Ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу, постановою інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 від 06.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необгрунтованим.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та суду пояснив, що 06.04.2010 року він під'їхав до перехрестя доріг Р-49 та Р-05 де розміщений дорожній знак «СТОП» і зупинився перед виїздом на дорогу Р-05. Після зупинки побачив, що праворуч на дорозі Р-05 на відстані близько 150м. із напрямку м. Славута в напрямку м. Шепетівка рухався автомобіль. Переконавшись, що в разі проїзду перехрестя не буде створено перешкод для руху автомобіля і його маневр не змусить змінити напрямок руху або швидкість, він здійснив проїзд перехрестя. Автомобіль який рухався в напрямку м. Шепетівка проїхав без жодних перешкод, не змінюючи напрямку руху та швидкості. Після проїзду перехрестя його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 067523 від 06.04.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що він 06.04.2010 року на перехресті доріг Р-49 та Р-05, керуючи скутером НОНОА не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №093604 від 06.04.2010 року, в якому позивач зазначив, що проїхав перехрестя коли автомобіль знаходився до нього на відстані 150м., що слід оцінювати як заперечення вини та викладених в них обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не надав.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якшо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Шепетівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ВХ № 067523 від 06.04.2010 року інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень визнати незаконною.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закривши провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до СТ.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: