overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-376/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-376/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, особа, рішення якої оскаржується головний державний інспектор ветеринарної медицини в Шепетівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судці від 26 квітня 2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 07.05.2010 року для виправлення недоліків позову. Однак, вказані недоліки виправлені частково.

Зокрема, всупереч вимогам закону у позовній заяві не вказані точне місце проживання відповідачів (точна адреса).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх точне місце проживання або місцезнаходження відповідача.

Проте, як вбачається з матеріалів позову, названі вимоги закону ОСОБА_1 не виконані, точне місцезнаходження відповідача - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Шепетівському районі ОСОБА_2 не зазначені, що робить неможливим повідомлення останнього про день та час судового розгляду, та не надає йому можливості представляти свої права та законні інтереси в процесі розгляду справи судом.

Керуючись ст. 108 КАС України, судця,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, особа, рішення якої оскаржується головний державний інспектор ветеринарної медицини в Шепетівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення матеріалів заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду м. Шепетівка про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка неправомірними і стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові позивач вказав, що має статус дитини війни. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсії чи державна соціальна грошова допомога, дітям війни підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заборгованість соціальної щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, в сумі 2449 грн 40 коп та здійснювати в подальшому щомісячну виплату підвищень до пенсії за віком, як дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 п.1.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка. Про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка неправомірними і стягнення підвищення до пенсії, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-299/2010
Суддя: Борисов О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ

В заявленому позові позивачка вказала, що всупереч вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», їй не виплачується державна доплата, підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком і тому просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, в сумі 4298 грн

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат., соціальних виплат непрацездатним громадянам.

м. Шепетівка

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 п.1.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівці про стягнення підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайсуду
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а - 323 / 2010 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

9 квітня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського управління юстиції про зобов»язання виконати дії, -

встановив:

Пред"явлена позовна заява ухвалою судці від 25 березня 2010 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст. 87, 106 КАС України. Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк до 9 квітня 2010 року. Проте, до даного часу, позивач недоліки не виправив.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського управління юстиції про зобов»язання виконати дії - повернути позивачу, роз'яснивши їй, що повернення позовної заяви не позбавляє її право щодо повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5- ти днів з моменту її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, оскарженню не підлягає.

М.Шепетівка

Суддя :
Справа № 686/3863/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3863/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

22 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/33863/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліціїї Головного управління національної полціїї у Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Старший інспектор з дорожнього нагляду Ярмолинецького віддлу поліції у Хмельницькій оласті старший лейтенант поліції ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/3863/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліціїї Головного управління національної полціїї у Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Старший інспектор з дорожнього нагляду Ярмолинецького віддлу поліції у Хмельницькій оласті старший лейтенант поліції ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 24 квітня 2018 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-415/2010 р.
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О. при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій до суду позовній заяві, звертаючись до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, просить скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПФ № 001185 від 03.03.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки не вбачає в своїх діях ознаки адміністративного проступку.

Під час слухання справи по суті позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки відмовляється від свого позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права і охоронювані законом інтереси і свободи інших осіб.

Керуючись п. 5 Ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-438/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2- а - 438 / 2010 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22 червня 2010 року

Суддя Шепетівського міськраііонного суду Хмельницької області Губіш О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України у Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т ан ов и в:

Пред"явлена позовна заява ухвалою судді від 10 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Для усунення недоліків був встановлений строк до 22 червня 2010 року, які позивачем не виконані. Тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України у Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу, роз'яснивши, шо повернення позовної заяви не позбавляє його права щодо повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5- ти днів з моменту її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

М.Шепетівка

Суддя :
Справа № 2-а-509/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-509/10 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про направлення справи за підсудністю

9 серпня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши у попсредньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м.Хмельницького, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції м.Хмельницького прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної автоінспекції м.Хмельницького, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції м.Хмельницького прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і зареєстрований його транспортний засіб.

Відповідно до ст. 276 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 1271 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) розглядаються за місцем обліку ранспортних засобів або за місцсм проживання порушників.

Звертаючись з позовом до Шепетівського міськрайонного суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач не надав суду жодного доказу, який би обґрунтовував би його звернення за захистом порушених прав саме в Шепетівський міськрайонний суд. Довідка квартального комітету надана позивачем не підтверджує факт, що на момент вчинення правопорушення чи навіть на момент звернення до суду позивач проживав у IIІспетівському районі, м.Шепстівка.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.276 КупАП, ст.22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м.Хмельницького, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції м.Хмельницького прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ вул. Мельниченка 1) за правилами територіальної підсудності.

Апсляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-525/2010
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а- 525 /2010 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

3 вересня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського ДАЇ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Пред"явлена позовна заява ухвалою судді від 20 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Для усунення недоліків був встановлений строк до 3 серпня 2010 року. Як слідує з матеріалів справи копію зазначеної вище ухвали було ним отримано 21.08.2010 року. На даний час зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунено.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського ДАЇ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права щодо повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після отримання її копії.

М.Шепетівка

Суддя :
Справа № 2-а-581/2010
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-581/2010 р.
УХВАЛА про залишення заяви без розгляду

11 серпня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького відділення ДАІ Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня серії ВК№098714 від 05.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду адміністративного позову поданого ОСОБА_1 до Острозького відділення ДАІ Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК№098714 від 05.05.2010 року, суддею було встановлено, що позов подано з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, передбаченого ст.289 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення винесено 5 травня 2010 року. Позивач звернувся до суду 11.08.2010 року. Позивачем не доведену суду належними та допустимими доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Крім того, суддею було виявлено наступні порушення при оформленні позову: недотримання вимог викладених у статгі 106 КАС України - не надано доказів, які підтверджують обставини в справі.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 110 ч. 1, ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Острозького відділення ДАІ Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК№098714 від 05.05.2010 року залишити без розгляду.

Позивачу роз'ясненно, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишеня без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копіїї у хвали через Шепетівський міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 2-а-554/2010
Суддя: Болотін С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-554/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді від 30 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 09.08.2010 року для виправлення недоліків позову. Однак, вказані в ухвалі недоліки не виправлені.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення матеріалів заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-568/2010
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-568/2010р.
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького ДАІ УМВС України у Вінницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов ухвалою суду від 10 серпня 2010 року був залишений без руху, оскільки був поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не вірно зазначена адреса відповідача, що є обставиною яка не врахована позивачем при подачі адміністративного позову до суду та унеможливлює відкриття провадження у справі та вирішення справи по суті.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20 серпня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

А тому, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України

суддя, -

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: