Справа № 825/2408/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/2408/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору по справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" про стягнення податкового боргу.

26.01.2017 представник ГУ ДФС у Чернігівській області подав заяву про відкликання адміністративного позову. Відповідною ухвалою суду заяву представника позивача задоволено, адміністративний позов залишено без розгляду.

29.03.2018 Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про повернення судового збору.

Частиною шостою статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про залишення адміністративного позову без розгляду ухвалено 26.01.2017, проте із заявою представник позивача звернувся лише 29.03.2018.

Згідно з положеннями частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу слід подати письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

За правилами визначеними статтею123 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених відповідно до цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статті 123 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення заяви про повернення судового збору без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко