Справа № 826/10541/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/10541/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника голови Громадської організації "Загальноукраїнське бюро розслідування" О. Ліпашова про відкликання адміністративного позову у справі за позовом Громадської організації "Загальноукраїнське бюро розслідування" до Міністерства юстиції України, третя особа - Політична партія "Партія Регіонів" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Громадської організації "Загальноукраїнське бюро розслідування" до Міністерства юстиції України, третя особа - Політична партія "Партія Регіонів", в якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність Міністерства юстиції України, що виявилось у листі-відповіді "Про відмову від звернення Міністерства юстиції України до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо заборони діяльності політичної партії "Партія Регіонів", датованій 09.08.2017 роком №30367/21376/-0-33/17/9;

- зобов'язати Міністерство юстиції України звернутись з адміністративним позовом до суду про заборону діяльності політичної партії "Партія Регіонів" на території України, скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 у даній справі відкрито провадження.

Разом з тим, 13 лютого 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Аргументуючи зазначену заяву, позивач вказує про відсутність у нього законних підстав для обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року суд поставив на обговорення питання щодо задоволення заявленої позивачем заяви та залишення позову без розгляду.

Заявник та представник третьої особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаної заяви не заперечив.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України-15.12.2017), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні цього клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення даної заяви, суд дійшов до висновку, що заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Першого заступника голови Громадської організації "Загальноукраїнське бюро розслідування" О. Ліпашова щодо відкликання адміністративного позову.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Громадської організації "Загальноукраїнське бюро розслідування" до Міністерства юстиції України, третя особа - Політична партія "Партія Регіонів" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2018

Суддя В.І.Келеберда