Справа № 814/2304/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2018 р. № 814/2304/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши заяву про закриття провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїврибпром", пров. Рибний, 10, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїврибпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Миколаїврибпром", що знаходиться за адресою: пров. Рибний, 10, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників та у зв'язку з відсутністю дозвільних документів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі було відкрито провадження.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23 січня 2018 р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням примирення між сторонами відповідно до умов Угоди про примирення від 22.01.2018 року.

Згідно угоди про примирення від 22.01.2018р., укладеної між Управлінням Держпраці у Миколаївській області та ТОВ "Миколаїврибпром", примирення досягнуто на наступних умовах:

Позивач визнає, що у відповідності до вимог статті 21 Закону України "Про охорону праці" відповідачем отримано дозволи №384.17.48 від 16.11.2017, №385.17.48 від 16.11.2017 р., №467.17.48 від 10.01.2018 р. на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- котел паровий Е-1,0-0,9 Г-3, зав. №14095, 1992 р.в., Україна;

- автоклави вертикальні типу А9-КСО: зав.№133, 320, 620, 1992 р.в., Україна; зав. №1972, 1986 р.в., СРСР;

- трансформаторна підстанція ТП - 129, з силовим трансформатором типу ТМ-250/10, потужністю 250кВА, напругою 10/0,4 кВ, зав. №33667, 1979 р.в., країна виробник - Болгарія.

Позивач визнає, що відповідачем укладено договір на технічне обслуговування електрогосподарства від 24.11.2017 р. з ФОП ОСОБА_1 (дозвіл №281.14.48 Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 02.09.2014 р., строк дії дозволу - 02.09.2019).

Відповідач зобов'язується дотримуватись вимог чинного законодавства в сфері охорони праці та в разі необхідності отримувати у встановленому порядку всі необхідні дозвільні документи для виконання робіт підвищеної небезпеки, а також на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідач зобов'язується виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми і устаткування підвищеної небезпеки у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі та не мають одна до одної жодних вимог, та засвідчують, що примирення сторін на зазначених умовах не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе визнати умови примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, ст.190, ст.191, ст. 238, 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити умови примирення сторін, визначені в Угоді про примирення від 22.01.2018 року, відповідно до якої:

Позивач визнає, що у відповідності до вимог статті 21 Закону України "Про охорону праці" відповідачем отримано дозволи №384.17.48 від 16.11.2017, №385.17.48 від 16.11.2017 р., №467.17.48 від 10.01.2018 р. на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- котел паровий Е-1,0-0,9 Г-3, зав. №14095, 1992 р.в., Україна;

- автоклави вертикальні типу А9-КСО: зав.№133, 320, 620, 1992 р.в., Україна; зав. №1972, 1986 р.в., СРСР;

- трансформаторна підстанція ТП - 129, з силовим трансформатором типу ТМ-250/10, потужністю 250кВА, напругою 10/0,4 кВ, зав. №33667, 1979 р.в., країна виробник - Болгарія.

Позивач визнає, що відповідачем укладено договір на технічне обслуговування електрогосподарства від 24.11.2017 р. з ФОП ОСОБА_1 (дозвіл №281.14.48 Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 02.09.2014 р., строк дії дозволу - 02.09.2019).

Відповідач зобов'язується дотримуватись вимог чинного законодавства в сфері охорони праці та в разі необхідності отримувати у встановленому порядку всі необхідні дозвільні документи для виконання робіт підвищеної небезпеки, а також на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідач зобов'язується виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми і устаткування підвищеної небезпеки у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі та не мають одна до одної жодних вимог, та засвідчують, що примирення сторін на зазначених умовах не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

2. Закрити провадження у справі №814/2304/17.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2018 р.

Суддя В. С. Брагар