Справа № 826/166/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2018 року № 826/166/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва,треті особи ПП «Маркон», ТОВ «Кадорр-Україна» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва,треті особи ПП «Маркон», ТОВ «Кадорр-Україна» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт №2230-Пд/К від 14.10.2014 року.

В обґрунтування позову позивач вказує , що відповідачем зареєстровано дозвіл на виконання будівельних робіт №2230-Пд/К від 14.10.2014 року на виконання будівельних робіт із будівництва готельного комплексу із закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту за адресою: Андріївський узвіз 14-16 у Подільському районі м. Києва в супереч режиму використання території в межах охоронно зони пам'ятки національного та міжнародного значення, яка заборонена для нової забудови.

Ухвалою від 09.01.2018 року у справі відкрито спрощене провадження та надано сторонам час для подачі заперечень та відзиву на позов.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник ПП «Маркон» також заперечував проти задоволення позову та надав суду копії проектної документації, які долучено до матеріалів справи.

ТОВ «Кадорр-Україна» письмових пояснень по суті позову не надало, хоча було належним чином повідомлено про відкриття спрощеного провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві замовнику ПП «Маркой» видано дозвіл на виконання будівельних робіт від 14.10.2010 № 2230-Пд/К, на об'єкт будівництва «Будівництво готельного комплексу із закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту за адресою: Андріївський узвіз, 14-16 у Подільському районі м. Києва».

Відповідно до ч. 4, 5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон) право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки

відповідно до вимог містобудівної документації.

5. Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку:

1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних;

2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи;

3) затвердження проектної документації;

4) виконання підготовчих та будівельних робіт;

5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;

6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону Замовник має право виконувати будівельні роботи після: видачі замовнику органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до IV і V категорій складності.

Відповідно до ст. 37 Закону право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням або зареєстрованою декларацією про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об'єктах будівництва, що належать до IV і V категорій складності, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

За наявності дозволу на виконання будівельних робіт отримання замовником та генеральним підрядником чи підрядником (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) інших документів дозвільного характеру для виконання будівельних робіт та видалення зелених насаджень у межах будівельного майданчика не вимагається.

У разі якщо право на будівництво об'єкта передано іншому замовникові або змінено генерального підрядника чи підрядника (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), замовник протягом трьох робочих днів повідомляє про такі зміни інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка видала дозвіл, з поданням засвідчених у встановленому порядку копій документів, що підтверджують зазначені зміни. Продовження виконання будівельних робіт без такого повідомлення забороняється.

У разі зміни осіб, відповідальних за проведення авторського і технічного нагляду, або відповідальних виконавців робіт замовник повідомляє орган державного архітектурно-будівельного контролю, який видав дозвіл, про такі зміни протягом трьох днів з дня їх настання.

Замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня видачі дозволу на виконання будівельних робіт або з дня набуття права на виконання таких робіт відповідно до частини п'ятої цієї статті письмово поінформувати виконавчий орган сільської, селищної, міської ради, місцеву державну адміністрацію за місцезнаходженням об'єкта будівництва про початок виконання будівельних робіт.

Виконавчий орган сільської, селищної, міської ради, місцева державна адміністрація повідомляють через місцеві засоби масової інформації про початок виконання будівельних робіт на об'єктах будівництва, що належать до IV і V категорій складності, на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до IV і V категорій складності.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.

Також, на підставі звернення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.11.2016 року №106-7050 (вх. Департаменту № 073/794 від 09.11.2016 року) Департаментом було розпочато проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання будівельних робіт на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва.

Під час проведення позапланової перевірки посадовою особою Департаменту встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року Київська міська рада, на підставі рішення від 06.10.2005 року №151/3615, передала в оренду земельну ділянку на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва ПП «Маркон» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту. Строк дії договору - 15 років.

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замовнику ПП «Маркон» видало Архітектурно- планувальне завдання (АПЗ) від 26.01.2007 року №06-2092 на проектування об'єкту будівництва «Готельний комплекс з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва».

Всеукраїнський науково-методичний та дослідно-інформаційний центр архітектурної спадщини розробив історико-містобудівне обґрунтування на об'єкт будівництва «Будівництво готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва», погоджене Головним управлінням охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2007 року №82. Згідно історико-містобудівного обґрунтування необхідно обмежити висотні параметри об'єкта проектування: споруда має бути в межах 7-8 поверхів. Нижчим - 4-5 поверхи слід вирішити обсяг готельного комплексу, наближений до червоної лінії Андріївського узвозу.

Проектна документація розроблена ТОВ «Інноваційні Бізнес Технології», отримала позитивний висновок комплексної державної експертизи ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» № 11-00212-10 від 27.08.2010. Висотність об'єкту згідно проекту та експертного звіту - 4; 7+мансардний.

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) погодило архітектурне рішення проекту будівництва готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва (лист- погодження№ 15-475 від 18.01.2010 року).

Проектна документація погоджена з Державною службою з питань національної спадщини від 09.04.2010, Головним управлінням охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.09.2009 року №74/1, Державним історико- архітектурним заповідником «Стародавній Київ» від 24.09.2009 року, Українським товариством охорони пам'яток історії та культури від 06.04.2010, Інститутом археології Національної академії наук України.

Міністерство культури України видало дозвіл №22-03 5/16з від 29.09.2016 року на проведення земляних робіт з метою виконання робіт на об'єкті «Готельний комплекс з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва».

Повідомленням про зміну даних у виданому дозволі на виконання будівельних робіт № ІУ 27 змінено генерального підрядника на ТОВ «КАДОРР-УКРАЇНА»; особу, відповідальну за здійснення будівництва на ОСОБА_2; особу, що здійснює авторський нагляд на ОСОБА_3; особу, що здійснює технічний нагляд на ОСОБА_4

Станом на 30.12.2016 року на об'єкті будівництва виконувались роботи із влаштування шпунтового огородження котловану.

Встановлено, що під час будівництва об'єкту не здійснюється науково- технічний супровід, чим порушено вимоги ДБН В. 1.2-5-2007 «Науково- технічний супровід будівельних об'єктів».

На стенді, що встановлений при в'їзді на будівельний майданчик не відображено інформацію про документ, що дає право на виконання будівельних робіт, чим порушено п. 12 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011 року, ч. 6 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

У ході перевірки виявлено порушення п. 3.2.13 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», ДБН В. 1.2-5-2007 «Науково - технічний супровід будівельних об'єктів», ДБН В. 1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки».

За результатом перевірки складено акт перевірки від 30.12.2016 року, видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.12.2016 року.

В подальшому, у зв'язку із необхідністю перевірки виконання вимог приписів від 30.12.2016 року Департаментом проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання будівельних робіт на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва.

02.08.2017 року під час перевірки посадовою особою Департаменту встановлено, що вимоги припису від 30.12.2016 ПП «Маркон» виконані.

Крім того, на підставі депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 20.10.2017№528 (вх. 073/8205 від 13.11.2017 року) проведено позапланову перевірку вказаного вище об'єкту будівництва у ході якої виявлено порушення п. 3.2.13 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», ДБН В. 1,2-5-2007 «Науково - технічний супровід будівельних об'єктів», ДБН В.1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови Вимоги безпеки».

Проект організації будівництва (ПОБ) (22/10/08-0-ПОБ), розроблений ТОВ «Інноваційні Бізнес Технології» відповідно до якого зведення готельного комплексу пропонується зводити мобільним баштовим краном - Liebherr МК 80 (з підйомною стрілою) зі стрілою 36, 6 м 1 вантажопідйомністю на максимальному вильоті 17 т.

Проектом виконання робіт (ПВР), розробленого ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» передбачено під час виконання будівельних робіт на об'єкті використовувати баштовий кран Liebherr 91 ЕС.

Таким чином, ТОВ «Конструкторсько-будівльний центр» розробило ПВР з відхиленням від ПОБ.

Науково-технічний супровід на об'єкті будівництва здійснюється Київським національним університетом будівництва та архітектури згідно договору від 29.01.2017 року.

У матеріалах науково-технічного супроводу відсутня інформація щодо оточуючих будівель та споруд, які підлягають обов'язковому моніторингу.

За результатом перевірки складено акт перевірки від 05.01.2018 року, видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.01.2018 року та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05.01.2018 року.

З системного аналізу викладеного вбачається, що відповідачем неодноразово проводилась перевірка вказаного об'єкту будівництва, виявлені порушення усунуто позивачем та такі порушення не є підставою для вирішення питання щодо анулювання спірного дозволу.

Відповідно до ст. 37 Закону підставою для відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт є:

1) неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу такого дозволу;

2) невідповідність поданих документів вимогам законодавства;

3) виявлення недостовірних відомостей у поданих документах.

Відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт може бути оскаржено до суду.

Дозвіл на виконання будівельних робіт може бути анульовано:

1) органом державного архітектурно-будівельного контролю у разі:

а) подання замовником заяви про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт;

б) наявності відомостей про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем (замовником), смерті фізичної особи - замовника або визнання її безвісно відсутньою;

2) адміністративним судом за позовом органу державного архітектурно-будівельного контролю щодо застосування такого заходу реагування у разі перешкоджання проведенню перевірки посадовими особами органу державного архітектурно-будівельного контролю, якщо таке перешкоджання було здійснено протягом одного року після накладення штрафу за зазначене порушення.

Судом не встановлено та позивачем не зазначено наявності підстав визначених ст.. 37 Закону для відмови у реєстрації або анулювання спірного дозволу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при видачі спірного дозволу відповідач діяв відповідно до норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Разом з тим, у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини» надання дозволів на проведення робіт на пам'ятках національного значення їхніх територіях та в зонах охорони, на охоронюваних археологічних територіях, в історичних ареалах населених місць віднесено до повноважень органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини.

Суд вважає безпідставними доводи позивача щодо видачі оспорюваного дозволу на виконання робіт без попереднього отримання дозволу на проведення робіт, видача якого передбачена п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини», виходячи з наступного.

Як зазначено вище Всеукраїнський науково-методичний та дослідно-інформаційний центр архітектурної спадщини розробив історико-містобудівне обґрунтування на об'єкт будівництва «Будівництво готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі міста Києва», погоджене Головним управлінням охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2007 року №82.

Також, в матеріалах справи наявна копія дозволу від 24.10.2016 року на проведення земляних робіт на території пам'ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, копії дозволів Інституту археології від 12.09.2009 року та від 12.04.2012 року, копія погодження Ради КМО УТ охорони пам'яток історії та культури від 06.04.2010 року №15/7.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами статей 77-78, 143, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда