Справа № 127/6842/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6842/18
Провадження 2-а/127/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. В позовні заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду. Позивач звертає увагу на те, що останній 23.03.2018 року отримав листа з оскаржуваною постановою від Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП. На підставі викладеного просить поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Як вбачається із позовної заяви предметом оскарження є рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що останній отримав оскаржувану постанову 23.03.2018 року, однак жодних доказів на підтвердження даних обставин до суду не надав.

В оскаржуваній постанові від 18.02.2018 року в пункті 10 зазначено, що копію постанови направлено рекомендованим листом за вих. номером 5990 від 20.02.2018 року. Позивачем ОСОБА_1 було надано до суду з адміністративним позовом конверт з оскаржуваною постановою на якому міститься штамп Укрпошти із зазначенням дати, а саме 20.02.2018 року.

При цьому, позовна заява подана до суду лише 26.03.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Позивач в адміністративному позові зазначає лише одну причину пропуску звернення до суду, а саме те, що останній отримав оскаржувану постанову 23.03.2018 року. Враховуючи наведене суд вважає, що вказана обставина не є поважною, оскільки відсутні докази, які підтверджують факт отримання позивачем оскаржуваної постанови - 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для надання доказів в підтвердження факт отримання позивачем оскаржуваної постанови - 23.03.2018 року або зазначити інші підстави для поновлення строку. Крім, того у відповідності до ст. 161 ч. 6 КАС України вищевказані обставини викласти в формі заяви про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 123, 161, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя