Справа № 219/5170/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5170/17
Провадження № 2-а/219/10/2018
УХВАЛА

27 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника, на задоволенні адміністративного позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно адміністративного позову, 14.03.2017 р. позивач звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та надавав відповідачу трудову книжку та додаткові документи, у тому числі архівні довідки, що підтверджують стаж роботи позивача, періоди його роботи, атестацію робочих місць та інші відомості, які від нього вимагали для призначення пенсії. Відповідачем призначено пенсію ОСОБА_1 у розмірі 1559,84 грн., однак виплата пенсії позивачу не здійснюється (а.с. 51-55). Позивач у позовній заяві від 19.05.2017 р. просив також витребувати у відповідача справу про призначення йому пенсійних виплат (а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

На підставі ст. 80 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки витребуваний доказ може підтвердити або спростувати обставини, викладені у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні для витребування у відповідача доказів пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06 квітня 2018 року на 09-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева