Справа № 805/824/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог

28 березня 2018 р. Справа №805/824/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Хавалджи В.О.

за участю представників сторін:

від позивача

від відповідача

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 26.07.2017 року № 43807-1315 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 8873 грн. 67 коп.;

- скасування податкової вимоги від 16.01.2018 року № 142-47 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 111261 грн. 97 коп., пені в сумі 2978 грн., адміністративних та інших санкцій в сумі 1500 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 672 грн.

23.03.2018 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 26.07.2017 року № 43807-1315

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 26.07.2017 року № 43807-1315

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 18.01.2016 року №

- від 26.07.2017 року № 43807-1315

- податкової вимоги від 16.01.2018 року № 142-47.

Згідно ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про уточнення позовних вимог такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії предстанвика позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання заяви про уточнення позовних вимог та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 139, ст. 240, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 805/824/18-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.