Справа № 9901/431/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/431/18

Провадження № 11-293заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І.,

Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіно І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_13 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_13 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання незаконним рішення в частині встановлення балів за кваліфікаційним оцінюванням та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 лютого 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до ВККС про визнання незаконним рішення в частині встановлення балів за кваліфікаційним оцінюванням та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із цим рішенням, 12 березня 2018 року ОСОБА_13 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частини третьоїстатті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_13, Велика Палата Верховного Суду встановила, що згадана скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_13 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвалу суду від 16 лютого 2018 року, постановлену в порядку письмового провадження, ОСОБА_13 отримав 6 березня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 12 березня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали, то він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до статті 306 КАСвиконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_13 містить клопотання про розгляд справи за його участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304, 306,

307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_13 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_13 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого

2018 року у справі за позовом ОСОБА_13 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення в частині встановлення балів за кваліфікаційним оцінюванням та зобов'язання вчинити дії.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_13 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення в частині встановлення балів за кваліфікаційним оцінюванням та зобов'язання вчинити дії - до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 14 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_13, а разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С. Золотніков О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв