Справа № 2-а-6899/11
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/6899/11
Провадження №6-а/333/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №2-а/6899/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2011 року його позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, в період з 20.12.2010 року до 19.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 20.12.2010 року до 19.06.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року вищезазначену постанову залишено без змін. Так як він юридично не обізнаний, не знав про винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали, набрання постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2011 року законної сили, повернення справи до Комунарського районного суду м.Запоріжжя після розгляду в апеляційній інстанції, тому вчасно не отримав виконавчий лист по адміністративній справі №2-а/6899/11 і не предявив його до виконання. У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Заявник ОСОБА_1 і представник боржника у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви і вивчивши матеріали адміністративної справи №2-а/6899/11, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, в період з 20.12.2010 року до 19.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 20.12.2010 року до 19.06.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення (а.с.12).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року вищезазначену постанову залишено без змін (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року і виконавчий лист отримав лише 23.03.2018 року.

Згідно зі статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.376 КАС України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №2-а/6899/11 задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а/6899/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і боржнику для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська