overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1371/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1371/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в справі № 812/1151/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, з яких суд зупинив провадження у справі, є підставі для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року 0 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/969/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/969/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (81443, Львівська обл., Самбірський район, с. Колбаєвичі, вул. Шевченка, 21) до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81442, Львівська обл., Самбірський район, с. Чайковичі) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.03.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 14.02.2018 року позивачем виконано 28.03.2018 року.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірним рішенням відповідача, вважає його протиправним та таким що підлягає скасуванню.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/328/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 р. № 814/328/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54024

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2018р. було зупинено провадження у справі № 814/328/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/328/18.

2.Справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 813/5071/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5071/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Б звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» за №900 від 23.12.2005 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України за №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року за №268», та довідки за №91-00694 від 06.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру, а також виплатити недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою від 05.02.2018 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 року в адміністративній справі № 820/6514/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/5071/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 814/539/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018р. № 814/539/17

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Устинова І.А., суддів: Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчому листі по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росток Агро", в.Соборності, 40 (а/с 600, 54058, м. Миколаїв), смт. Козелець, Чернігівська область,
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинии певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток Агро" звернулось до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Агро" задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення 03.03.2018 року судом видано виконавчий лист.

"27" березня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 814/539/17, а саме в графі "боржник" замість "Державної фіскальної служби України" вказати вірно "Державна фіскальна служба України".

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 03.03.2018 року помилково вказано в графі "боржник" - "Державної фіскальної служби України" замість вірного - "Державна фіскальна служба України".

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 03.03.2018 року по справі № 814/539/17, шляхом зазначення вірної назви боржника - "Державна фіскальна служба України".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Головуючий суддя І.А.Устинов

Суддя В.В.Біоносенко

Суддя Т.О.Гордієнко
Справа № 814/623/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. № 814/623/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, вул. Димитрова, 34, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 8421-00,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 8421-00.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі у відповідача та Новоодеської міської ради Миколаївської області.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Судове засідання призначити на 12 квітня 2018 р. - 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати розрахунок суми податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 року № 8421-00.

3. Витребувати у Новоодеської міської ради Миколаївської області інформацію щодо опублікування рішення від 20.01.2015 № 4, № 6 від 25.03.2016 року в засобах масової інформації.

4. Витребувані документи надати миколаївському окружному адміністративному суду до 12.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/1000/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1000/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Старт” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Старт” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 16.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 20.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 16.03.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Старт” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/2978/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2978/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії з включення (внесення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із наданням інформації до Фонду, як про вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

08.02.2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд виніс постанову якою залишив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року в справі №813/2978/17 про задоволення позову - без змін.

21 березня 2018 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Проте, у зазначених виконавчих листах було допущено помилки, зокрема, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та у році набрання законної сили рішення і строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи наявна картка фізичної особи-платника податків від 29.03.2005 року відповідно до якої ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року зазначивши правильні реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та рік набрання законної сили рішення і строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 293-295, 374, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року №813/2978/17 помилки, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1», рік набрання законної сили рішення - « 2018» та рік предявлення виконавчого документа до виконання - « 2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 814/2510/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р.

№ 814/2510/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., ознайомившись із заявою позивача по справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Приватного підприємства "Древодім - сервіс", вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025

про:

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року по справі № 814/2510/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дереводим сервіс" податкового боргу в сумі 9 770 347, 42 грн.

20.02.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд на виконання резоютивної частини рішення від 17.01.2018 року видав виконавчий лист по справі № 814/2510/17.

16.03.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.02.2018 року, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Судовий розгляд заяви призначити на 30 березня 2018 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар