overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1033/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №681/1033/17

адміністративне провадження №К/9901/18509/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №681/1033/17 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/22/17 (800/267/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 Київ А/9901/47/18 справа №800/22/17 (800/267/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід суддів колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення від 31 березня 2016 року "Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з посад суддів Апеляційного суду міста Києва за порушення присяги",

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід суддів Пасічник С.С., Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П. визнати необґрунтованими.

2. Провадження у справі №800/22/17 (800/267/16) зупинити до вирішення питання про відвід суддів Пасічник С.С., Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.

3. Справу передати для проведення автоматичного розподілу для визначення суддів для розгляду заяв про відвід колегії суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко
Справа № 333/7357/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Комунарського РВ у м.Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , місце знаходження: 69027 м.Запоріжжя, вулиця Космічна,б.40 до громадянина ОСОБА_2 Саджая Джаба про примусове видворення за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарське РВ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом про примусове видворення за межі України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку неявками відповідача до судового засідання, хоча було вжито всі передбачені законодавством України заходи з метою виявлення та забезпечення явки відповідача до суду та неможливістю розглянути справу про примусове видворення за його відсутності.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом Комунарського РВ у м.Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , місце знаходження: 69027 м.Запоріжжя, вулиця Космічна,б.40 до громадянина ОСОБА_2 Саджая Джаба про примусове видворення за межі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 815/3554/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №815/3554/17

адміністративне провадження №К/9901/40914/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №815/3554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційна ж скарга від імені Головного управління ДФС в Одеській області підписана ОСОБА_2 як представником й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, засвідчену нею ж, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №815/3554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 826/7819/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №826/7819/17

адміністративне провадження №К/9901/46223/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №826/7819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписано представником, який, на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 12.03.2018 №99-99-11-17/14.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №826/7819/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 760/11122/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №760/11122/17

адміністративне провадження №К/9901/41114/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 17 березня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року.

2. Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали справи № 760/11122/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 07 квітня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 808/2491/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №808/2491/17

касаційне провадження №К/9901/33108/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Запорізькій області 27.02.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Верховний Суд ухвалою від 13.03.2018 касаційну скаргу податкового органу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 15.03.2018 № 100 у сумі 3200,00 грн про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 819/1297/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №819/1297/16

адміністративне провадження №К/9901/20173/18

К/9901/20171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №819/1297/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року призначено справу №819/1297/16 до розгляду.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено дату оскаржуваних ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду лише 14.02.2017, тоді як також буде переглянута в касаційному порядку ухвала від 17.02.2018.

Відповідна описка також допущена і в другому та шостому абзаці описової частини ухвали.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2018 року в справі № 819/1297/16.

У вступній частині ухвали та шостому абзаці описової частини після слів "на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017" вказати та "17.02.2017".

В другому абзаці описової частини ухвали дату "14 лютого 2017 року" замінити на "17 лютого 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

............................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1297/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №819/1297/16

адміністративне провадження №К/9901/20173/18

К/9901/20171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №819/1297/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року призначено справу №819/1297/16 до розгляду.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено дату оскаржуваних ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду лише 14.02.2017, тоді як також буде переглянута в касаційному порядку ухвала від 17.02.2018.

Відповідна описка також допущена і в другому та шостому абзаці описової частини ухвали.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2018 року в справі № 819/1297/16.

У вступній частині ухвали та шостому абзаці описової частини після слів "на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017" вказати та "17.02.2017".

В другому абзаці описової частини ухвали дату "14 лютого 2017 року" замінити на "17 лютого 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 664/180/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року Київ справа №664/180/16-а провадження №К/9901/8694/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про дострокове припинення повноважень секретаря ради та виконавчого комітету ради, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Козачелагерської сільської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

24 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 26 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 4 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович