Справа № 214/2162/17(2-а/214/156/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 рокусправа № 214/2162/17(2-а/214/156/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року у справі № 214/2162/17(2-а/214/156/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року у справі № 214/2162/17(2-а/214/156/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 03 березня 2018 року призначено останню до апеляційного розгляду на 22 березня 2018 року о 15:00 годин.

В судовому засіданні 22 березня 2018 року в апеляційному розгляді справи № 214/2162/17 (2-а/214/156/17) оголошено перерву до 26 квітня 2018 року о 14:00 годин з метою витребування доказів у справі.

Крім того, 22.03.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну заінтересованої особи по справі № 214/2162/17 (2-а/214/156/17) з Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про що надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання шляхом заміни відповідача по справі - Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Згідно ч. 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.9, 14, 52, 72, 77, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача по справі № 214/2162/17 (2-а/214/156/17) - Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, в строк до 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

В.Є Чередниченко