overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/961/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/961/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Львіввугілля” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги та рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Львіввугілля” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у якій позивач просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2017 №Ю-594-25 на суму боргу 45 284 670,07 грн.;

- скасувати рішення від 31.01.2018 №3208/6/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 14.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 20.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 16.03.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державного підприємства “Львіввугілля” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 812/211/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/211/18

Луганський окружний адміністративний суду у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Старченка Г.В.,

представника відповідача Березніченка Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними та протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними та протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними та протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 812/211/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

27 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 22 березня 2018 року.

22 березня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 березня 2018 року.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач та представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 46 днів.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 812/211/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними та протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 812/990/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/990/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1620/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1620/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення штрафу у розмірі 238000 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі за даним адміністратиним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/225/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови №7 від 05.01.2017.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у справі № 812/225/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки представник відповідача надав у встановлений судом строк витребувані докази, є підставі для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року 0 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1579/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 березня 2018 року справа № П/811/1579/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку в загальному позовному провадженні (в письмовому провадженні) в м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник Товариства подав клопотання про зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи (Том 4 а.с.106-108).

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомленний належним чином (а.с.102-103).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 21 лютого 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи (а.с.96-98).

Без висновків експертизи неможливо приступити до дослідження письмових доказів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

А тому, клопотання представника позивача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/821/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/821/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача №2562 від 02.08.2017 Про накладення дисциплінарного стягнення на працівників БПОП в частині накладення на позивача стягнення у вигляді звільнення зі служби з поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача №688 о/с від 31.08.2017 про звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі в Національній поліції України в складі взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 02.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №689 поштовий конверт, адресований ОСОБА_1 повернувся на адресу суду 17.03.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.03.2018, завершився 27.03.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 7/257
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

29 березня 2018 року № 7/257

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

13.03.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 55462860 по виконанню виконавчого листа №7/237, виданого 27.08.2007 року Господарським судом Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року заяву передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду відповідно до ст..234 ГПК України.

21.03.2018 року вказана заява надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 28.03.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 11.04.2018 року о 08:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України

Суддя Коморний О.І.
Справа № 165/706/18
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/706/18
провадження №2-а/165/65/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порушення положень ч.1 ст.161 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, позивач ОСОБА_1 при подачі до суду вищезазначеної позовної заяви не надав копій всіх документів, що до неї додаються.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, та розяснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Лизун
Справа № 812/1022/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1022/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 13.05.2017 про застосування штрафних санкцій у розмірі 661253,23 грн. та нарахування пені у розмірі 67255,88 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №812/881/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 812/881/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, є підставі для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відкрите судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року на 15 год 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецк.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1