Справа № 826/7063/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/7063/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України
про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва до Військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2016 року допущено поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №826/7063/13-а; стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 10 537,76 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2017 видано виконавчий лист.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України" від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 02.01.2018 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 року призначено судове засідання на 18.01.2018 року щодо розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 18.01.2018 року з`явився представник заявника. Боржник, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідно до телефонограми, яка міститься у матеріалах справи, не з`явилася.

В обґрунтування заяви, представником заявника зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 року задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання рушення суду, а саме, допущено поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 10 537, 76 грн. В зв`язку з ухиленням боржника від добровільного виконання судового рішення, 14.08.2017 року за заявою представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 10.08.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.07.2017 року, що позбавило можливості заявника пред`явити своєчасно виконавчий лист до виконання. З огляду на що, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протокольною ухвалою від 18.01.2018 року судом задоволено клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи для надання доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Через канцелярію суду 30.01.2018 року представником заявника подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника заявника.

В судове засідання 30.01.2018 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

26.02.2018 року через канцелярію суду представником заявника подано письмові пояснення.

Вирішуючи заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016р. № 1404-VIII "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 року задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання рішення суду, яка, в свою чергу, набрала законної сили 18.04.2017 року.

Проте, заяву про видачу виконавчого листа представником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано 24.07.2017 року, з огляду на що у виконавчому листі, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2017 року, встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.07.2017 року.

Отже, представником заявника пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання через несвоєчасне звернення до суду для отримання виконавчого листа.

У письмових поясненнях представником заявника зазначено, що під час розгляду справи № 826/7063-13-а, військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України визначено лише одного військовослужбовця, який мав право представляти інтереси військової частини в судових установах, тому у зв`язку із великим навантаженням на особовий склад, перебуванням на лікарняному, у відпустці та відпустці за сімейними обставинами, заяву про видачу виконавчого листа подано до суду із запізненням. Зокрема, заявником до письмових пояснень долучено витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 та копії графіків контролю за виконанням розпорядку дня та перевірки внутрішньої варти офіцерами управління військової частин НОМЕР_1 за період лютий серпень 2017 року.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає реальних обставин, які фактично унеможливили подачу заяви про видачу виконавчого листа представником заявника, оскільки, як зазначено, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 року про поворот виконання судового рішення набрала законної сили 18.04.2017 року, в той час як заява про видачу виконавчого листа подана до суду лише 24.07.2017 року, з огляду на що, суд дійшов висновку, що заявником не доведено поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна