Справа № 826/8924/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/8924/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною дію Фонду державного майна України щодо призначення директором ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1;- визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 14.06.2017 року №992 "Про звільнення від виконання обов'язків директора ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_2 та призначення директором ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1.", в частині призначення директором ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено судове засідання на 04 жовтня 2017 року, яке в подальшому було переназначено.

Разом з тим, 22 січня 2018 року через канцелярію суду директором Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Мотивуючи підстав звернення до суду з вищевказаною заявою, директор ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 зазначає, що підставою звернення позивача з відповідним адміністративним позовом слугувало порушене відносно останнього господарським судом Луганської області 03.01.2013 року провадження №913/40/13-г у справі про банкрутство, та введення тим же судом 14.03.2017 року процедури санації. Як додатково вказує заявник, за час з моменту звернення Позивача з адміністративним позовом, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року по справі № 913/40/13-г постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 року у справі № 913/40/13-г було скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном. Реалізуючи власні повноваження передбачені ст. 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.2006 року № 185-V (далі - Закон № 185-V), Відповідач своїм наказом від 14.06.2017 року за № 992 "Про звільнення від виконання обов'язків директора державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_2 та призначення директором державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1.", призначив ОСОБА_1 керівником ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", який приступив до обов'язків тільки після винесення постанови Вищим господарським судом України від 20.09.2017 року по справі № 913/40/13-г, а саме згідно наказу по підприємству від 25.09.2017 року за № 196-к. та відповідно згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 27.03.2018 року представник позивача вищевказану заяву підтримав, представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви позивача, просив задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подану директором Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 заяву, а також дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає за можливе прийняти таку відмову.

У ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" від адміністративного позову до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/8924/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.03.2018 року.

Суддя В.І. Келеберда