Справа № 227/1518/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №227/1518/17

адміністративне провадження №К/9901/1255/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №227/1518/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №227/1518/17. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в разі скасування судових рішень, управління буде позбавлено права повернути грошові кошти, які будуть виплачені позивачеві.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі, надано час для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення.

До суду від позивача надійшло заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року.

Відповідачем направлено відзив на заперечення на клопотання про зипинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №227/1518/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду