Справа № 344/10391/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/11537/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року (суддя: Татарінова О.А., ухвалена в м. Івано-Франківську о 15:35) у справі 344/10391/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України м. Івано-Франківську в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в м. Івано-Франківськ щодо відмови здійснення перерахунку йому пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням нарахованої зарплати в грудні 1995 року в сумарному відношенні 424грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, та посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Позивач в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову якою позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, знаходиться на обліку в УПФУ в м. Івано-Франківську та отримує пенсію за віком.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року ТзДВ «Івано-Франківська пересувна механізована колона -118» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «Івано-Франківська пересувна механізована колона -118» - арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року у справі №909/902/15 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року в справі № 909/902/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 особисто та за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 24.03.2016 року задоволено частково на суму 8838,79грн. Визнано вимоги ОСОБА_5на суму 1647,91грн., ОСОБА_6 на суму 2846,39грн., ОСОБА_4 на суму 749,05грн., ОСОБА_1на суму 3595,44грн..

Згодом, 12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Івано-Франківськ із заявою про проведення перерахунку призначеної йому пенсії відповідно до 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року, оскільки згідно з довідкою про заробіток для обчислення пенсії від 08.05.2006 року № 46, виданої ВАТ «Івано-Франківська пересувна механізована колона -118», не включена нарахована та невиплачена сума 240грн. в грудні 1995 року, яка мала скласти 424грн. (184+240), а в цілому заробіток з липня 1995 року по червень 2000 року складав 15181,35грн. (14941,35+240), з якого було слід зробити перерахунок.

Відповідач листом № 186/к-15 від 20.04.2017 року повідомив ОСОБА_1 про необхідність звернутись до ліквідатора ТОВ «Івано-Франківська пересувна механізована колона -118» Стрельнікова В.В. для отримання довідки про заробітну плату з відкоригованими даними про заробіток.

В подальшому 20.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ТЗДВ Івано-Франківська пересувна механізована колона -118» Стрельнікова В.В. з заявою про надання довідки по заборгованості з несплати заробітної плати боржником в сумі 240грн. в грудні 1995 року. Однак відповіді на вказану заяву не отримав.

Згодом, 09.10.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до УПФУ в м. Івано-Франківськ із заявою про проведення перерахунку призначеної йому пенсії.

Відповідно до частини 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до п. 2.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про перерахунок пенсії у зв'язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв'язку зі зміною кількості членів сім'ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу.

Згідно пункту 2.10 вказаного Порядку, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв'язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що оскільки позивачем не було надано відповідачу довідку про заробітну плату з оновленими даними, що є єдиною підставою для здійснення перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону, то пенсійний орган правомірно відмовив ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

ОСОБА_7 апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 308, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року у справі №344/10391/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_8
судді ОСОБА_7
ОСОБА_9
Повне судове рішення складено 26.03.2018р.