Справа № 319/1347/17
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1347/17
Номер провадження 2-а/319/4/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Волинської митниці ДФС від 12 квітня 2017 року №2849/20505/2016,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.10.2017 подав до Куйбишевського районного суду Запорізької області скаргу на постанову Волинської митниці ДФС від 12 квітня 2017 року №2849/20505/2016 за підписом заступника начальника ОСОБА_2

Скарга подана заявником без додержання вимог, встановлених КАС України.

Так, згідно ст. 6 КАС України (в редакції що діяла на дату подання скарги) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

При цьому з п. 6 ст. 3 КАС України слідує, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

За ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Отже, подання до суду скарги як звернення про захист прав, свобод та інтересів КАС України не передбачено. Звернення до суду здійснюються шляхом подання письмової позовної заяви.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (в редакції що діяв на дату подання скарги) у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У скарзі не зазначено хто є відповідачем у справі, а відтак не вказано й імені (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України (в редакції що діяв на дату подання скарги) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У скарзі заявник зокрема зазначив, що ним 18.10.2016 року ввезено на територію України автомобіль Chrysler Voyager р.н. GD8679F. 26 жовтня 2016 року Куйбишевський районний суд постановою обмежив його в праві виїзду за кордон. 15.12.2016 посадовою особою Волинської митниці складено протокол №2849/20505/2016 про порушення ним митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та призначено дату розгляду справи 18.01.2017 р. Четвертого січня 2017 року ним направлено до Волинської митниці лист з клопотанням про перенесення розгляду справи до зняття з нього обмежень на право виїзду за кордон. 06.05.2017 року вказаний транспортний засіб вивезено за митну територію України.

При цьому в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено позивачем і про неможливість надання таких доказів та причин такої неможливості, клопотання про їх витребування не заявлено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми заявником не додано копії скарги та документів, що додано до неї для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 108 КАС України (в редакції що діяв на дату подання скарги) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України (в редакції станом на 18.10.2017), суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинської митниці ДФС від 12 квітня 2017 року №2849/20505/2016 залишити без руху, встановивши заявнику строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви із зазначенням ім'я (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та інших відомостей передбачених ст. 106 КАС України;;

- надання доказів, що підтверджують ввезення 18.10.2016 року на територію України автомобілю Chrysler Voyager р.н. GD8679F, винесення Куйбишевським районним судом постанови від 26 жовтня 2016 року про обмеження у праві виїзду за кордон; складання протоколу Волинської митниці №2849/20505/2016 від 15.12.2016 про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України; направлення 04.01.2017 листа до Волинської митниці з клопотанням про перенесення розгляду справи (з доказами його надсилання та отримання); вивезення 06.05.2017 транспортного засобу за митну територію України, або зазначити причини неможливості подання таких доказів;

- надання копії позовної заяви з копіями всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Г.Ю.Валігурський