Справа № 804/6666/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 804/6666/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

До суду надійшла заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області припинено внаслідок реорганізації шляхом злиття у Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником. У зв`язку з реорганізацією всі справи та виконавчі документи були передані до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Після проведення інвентаризації виконавчих документів, було встановлено, що у виконавчому листі пропущений строк для пред`явлення до виконання.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №№804/6666/13-а закінчився 08.07.2014р., а боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року а також через постійну реорганізацію управління, заявник позбавлений можливості здійснити заходи щодо стягнення з відповідача заборгованості у примусовому порядку. Суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Також суд зазначає, що згідно згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області позбавлена права звертатися до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки вказані повноваження перейшли до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/6666/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/6666/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2