Справа № 822/290/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/290/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу,

ОСОБА_1 ОСОБА_2 СТОРІН

1. Головне управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Хмельницькій області, позивач) звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС", в якому просить стягнути з позивача кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 79 309, 93 грн.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 79 309, 93 грн (по орендній платі з юридичних осіб). Зазначає, що стосовно відповідача були прийняті податкові повідомлення - рішення № від 29.08.2017 та № від 29.08.2017, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

3. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/290/18 від 25.01.2018 позовну заяву було залишено без руху.

4. Ухвалою суду від 02.02.2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.03.2018 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

5. Ухвалою суду від 21.03.2018 було здійснено перехід до письмового провадження.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" () зареєстрований як юридична особа 22 вересня 2000 року (місцезнаходження : 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків).

7. 30.01.2015 відповідачем була подана до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (Нетішинське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 33942,63 грн., з щомісячним платежем за липень - листопад 2828,55 грн., за грудень 2828,58 грн. Таким чином, податковий борг за липень - грудень 2015 року складає 16971,33 грн.

8. 09.02.2016 відповідачем була подана до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (Нетішинське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати на землю в сумі 48639,79 коп., з щомісячним платежем за січень - листопад 4053,32 грн., за грудень 4053,27 грн. Таким чином, податковий борг за січень - грудень 2016 року складає 48639,79 грн.

9. Судом встановлено, що позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2017, відповідно до якого за несвоєчасну сплату податкового боргу нараховані штрафні санкції у розмірі 1357,85 грн та податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2017, відповідно до якого нараховано штрафні санкції у розмірі 226,47 грн.

10. Крім того, суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі №822/5250/15 було задоволено позов Нетішинського відділення Славутської ОДПІ та стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" 12114,49 грн заборгованості. Таким чином, питання щодо податкового боргу в сумі 12114,49 грн, яку позивач заявляє до стягнення, було вирішено постановою суду від 01.10.2015 по справі №822/5250/15. Загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі з юридичних осіб складає 67195,44 грн.

IV. ОЦІНКА СУДУ

11. Відповідно до статті 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

12. Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

13. Відповідно до пункту 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

14. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

15. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16. У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, визначену податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік № та за 2016 рік №.

17. Не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, стають податковим боргом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу).

18. ОСОБА_3 з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

19. Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

20. ОСОБА_3 з пунктом 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

21. Податкові повідомлення-рішення № від 29.08.2017, № від 29.08.2017 відповідно до положень пп. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України були направлені відповідачу на юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22. Доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано.

23. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

24. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

25. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

26. Оскільки, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 79 309, 93 грн, частина якого в сумі 12114,49 грн стягнута відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі №822/5250/15, позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 67195,44 грн.

27. Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 КАС України з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, ) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" податковий борг в сумі 67195 (шістдесят сім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4