overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7068/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(у порядку ч.3 ст. 243 КАС України)

спр. № 336/7068/17

пр. № 2а/336/83/18

м. Запоріжжя 28 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (представники - Литвиненко Н.І., Бірцинаєв В.В.) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року позивач подав до суду вищевказану позовну заяву від 06.12.2017 року, за якою просить суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, індексації, перерахунок, у зв'язку зі збільшенням заробітної плати та страхового стажу з 08.07.2009 року по грудень 2017 року відповідно до довідки «ЗОКД» про заробітну плату для обчислення пенсії № 78 від 30 червня 2009 року; відшкодувати збитки.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-а; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41248959) про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити, що складання повного рішення відбудеться - 2 квітня 2018 року.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/2114/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2114/18
У х в а л а

"28" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування наказу,

встановив:

Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування наказу.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме:

-судовий збір за подання позовної заяви сплачений не в повному розмірі, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 445/151/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/151/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді : Сивак В.М.

при секретарі : Захарчук Н.Я., Стеців Н.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представників відповідача Матвеюк О.П. Куйбіда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

На підставі ст. 541, 543 ЦК України, ст. 25, 28 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 9, 69, 70, 71, 159 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського управління юстиції Матвеюк Олесі Петрівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2014 року ВП №39587375.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського управління юстиції Матвеюк Олесі Петрівни про стягнення виконавчого збору в розмірі в окреме провадження від 03.11.2014 року ВП № 39587375.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського управління юстиції Матвеюк Олесі Петрівни про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 26 170, 89 грн. судового збору в дохід держави 03.11.2014 року від 03.11.2014 року ВП №45299538.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський райнний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя : В. М. Сивак
Справа № 447/884/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/447/1/18
Справа №447/884/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівськоїї області

в складі головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського обєднаного управління ПФУ Львівської області про розяснення постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідач по справі Миколаївське обєднане управління ПФУ Львівської області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Миколаївського районного суду від 07.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії. Розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження.

У відповідності дост.254 КАС Україниза заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник в поданій суду заяві субєкт владних повноважень просить не розяснити судове рішення, а просить уточнити період проведення виплати, що може змінити зміст постанови суду від 07.11.2017 року.

З огляду на це, заява не підлягає задоволенню в порядку ст.254 КАС Україниі підстав для розяснення постанови суду від 07.11.2017 року суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у розясненні постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 336/8802/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/8802/14-а
пр. № 2-а/336/198/2018
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до провадження

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16, про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату одноразової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату одноразової щорічної грошової допомоги передано на новий розгляд до суду першої інстанції, після скасування постанови суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

Адміністративну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Одночасно зі зверненням до суду з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За п. 2 ч. 2 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16, про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату одноразової щорічної грошової допомоги.

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом на 11 квітня 2018 року о 13.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 450/196/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/196/18 Провадження № 2-а/450/83/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.01.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Вказані обставини, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/7786/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7786/17
пр.№ 2-а/464/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №464/7786/17 за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №178 від 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 визнати протиправною і скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 461/2087/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2087/18
У х в а л а

"28" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/298/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/298/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.05.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/263/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 464/510/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/510/18
пр.№ 2-а/464/88/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 26 березня 2018 року на 16.00 год.

В судове засідання учасники справи не зявились, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 24 квітня 2018 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань