Справа № 333/1507/18
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1507/18
Провадження № 2-а/333/92/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти надання послуг УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 5 роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти надання послуг УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 5 роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся з позовом до інспектора роти надання послуг УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 та до поліцейського 5 роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_3 з двома вимогами, проте зміст зазначені вимоги необхідно викласти до кожного з відповідачів.

Крім того, у позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві зазначаються виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до суду надано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, проте вона низької якості, тому неможливо встановити жодних даних, зазначених в ній.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас у позовній заяві відсутні вказані дані.

Статтею 160 КАС передбачено, що позовна заява у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень повинна містити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивач не виконав вимоги зазначеного пункту ст. 160 КАС України.

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти надання послуг УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 5 роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод