Справа № 817/2418/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 817/2418/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинення певних дій, ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі № 817/2418/16. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції інші підстави щодо поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.02.2018 року.

07.03.2018 року на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В клопотанні зазначено, що банк АТ Банк "Фінанси та Кредит", керівником якого на даний час є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 та відповідач у справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є окремими юридичними особами з різною адресою місцезнаходження. При цьому Уповноваженка особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 не представляє інтересів Фонду в судових спорах, а діє від імені АТ Банк "Фінанси та Кредит" та представляє його інтереси як його керівник. Відтак, скаржник не був залучений судом в якості третьої особи під час розгляду адміністративної справи №817/2418/16, внаслідок чого про прийняття постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2018 року, що в свою чергу стало підставою для порушення строків апеляційного оскарження.

Дослідивши зазначене клопотання та докази надані на його підтвердження суд апеляційної інстанції вважає поважними наведені скаржником причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р.

Суд здійснює відкриття провадження колегією суддів відповідно до приписів ст. 300 КАС України.

Однак, згідно наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №21 від 05 березня 2018 року суддю Шидловського В.Б. відряджено до Національної школи суддів, строком на 5 днів у період з 12 березня 2018 року по 16 березня 2018 року.

Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №49-в від 05 березня 2018 року судді Мацькому Є.М. надано частину основної відпустки тривалістю 5 робочих днів у період з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року.

За таких обставин суд здійснює відкриття провадження у перший робочий день повного складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі 817/2418/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5- денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2