Справа № 826/9048/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

27 березня 2018 року

справа №826/9048/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1488/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у складі колегії суддів Ключковича В.Ю., Борисюк Л.П., Петрика І.Й. у справі №826/9048/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2013 року №, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток банківських організацій у розмірі 1510560 грн. за податковим зобов'язанням, за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 63870 грн, з мотивів протиправності та безпідставності його прийняття.

07 серпня 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволені адміністративного позову Товариства відмовлено, з підстав доведеності податковим органом податкового правопорушення встановленого актом перевірки.

06 листопада 2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої скасовано та винесено нову постанову про задоволення позову Товариства, внаслідок чого визнане протиправним та скасоване податкове - рішення податкового органу від 06 березня 2013 року № .

25 листопада 2013 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на грубе порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а постанову суду першої інстанції залишити в силі.

15 червня 2017 року направив заперечення на касаційну скаргу на адресу Вищого адміністративного суду України, в якому посилаючись на законність постанови суду апеляційної інстанції, відповідність постанови дійсним обставинам справи, постановлення її із всебічним та повним дослідженням доказів по справі, просить касаційну скаргу податкового органу залишити без задоволення, судове рішення без змін.

27 листопада 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження.

04 січня 2018 року справу № 826/9048/13-а передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстави для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що податковим органом впродовж січня - лютого 2013 року проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на прибуток підприємства по фінансово - господарським взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011року, результати якої викладені в акті перевірки від 20 лютого 2013 року №503/22-3-10/20023569. Висновками якого встановлено порушення платником податку підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", яке полягає в занижені скоригованих валових доходів на суму 6042239 грн. (доходи у вигляді безповоротної фінансової допомоги за 2010 рік та перший квартал 2011 року), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 510 560,00 грн.

Судом апеляційної інстанції на підставі досліджень акту перевірки та долучених до матеріалів справи первинних документів встановлено, що Позивачем відповідно до підпункту 7.6.3 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» суми сплачених коштів за договорами купівлі-продажу (купівлі) цінних паперів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Капітал» включені до складу витрат від операцій з акціями. Суми отриманих коштів відповідно до підпункту 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за договорами купівлі-продажу (продажу) цінних паперів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Капітал» віднесені до доходів від операцій з акціями.

Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат та валових доходів сум сплачених и отриманих від операцій з акціями, оподаткування яких здійснюється за правилами операцій особливого виду.

Суд вважає, що правомірність застосування позивачем правил оподаткування операцій з акціями спростовує доводи податкового органу про оподаткування грошових коштів, отриманих позивачем на розрахунковий рахунок, як плати по договорам купівлі-продажу цінних паперів за правилами підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», як доходів з інших джерел.

Посилання податкового органу на лист Державної податкової служби у м. Києві від 26 листопада 2012 року, відповідно до якого у провадженні СУ ПМ ДПС у м. Києві знаходиться кримінальна справа № 50-6270, порушена за ознаками злочину, передбаченого частини 1, частини 4 статті 358 КК України, за фактом виготовлення підроблених документів від імені підприємства-нерезидента «Окленд Холдінг Лімітед», республіка Кіпр та подальшого їх використання при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Капітал», засновником якого і була вищезазначена кіпрська компанія, є неприйнятним, оскільки ця обставина жодним чином не вливає на суть та склад податкових правовідносин, які є предметом цієї справи.

Суд визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення, внаслідок чого касаційна скарга податкового органу залишається без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №826/9048/13-а залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П. Юрченко