Справа № 9901/425/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 Київ П/9901/425/18 9901/425/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 січня 2018 року № 32/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.03.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

До початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/425/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №3913/0/15-17 (11-52сап18) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що оскаржуване рішення прийнято Вищою радою правосуддя на підставі подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів дисциплінарної справи про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

За результатами розгляду дисциплінарної справи Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 10 липня 2017 року було ухвалено рішення №1956/2дп/15-17 «Про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

Зазначене рішення позивачем було оскаржено до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги Вищою радою правосуддя прийнято рішення від 05 грудня 2017 року №3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року №1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на вказане рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року №3913/0/15-17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2018 року в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження № 11-52сап 18 (справа № 3913/0/15-17) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року №3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17.

Таким чином, судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи №3913/0/15-17 (11-52сап18) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року №1956/2дп/15-17 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, що унеможливлює її розгляд без розгляду по суті справи №3913/0/15-17 (11-52сап18).

ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання 22 березня 2018 року без її участі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підстав викладеного вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 3913/0/15-17 (11-52сап18) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №9901/425/18.

Зупинити провадження у справі № 9901/425/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №3913/0/15-17 (11-52сап18) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді Т.О.Анцупова

М.М.Гімон

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук