Справа № 810/1134/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року 810/1134/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача (якщо такі є), ідентифікаційного коду відповідача.

В силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.02.2018 №, згідно з яким на підставі ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17000,00 грн., та від 14.02.2018 №, згідно з яким на підставі ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17000,00 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копії податкових повідомлень-рішень від 14.02.2018 № та від 14.02.2018 №, тобто під різними номерами.

Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву відповідно до приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Водночас, долучені позивачем до позовної заяви такі документи як копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія витягу з реєстру платників єдиного податку, копія акті про результати фактичної перевірки на бланку 002301, копія податкового повідомлення-рішення від 14.02.2018 №, копія розрахунків фінансових санкцій до акту фактичної перевірки - до переліку додатків до позовної заяви не включено.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем не надано суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви приєднано не завірені у встановленому законом порядку копію квитанції від 02.03.2018 №3622476.

Проте, суд звертає увагу позивача, що належним доказом сплати судового збору у розумінні вимог ч. 3 ст. 161 КАС України є саме оригінал платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платежу.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду виправленої позовної заяви у 2-х примірниках із зазначенням у ній інформації щодо адреси електронної пошти позивача (якщо такі є), ідентифікаційного коду відповідача; приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам та матеріалам; приведення у відповідність зміст позовних вимог із зазначенням вірних номерів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документу про сплату судового збору, а саме квитанції від 02.03.2018 №3622476.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.