Справа № 818/775/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 березня 2018 р. Справа № 818/775/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 судом було винесено рішення у справі №818/775/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 №900-VІІІ, статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсій від 15.05.2017 №11/131-332(950) з урахуванням грошового забезпечення поліцейських та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80грн.
Судом було зясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в описовій та мотивувальній його частинах. Так, зокрема, в абзаці першому зверху на другій сторінці рішення замість "направлено Списки" зазначено "довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області була повернена на доопрацювання та", а також в абзаці першому знизу на четвертій сторінці рішення та в абзаці четвертому знизу на пятій сторінці рішення замість "щодо направлення списків" зазначено "про повернення раніше наданої довідки на доопрацювання" та "про те, що довідка від 15.05.2017 була направлена ним на доопрацювання".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення від 29.03.2018 у справі №818/775/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення від 29.03.2018 у справі №818/775/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзаці першому зверху на другій сторінці рішення замість "довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області була повернена на доопрацювання та" зазначити "направлено Списки", в абзаці першому знизу на четвертій сторінці рішення та в абзаці четвертому знизу на пятій сторінці рішення замість "про повернення раніше наданої довідки на доопрацювання" та "про те, що довідка від 15.05.2017 була направлена ним на доопрацювання" зазначити "щодо направлення списків".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко