Справа № 808/3447/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 березня 2018 року Справа № 808/3447/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню опису майна позивача, який відображений в акті опису майна №7 від 04.06.2015;

- зобовязати відповідача звільнити майно позивача з податкової застави, що оформлена на підставі акту №7 від 04.06.2016 записом №10084363 від 18.06.2015, виключивши відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.11.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі КАС України), позивачу було надано строк до 27.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3447/17, призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 11.01.2018.

11.01.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 09.02.2018.

У звязку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання призначене на 09.02.2018 не відбулося. ОСОБА_1 справи призначено на 26.02.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 07.03.2018.

Ухвалою суду від 07.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 розгляд справи відкладено на 29.03.2018 у звязку х неявкою позивача .

Позивач у судове засідання не зявився, поштова кореспонденція з ухвалою та повісткою повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення звязку про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, позивач вважається належним чином повідомленим про час і дату судового засідання.

Відповідач у судове засідання також не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№6121 від 22.02.2018).

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судові засідання 12.03.2018 та 23.03.2018 не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29.03.2018.

Суддя І.В. Садовий