Справа № 381/695/18
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

та відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2018 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Борівської селищної ради Фастівського району Київської області (08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул.. Миру, 16) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (04-71, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача адвокат ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 під час відкриття виконавчого провадження 23.02.2018 року №55869553 та встановити відсутність компетенції у даного субєкта владних повноважень на вимогу виплати стягувачу середнього заробітку за увесь час вимушеного прогулу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 23.02.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55869653 за заявою ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 20.02.2018 р. Проте, позивач вважає, що під час відкриття провадження державний виконавець Голяченко І.П. допустив порушення загальних засад здійснення виконавчого провадження та діяв не у спосіб і порядок встановлені Законом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Позовна заява подана в строк, визначений ст. 287 КАС України, після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160,161,171,287 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, (Київська обл., м. Фастів, вул. І.Ступака, 25), каб. 18, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову в строк до 10 квітня 2018 року надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалевська Л.М.