Справа № 295/6/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі УНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 03.12.2017 року, просив визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС 2№628084 від 20.12.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,6 ст. 121 КУпАП в повному обсязі, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

29.08.2017 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.

В судові засідання, які були призначені на 10-00 год., 28.11.2017 року та на 15-00 год., 26.03.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявлявся, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист передбаченими шляхами.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на вказану ним адресу судових повісток. Згідно відміток у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення судові повістки було завчасно отримано адресатом (а.с. 38, 42).

Крім того, своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 194 КАС України, позивач не скористався та відповідної заяви до суду не подавав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином встановлено, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 240, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі УНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман