Справа № 539/3026/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 539/3026/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В., суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018 р. по справі № 539/3026/17

за позовом ОСОБА_2

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення 05.03.2018р. Лубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Проте, в апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду звільнити від сплати або відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання скаржника є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, 143, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018 р. по справі №539/3026/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк