Справа № 800/5/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/142/18 800/5/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19 грудня 2016 року про залишення без розгляду його заяви про звільнення з посади суді Вищого господарського суду України у відставку.

5 січня 2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України у справі № 800/5/17 відкрито провадження.

7 березня 2017 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України строк розгляду справи № 800/5/17 продовжено.

Цього ж дня ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України задоволено заяву судді Кобилянського М.Г. про самовідвід від розгляду справи № П/800/5/17.

15 травня 2017 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України у відставку» від 19 грудня 2016 року № 3379/0/15-16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № П/800/520/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про звільнення судді» від 29 вересня 2016 року 2016 №1616-VІІІ.

15 грудня 2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Підпунктом 5 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII передбачено, що позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9 січня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду розгляд справи № 800/5/17 розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів, ухвалено розгляд справи розпочати після того, як відпадуть обставини, що викликали зупинення провадження у справі, запропоновано учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставами для зупинення провадження у справі.

26 березня 2018 року ухвалою колегії суддів Верховного Суду задоволено заяву про самовідвід судді Гриціва М.І. і відведено вказаного суддю від розгляду справи №П/800/5/17.

28 березня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії для розгляду даної справи: Ханова Р.Ф., Бившева Л.І., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Шипуліна Т.М.

Станом на час прийняття даної справи до свого провадження кінцеве судове рішення у адміністративній справі № П/800/520/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про звільнення судді» від 29 вересня 2016 року 2016 №1616-VІІІ не прийняте.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 22, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 800/5/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова