Справа № 807/247/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

30 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/247/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрієвич звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 20 частини 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закарпатський окружний адміністративний суд констатує, що згідно прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги звернені до посадової особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та полягають у протиправності, на думку позивача, дій лейтинанта поліції ОСОБА_2 щодо фіксації ним відомостей, які не відповідають дійсності та відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП№853621, а саме 09.02.2018 року з 23:10 год. до 23:40 год. ресторан караоке "Таш Далі" перевищував допустимий рівень шуму в нічний час, а відтак, відповідно до приписів статті 20 КАС України, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному як адміністративному суду.

Також, статтею 286 частиною 1 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином законодавцем визначено, що дана категорія адміністративних справ розглядається саме місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Статтею 318 КАС України передбачено підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Так відповідно до частини 1 вищевказаної статті рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, суд зазначає, що при вирішенні даної справи Закарпатським окружним адміністративним судом шляхом ухвалення відповідного рішення суду, останнє (у разі його оскарження до апеляційного суду) в обовязковому порядку буде скасовано судом апеляційної інстанції з одночасним направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, оскільки таке рішення буде прийнято судом з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28цього Кодексу. Таким чином, розгляд даної адміністративної справи саме Закарпатський окружним адміністративним судом, призведе до обмеження прав, зокрема, позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 243 частини 5 пункту 8 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

За таких обставин, виходячи з інтересів позивача, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем є юридична особа Головне управління Національної поліції в Закарпатській області із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Загорська, 53), за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи відповідно до вимог ч.2 ст. 26 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 26, 243, 248, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №807/247/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_3