Справа № 826/3798/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа №826/3798/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
до1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач 1, НКРЕКП) 2. Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач 2) 3. Головного управління Держспоживслужби в м. Києві (далі по тексту - відповідач 3)
треті особи1. ДТЕК Холдінгз Лімітед (далі по тексту - третя особа 1) 2. ДТЕК Енерджі Б.В. (далі по тексту - третя особа 2) 3. Верховна Рада України (далі по тексту - третя особа 3) 4. Президент України Порошенко Петро Олексійович (далі по тексту - третя особа 4) 5. Кабінет Міністрів України (далі по тексту - третя особа 5) 6. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі по тексту - третя особа 6, ПАТ "Київенерго")
про1) зобов'язання відповідачів 1, 2 здійснити дії, направлені на націоналізацію ПАТ "Київенерго" та провести його націоналізацію; 2) зобов'язання відповідачів вчинити дії, направлені на зобов'язання ПАТ "Київенерго" припинити використовувати тарифи на електроенергію для побутових споживачів електроенергії, затверджені постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 року №220; 3) зобов'язання відповідачів вчинити дії, направлені на зобов'язання ПАТ "Київенерго" здійснити перерахунок спожитої електроенергії для всіх споживачів міста Києва, починаючи з 26 лютого 2015 року по тарифам, які існували до вказаної дати, а всю різницю після такого перерахування стягнути з відповідача 4 на користь Збройних Сил України; 4) зобов'язання відповідачів вчинити дії, направлені на стягнення з ПАТ "Київенерго" на користь Збройних Сил України штрафу в розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відповідача за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф; 5) зобов'язання відповідачів вчинити дії, направлені на стягнення з ПАТ "Київенерго" суми штрафу в розмірі 8 585,00 грн. на користь Збройних Сил України; 6) у випадку задоволення позову зобов'язати Інспекцію з питань захисту справ споживачів у місті Києві здійснити перевірку діяльності ПАТ "Київенерго" та притягнути до встановленої чинним законодавством відповідальності за наявні порушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, оскільки вважає, що ПАТ "Київенерго", будучи монополістом на ринку надання послуг з постачання електроенергії у місті Києві, вчиняє будь-які дії на власний розсуд, безпідставно відключає споживачів від електроенергії, надає не належним чином послуги, використовує не обґрунтовані та завищені тарифи; такі дії, на думку позивача, є прямим порушенням закону з використанням домінуючого та монопольного становища на ринку надання послуг з постачання електроенергії в місті Києві, а тому права позивача та усіх киян, як споживачів, мають бути захищені виключно шляхом проведення примусової націоналізації ПАТ "Київенерго"; наведені порушення у свою чергу є підставою для стягнення з цього товариства штрафних санкцій, проведення перевірки і притягнення до відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3798/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У справі міститься заява НКРЕП про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року шляхом визначення переліку відповідачів у справі згідно позовних вимог ОСОБА_1, оскільки у позовній заяві НКРЕКП та Антимонопольний комітет України визначено у якості третіх осіб, а не відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що згідно з новою редакцією позову ОСОБА_1 (а.с. 49, т. І) НКРЕКП та Антимонопольний комітет України визначені саме відповідачами, а не третіми особами, що узгоджується зі змістом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року та свідчить про відсутність описок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви НКРЕКП про виправлення описки належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов