Справа № 382/1972/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1972/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 286, 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює стаття 286 КАС.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 31 січня 2018 року, а тому граничним строком його оскарження є 10 лютого 2018 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 20 березня 2018 року.

Відповідач в апеляційній скарзі наголошує на тому, що повне рішення суду, яке оскаржується, отримано ним лише 01 березня 2018 року, оскільки судом першої інстанції рішення було помилково скеровано до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київської області, хоча в матеріалах справи неодноразово зазначалося інше місцезнаходження відповідача. Проте, навіть з урахуванням вказаного, скаржником було пропущено десятиденний строк для подання апеляційної скарги. При цьому, скаржником не наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення такого.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 статті 298 КАС України, чинної на час прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 299 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.5 статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно, у зв'язку з терміновістю розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, скаржнику для усунення недоліків надається стислий строк у два дні.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги до 29 березня 2018 року.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.