Справа № 812/571/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/571/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 17 серпня 2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу; 2 примірника належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви (один - для приєднання до справи, другий - для вручення відповідачу); належним чином засвідчену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, яким подано адміністративний позов.

27 березня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 7195/2018 від представника позивача надійшли адміністративний позов від 22 березня 2018 року в двох примірниках; 2 примірника належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви; належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, яким подано адміністративний позов.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 12 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконані не в повному обсязі. Так, суд в ухвалі від 12 березня 2018 року серед іншого зазначив, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені копією нотаріально посвідченої та апостільованої довіреності від 28 липня 2016 року, проте в позовній заяві відсутні відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України щодо нього.

Крім ОСОБА_1, в якості представників у позові зазначено: "та/або інші". Позивачеві слід уточнити в позовній заяві інших осіб, яким надано право представництва, зазначивши про них відомості відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою цієї статті встановлено, що у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Отже, представником позивача може бути адвокат або інша фізична особа, повноваження якої підтверджено довіреністю.

Таким чином, юридична особа, яка також зазначена в позові як представник позивача - "ОСОБА_1 Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)", не може бути представником позивача. Тому в цій частині позивачеві слід уточнити осіб представників.

Представник позивача вказані вимоги суду не виконав.

Отже, станом на 28 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені представником позивача у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська