Справа № 813/5055/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/5055/17
У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання виконання судового рішення

28 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року на розгляд суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі №813/5055/17 на 1 рік до 15.03.2019 року. В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, що значно утруднює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем відразу. З огляду на наведені обставини, які вважає істотними, та приписи ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, просить задовольнити заяву та розстрочити вищевказане рішення терміном на 6 місяців.

Від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання, в якому просить розгляд вказаної заяви здійснювати без участі уповноваженого представника. Окрім того, проти задоволення такої заперечує.

На підставі положень ч.9 ст.205, ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі №813/5055/17 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 3126846,25 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов’язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо відстрочення виконання судового рішення саме на 1 рік.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом відстрочення виконання судового рішення.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» від 19.03.2018 року про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі №813/5055/17 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» від 19.03.2018 року про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі №813/5055/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.