Справа № 826/2155/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/2155/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2017 №Ю-8095-17,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2017 №Ю-8095-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.03.2018 та витребувано від відповідача докази та матеріали, необхідні для розгляду даної справи.

У призначене підготовче засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, витребуваних ухвалою від 21.02.2018 доказів та матеріалів не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 21.02.2018 в частині надання витребуваних доказів та матеріалів, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування останніх від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 223, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- належним чином засвідчені витяги з облікової картки платника єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» за 2015 – 2017 роки;

- належним чином завірені копії документів і матеріалів, що стали підставою для виставлення оскаржуваної вимоги від 05.12.2017 № Ю-8095-17.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок