Справа № 826/10923/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 березня 2018 року № 826/10923/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомПриватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»
прозобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом в якому просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, приватного нотаріуса Київського міського округу, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі актів виконаних робіт від 14.01.2015, № 1, від 19.01.2015, № 2 від 19.01.2015, № 3 від 19.01.2015, 22.01.2015.

В обґрунтування позову зазначається, що у період із 14.01.2015 по 22.01.2015 приватним нотаріусом було вчинено 108 виконавчих написів «про звернення стягнення на майно. У відповідності до актів виконаних робіт від 14.01.2015, № 1, від 19.01.2015, № 2 від 19.01.2015, № 3 від 19.01.2015, 22.01.2015, вартість послуг нотаріуса за 108 виконавчих написів становила 270 000 грн.

Після вчинення нотаріальних дій, як зазначається у позові, документи знаходились у нотаріуса, у зв'язку із тим, що банк не оплатив кошти за надані послуги.

Позивач зазначає, що 26.03.2015 нотаріусом було отримано лист від Банку в якому Уповноважена особа Фонду вимагав повернути Банку всі матеріали для вчинення виконавчих написів, при цьому, ні про яку оплату роботи не йшлося.

У зв'язку із вищезазначеною вимогою документи було передано представнику Банку Вуйку В.М., який також ніяких коштів за роботу нотаріусу не передав.

22.05.2015 нотаріус був вимушений надіслати лист-претензію, з наданням копій актів, у якому просила оплатити виконану роботу.

У позові також зазначається, що 28.07.2015 на адресу нотаріуса надійшов лист, де зазначено, що заборгованість виникла у період до запровадження тимчасової адміністрації, не відноситься до поточної операційної та господарської діяльності банку, а вважається кредиторською вимогою до неплатоспроможного банку, на дату надання відповіді правових підстав для виконання даної вимоги не має.

Позивач наголошує, що оплата за договором за виконану роботу є нічим іншим, як «дебіторська заборгованість», - борг, який може виникнути внаслідок невиконання зобов'язань.

У взаємозв'язку з наведеним позивач зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 про початок процедури ліквідації Банку.

Як зазначається у позові, у терміни визначені законом, а саме 09.10.2015, позивачем на ім'я Уповноваженої особи Фонду було направлено заяву про включення позивача до списку кредиторів. Однак, у заяві зроблено помилку, переплутано цифри у ідентифікаційному коді особи, що було виправлено у заяві, яка була направлена 15.12.2015.

У позові також зазначається, що 29.03.2016 нотаріусом повторно направлено лист на ім'я Уповноваженої особи Фонду із проханням надати відомості про включення до реєстру кредиторів. Однак, відповіді не було отримано.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов.

Уповноважена особа Фонду у запереченнях на позов зазначив, що 09.10.2015 позивачем направлено заяву про включення до списку кредиторів на суму 270 000 грн. У подальшому, 15.12.2015 позивачем було направлено на ім'я Уповноваженої особи Фонду заяву про внесення змін до даних позивача. Позивач не був включений до акцептованого реєстру кредиторів, після чого він звернувся до суду з проханням зобов'язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію про позивача. У зв'язку з тим, що у розпорядженні Уповноваженої особи Фонду відсутні документи, які б підтверджували кредиторські вимоги позивача на загальну суму 270 000 грн., а позивачем не надано такі документи до заяви від 09.10.2015, нотаріуса не було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Додатково зазначено, що копії актів виконаних робіт від 14.01.2015 № 1, від 19.01.2015 № 1, № 2, № 3 підписані представником АТ «Дельта Банк» Вуйко О.В., який діяв на підставі довіреності, яку позивачем не додано до позову, а тому у відповідача виникають сумніви щодо справності доданих актів.

Відтак, відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Щодо процесуальних дій, вчинених у зв'язку з розглядом справи, слід зазначити наступне.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А. від 19.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 №6096 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою від 24.10.2017 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2017.

Зважаючи на клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та неявку сторін у судове засідання, наступне судове засідання призначено на 30.01.2018.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За результатами судового засідання 30.01.2018 та на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» від 02 березня 2015 року № 150, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» № 51, згідно з яким з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно.

В подальшому, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» від 08.04.2015 № 71 в ПАТ «Дельта Банк» тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 по 02.09.2015 включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» від 03.08.2015 № 147 строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02.10.2015 включно.

На підставі постанови Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 02.10.2015 № 664, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.2015 прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» № 181, згідно з яким з 05.10.2015 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; уповноваженою особою Фонду на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича та останньому делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».

У газеті Голос України № 187 (6191) 08.10.2015 надруковано оголошення про початок процедури ліквідації Банку та початок приймання вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

На сайті Фонду 05.10.2015 розміщено оголошення наступного змісту: «Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02.10.2015 № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно. Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку за адресою: 01014, б-р. Дружби народів, 38, м. Київ, Україна. Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону».

11 січня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про затвердження Реєстру кредиторських вимог АТ «Дельта Банк» (протокол № 005 /16) (оголошення на сайті Фонду від 16.01.2016).

Термін ліквідації Банку встановлений з 05.10.2015 по 04.10.2019.

Стосовно відносин сторін, пов'язаних з оплатою послуг нотаріуса, слід зазначити, що у повідомленні від 26.03.2015 № 548 Уповноважена особа Фонду, крім іншого, повідомила позивача про запровадження у Банку з 03.03.2015 тимчасової адміністрації. Зазначено, що за період грудня 2014 по січень 2015 для вчинення виконавчих написів нотаріусу було передано 108 пакетів документів разом з оригіналами іпотечних договорів та договорів застави. Звернута увага про необхідність повернення всіх документів, переданих Банком для вчинення виконавчих написів

У повідомленні від 10.06.2015 № 3093 Уповноважена особа Фонду звернута увага позивача, що під час здійснення тимчасової адміністрації відповідно до п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів Банку. Зазначено, що оскільки заборгованість, про яку зазначає позивач, виникла за період до введення тимчасової адміністрації, вказана заборгованість не відноситься до поточної операційної та господарської діяльності Банку, яка має оплачуватись під час здійснення тимчасової адміністрації, а вважається кредиторськими вимогами до неплатоспроможного банку.

Зазначено у повідомленні, що задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного банку здійснюється виключно відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У повідомленні від 28.07.2015 № 5925 Уповноважена особа Фонду проінформувала позивача потворено викладене у повідомленні від 10.06.2015 № 3093 та зазначено, що у разі відкликання банківської ліцензії у Банку, заявник матиме можливість заявити свої вимоги до Банку.

09.10.2015 позивач надіслав до Уповноваженої особи Фонду Кредиторську вимогу щодо визнання кредитором Банку та внесення до реєстру кредиторів. У заяві зазначено про наявність заборгованості перед нотаріусом у розмірі 270 000 грн. відповідно до вищезгаданих актів. У вимозі звернута увага на те, що станом на дати підписання актів представником банку було отримано на руки документи із виконавчими написами, але не було проведено розрахунку.

15.12.2015 позивач надіслала Уповноваженій особі Фонду заяву про виправлення технічної помилки у Кредиторській вимозі та визнання кредитором Банку. У заяві, зокрема, йдеться про помилку у реєстраційному номері облікової картки платника податків. Зазначено, що правильний номер - НОМЕР_1. Зазначено прохання про внесення змін до даних позивача як кредитора Банку, а заяву, подану 09.10.2015, вважати легітимною, та поданою у терміни, передбачені чинним законодавством.

У повідомленні від 29.01.2016 № 05-3227454 у відповідь на електронне повідомлення позивача від 21.01.2016, що відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів Фонд сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду. Зазначено також, що 11.01.2016 виконавчою дирекцією Фонду затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів. Звернута увага на контактну інформацію для отримання інформації про акцептування вимог, а також на можливість отримання довідки про акцептування вимог.

29.03.2016 позивач звернулася до Уповноваженої особи Фонду із запитом про надання інформації про внесення позивача до реєстру кредиторів Банку.

31.03.2016 Уповноважена особа Фонду у повідомленні № 05-3265627 повторно звернула увагу на положення ч. 5 ст. 49 вищезгаданого Закону та повторено викладене у повідомленні від 29.01.2016 № 05-3227454.

Нормативно-правовим актом, який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, та відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452-VI (далі - Закон №4452-VI).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього Закону Виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку, зокрема (п. 12), визначає порядок складання та затверджує реєстр акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону у разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження, зокрема: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

У свою чергу, відповідно до положень ст. 49 Закону: Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів визначені ст. 52 Закону.

В контексті наведеного слід додати, що відповідно до п. 5-4 ч. 1 ст. 2 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Як зазначалося, у газеті Голос України № 187 (6191) 08.10.2015 надруковано оголошення про початок процедури ліквідації Банку та початок приймання вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення (а.с. 37). Тобто Фондом дотримано порядок оповіщення кредиторів про ліквідацію банку, а тому останні були вправі до 08.11.2015 звернутися за адресою, вказаною у наведеному вище оголошенні щодо визнання їх кредиторами банку.

У даному випадку, учасниками справи визнається та не заперечується те, що позивач своєчасно звернувся до Уповноваженої особи Фонду із кредиторською вимогою.

Уповноваженою особою, як вбачається із вищезгаданого листування між позивачем та відповідачем, фактично відмовлено позивачу у включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів з наведених вище причин.

Між тим, з актів, на підставі яких заявлено кредиторські вимоги, вбачається, що від імені Банку діяв представник Вуйко Олексій Володимирович, який діяв на підставі нотаріально посвідченої 26.09..2014 довіреності (№ за реєстром 7384), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. Акти скріплені печаткою банку, підписані сторонами. В актах зазначено, що жодних претензій по якості та обсягу робіт замовник (Банк) не має. Зазначено, що акти складені у двох примірниках, по одному для кожної сторони, що у свою чергу свідчить про наявність у Банку (Уповноваженої особи Фонду) примірників цих актів. В актах визначена вартість робіт, яка у загальній сумі складала 270 000 грн. (100 000 + 45 000 + 25 000 + 50 000 + 50 000).

Під час розгляду справи та в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 77 КАС України, відповідачем не надано документально підтверджених відомостей щодо скасування вказаних повноважень представника Банку або ж відсутності у нього повноважень.

Вказані акти відповідають вимогам щодо первинних документів, визначеним у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Таким чином, як приходить до висновку суд, вимоги позивача належним чином документально підтверджені.

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для відхилення кредиторських вимог позивача до Банку та підлягали включенню до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Описка у коді позивача у Кредиторській вимозі, яка надалі була усунута, не спростовує права позивача на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність вийти за межі позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 9 КАС України та визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не включенні позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 9 КАС України суд також вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону зобов'язати відповідача внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включивши до нього відомості про позивача н суму кредиторських вимог у розмірі 270 000 грн. відповідно до черговості, визначеної відповідно критеріїв, визначених ст. 52 Закону. Відповідно, наявні підстави для задоволення позовної вимоги позивача з урахуванням положень ч. 2 ст. 9 КАС України шляхом зобов'язання відповідача подати зазначені зміни для затвердження виконавчою дирекцією Фондом, як то передбачено ч. 3 ст. 49 Закону.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог так, як зазначено вище. Певна некоректність викладення вимог (щодо подання додаткової інформації для затвердження Фондом) не може бути підставою для відмови у задоволенні вірних по суті позовних вимог, враховуючи положення п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, відповідно до якого у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями статтями ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, ст. ст. 241 - 246, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (б-р Дружби Народів,38, м. Київ, 01014; код ЄДР банку 34047020), яка полягає у не включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відомостей про зобов'язання перед приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) з вимогами у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (б-р Дружби Народів,38, м. Київ, 01014; код ЄДР банку 34047020) внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», включивши до нього відомості щодо зобов'язань перед приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. відповідно до черговості, визначеної згідно критеріїв, встановлених у ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (б-р Дружби Народів,38, м. Київ, 01014; код ЄДР банку 34047020) подати на затвердження до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» із зобов'язаннями перед приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін