Справа № 642/6498/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 642/6498/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бартош Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року задоволений відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

19 лютого 2018 року зазначена постанова суду оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, що відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі, що розглядається, є оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а саме: постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 033277, винесеної 17 грудня 2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення < > може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_2 відсутній обовязок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по справі № 642/6498/17, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

Керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по справі № 642/6498/17 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5