overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/512/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року справа № П/811/512/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання Толстової О.І.

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної КВС України"

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 03 квітня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної КВС України" - залишити без розгляду.

Повернути ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної КВС України" (код 08680264) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 76 від 13.02.2018 року.

Розяснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1640/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Справа № П/811/1640/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання Звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №П/811/1640/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, у порядку ст.382 КАС України, надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд: накласти на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 штраф.

Згідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2018 року о 15:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача у термін до 10.04.2018 року надати до канцелярії суду безпосередньо або засобами електронного зв'язку письмові заперечення, у разі невизнання заяви про накладення штрафу за неподання Звіту про виконання судового рішення, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 447/432/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

28 березня 2018 року № 447/432/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про відстрочення від сплати судовго збору за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Роздільської селищної ради Рогуль Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до селищного голови Роздільської селищної ради Рогуль Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Позивачем докази на підтвердження обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ненадано, відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/133/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/133/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року провадження у справі № 812/133/18 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до 28 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 13 березня 2018 року, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/133/18 за адміністративним позовом Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/317/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/317/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а також зобов'язати відповідача надати їй відповідний дозвіл на підставі заяви від вересня 2017 року.
28 березня 2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/111/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/111/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 №, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_3, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до 29 березня 2018 року.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 лютого 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 №, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/288/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/288/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання щодо виправлення описки у рішенні від 22 березня 2018 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, яким в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 22.03.2018 по даній справі, у його вступній частині допущено описку, а саме, невірно вказано дату прийняття. Дату вказано „27 березня 2018 року", а правильним є „22 березня 2018 року".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання повного тексту рішення суду описку, а саме щодо дати його прийняття, та правильно вважати „22 березня 2018 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі № П/811/288/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, зазначивши правильно дату прийняття - 22 березня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 813/8850/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/8850/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

29 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши заяву представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/8850/13-а за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» (80033, Львівська область, Сокальський район, с. Тартаків, вул. Шевченка, 42) до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2А) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, зобов'язання вчинити дії, встановлення наявності чи відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Фермерського господарства «Бурка В.В.» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 06.03.2018 року, вказану заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 06.03.2018 року позивачем виконано 26.03.2018 року.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану представником Фермерського господарства «Бурка В.В.», належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст. 366 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року у справі № 813/8850/13-а за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, зобов'язання вчинити дії, встановлення наявності чи відсутності повноважень

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 18.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі. Відповідачу у справі надсилається також копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/308/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/308/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а також зобов'язати відповідача надати йому відповідний дозвіл на підставі заяви від жовтня 2017 року.

28 березня 2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 812/111/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/111/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до 29 березня 2018 року.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 лютого 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2