Справа № 800/63/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/63/16

Провадження № 11-303сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотніковаО.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р.,

Князєва В.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня

2017 року у справі № 800/63/16 за позовом ОСОБА_12 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_12 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції (на сьогодні - ВРП) про визнання незаконним і скасування рішення відповідача від 24 грудня 2015 року

№ 1204/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_12 з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з порушенням ним вимог щодо несумісності».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

13 листопада 2017 року представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від

18 жовтня 2017 року в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким КАС України викладено в новій редакції.

02 січня 2018 року розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України

№ 4/0/19-18 заяву представника позивача передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 січня

2018 року справу передав до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 01 лютого 2018 року повернула справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року зупинено провадження у цій справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7-9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1682-VII «Про очищення влади» та за конституційним поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

21 березня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника позивача - адвоката ОСОБА_13, у якій скаржник просить скасувати зазначену ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року через порушення норм матеріального та процесуального права.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції.

Разом з цим, як убачається з апеляційної скарги, представник позивача оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, постановлену за заявою представника позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від

18 жовтня 2017 року.

Таким чином, ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року постановлена цим судом не як судом першої інстанції, що виключає можливість її апеляційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 292, частиною першою статті 299 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року у справі № 800/63/16 за позовом ОСОБА_12 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська