Справа № 699/198/18
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/198/18
Номер провадження № 2-а/699/15/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 761459 від 03.03.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас згідно змісту позову вказану імперативну вимогу законодавства позивачем не виконано, оскільки не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 761459 від 03.03.2018 року, копії клопотання ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області від 01.03.2018 року, копії паспорта громадянина України серії НЕ № 606410 та РНОКПП на імя ОСОБА_1, копії витягу з історії хвороби № 2585, які додані позивачем до позову.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно змісту ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту позову позивачем вказано, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, згідно копії його паспорта серії НЕ № 606410, виданого Городищенським РВ ГУ МВС України в Черкаській області 28.10.2010 року, доданої до позову, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є вул. Хоменка, 12, м. Черкаси.

З огляду на вказане, суд не має можливості достеменно визначити чи належить дана справа до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також за наявності розбіжностей у відомостях про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, яке належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 5 ст. 160, ст. 169, п. 4 ч. 1 ст. 171, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надати відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, яке належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.