Справа № 813/4951/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

29 березня 2018 року 813/4951/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сільник Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/4951/17, виданого 26.02.2018 по справі за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) 20.03.2018 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 813/4951/17, виданого Львівським окружним адміністративним судом 26.02.2018 у справі за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (далі - Залізничне ОУПФУ) до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Залізничне ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з Залізничного ОУПФУ на ГУ ПФУ у Львівській області.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4951/17 від 22 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" (79000, м.Львів, вул.Садова, 2а, ) на користь Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172; ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 103 191 (сто три тисячі сто дев’яносто один) грн. 76 коп.

26 лютого 2018 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/495117, в якому стягувачем визначено Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0016319.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.03.2018 внесено запис №104 1414 про припинення юридичної особи Залізничного ОУПФУ ().

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду № 813/4951/17, виданого 26.02.2018 з Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош