Справа № 812/570/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/570/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 17.08.2017 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу;

- належним чином засвідчену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, яким подано адміністративний позов.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу листування, зазначену в адміністративному позові, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважений представник позивача вищевказану ухвалу суду отримав 16.03.2018.

27 березня 2018 року до суду надійшов супровідний лист від 22.03.2018, яким надано уточнений адміністративний позов із засвідченими належним чином копіями доказів.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя встановив, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, в ухвалі від 12.03.2018 про залишення позовної заяви без руху суд зауважив, що загальне зазначення як представників «та/або інші» без конкретного визначення кола осіб, яким надано право представництва, суперечить вимогам пункту 2 частини пятої статті 160 КАС України. Також не припустим є зазначення як представника позивача юридичної особи - «ОСОБА_1 Юридичний офіс (Ізраїль - Україна)». Оскільки позовна заява подана та підписана представником позивача, у ній мають бути зазначені всі відомості про такого представника, визначені пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Натомість вивченням уточненого адміністративного позову встановлено, що він не приведений у відповідність з вимогами статті 160 КАС України, оскільки підписаний представником позивача ОСОБА_1, однак не зазначені всі відомості про представника, визначені пунктом 2 частини пятої статті 160 КАС України, а саме: повне імя (прізвище, імя та по батькові (за наявності) - для фізичних осіб), їх реєстраційні номери облікових карток платника податків (за наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс. Крім того як представники у позовній заяві зазначені «та/або інші».

Отже судом встановлено, що уточнений позов, поданий на виконання ухвали суду від 12.03.2018, містить недоліки, на які вказано судом в цій ухвалі та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, представником позивача вимоги ухвали суду від 12.03.2018 виконано лише в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу. Про причини не виконання решти вказаних судом недоліків позовної заяви представником позивач суд не повідомлено.

У розумінні вимог статей 14, 256 КАС України ухвала суду від 12.03.2018 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 12.03.2018 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами представнику позивача.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути представнику позивача.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3