Справа № 361/7923/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7923/17 провадження № 2-а/361/170/18
У Х В А Л А

«27» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до майора міліції відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21 грудня 2017 року серії БР № 763395.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26 березня 2018 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси Департаменту. Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення може бути підставою для службової перевірки або службового розслідування стосовно дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної майором поліції

ОСОБА_2 як субєктом владних повноважень, яка самостійно несе відповідальність за прийняті нею рішення, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та необхідність відмови у його задоволенні. Крім того, залучення до справи третьої особи приведе до затягування процесу й порушення строків розгляду вказаної категорії справ, особливості розгляду яких визначено статтею 286 КАС України.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин