Справа № 820/4666/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 820/4666/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4666/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 по справі №820/4666/17 апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області повернуто скаржнику.

13.03.2018 року Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ним при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1739,10 грн., проте апеляційна скарга в подальшому була повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України клопотання розглянуте в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1739,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 657 від 27.12.2017, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

22.03.2018 Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області подано заяву про залишення клопотання про повернення судового збору від 13.03.3018 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про залишення поданої заяви про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись 132, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної Служби в Харківській області про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.