Справа № 236/638/18
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

Справа № 236/638/18

19 березня 2018 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області, третя особа КП «Лиманська служба єдиного замовника», про скасування рішення субєкта владних повноважень,

зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області, третя особа КП «Лиманська служба єдиного замовника», про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

З 15.12.2017 року набрали чинності норми Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, якими КАС України викладено у новій редакції.

Згідно зі ст. 1 КАС України (в редакції Закону 03.10.2017 року №2147-VIII) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

За змістом ст. 4 КАС України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовим є спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 4 КАС України адміністративним судом є суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах. Нормами ст. 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів між місцевими загальними судами (як адміністративними судами) та окружними адміністративними судами.

Зокрема, згідно із ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; окремі категорії адміністративних справ, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; окремі адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у окремих справах.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, вимоги позивача стосуються визнання неправомірним та скасування рішення міської ради про відмову у включенні до переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2017-2018 роках, нежитлового приміщення.

Отже, на підставі ч.2 ст. 20 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області, третя особа КП «Лиманська служба єдиного замовника», про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії є підсудною окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Нормами КАС України (в редакції Закону 03.10.2017 року № 2147-VIII) не визначено наслідків предявлення адміністративного позову із порушенням предметної юрисдикції, тому суддя вважає за можливе застосувати норму п.2 ч.1 ст. 29 КАС України щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду на підставі аналогії закону.

Відповідно до ч.6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 1,4,19,20,29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області, третя особа КП «Лиманська служба єдиного замовника», про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд іншого адміністративного суду Донецького окружного адміністративного суду (місце розташування: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя -