Справа № 818/1108/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 р. Справа № 818/1108/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1) до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії за Законом України "Про державну службу" в розмірі 90% від заробітку начальника відділу оподаткування фізичних осіб Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області, на посаді якого вона працювала, з урахуванням усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час) та зобов'язання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітку з урахуванням в заробіток, з якого проводився останній перерахунок (станом на 01.02.2008), усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час).

про визнання неправомірними дій Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії за Законом України "Про державну службу" в розмірі 90% від заробітку начальника відділу оподаткування фізичних осіб Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області, на посаді якого вона працювала, з урахуванням усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час) та зобов'язання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітку з урахуванням в заробіток, з якого проводився останній перерахунок (станом на 01.02.2008), усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1108/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах