Справа № 2-а-7269/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7269/11
Провадження № 6-а/375/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, боржник: Білоцерківське об"єднане УПФУ в Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 в якій вона просить залучити її в якості правонаступника стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2а-7269/11 від 14.10.2011, виданого Рокитнянським районним судом про стягнення з УПФУ суми боргу 18970,41 грн. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 14.10.2011 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову по вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 резолютивну частину постанови Рокитнянського районного суду від 14.10.2011 змінено та абзац третій викладено наступним чином: "Зобов"язати УПФУ у Рокитнянському районі призначити, провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 08.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням фактично виплачених сум. По вказаній вище справі було видано виконавчий лист, який пред"явлений до виконання.

Відповідно до інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, сума боргу, яка підлягає стягненню з УПФУ у Рокитнянському районі на користь ОСОБА_3 складає 18970,41 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя та просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 14.10.2011 Рокитнянським районним судом винесено постанову по справі № 2а-7269/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 резолютивну частину постанови Рокитнянського районного суду від 14.10.2011 змінено та абзац третій викладено наступним чином: "Зобов"язати УПФУ у Рокитнянському районі призначити, провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 08.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням фактично виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК № 366247.

Відповідно до інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, сума боргу, яка підлягає стягненню з УПФУ у Рокитнянському районі на користь ОСОБА_3 складає 18970,41 грн.

З копії заяв із спадкової справи вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 прийняли спадщину.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, по справі № 2а-7269/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко