Справа № 445/765/16-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Сивак В.М.
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

29 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/7199/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.З., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі № 445/765/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. скасовано постанову Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі № 445/765/16-а - та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Золочівської державної районної адміністрації Львівської області про зобов'язання вчинити дії закрито.

13.10.2017р. та 18.10.2017р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом наведених норм слідує, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз'яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення" в адміністративній справі, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Разом з тим, заявник просить надати роз'ясненню рішення яке є скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017р., а тому відсутні підстави для задоволення такої заяви оскільки, рішення суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст ст.254, 272, 292, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі № 445/765/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя В.З. Улицький