overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2010 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС м. Коростень про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ДПС м. Коростень про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС м. Коростень про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 08:30 17.05.2010 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 554/1521/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1521/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти БПП Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 651112 від 02.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.,

встановив:

12 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти БПП Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 651112 від 02.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008), оскільки відповідачем не надано доказів, яким чином можуть вплинути позовні вимоги позивача на права та обовязки Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 552/1738/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1738/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36034, АДРЕСА_1,) до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві ОСОБА_2 (місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві просить суд скасувати постанову серії БР № 647583 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9-00 год. 06 квітня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.03.2018
Справа № 545/502/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/502/18
Провадження № 2-а/545/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про оскарження та скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, в звязку з чим ухвалою судді від 03.03.2018 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 14.03.2018 року згідно відмітки в поштовому повідомленні.

Станом на 29.03.2018 року позивачем недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, станом на 29.03.2018 року не усунуто недоліки позову згідно ухвали суду від 03.03.2018 року, в звязку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 293-294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 553/554/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/554/18
Провадження № 2-а/553/70/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію його паспорта.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивач не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/2484/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2484/17
Номер провадження 2-а/555/19/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"29" березня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно положень ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає за необхідне залишити поданий адміністративний позов без розгляду, оскільки шляхом подання представником позивача вказаної заяви реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, закріплений ст.9 КАС України, що полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.240 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір з бюджету у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений відповідно до квитанції від 14.12.2017 року.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4099/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4099/11
Номер провадження 6-а/556/33/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.18 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника боржника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та заінтересованої особи управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 19.04.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника, представника боржника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та заінтересованої особи управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, яким направити копію ухвали, а боржнику та заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 2-а-1871/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1871/11
Номер провадження 2-аво/556/10/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.06.2011 року по справі №2-а-1871/11,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.06.2011 року по справі №2-а-1871/11.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 02 квітня 2018 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1852/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1852/17
Номер провадження 2-а/556/47/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в м. Рівне ППП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла після скасування ухвали про залишення позову без руху апеляційним судом адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в м. Рівне ППП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, разом із копією позову з додатками.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Поровський В.А.