overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/417/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/417/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" звернулося до суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії ДФС України від 08.02.2018 року № 589440/33172676;

- зобов'язати відповідача зареєструвати РК від 13.12.2017 року № 14;

- подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 03.03.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи та призначене перше судове засідання на 27.03.2018 року об 11:00 год.

27.03.2018 року відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 205 КАС України).

За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача поважними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 17.04.2018 року о 14:00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/127/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/127/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 січня 2018 позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом про визнати дій по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 - протиправними; зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 з 01 січня 2016 року у розмірі 50 % грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 22.02.18 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Станом на 27.03.2018 р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено рішення Верховного Суду від 15.02.2018 р. у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17). Рішення набрало законної сили 17.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2018 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/127/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 766/22355/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/22355/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:

- визнати дії по відмові Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити позивачу перерахунок та виплати раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017 № 2035/19/01-2017 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017 № 2035/19/01-2017 .

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.03.18 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Станом на 27.03.2018 р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено рішення Верховного Суду від 15.02.2018 р. у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17). Рішення набрало законної сили 17.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2018 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 766/22355/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/127/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/127/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 січня 2018 позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом про визнати дій по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 - протиправними; зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 №2289/19/01-2017 з 01 січня 2016 року у розмірі 50 % грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

02 лютого 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив справу розглядати в порядку загального провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перехід до загального позовного провадження у такому разі положеннями КАС України не передбачено, а відтак, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248 257-263 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/1226/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1226/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 10 квітня 2018 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000), викладену в листі від 22.12.2017 № В-29694/0-14012/6-17, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Пухова, 144/96, м. Чернігів, 14032) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (за межами населеного пункту).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000) розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Пухова, 144/96, м. Чернігів, 14032) від 23.11.2017 та надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Пухова, 144/96, м. Чернігів, 14032) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (за межами населеного пункту).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Пухова, 144/96, м. Чернігів, 14032) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-1433/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

07 вересня 2010 року справа № 2а-1433/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року повністю задоволено позовні вимоги державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» про стягнення податкового боргу. Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року по справі № 2а-1433/10/2370 помилково, в наслідок описки, вказано номер справи – 2а-1433/09/2370, замість – 2а-1433/10/2370.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 820/787/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" березня 2018 р. Справа №820/787/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" про стягнення заборгованості.

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова через канцелярію суду надано заяву, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/221 від 27.03.2018 заява розподілена до провадження судді Котеньова О.Г.

Керуючись ст.ст.12, 31, 33-35, 254, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" про стягнення заборгованості. Призначити до розгляду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" про про стягнення заборгованості на 03.04.2018 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №23. Заява розглядається суддею Котеньовим О.Г. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 821/1196/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1196/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 10.04.2018 року о 14:10 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/619/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/619/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 05 квітня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 821/192/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/192/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивач недоліки усунув.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.02.18 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Станом на 27.03.2018 р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено рішення Верховного Суду від 15.02.2018 р. у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17). Рішення набрало законної сили 17.03.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2018 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/192/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.