Справа № П/811/943/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/943/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволені позовні вимоги позивача.

06.02.2018 представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 60).

Представником відповідача на адресу суду подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так, представник відповідача просить зупинити виконавчі провадження від 15.03.2018 ВП 55989444; витребувати виконавчий лист № П/811/943/17 від 06.02.2018 з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; визнати виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом від 06.02.2018 № П/811/943/17 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постанова від 21 вересня 2017 року знаходиться на апеляційному оскарженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У заяві наданій представником відповідача зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, суд зазначає, що відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду 04.12.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі №П/811/943/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернуто скаржнику. Тобто апеляційний суду виніс рішення у справі, яким повернув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, керуючись ст.167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2