Справа № 364/639/17
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/639/17
Провадження № 2-а/364/2/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.03.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області (смт ОСОБА_1, Київська обл.) заяву представника Позивачів про залишення без розглядуадміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.07.2017 р., відкладене за клопотанням представника позивачів на 19.07.2017 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. було задоволено заяву представника Позивачів та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій адміністративній справі № 364/1095/15-а за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. було поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.03.2018 р.

У підготовче судове засідання 28.03.2018 р. сторони, треті особи та їх представники не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 138-152).

До суду 28.03.2018 р. надійшла заява представника Позивачів ОСОБА_17 (угоди про надання правової допомоги від 10.05.2017 р., а.с. 37-54) з проханням залишити позов без розгляду (а.с. 162).

Крім того 26.03.2018 р. та 28.03.2018 р. від представника третіх осіб ОСОБА_1 та третіх осіб надійшли заява з проханням розгляд справи здійснювати без їх участі, одночасно до матеріалів справи долучено письмові пояснення третіх осіб (а.с. 153-161).

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 КАС України).

За загальним правилом частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 181 КАС України, також відсутні.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 частини другої статті 183 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на усе наведене та надходження заяви представника Позивача про залишення позову без розгляду, керуючись статтями 3, 9, 180, 181, 183, 205, 229, 240, 241, 248, 250, 251, 256, 292-295, підпунктами 9, 10, 12, 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивачів про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко