Справа № 336/465/17(2-а/336/90/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №336/465/17(2-а/336/90/17)

адміністративне провадження №Зі/9901/105/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 1 березня 2018 року у справі № 336/465/17 (2-а/336/90/17; провадження № Зі/9901/105/18) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання нею вищезазначеної касаційної скарги у справі № 336/465/17(2-а/336/90/17). У даній заяві позивач вказала своє ім`я по батькові як ОСОБА_3.

Ухвалою Верховного Суду від 1 березня 2018 року ОСОБА_3 повернуто судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., що був сплачений згідно з наданою квитанцією від 5 вересня 2017 року (платіж № 34).

13 березня 2018 року до канцелярії Верховного Суду надійшла заява позивача, в якій вона просить виправити описку в ухвалі від 1 березня 2018 року про повернення їй судового збору, оскільки в даному рішенні неправильно зазначено її ім'я по батькові - замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до копії паспорту, що міститься у матеріалах касаційного провадження № К/800/28738/17, позивачем по справі є ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 1 березня 2018 року у справі № 336/465/17 (2-а/336/90/17; провадження № Зі/9901/105/18), замінивши ім'я по батькові ОСОБА_2 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду