Справа № 826/4621/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Київ № 826/4621/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Головного управління МВС України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління МВС України в м. Києві щодо надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахуванням Ухвали колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2011 р. у справі № 22-17082/11, якою залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві та Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язано ГУ МВС України в м. Києві зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням грошового атестату від 16.11.2005 р. № 95, починаючи з 01.01.2008 р., щомісячної премії у розмірі 33,3% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років;

- зобов'язати Головне управління МВС України в м. Києві у п'ятиденний строк подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням Ухвали колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2011 р. у справі № 22-17082/11, якою залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві та Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язано ГУ МВС України в м. Києві зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням грошового атестату від 16.11.2005 р. № 95, починаючи з 01.01.2008 р., щомісячної премії у розмірі 33,3% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УПІ від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 34077 від 25.5.2017 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням Ухвали колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2011 р. у справі № 22-17082/11, якою залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві та Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язано ГУ МВС України в м. Києві зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням грошового атестату від 16.11.2005 р. № 95, починаючи з 01.01.2008 р., щомісячної премії у розмірі 33,3% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років і надати до ГУ ПФУ довідку про перераховане грошове забезпечення, провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 р. № 900-УІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та компенсації втрати частини доходів з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 1 січня 2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у десятиденній строк з моменту набрання рішенням суду законної сили звіту про виконання рішення суду стосовно позову ОСОБА_1.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, в порушення вимог пункту 2, 11 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення ідентифікаційного коду відповідачів.

Зазначену заяву подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда