overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1478/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/4/2018
Справа № 679/1478/16-а
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі представника позивача Гузєвої В.І.,

представника відповідача Задворної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу №679/1478/16-а за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та подальшу її виплату по інвалідності з врахуванням довідки про заробітну плату №15 від 03.09.1998 року, виданої Військовою частиною № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсій як інваліду 2 групи згідно вимог Постанови КМУ України №1210 від 23.11.2011 року на підставі даних довідки про заробітну плату №15 від 03.09.1998 року, виданої Військовою частиною № НОМЕР_2 , починаючи з 05.04.2016 року, та виплатити різницю між перерахованою пенсією та фактично проведеними виплатами.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/265/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БР № 617010 від 15.02.2018 року,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Полонський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: Інспектор поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, Полонське ВП ГУНП України в Хмельницькій області, вул.Героїв Майдану, 6, м.Полонне Хмельницької області.

Головуюча:
Справа № 686/3653/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3653/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

22 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2В розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/3653/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови.,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/3653/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 19 квітня 2018 року 15 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/892/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/20/2018
Справа № 679/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/892/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Скасувати постанову від 18.07.2017 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1130/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/32/2018
Справа № 679/1130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу №679/1130/17 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію - задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 21288 гривень14 копійок, що належала за життя її чоловіку ОСОБА_3.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області виплатити ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію в сумі 21288 гривень 14 копійок, що належала за життя її чоловікові ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 688/434/18
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/434/18
№ 2-а/688/19/18
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1

до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії БР №635680 від 05 лютого 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів сторін.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути усі виявлені у позовній заяві недоліки та надати до суду уточнений адміністративний позов та його копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі їх не усунення заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/1673/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/54/2018
Справа № 679/1673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу №679/1673/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (адреса місцезнаходження: 10001, м.Житомир, вул..Старий бульвар, 5/37, код ЄДРПОУ - 40108625), про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (адреса місцезнаходження: 10001, м.Житомир, вул..Старий бульвар, 5/37, код ЄДРПОУ - 40108625), про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову серії БР №611144 від 10.12.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а/2218/3184/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3184/11
УХВАЛА

(про поновлення строку)

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії задоволено. Позивач отримала виконавчий лист лише 02.02.2018 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Дані обставини є поважною причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак будучи повідомленні належним чином в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було обєктивно встановлено, що заявником пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/2218/3184/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-2219-3043/11
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-3043/11
№6-а/687/2/2018
УХВАЛА

28 березня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Чемеровецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено наступне.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявником не зазначено доказів предявлення та перебуванню на виконання виконавчого документу за рішенням суду на яке посилається заявник, (номер виконавчого провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України заява повинна містити прізвище, ім'я та по батькові сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, які також заявником не зазначені та не зазначені відомості про боржника який є зацікавленою особою.

Згідно вимог ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави не сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху і запропонувати заявнику в строк десять днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 658/963/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/963/18
(провадження № 2-а/658/35/18)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 березня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу СРПП №4 Камянка-Дніпровська ВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст.ст. 160,161 КАС Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС Українипозовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161, 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу СРПП №4 Камянка-Дніпровська ВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2