Справа № 808/333/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 березня 2018 року Справа № 808/333/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А,,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання протиправним рішення в окремій його частині

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправним та нечинним п. 1 рішення відповідача від 25.10.2017 №58 «Про обмеження на території м. Запоріжжя роздрібної торгівлі алкогольними,слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) з 22-00 години до 10-00 години».

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивач що рішення порушує його права, та наводить лист магазину «АТБ-маркет», відповідно до якого йому було відмовлено в придбанні алкогольних напоїв через наявність оспорюваного рішення. В той час, представник відповідача є сленом адміністративної комісії при виконавчому комітеті ЗМР. Та йому достеменно відомо, що до адміністративної комісії надходять протоколи, які складені патрульною поліцією м. Запоріжжя за недотримання оспорюваного рішення працівниками мережі «АТБ». Відповідно до пояснень працівників вказаного закладу жодних обмежень для громадян в придбанні алкогольних напоїв в магазині не існує. Ці відомості спростовують твердження позивача що йому обмежують в придбанні алкогольних напоїв.

Просить суд витребувати з адміністративної комісії при ВК ЗМОР копії протоколів складених на працівників магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.27, копії постанов про притягнення зазначених осіб до відповідальності, витяги з протоколів засідання адміністративної комісії щодо результатів розгляду протоколів по цим особам.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає оскільки питання недотримання осопорюваного рішення працівниками закладу торгівлі «АТБ» не є предметом розгляду даної справи. Предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 25.10.2017 №58 «Про обмеження на території м. Запоріжжя роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) з 22-00 до 10-00 години».

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак