Справа № 804/7359/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №804/7359/17

адміністративне провадження №К/9901/41991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 лютого 2018 року в задоволенні заяви ГУ Держгеокадастру про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та у відкритті апеляційного провадження у даній справі відмовив.

Не погоджуючись з наведеним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач 13 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши наведені в скарзі доводи, слід зазначити про таке.

Відмовляючи в задоволенні заяви ГУ Держгеокадастру про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час ухвалення рішення судом першої інстанції; далі - КАС), постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційний суд виходив з того, що наведені ним обставини (щодо організації роботи та документообігу) при поданні апеляційної скарги у цій справі не можна вважати такими, що об'єктивно перешкоджали реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом установленого законом строку.

З огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд визнав неповажними, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 299 КАС (в редакції на час розгляду заяви апеляційним судом) відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необгрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необгрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставин, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко