Справа № 808/2542/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2542/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Лукманової О.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 808/2542/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,-
в с т а н о в и л а:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 південного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 27.07.2017 року № 584 «Про результати проведення службового розслідування за фактами, викладеними в заяві громадянина ОСОБА_2 ».
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, не погоджуючись з постановою від 04.12.2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року було витребувано у Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали по заяві ОСОБА_3 зареєстровані у ЄО під №3581 від 01.07.2017 року, висновок №2247 від 12.07.2017, відповідь заявнику за вихідним №4939/80/01-2017 від 14.08.2017 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року було витребувано повторно у Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали по заяві ОСОБА_3 зареєстровані у ЄО під №3581 від 01.07.2017, висновок №2247 від 12.07.2017 року, відповідь заявнику за вихідним №4939/80/01-2017 від 14.08.2017 року.
Відповідно матеріалів справи, Василівським відділом поліції ГУ НП в Запорізькій області було надано суду висновок за 2017 рік № 2247/17 за повідомленням ОСОБА_2 , висновок містить на 7 аркушах. Проте, такий висновок в матеріалах справи відсутній.
Додатки, що вказані до листа від 10.11.2017 року № 6625/80/01-2017 Василівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області в матеріалах справи відсутні.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Василівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області додатки до листа від 10.11.2017 року № 6625/80/01-2017, а саме, висновок № 2247/17 за повідомленням ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких, складено висновок.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -
Зобов`язати Василівський ВП ГУНП в Запорізькій області, надати до 02.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду додатки до листа від 10.11.2017 року № 6625/80/01-2017 - висновок № 2247/17 за повідомленням ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких, складено висновок.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
Ю.В. Дурасова