Справа № 825/1939/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1939/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішенн Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкафник" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року адмністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10.01.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14.02.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішенн Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкафник" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.