Справа № 673/1148/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1148/16-а
Провадження № 2-а/673/4/18
У Х В А Л А

"14" березня 2018 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

В судове засідання позивач не з»явився, проте подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до винесення Конституційним Судом України рішення за Конституційним поданням - 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ в частині скасування з 01.06.2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання державних службовців та ст. 90 ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІІ на предмет відповідності вимог статей 9,19,21 та 22 Конституції України пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмове клопотання позивача відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, тому вбачає можливість його задовольнити із викладених вище підстав, зупинивши провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі до винесення Конституційним Судом України рішення за Конституційним поданням - 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ в частині скасування з 01.06.2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання державних службовців та ст. 90 ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІІ на предмет відповідності вимог статей 9,19,21 та 22 Конституції України пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: ОСОБА_3