overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/241/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Справа № 808/241/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 реєстраційних послуг Запорізької міської ради про залучення у якості третьої особи, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

до відповідача 1 Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 ОСОБА_4

відповідача 4 Державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5,

відповідача 5 Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 реєстраційних послуг Запорізької міської ради про залучення у якості третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Повторно витребувати у Григорівської сільської ради оригінали та завірені належним чином копії наступних письмових доказів:

По 16-й позачерговій сесії Григорівської сільської ради від 20.12.2017:

протокол сесії від 20.12.2017;

рішення від 20.12.2017 №01;

список реєстрації депутатів на сесії 20.12.2017;

результати поіменного голосування за рішення від 20.12.2017 №01 або протокол про підведення підсумків таємного голосування щодо дострокового припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_2 (за наявності);

бюлетені для таємного голосування щодо дострокового припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_2 (за наявності)

По 18-ій позачерговій сесії Григорівської сільської ради від 04.01.2018:

протокол сесії від 04.01.2018;

список реєстрації депутатів на сесії 04.01.2018;

рішення від 04.01.2018 №1 та №2;

результати поіменного голосування за рішення від 04.01.2018 №1 та №2.

Зазначені докази надати суду у наступне підготовче засідання.

Клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2018 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № П/811/981/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року справа № П/811/981/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в інтересах Новоукраїнського управління Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 1324816,02 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачам надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 809/1849/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/1849/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №809/1849/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) набрало законної сили - 17.03.2018, отже, обставини, які були викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №809/1849/17, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №809/1849/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 808/389/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2018 року Справа № 808/389/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Міхтієвої К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, )

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування сум боргових зобов'язань позивачу з податку на доходи фізичних осіб, що відображені в інтегрованій картці платника податків нараховані на цей час;

зобов'язати відповідача внести інформацію в інтегровану картку платника податків позивача про вилучення неправомірно нарахованих сум податкового зобов'язання.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових пояснень та доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та думку представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 808/389/18

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 квітня 2018 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3777/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ
10 січня 2018 року Справа № 808/3777/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конишева О.В.,
за участю секретаря Бойко К.О.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 14.12.2017 призначено попереднє судове засідання на 10.01.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
15.12.2017 набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).
Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 205, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Розглядати справу №808/3777/17 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання по справі на 10 січня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 13 о 12 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № П/811/294/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

27 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/294/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно Довідки про грошове забезпечення для нарахування для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року №9241;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Довідки про грошове забезпечення для нарахування для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року №9241, з 01.01.2016 року, тобто з дати винекнення права на перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом з'ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 809/184/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/184/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №809/184/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) набрало законної сили - 17.03.2018, отже, обставини, які були викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №809/184/18, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №809/184/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/269/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/269/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №809/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) набрало законної сили - 17.03.2018, отже, обставини, які були викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №809/269/18, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №809/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/396/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/396/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №809/396/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) набрало законної сили - 17.03.2018, отже, обставини, які були викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №809/396/18, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №809/396/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.