Справа № 263/3537/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3537/18
Провадження № 2-а/263/241/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про скасування рішення, визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 05 січня 2018 року про відмову у поновленні виплати допомоги по народженню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на заяву від 13 грудня 2017 року, визнати бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, яка полягає у не поновленні на заяву від 13 грудня 2017 року виплати допомоги по народженню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправною та зобовязати поновити виплату допомоги при народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою від 05 січня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 27 березня 2018 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про скасування рішення, визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В.Киян