Справа № 804/7899/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 року справа № 804/7899/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участі:

представник позивача не прибув

представника відповідача Простяк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" (; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 51, офіс 3) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ № 6200-п від 03.11.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ"; визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" (а.с. 4-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, після усунення недоліків позовної заяви, судом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

У судове засідання 14.03.2018 року прибув представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 60), у судове засідання уповноваженого представника не направив.

Судом встановлено, що 21.02.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" подано письмове клопотання, в якому представник позивача просить суд: зупинити провадження у справі № 804/7899/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» по справі № 200/18067/17 (провадження апеляційної інстанції № 11-сс/774/227/18) (а.с. 47-48).

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є наказ № 6200-п від 03.11.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", який був виданий на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2017 року. 09.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» звернулось до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2017 року по справі № 200/18067/17. Враховуючи, що ухвала Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2017 року стала підставою для призначення позапланової документальної виїзної перевірки позивача, на підставі якої було винесено оскаржуваний наказ № 6200-п від 03.11.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" та враховуючи, що зазначені справі пов'язані між собою, представник позивача вважає за неможливе продовжити розгляд справи до вирішення питання по справі № 200/18067/17 та набранням рішенням законної сили за апеляційною скаргою, тому, просить суд зупинити провадження у адміністративній справі №804/7899/17.

На підтвердження своєї позиції представник позивача надав копію опису (а.с. 49), копію апеляційної скарги (а.с. 50-54), відомості щодо розгляду справи № 200/18067/17 (а.с. 55-56).

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання представником позивача про зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника позивача, виходячі з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При вирішенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що у даній адміністративній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» оскаржується наказ № 6200-п від 03.11.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", а також, дії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, здійсненої на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2017 року по справі № 200/18067/17.

Так, судом встановлено, що не погоджуючись із ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2017 року по справі № 200/18067/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області. На даний час триває розгляд справи щодо перегляду ухвали слідчого судді апеляційною інстанцією.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що судом встановлено, що зазначені справи є пов'язаними між собою, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №200/18067/17 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 72-79, 236, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" щодо зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7899/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" (; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 51, офіс 3) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» по справі № 200/18067/17 (провадження апеляційної інстанції № 11-сс/774/227/18).

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/18067/17.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський