Справа № 357/18465/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою 12.03.2018 року, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 357/18465/14-а, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі, не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, а також провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.01.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс постанову за його позовом до УПФУ у Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії та визнав відмову відповідача протиправною та зобовязав Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області перерахувати та виплатити йому пенсію за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2015 року залишено без змін. 08.06.2015 року він отримав виконавчий лист № 357/18465/14-а та 10.06.2015 року та здав його на виконання в міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Через деякий час його викликав державний виконавець та запропонував написати заяву про відзив виконавчого листа, у звязку з тим, що його потрібно було здати в районний відділ державної виконавчої служби. Він заяву написав, а постанову та виконавчий лист йому пообіцяли направити поштою. Однак, постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа він не отримував. За сімейними обставинами в період з 06.01.2015 року по 30.12.2015 року він за місцем реєстрації не проживав, тому вважає, що виконавчий лист був загублений при пересилці поштою. Також зазначає, що борг з відповідача не стягнуто, рішення суду по даний час залишається невиконаним.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, встановив наступні обставини.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року ( а.с. 19-21) було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі, не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, а також провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2015 року було залишено без змін (а.с. 33-34).

Також встановлено, що заявник 08.06.2015 року отримав виконавчий лист № 357/18465/14-а та 10.06.2015 року здав на виконання в міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 42).

Однак, вказаний виконавчий лист необхідно було подати на виконання до районного відділу ДВС, оскільки боржником в даному випадку є Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, тому стягувач написав заяву про відзив виконавчого листа, а постанову та виконавчий лист йому направили поштою, яку він не отримав, оскільки за сімейними обставинами в період з 06.01.2015 року по 30.12.2015 року він за місцем реєстрації не проживав, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 49).

Відповідно до вимог п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, тому, заява стягувача ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 255, 294, 295,376 КАС України, п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №357/18465/14-а відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року, про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі, не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, а також провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 357/18465/14-а, про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року включно у розмірах, передбачених ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі, не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, а також провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум, до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_2