Справа № 274/1112/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1112/18
Провадження № 2-а/0274/114/18
Ухвала

про повернення позовної заяви

26.03.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.03.2018 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк - 10 днів для виправління недоліків зазначених в ухвалі.

23.03.2018 року позивач спрямував до суду уточнюючу позовну заяву, в якій в якості підстав для поновлення пропущеного строк зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови серії НК № 176188 від 11.02.2018 року, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні (лікувався вдома), тому не міг звернутися за правовою допомогою.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 176188 відносно ОСОБА_1 винесена 11.02.2018 року та вручена останньому також 11 лютого 2018 року.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно рішення Верховного Суду України від 13.09.2006 року по справі №6-26370кс04 поважними причинами пропуску строку позовної давності вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред'явлення позову стає неможливим або утрудненим.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №708/11/13-10 від 19.05.2010 року (Інформаційний лист щодо застосування окремих норм процесуального права під час розгляду адміністративних справ) як вбачається із практики Верховного Суду України, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тому доводи позивача про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні не визнаються судом поважною причиною пропуску строку з наступних підстав: долучена до позовної заяви копія медичної довідки не містить необхідних реквізитів, зокрема номер, дату її видачі. Крім того, період амбулаторного лікування позивача не охоплює весь період, коли позивач міг скористатися своїм правом на отримання правової допомоги. Зокрема, постанову ОСОБА_1 було вручено 11.02.2018 року. А лікувався він, як вбачається з позовної заяви, в період з 19.02.2018 року по 02.03.2018 року.

Суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, тобто позивач втратив право на судовий захист. Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 176188 від 11.02.2018 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Т.М.Вдовиченко