Справа № 809/395/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/395/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УДСО при УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УДСО при УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 29.03.2018 року.

27.03.2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній адміністративній справі.

У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що дана заява відповідача про участь в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, до заяви не надано підтвердження того, що її копію направлено іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, пунктом 7 частини 1 даної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені відповідачем недоліки щодо несвоєчасного подання заяви та не направлення іншим учасникам справи, не дають можливості її розглянути.

Таким чином, заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 809/395/18 повернути Міністерству внутрішніх справ України - без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Грицюк П.П.