Справа № 826/4553/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/4553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., ознайомившись з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп"

до

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" (04108, м. Київ, пр-т Правди, 62, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), в якому просило визнати протиправним та скасувати вимоги від 06.03.2018 № 001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18.

26.03.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Водночас, 26.03.2018 представником позивача до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення прозову, в якому останній просив заборонити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству "Київреклама" та іншим особам і організаціям до закінчення розгляду справи вчиняти будь які дії направлені на виконання вимог 06.03.2018 № 001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18 відносно демонтажу об'єктів зовнішньої реклами № 52340-15-П-1, № 52148-15-П-1, № 43321-14-П-1, № 51867-15, № 51868-15, № 51869-15, № 51872-15, № 51873-15, № 51874-15, № 51875-15, № 51876-15, № 51796-15, № 51923-15.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, на підтвердження сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову надано платіжне доручення від 15.03.2018 № 198.

Разом з тим, за висновком суду, вказане платіжне доручення не є належним документом на підтвердження сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, відповідно до інформаційної комп'ютерної систем Діловодство спеціалізованого суду, останнє є підтвердженням сплати судового збору у адміністративній справі № 826/4553/18 за 14 (чотирнадцять) вимог немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

Відповідно до п. З ч. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у 2018 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення справляється судовий збір у розмірі 528,60 грн. (0,3% від 1762,00 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 154 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп"про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання повернути заявнику.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко