Справа № 392/1583/16-а(2-а/392/52/16)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №392/1583/16-а(2-а/392/52/16)

адміністративне провадження №К/9901/20824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 392/1583/16-а (2-а/392/52/16) за позовом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця Слуцького Сергія Олександровича про скасування постанов у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного суду від 19 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення, та у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору, як того вимагає ст. 213 КАС України. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2018 року, скаржником було подано клопотання про усунення недоліків, в якому, як на підставу поважності причин пропуску строків, він вказує на те, що в зв'язку з відсутністю юриста в штаті сільської ради йому був незрозумілий термін на подачу касаційної скарги.

В свою чергу, поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

За таких обставин суд не знаходить підстав визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до правил абзаців першого, другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та звернення з цією касаційною скаргою, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Аналогічні положення закріплені у чинній редакції КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 392/1583/16-а (2-а/392/52/16) за позовом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця Слуцького Сергія Олександровича про скасування постанов у виконавчому провадженні.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа