Справа № 495/7609/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7609/17
№ провадження 2-а/495/39/2018
Ухвала
Про відмову в задоволенні клопотання

07 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто Саханов А.О.,

від відповідача Євчук І.А. на підставі довіреності,

від третьої особи Немцев Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати у розмірі 74 312,90 грн.

До суду з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, вказуючи, що про додаткове нарахування військовою частиною НОМЕР_1 , на виконання рішення суду від 04.03.2015 року у справі №2-а-698/11, грошового забезпечення за період з 2007 2010 роки, позивачеві стало відомо це у 2016 році, про що останній особисто зазначив у позовній заяві при зверненні до білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2017 року. В свою чергу позивач звертається до суду із позовом лише 21.09.2017 року та просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 компенсацію витрат частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати за період з 01.04.2006 року. Таким чином, на момент звернення з позовом, а саме на 21.09.2017 року позивачем пропущено строк звернення до суду щодо компенсації виплати частини грошових доходів за 2007 2010 роки у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи Немцев Є.Г. доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Євчук І.В. клопотання третьої особи підтримала, просить суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі №2-а-608/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: зобов`язано військову частину НОМЕР_1 до отриманої позивачем за період служби заробітної плати (грошового забезпечення) (у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2007-2010 роки, одноразових й щомісячних винагород (у тому числі на день свят) до нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.05.2007 року по 15 грудня 2010 року 10% надбавку до посадового окладу відповідно до додатку №40 постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» від 09.03.2006 року №268; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2008 року по 15 грудня 2010 року різницю між заробітною платою (без премії), грошовим забезпеченням (без премії), визначеною за умовами оплати праці, згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність (Указ Президента від 23.03.2002 року №173/2002, від 05.05.2003 року №389/2003 постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 року) та розміром заробітної плати ( у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2008 -2010 роки, одноразових й щомісячних винагород у тому числі на день свят), встановленими за новими умовами оплати праці, яка суттєва була зменшена.

Виконуючи рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року, військова частина НОМЕР_1 провела донарахування грошового забезпечення на суму 516 747,1 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 року у справі №495/364/17 на підставі вищевказаного розрахунку допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 всієї суми заборгованості по заробітній платі (грошовому забезпеченню) у розмірі 516 747,1 грн.

Отже, нарахування цих сум відбулося у зв`язку із відмовою військової частини, що встановлено рішенням суду у виплаті позивачу належного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позову компенсація втрати частини грошових коштів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати позивачем нарахована на суму, що стягнута на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 року, отже строк позивача із зверненням до суду не пропущений.

На підставі вищевикладеного, суд вважає в задоволенні клопотання представника третьої особи відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: