Справа № 680/219/18
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/219/18
№ 2-а/680/14/18
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №57 від 28 лютого 2018 року,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

23 березня 2018 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав письмове клопотання: про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1); витребування з Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро (смт. Нова Ушиця, вул. Шевченка, 24 Хмельницької області) технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку №3 по вул. Українській, смт. Нова Ушиця від 11 березня 2016 року виданий ОСОБА_1, ОСОБА_3; допит в якості свідка керівника Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро ОСОБА_4, щодо видання технічного паспорта від 11 березня 2016 року без зазначення самочинної реконструкції квартири №1 в житловому будинку №3 по вул. Українській, смт. Нова Ушиця.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав обовязку передбаченого ст. 50 КАС України при поданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд звертає увагу відповідача, що клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі повинно бути належним чином обґрунтованим із зазначенням, яким чином та на які права чи обовязки такої особи може вплинути рішення суду по справі.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що на підставі письмово звернення ОСОБА_2 була проведена позапланова перевірка самочинного будівництва ОСОБА_1

Заявляючи клопотання представником відповідача не зазначено, на які саме права та обовязки третьої особи може вплинути рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, а отже клопотання в цій частині залишити без розгляду.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає, що клопотання в частині витребування з Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро (смт. Нова Ушиця, вул. Шевченка, 24 Хмельницької області) технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку №3 по вул. Українській, смт. Нова Ушиця від 11 березня 2016 року виданий ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Проаналізувавши доводи клопотання в частині допиту в якості свідка керівника Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро ОСОБА_4 останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.50, 65, 80, 91 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро (смт. Нова Ушиця, вул. Шевченка, 24 Хмельницької області) технічний паспорт на квартиру №1 в житловому будинку №3 по вул. Українській, смт. Нова Ушиця від 11 березня 2016 року виданий ОСОБА_1, ОСОБА_3

Допитати в якості свідка керівника Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро ОСОБА_4, щодо видання технічного паспорта від 11 березня 2016 року без зазначення самочинної реконструкції квартири №1 в житловому будинку №3 по вул. Українській, смт. Нова Ушиця.

Клопотання в частині залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) залишити без розгляду.

Витребувану інформацію надати до 03 квітня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5