Справа № 653/643/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №653/643/17

адміністративне провадження №К/9901/8728/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє особисто та через представника - адвоката ОСОБА_3, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за її позовом до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Позивач не погодилася із цими рішеннями і 22 січня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху через ненадання адвокатом належних документів на підтвердження представництва позивача та надано строк для усунення цього недоліку. За клопотанням позивача строк для усунення недоліків було продовжено ухвалою від 06 березня 2018 року.

21 березня 2018 року позивач надіслала до суду необхідні документи.

Отже, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за участю її представників.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за її позовом до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області справу № 653/643/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко