Справа № 820/10339/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2018Справа № 820/10339/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/10339/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Стома" до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про стягнення суми.

На зазначене рішення суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (для третього відповідача).

Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС 19.03.2018 року.

26.03.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а у випадку відмову у задоволенні даного клопотання, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Офісу великих платників податків ДФС, та в повній мірі фінансується з Державного бюджету України. Вказує, що за період з 01.01.2018 року по 23.03.2018 року позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу великих платників податків ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень про безспірне списання коштів (№05-17/244 від 22.01.2018 року, №05-14/144 від 12.01.2018 року, №05-17/157 від 15.01.2018 року, №05-17/114 від 09.01.2018 року, №05-17/274 від 25.01.2018 року), які надійшли від Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі, зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що скаржником до суду не надано письмових доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі. Надані до клопотання повідомлення про безспірне списання коштів, не підтверджує відсутність на рахунках апелянта коштів на сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наявність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання апелянта та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити частково.

Продовжити Харківському управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 р. по справі № 820/10339/15 встановити Харківському управління Офісу великих платників податків ДФС строк протягом 14 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити суду та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (для третього відповідача).

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1