Справа № 461/4052/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №461/4052/17

адміністративне провадження №К/9901/35991/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Львівської міської ради (далі - Міськрада) та управління земельних ресурсів департаменту містобудування Міськради (далі - управління земресурсів) на постанову Галицького районного суду міста Львова від 08 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Гайовий» до Міськради, управління земресурсів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відповідачі не погодилися із цими рішеннями і 07 березня 2018 року подали касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок, форму та зміст її подання, у зв'язку з чим касаційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною восьмою статті 58 КАС у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За частиною шостою статті 58 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зі змісту скарги та доданих до неї довіреностей можна дійти висновку, що скарга подається від імені Міськради та управління земресурсів, проте підписана вона ОСОБА_2 лише як представником Міськради, отже посадове становище цього представника зазначено у скарзі тільки щодо представництва Міськради.

До того ж на підтвердження представництва Міськради додано копію довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку (проставлено штамп «Згідно з оригіналом», підписано головним спеціалістом юридичного департаменту Міськради, проте не скріплено печаткою).

Довіреність же на представництво ОСОБА_2 управління земресурсів видана в.о. начальника цього управління, якою доручено представляти інтереси Міськради, а не управління земресурсів.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідачі не погодилися із постановою Галицького районного суду міста Львова від 08 серпня 2017 року, якою позов задоволено, та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Проте просять скасувати постанову Галицького районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі № 461/2361/17. За таких обставин, зазначені у скарзі вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають певні суперечності та неточності.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати відповідачам строк для усунення її недоліків.

Протягом цього строку скаржникам потрібно уточнити чи подана ця касаційна скарга від імені обох відповідачів - Міськради та управління земресурсів, чи тільки від імені Міськради. У разі, якщо ця касаційна скарга подана тільки Міськрадою надати суду довіреність засвідчену у визначеному законом порядку, якщо ж скарга подана і від імені управління земресурсів - надати оригінал довіреністі від імені цієї юридичної особи представнику на представництво інтересів цього управління, або її копію засвідчену у визначеному законом порядку. Зазначити у прохальній частині скарги судові рішення, що оскаржуються.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Львівської міської ради та управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців