Справа № 821/427/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/427/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Верона" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2018 року № 579792/32725406; зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

03.03.2018 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Верона" до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31.01.2018 за № 579792/32725406 про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 39.11.2017, яка виписана ПП "Верона" на адресу ТзОВ "Кормотех";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання - 11.12.2017, податкову накладну № 30 від 30.11.2017, виписану ПП "Верона" на адресу ТзОВ "Кормотех".

Ухвалою суду від 07.03.2018 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Верона" та призначено судове засідання на 26.03.2018.

Від представника відповідача 26.03.2018 надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на недостатність часу для надання відзиву та доказів по справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечує проти даного клопотання, що підтвердив письмово.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Частина 1 статті 94 КАС України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Таким чином, оскільки у суду відсутній відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити ДФС України строк для його подання.

Керуючись ст.ст. 162, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 18 квітня 2018 року о 13 год. 00 хвил.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву до 16 квітня 2018 року, а копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Хом'якова В.В.