Справа № 800/517/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня2018 року

м. Київ

Справа № 800/517/17

Провадження № 11-315сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним дій, визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною відмову Вищої ради правосуддя у звільненні його з посади судді у відставку, визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 10 жовтня 2017 року № 3232/0/15-17 «Про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення з посади судді Путивльського районного суду Сумської області у відставку», зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути його заяву про звільнення з посади судді у відставку.

Рішенням від 22 лютого 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_3 задовольнив частково, рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2017 року № 3232/0/15-17 «Про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення з посади судді Путивльського районного суду Сумської області у відставку» визнав протиправним і скасував, зобов'язав Вищу раду правосуддя повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади судді у відставку. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

22 березня 2018 року Вища рада правосуддя подала апеляційну скаргу на згадане рішення Верховного Суду, в якій порушує питання про його скасування в частині задоволення позову та ухвалення в цій частині нового рішення.

Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга поданаВищою радою правосуддяу строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним дій, визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/517/17 (П/9901/242/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію цієї ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідачу та разом з копією апеляційної скарги - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська