Справа № 569/11464/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровської Богдани Олексіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "23" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровської Богдани Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "23" січня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровська Богдана Олексіївна звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "23" січня 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак, положеннями норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції у вступній/резолютивній частині та при складанні повного тексту рішення суду від 23.01.2018 року помилково зазначено строк на апеляційне оскарження в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 23.01.2018 року. Копію оскаржуваного судового рішення апелянту направлено 29.01.2018 року, однак докази одержання рішення в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга на рішення суду від 23.01.2018 року подана до суду апеляційної інстанції 23.02.2018 року.

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.2018 року слід вважати 02.02.2018 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.2018 року слід вважати 22.02.2018 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції не заявлено.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровської Богдани Олексіївни залишити без руху.

Надати Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровській Богдані Олексіївні десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції Петровській Богдані Олексіївні, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук