Справа № 591/594/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/594/18
Провадження № 2-а/591/218/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який згодом уточнив. Свої вимоги мотивує тим, в період часу з 04 жовтня 2017 року по 17 жовтня 2017 року було проведено позапланову перевірку «Реконструкція нежитлових приміщень під багатоквартирний будинок» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165/57 та «Реконструкції житлових обєктів під багатоквартирний будинок» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165/59, замовником яких є ТОВ «ІНЕКО». За результатами було складено акти перевірок. 17 жовтня 2017 року відносно позивача ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ІНЕКО» було складено два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства в сфері містобудування.

Постановами від 31 жовтня 2017 року № 54 та №55 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КпАП України.

Не погоджуючись з даними постановами, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 96 КпАП України, оскільки вони постановленні з порушення його права на захист, надання особистих пояснень та без зясування фактичних обставин справи.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду пропущеного з поважних причин.

13 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться інша адміністративна справа за позовом ТОВ «Інеко» до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_4 та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, і обставини, які будуть встановлені за наслідками розгляду вказаної справи, матимуть істотне значення для правильного вирішення адміністративної справи, що перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми.

На підтвердження вказаного, сторона позивача надала копії ухвал Сумського окружного адміністративного суду про відкриття виконавчого провадження у справі № 818/2047/17.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку про те, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення адміністративної справи № 818/2047/17 за адміністративним позовом ТОВ «Інеко» до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_4 та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування припису, яке знаходиться в проваджені Сумського окружного адміністративного суду, тому провадження по даній адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/603/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 591/594/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/2048/17 за адміністративним позовом ТОВ «Інеко» до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_4 та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 27 березня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова