Справа № 560/1335/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко З.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 560/1335/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 р. та на додаткову постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "14" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017р. адміністративний позов задоволено частково.

Додатковою постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 р. заяву ОСОБА_3 про прийняття судом додаткового судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з апеляційними скаргами.

В судове засідання, призначене на 13.03.2018р., сторони та їх представники не з'явились.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч.2 ст.205 КАСУ визначено підстави, коли суд відкладає розгляд справи, зокрема, якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи необхідність заслуховування пояснень позивача та представника відповідача в судовому засіданні, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, визнавши обов'язковою явку позивача та представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову та додаткову постанову Дубровицького районного суду Рівненської області відкласти на "22" травня 2018 р. о 12:30, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_3 та представника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання 22 травня 218р. для дачі пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2