Справа № 336/748/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 березня 2018 рокуСправа № 336/748/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2018 адміністративна справа №336/748/18 передана за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

22.03.2018 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №336/748/18 (провадження № ЗП/808/103/14) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на виконання виконавчого листа №0827/2-1800/11, виданого 27.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, виходячи з із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості у період, коли дохід від підприємницької діяльності складав 0;

зобов'язати відповідача здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на виконання виконавчого листа №0827/2-1800/11, виданого 27.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, коли дохід від підприємницької діяльності складав 0, з розрахунку - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з відповідача на мою користь судовий збір у сумі 704,80грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства виходячи із наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №37432514, відкрите на виконання виконавчого листа №0827/2-1800/11, виданого 27.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 (19.11.2007 р.н.) щомісяця у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду, 21 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позов стосується оскарження дій органу ВДВС щодо виконання виконавчого листа №0827/2-1800/17 виданого 27.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, порядок оскарження якого визначено ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи положення вищенаведених норм права, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 7 вищезазначеного Закону у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №11 від 13.02.2018, згідно із якою позивачем був сплачений судовий збір у сумі 705,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 19, ч.1 п.1 ст.170, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 30-А/17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 705,00 грн. (сімсот пять гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу, що данні правовідносини повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства у місцевому загальному суді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2018.

Суддя О.В.Конишева