Справа № 129/2805/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця
27 березня 2018 р. Справа № 129/2805/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною та зобов`язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною та зобов`язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі, розгляд якої призначено на 27.03.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.
При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у Полтавського обласного військового комісаріату.
Так, предметом розгляду у даній справі, серед іншого, є вимога про зобов`язання призначити пенсію, зарахувавши у пільговий трудовий стаж період перебування ОСОБА_1 на військовій службі в складі діючої армії.
Позивач обгрунтовуючи вимоги вказує, що має стаж військової служби в складі діючої армії в період бойових дій, який має бути зарахований в трикратному розмірі. Однак, відповідачем даний стаж в трикратному розмірі не зараховано. На доказ сплати страхового внеску з грошового забезпечення позивач надає довідку військової частини.
Натомість, заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що період військової служби позивачки з 18.01.2016 р. по 01.06.2017 р. не зараховано до страхового стажу, оскільки за цей період страхові внески не сплачені.
Відтак, суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи вважає за необхідне витребувати первинні документи та письмову інформацію щодо перерахування/сплати страхових внесків по ОСОБА_1 .
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всых обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин третьої, шостої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, первинних документів та письмової інформації щодо перерахування/сплати страхових внесків по ОСОБА_1 за період з січня - липень 2016 р.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 71, 73, 79, 80, 94, 248, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до 13.04.2018 р. первинні документи та письмову інформацію щодо перерахування/сплати страхових внесків по ОСОБА_1 за період з січня - липень 2016 р.
Відкласти розгляд справи на 16.04.2018 р. (без виклику сторін).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна