Справа № 826/14043/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/14043/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства закордонних справ України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України щодо ненадання ОСОБА_1 посади Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби після повернення з довготермінового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран;

- зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати ОСОБА_1, який повернувся з довгострокового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран, надати посаду Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби;

- стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06 жовтня 2014 року по дату прийняття постанови суду.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- документально обґрунтованих письмових пояснень щодо наявних у Міністерстві закордонних справ України упродовж періоду з 07 жовтня 2014 року по 02 листопада 2017 року вакантних посад, рівнозначних останній посаді, що обіймав ОСОБА_1 до направлення у довготермінове відрядження;

- довідку про зміну розміру посадового окладу Надзвичайного і Повноважного посла України у період з 07 жовтня 2014 року по 26 березня 2018 року;

- копію службової записки Державного секретаря Міністерства закордонних справ України від 05 травня 2017 року №201/10-301-939.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази витребовувались у відповідача протокольною ухвалою від 20 грудня 2017 року і до цього часу не надані.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, проте зазначив про неможливість надання належним чином завіреної копії службової записки.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у Міністерства закордонних справ України, а саме:

- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо наявних у Міністерстві закордонних справ України упродовж періоду з 07 жовтня 2014 року по 02 листопада 2017 року вакантних посад, рівнозначних останній посаді, що обіймав ОСОБА_1 до направлення у довготермінове відрядження;

- довідку про зміну розміру посадового окладу Надзвичайного і Повноважного посла України у період з 07 жовтня 2014 року по 26 березня 2018 року.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Витребувані матеріали необхідно надати до 20 травня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко