Справа № 690/397/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/397/17
Провадження №2-аво/690/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

представник ГУПФ України в Черкаській області ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд виправити описку в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області №690/397/17 від 12.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме описку допущену в написанні номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Черкаській області, де вказано №104/07 від 09.06.2017, проте в дійсності потрібно вказати - №1046/07 від 09.06.2017.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника ГУПФ України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити, оскільки її вимоги є законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні було встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 12.12.2017 було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Однак, в написанні номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Черкаській області була допущена описка, замість №1046/07 від 09.06.2017 вказано №104/07 від 09.06.2017.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

А тому, вважаю за необхідне в рішення Ватутінського міського суду Черкаської області №690/397/17 від 12.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії внести виправлення у написанні номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Черкаській області з №104/07 від 09.06.2017 на №1046/07 від 09.06.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.253, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити повністю.

В рішення Ватутінського міського суду Черкаської області №690/397/17 від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії внести виправлення у написанні номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Черкаській області з №104/07 від 09.06.2017 на №1046/07 від 09.06.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило