Справа № 825/1768/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1768/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Житняк Л.О.,
суддів Зайця О.В., Клопота С.Л.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.229 КАС України, заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" (далі ТОВ "РИД-ТОРГ ЛТД") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України), в якому просить:
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 19.06.2017 № 119, від 16.06.2017 № 98, від 19.06.2017 № 111, від 16.06.2017 № 108, від 10.08.2017 № 38, від 26.06.2017 № 175, від 27.06.2017 № 187, від 10.08.2017 № 45.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю. При цьому, стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" 9 600,00 грн (дев'ять тисяч шістсот гривень) судових витрат.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "РИД-ТОРГ ЛТД" при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 12 600,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 13.11.2017 №610 на суму 9 600,00 грн та від 12.10.2017 №573 на суму 3 200,00 грн.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" по суті спору задоволені повністю, а питання щодо стягнення з Державної фіскальної служби України судового збору судом повністю не вирішено, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення від 12.10.2017 №573 на суму 3 200,00 грн має бути стягнута з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань.
Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Л.О. Житняк

Судді О.В. Заяць

ОСОБА_1