Справа № 815/209/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/209/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача (адвоката ОСОБА_1С.) про прийняття позовної заяви (уточненої) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відсутності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Інституту археології Національної академії наук України, Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) про визнання протиправним та скасування рішення.

26.03.2018 року до суду засобами електронної пошти надійшла уточнена позовна заява за вхід. № ЕП/1787/18, в якому позивач просить:

-визнати Рішення Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) від 01.06.2017 про Відмову у видачі кваліфікаційного документа для ОСОБА_3 протиправним та скасувати дане рішення;

-встановити відсутність компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (уточненої), суд приходить до висновку про її часткове задоволення.

Щодо вимоги про визнання Рішення Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) від 01.06.2017 про Відмову у видачі кваліфікаційного документа для ОСОБА_3 протиправним та скасування рішення.

Заявлена позовна заява (вимога) відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Щодо вимоги про встановлення відсутності компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів).

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та не чинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи, зокрема: у спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

За таких обставин, адміністративний позов (уточнений) в частині вимоги щодо встановлення відсутності компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів), має бути залишений без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог ст.ст. 5, 19, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 19, 161, 169, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача (адвоката ОСОБА_1С.) про прийняття позовної заяви (уточненої) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_3 до Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів), Інституту археології Національної академії наук України в частині вимоги про визнання Рішення Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) від 01.06.2017 про Відмову у видачі кваліфікаційного документа для ОСОБА_3 протиправним та скасувати дане рішення.

Клопотання представника позивача (адвоката ОСОБА_1С.) про прийняття позовної заяви (уточненої) в частині вимоги щодо встановлення відсутності компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.