Справа № 826/11185/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №826/11185/17

адміністративне провадження №К/9901/28538/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 826/11185/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в касаційній скарзі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції; у разі необхідності клопотання; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та перелік матеріалів, що додаються; до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року було отримано скаржником 13 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В результаті чого, 19 березня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками: конвертом та уточненою касаційною скаргою.

Дослідивши вищенаведені документи, приходжу до висновку, що скаржником було частково виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 05 березня 2018 року, оскільки уточнена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, зокрема, в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Стосовно відсутності доказів сплати судового збору, скаржник вказує на те, що відповідно до ч. 5 ст. 330 КАС України та в силу Закону України «Про сплату судового збору», ОСОБА_2, як інвалід 2-ї групи, звільнена від сплати судового збору.

Колегія суддів Верховного Суду не приймає вищенаведене обґрунтування, оскільки будь-яких доказів на підтвердження наявності у скаржника статусу інваліда 2-ї групи, останнім надано не було.

Таким чином, станом на 22 березня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А