Справа № 808/90/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення спеціаліста до участі у справі

20 березня 2018 року Справа № 808/90/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про залучення спеціаліста до участі у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1)

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати відмову Департамента архітектури і містобудування Запорізької міської ради у наданні будівельного паспорта ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 протиправною і зобов'язати Департамент архітектури і містобудування Запорізької міської ради надати будівельний паспорт ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1. на підставі пакета документів, що надано 27.11.2017 року адміністратору ІДНАП м. Запоріжжя для отримання адміністративної послуги «Видача будівельного паспорту забудови земельної ділянки (внесення змін до будівельного паспорта) та реєстрація в містобудівному кадастрі», суб'єкт надання адміністративних послуг Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.03.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою суду від 20.03.2018 призначено у справі будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

До канцелярії суду представником відповідача 20.03.2018 подано клопотання про залучення спеціаліста до участі у справі, а саме ОСОБА_2. Зазначене клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання, що підтверджується особистим підписом на клопотанні представника відповідача. Просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем оскаржується відповідь департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, яка надана через невідповідність будівельного паспорту вимогам державним будівельним нормам, стандартам і правилам. Будівельний паспорт підписується головним архітектором міста. Згідно розпорядження Запорізького міського голови від 20.02.2018 №267к/тр «Про виконання обов'язків» виконання обов'язків директора департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради - головного архітектора міста в частині обов'язків головного архітектора міста покладено на ОСОБА_2, заступника начальника відділу планування та забудови міста департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради з 20.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста, а саме ОСОБА_2.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі спеціаліста - ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_3)

Викликати спеціаліста - ОСОБА_2 у судове засідання після одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева