Справа № 755/3054/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3054/18
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в позовній заяві позивач не вказав прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, що не дає можливості суду достовірно встановити особу, до якої позивачем пред'явлено позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу необхідно також надати копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

26 березня 2018 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до поліцейського УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Хлівненко Д.М. про визнання дій про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, 26 березня 2018 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до Управління Патрульної поліції у м. Києві про визнання дій про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки в уточнених позовних заявах зазначено різних відповідачів, що позбавило суд можливості особу, до якої позивається позивач, суд приходить висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н. Є. Арапіна