overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/583/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 126/583/18

Провадження № 2-а/126/32/2018

"23" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати з:з на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві : по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а справа провадженням закриттю.

На підставі ст.189КАС України, керуючись ст.ст.2,6,8,9, 241, 242, 243 , 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Віницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 144/307/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/307/17
Провадження по справі № 2-а/129/28/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

при секретарі Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7С,, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ппро визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14.03.2017 р.,-

Встановив:

Позивач вимоги позову підтримав, повідомив суд про те, що спірні правовідносини на даний час не врегульовано, просив призначити справу до розгляду і невідкладно розглянути його у найкоротший строк.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, потрібно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14.03.2017 р., призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/906/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/906/18
Провадження №:2-а/138/31/18
УХВАЛА

27.03.2018 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Могилів-Подільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище позовом з тих підстав, що відповідачем винесено постанову серії НК № 447668 від 14.03.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Місцем проживання позивача є вул. І.Франка, 33, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Місцем роботи відповідача субєкта владних повноважень є вул. Сагайдачного, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, передбаченому ст. 263 КАС України, з таких підстав:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Могилів-Подільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.03.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 30.03.2018 для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/6444/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6444/18
Провадження 2-а/127/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд звертає у вагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін справи;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/432/18
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/432/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" березня 2018 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

26.03.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:30 год. 03.04.2018р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03.04.2018р., подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 127/26253/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо надання ОСОБА_1 неповної інформації на запит про доступ до публічної інформації від 12.10.2017року протиправними.

Зобов'язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради повторно розглянути запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 12.10.2017 року щодо наявності всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниці з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарського будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог ст. 121 ЗК України, як учаснику АТО, які можуть бути приватизовані.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 30 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 127/27135/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/27135/17

26 березня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 р. у адміністративній справі № 127/27135/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 р. у адміністративній справі № 127/27135/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,, яка містить недоліки:

- до заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 р. у адміністративній справі № 127/27135/17.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви- сплати судового збору в розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст.4 ч.2 п. 3 пп.6 Закону України Про судовий збір,

ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 р. у адміністративній справі № 127/27135/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 149/294/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/294/18
Провадження №2-а/149/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивнач частини/

27.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови № 30 від 06.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду до або через Хмільницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 10.04.2018 року.
Справа № 221/1277/18
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Овчиннікова О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю позивача - не з*явився,

відповідача - не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді від 19.03.2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

21.03.2018 року він подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз*яснити заявнику право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 127/4233/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4233/18
Провадження 2-а/127/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 187553 від 21.02.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 187553 від 21.02.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 15 березня 2018 року.

Керуючисьст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 187553 від 21.02.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15.03.2018 року об 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Про день час та місце розгляду справи по суті сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя