Справа № 805/1153/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 р. Справа №805/1153/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення старшого державного виконавця Климентовської Л.С. про повернення постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 13 березня 2017 року № 9/1005003-740, викладене у формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов’язання відкрити виконавче провадження за заявою від 20 квітня 2017 року б/н про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу – постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 13 березня 2017 року № 9/1005003-740.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, викладені в позові для підстави визнання поважними причин пропуску строку звернення із позовом визнані судом неповажними, через що позовну заяву залишено без руху ухвалою від 21 лютого 2018 року.

Крім цього, позов було подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України, що також стало підставою для залишення позову без руху.

Так, ухвалою від 21 лютого 2018 року позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач мав надати до суду: докази поважності пропуску строку звернення до суду та відповідну заяву про поновлення такого строку; зазначити ідентифікаційний код юридичних осіб (сторін); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позовної заяви для відповідача та копії доданих до неї документів.

Вказана ухвала отримана позивачем 28 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21 лютого 2018 року, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та на усунення недоліків позовної заяви жодних документів до суду позивачем не надано.

Відповідно до п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.