Справа № 802/4719/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Іменем України

28 березня 2018 року

Київ

справа №802/4719/13-а

адміністративне провадження №К/9901/8790/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білоуса О.В.,
суддів Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року (головуючий суддя Курко О.П.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача підйомну допомогу у розмірі 1273,56 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вказану справу згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.
Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою; далі КАС України). Так, відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 21 січня 2014 року.
Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано лише 18 квітня 2016 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що про прийняття Вінницьким окружним адміністративним судом оскаржуваної постанови відповідачу стало відомо 11 квітня 2016 року після ознайомлення з матеріалами даної справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, оскаржувану постанову суду першої інстанції отримано представником Військової частини НОМЕР_1 30 січня 2014 року.
Абзацом третім частини четвертої статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, минуло більше одного року, то суд апеляційної інстанції керуючись абзацом третім частини четвертої статті 189 КАС України дійшов обґрунтованого висновку, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року ґрунтується на правильно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, судом не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Усі доводи та їх обґрунтування викладені в касаційній скарзі не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, тому підстави для скасування ухваленого судового рішення та задоволення касаційної скарги відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 343 КАС України суд касаційної інстанції, здійснивши попередній розгляд справи, залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись статтями 3, 343, 350, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець