Справа № 2-а-26677/08
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 березня 2018 р. Справа №2-а-26677/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, якою зобовязано УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до статті 50, частини 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.10.2008 року. Виконавчий лист у справі № 2-а-26677/08 виданий у 7 квітня 2009 року.

Оскільки, постанова суду від 11 грудня 2008 року не виконана УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області та строк предявлення виконавчого листа сплинув, у звязку із знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Представник ОСОБА_1 через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про надання для огляду оригіналів документів, що були надані до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-26677/08.

Разом з тим, УПФУ засобами електронного звязку надали лист, з якого вбачається, що на виконання постанови № 2-а-26677/08 ОСОБА_1 у квітні 2009 року було проведено перерахунок пенсії по інвалідності з 1 жовтня 2008 року. Оскільки Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та Постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян,постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не передбачені витрати на виплату пенсії в розмірах, які встановлені відповідно рішення суду, виплата цих пенсій проводиться в розмірах, передбачених та профінансованих за рахунок коштів Державного бюджету України згідно діючого законодавства. Будь-яких доказів на підтвердження зазначеного управлінням не надано.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року по справі №2-а-26677/08 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

Визнано неправомірними дії УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (основної та додаткової) відповідно до статті 50, частини 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до статті 50, частини 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.10.2008 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року у справі № 2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишено без змін.

7 квітня 2009 року на виконання зазначеної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В березні 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Оскільки адміністративна справа № 2-а-26677/08 вважається втраченою, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року вирішено відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, в частині процесуальних документів, постановлених судом:

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року;

- виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 7 квітня 2009 року.

На підтвердження поважності пропущеного строку заявником надано суду довідку Великоновосілківської центральної районної лікарні з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Великоновосілківської центральної районної лікарні, що підтверджено виписками з історії хворого №4393, №2433, №3123, №4064, №1058, №153.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не приймає до уваги пояснення УПФУ стосовно виконання постанови суду в частині, оскільки зазначене не підтверджено доказами, що передбачено статтями 73, 76 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений в звязку з хворобою стягувача, суд вважає, що в даному випадку строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на своєчасне та повне виконання судового рішення, постановленого на його користь, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

Керуючись статтями 2, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.