Справа № 806/869/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Житомир

справа № 806/869/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати пенсії за віком за період з 01.03.2016 по 06.03.2017;

- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію за віком за період з 01.03.2016 по 06.03.2017.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- відомостей стосовно номеру засобів зв'язку відповідача;

- завірених копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви.

Позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, направлено вказану ухвалу суду від 23.02.2018, проте, 07.03.2018 конверт із поштовим відправленням повернувся до суду із зазначенням причини повернення: "заборона АТО".

15 березня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 23.02.2018, що підтверджується особистим підписом представника у відомостях про направлення.

У встановлений судом строк позивач не усунула вимоги ухвали суду від 23.02.2018 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко