Справа № 2а-0470/2308/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року

Київ

справа №2а-0470/2308/11

адміністративне провадження №К/9901/2791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Пасічник С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів: Лукманової О.М., Чепурнова В.Ю. від 19 лютого 2013 року у справі №2а-0470/2308/11 за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Конвектор» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Конвектор» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто кошти Приватного підприємства «Конвектор» з рахунку у банку, обслуговуючого цього платника, на суму податкового боргу 516 382, 39 грн. на користь Державного бюджету.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 06 лютого 2014 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

10 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 19 січня 2018 року касаційну прийняв її до провадження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, обумовлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до положень процесуального закону, що діяв на час ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, судове рішення апеляційної інстанції у справі, де постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року прийнята в порядку скороченого провадження згідно із частиною першою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не може бути переглянута Верховним Судом як судом касаційної інстанції в адміністративних справах у порядку, визначеному главою 2 розділу ІІІ чинної редакції Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити її без задоволення.

Керуючись статтями 3, 341, 343, 349, 355, 356, 359 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С.Пасічник

Судді І.А.Васильєва

В.П.Юрченко