Справа № 805/2099/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 р. Справа №805/2099/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, в якій просить :

- визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області у призначеній пенсії та скасувати її;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на шахті «Жданіввська» з 30 серпня 19991 року по 13 січня 1992 року, з 09 серпня 2004 року по 05 червня 2005 року; на шахті «Шахтарська-Глибока» з 21 січня 1992 року по 27 січня 1993 року, ТОВ «Донбаспромбізнес» з 14 червня 20905 року по 01 листопада 2005 року; на шахті «ім.. С.М. Кірова» з 06 квітня 2010 року по 28 лютого 2014 року;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень.

Так, за подання позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (1762 * 0,4 = 704,80).

З матеріалів адміністративного позову, а саме з квитанції "ПриватБанку" від 20 лютого 2018 року вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

У зв'язку з чим, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 64,80 гривень (1762*0,4=704,80-640 = 64,80) та надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, що має вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 4075; код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) у розмірі 64,80 грн.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України позивач при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано і не подавалось іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, просить визнати неправомірними дії Пенсійного фонду щодо у прийнятті рішенням про відмову у призначенні пенсії від 29 грудня 2016 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, розглянути заяву про призначення пенсії від 21 грудня 2016 року.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою в семиденний строк від дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, надати квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 64,80 грн., надати письмове підтвердження про те, що ним не подавалось іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності пропуску такого строку.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.