Справа № 823/744/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 березня 2018 року Справа № 823/744/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

16.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (20520, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Гуляйполе, вул. Кірова, 27) з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 11 від 23.11.2017 про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1;

2) зобовязати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 із вкладкою.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

26.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 14.03.2018, в частині зазначення назви вулиці адреси її проживання, зокрема, замість «Кірова» зазначити «Чкалова».

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 дійсно допущено описку (технічну помилку) в зазначенні вулиці адреси проживання позивача.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку (технічну помилку) в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №823/744/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №823/744/18, зазначивши назву вулиці адреси проживання позивача «Чкалова» замість «Кірова».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №823/744/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко