Справа № 814/3044/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2018 р.

№ 814/3044/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN", вул. Миру, 13,с. Костянтинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57251

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 № 298482/33231825; визнання протиправним і скасування рішення від 30.11.2017 № 343706/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 13.12.2017 № 403192/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2017 № 453612/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 № 456844/33231825; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 27.10.2017 № 27, від 29.10.2017 № 28, від 21.11.2017 № 16, від 22.11.2017 № 17, від 26.11.2017 № 18,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 № 298482/33231825; визнання протиправним і скасування рішення від 30.11.2017 № 343706/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 13.12.2017 № 403192/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2017 № 453612/33231825; визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 № 456844/33231825; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 27.10.2017 № 27, від 29.10.2017 № 28, від 21.11.2017 № 16, від 22.11.2017 № 17, від 26.11.2017 № 18.

Ухвалою від 22.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

22.02.2018 (вх. № 3508) представник позивача подала заяву про відмову від позову, у зв’язку з задоволенням відповідачем позовних вимог в частині: зобов’язання відповідача зареєструвати податкові накладні № 27 від 27.10.2017 та № 28 від 29.10.2017; визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2017 № 298482/33231825 і від 30.11.2017 № 343706/33231825.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову у зв’язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3 200 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити в частині позовних вимог про: зобов’язання відповідача зареєструвати податкові накладні № 27 від 27.10.2017 та № 28 від 29.10.2017; визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2017 № 298482/33231825 і від 30.11.2017 № 343706/33231825.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251, ідентифікаційний код 33231825) судовий збір у сумі 3 200 грн., сплачений платіжним дорученням від 27.12.2017 № 1849, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна