overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4687/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4687/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі з питань заміни сторони у виконавчому листі від 28.03.2018 року у справі № 813/4687/18.

встановив:

20.03.2018 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року заяву задоволено. Проте, при виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме , зазначено в тексті ухвали номер виконавчого листа: «813/4686/17», замість правильного « 813/4687/17».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1.Виправити допущену описку в тексті ухвали з питань заміни сторони у виконавчому листі, зазначивши правильний номер виконавчого листа “ 813/4687/17”.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 127/26377/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року по адміністративній справі №127/26377/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ГУ ПФУ у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року по адміністративній справі №127/26377/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Однак дана заява містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймали участь в справі;

- до заяви про розстрочку виконання рішення суду не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн. за подання заяви про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року по адміністративній справі №127/26377/17.

Керуючись ст.4 ч.2 п. 3 пп.6 Закону України "Про судовий збір", ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року по адміністративній справі №127/26377/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.

Суддя
Справа № 814/2197/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2017 № 814/2197/17

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судових засідань Бондарь В.О.,

за участю представників:

позивача: Постики В.В.,

позивача: Семенова А.А.,

відповідача: Коваль В.А., розглянув клопотання щодо заміни відповідача в справі

за позовомФермерського господарства "Мега - Поле", вул. Радянська, 14, с.Димівське, Новоодеський район, Миколаївська область,56622

доМиколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України", пр. Миру, 34, к. 117,м.Миколаїв,54034

проскасування державної реєстрації договору оренди землі від 30.01.2014р. № 10, скасування запису від 12.03.2004р. № 15,

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача Миколаївську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України" по справі належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54010).

2. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 04.12.2017 до 15:00 год.

5. Судовий розгляд справи призначити на 04.12.2017 до 15:00 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію адміністративного позову направити належному відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а/1270/1703/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1703/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заявнику - надати суду оригінал дубліката виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/2418/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2018р. № 814/2418/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГРУП",

вул. Гвардійська, 1, корп. 4, оф. 52, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГРУП" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. провадження у справі 814/2418/17 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. судове засідання призначено на 27.03.2018 року в режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.03.2018 р. сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Крім того, позивач надав заяву про розгляд наступного судового засідання в загальному порядку - без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини неявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2418/17 на 20.04.18 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 813/889/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/889/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Марселл” про застосування адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Марселл” про застосування адміністративного арешту.

Ухвалою від 05.03.2018 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Підставою позову є недопуск відповідачем працівників позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті. Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року 16:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 167/315/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/315/18
Провадження №2-а/167/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2018 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Рожищенським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче провадження у справі на 25 квітня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Відповідачу у відповідності до ч.5 ст.162 КАС України надати строк для подати суду відзиву/заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 814/527/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 р. № 814/527/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54031
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.16 та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внтурішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ від 11.11.15 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліії", Довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 22.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/527/18 за цим позовом.

22.02.2018 провадження у справі №814/527/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що 15.02.2017 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17, яке набрало законної сили 17.03.18.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/527/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/527/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Справа розглядатиметься 29.03.18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі наявний у справі матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/733/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/733/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 9-0504 від 14.11.2017.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав 13 березня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26 лютого 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський