Справа № 756/12850/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №756/12850/17

адміністративне провадження №К/9901/2161/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як представника ОСОБА_8, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі Міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і сплачувати пенсії у відповідних розмірах,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як представник ОСОБА_8, 22 листопада 2017 року звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

Ухвалою від 24 листопада 2017 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Так, скаржникам слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме рішення оскаржуються, надати належним чином завірену копію довіреності, яку видано на підтвердження повноважень ОСОБА_7 на підписання касаційної скарги від імені ОСОБА_8, та надати документ про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення цих недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали направлено скаржникам 4 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2018 року касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до витягів із сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав особисто 6 грудня 2017 року, ОСОБА_3 - особисто 7 грудня 2017 року, ОСОБА_4 - особисто 5 грудня 2017 року, ОСОБА_5 - особисто 7 грудня 2017 року, ОСОБА_6 - особисто 5 грудня 2017 року та ОСОБА_8 - особисто 5 грудня 2017 року.

Станом на 27 березня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, та статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як представника ОСОБА_8, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі Міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і сплачувати пенсії у відповідних розмірах - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко