Справа № 473/915/18
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/915/18
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про припинення виплати пенсії незаконним та скасування, зобов'язання поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення останнього від 26.02.2018 року за № 1 про припинення виплати пенсії, зобов'язання поновлення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 даної статті визначає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Оскільки при відкритті провадження встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про припинення виплати пенсії незаконним та скасування, зобов'язання поновлення виплати пенсії не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області як місцевому адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, тому останню слід передати для розгляду Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.7, 20, 29,248, 292-295 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про припинення виплати пенсії незаконним та скасування, зобов'язання поновлення виплати пенсії передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан