Справа № 2-а-2700/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2700/11
Провадження №: 6-а/332/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя звернулося із заявою Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по виконавчому листу виданому 11.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку соціальної допомоги дітям війни . В обґрунтування вимог посилається на те, що резолютивна частина виконавчого листа містить необхідність виконання дії зобовязального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Канзачейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів стягувач не має можливості для подальшого виконання рішення суду предявити його на виконання до органів Казначейства, що ускладнює виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника не зявився, в поданні зазначив про розгляд подання без його участі.

Представник Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжя не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року по справі № 2-а-2700/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку соціальної допомоги дітям війни, задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірах, встановлених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004 року за період з 06.01.2011 року по 29.07.2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотриману за період з 06.01.2011 по 29.07.2011 р. суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. та вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з 06.01.2011 року по 29.07.2011 р. з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжя.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №55227704 від 27.11.2017 р. в порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Листом від 16.02.2018 року за вих. № 4093/11 боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю відповідних асигнувань. В листі боржником повідомлено про здійснення перерахунку недоплаченої ОСОБА_2 суми коштів.

Коштів на виплату заборгованості управлінню не виділено.

У відповідності до наданої державному виконавцеві інформації сума недоплачених коштів складає - 1162,86 грн.

Як зазначено у листі боржника - Управління є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, тому виходячи із вищевикладеного, примусове списання коштів з рахунків Управління, для подальшого повного виконання рішення суду може бути здійснено виключно органами Казначейства.

У звязку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобовязального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувана, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду предявити його на виконання до органів Казначейства. За таких підстав, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1В в заяві просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Суд вважає, що аналіз резолютивної частини постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року та синтез наведених процесуальних норм дають підстави зробити висновок про те, що зобовязання, покладені на відповідача судом, є позовними вимогами як обраним видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.

Заявник фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду. Зважаючи на викладене, заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1В щодо зміни способу і порядку виконання рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-2700/11 від 11.09.2017 року не підлягає задоволенню, оскільки у разі задоволення вимог заяви, фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжяпротягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Н.В.Марченко