Справа № 295/13317/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема: зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення (оздоровчі) в розмірі 14256,39 грн., премії одноразової в розмірі 300 грн., пенсійної доплати в розмірі 16041,41 грн., індексація в розмірі 11158.95 грн., відпускних у розмірі 15669,12 грн., з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно довідки начальника Головного управліня ДФС України у Житомирській області про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року, починаючи з 01.11.2017 року; в решті вимог відмовлено.

27.03.2018 року ПредставникГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року, а саме в резолютивній частині постанови суду виправити період довідки начальника Головного управліня ДФС України у Житомирській області про нараховане та виплачене грошове забезпечення, а саме зазначено - за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року, замість вірного - за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи та постанову суду від 08.11.2017 року на предмет описок, суддею встановлено наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено довідку начальника Головного управліня ДФС України у Житомирській області про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року.

Дослідивши постанову суду від 14.12.2017 року встановлено, що в резолютивній частині невірно період довідки начальника Головного управліня ДФС України у Житомирській області про нараховане та виплачене грошове забезпечення «за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року» замість вірного «за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року».

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року, вказавши період довідки начальника Головного управліня ДФС України у Житомирській області про нараховане та виплачене грошове забезпечення - «за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка