Справа № 810/252/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року

м. Київ

№810/252/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Київського окружного адмі-ністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність посадо-вих осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо відкриття виконавчого провадження за заявою позивача від 13.11.2017 №113.20-14/37877/2017-15/вих про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, а також зобов'язати посадових осіб відповідача відкрити виконавче провадження за вказаною заявою та вжити всіх необхідних заходів відносно боржника за виконавчим документом, передбачених чинним законодавст-вом України.

Позов обґрунтовано тим, що в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня будь-яка інформація щодо відкриття виконавчих проваджень на підставі згаданої вище заяви позивача, крім цього відсутня інформація також в Єдиному реєстрі боржників щодо ТОВ "Чорноморочка Плюс" як боржника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 позов передано до Окружного адміністративного суду міста Києва, який ухвалою від 12.03.2018 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що постановою державного виконавця від 25.01.2018 відкрито виконавче провадження.

Під час судового засідання 23.03.2018 представник відповідача не визнав позов з наведених у відзиві підстав. Позивач явку свого представника до суду не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій, пославшись на положення п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

До судового засідання 26.03.2018 сторони явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення, а саме поста-новою від 25.01.2018 ВП №55644366 відкрито виконавче провадження за заявою позивача від 13.11.2017 №113.20-14/37877/2017-15/вих, а також провадяться виконавчі дії, про що просить позивач, і немає необхідності визнавати протиправною бездіяльність відповідача, то суд дійшов висновку про наявність визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття судом провадження у даній справі і наявність у позовній заяві вимоги про стягнення судового збору та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у загальні сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення від 12.01.2018 №319358192 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариства "Державний Ощадний банк Украї-ни" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) з бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко