Справа № 808/395/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 березня 2018 року Справа № 808/395/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. Політбойців, 1/143; адреса для листування: 85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Білоруська, 31/4)

до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Магістральна, 245)

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

зобовязати відповідача виплатити позивачу, або ОСОБА_4, яка уповноважена діяти від імені позивача по нотаріально засвідченій довіреності, недоотриману пенсію, яка залишилась після померлого ОСОБА_5;

зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання для всебічного і повного розгляду адміністративного позову просить суд витребувати докази у Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_3 для надання довіреності ОСОБА_1 для представництва інтересів в суді. Також просить визнати обовязкову участь позивача в судовому засіданні.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання зазначивши, що позивач проживає та працює у м. Донецьку, вона не приїде.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає оскільки питання справжності довіреності не є предметом розгляду даної справи. Довіреність посвідчена державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Донецької області.

Щодо заявленого клопотання про обовязкову участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників мають бути підтверджені документами, довіреністю фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні приймає участь представник позивача ОСОБА_1, відповідно до довіреності від 03.07.2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 80,94, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак