Справа № 243/916/18
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 р. Справа №243/916/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити виплату пенсії за віком з жовтня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з жовтня 2016 року, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 жовтня 2016 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2018 року адміністративну справу № 243/916/18 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору, про що надати суду оригінал квитанції, або доказів, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно положень ст. 5 Закону № 3674-VI, або надання доказів складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі; позовної заяви з документами, що приєднуються до позовної заяви, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме довідку № від 20.08.2015 року, або зазначити причини неможливості їх надання.

Направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху 10 березня 2018 року повернулася на адресу суду з відміткою (пряма мова): «відсутня адреса одержувача». При цьому, як слідує з п. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому за текстом - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, за аналогією закону суд виходить з того, що позивачу належним чином вручено наведену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, станом на 28.03.2018 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.