overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3810/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" березня 2018 р. справа №805/3810/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, бул.Марата, 15.

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача Нікітіна Д.О., представника відповідача Азацької О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Науково-виробничого підрозділу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (повний текст рішення складено 13 грудня 2017 року), яке прийнято у м.Слов'янську, у справі № 805/3810/17-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В. ) за позовом Науково-виробничого підрозділу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та незаконними дій, скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підрозділу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3810/17-а- задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3810/17-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2016 № , № - скасувати.

Позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2016 № , № - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 № , № якими застосовано штрафні санкції щодо недотримання термінів граничної сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

В решті постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3810/17-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя: О.О. Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

Т.Г.Гаврищук
Справа № 821/244/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/244/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника відповідача Макушинського С.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 3886/5 від 06.12.2017 року,

встановив:

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що позовні вимоги позивача грунтуються на матеріалах справи № 821/492/17 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора, щодо визнання його дій неправомірними та скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки, третя особа ТОВ "сільськогосподарське підприємство "Басматі". Головуючим був суддя Попов В.Ф. Рішенням суду по зазначеній справі в задоволенні позовних вимог було відмовлено і воно вступило в законну силу.

В цій справі, позивач оскаржує дії відповідача які стосуються тих самих земельних ділянок щодо реєстрації, розірвання договорів оренди та подальшої реєстрації між тими ж сторонами і ці дії пов'язані з обставинами справи, що вже розглядались.

Таким чином, ці справи суттєво пов'язані між собою не тільки об'єктами (земельними ділянками), але і сторонами та предметом, а саме реєстраційними діями.

Вважаю, що у відповідності до п.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати у часть у розгляду справи і підлягає самовідводу, якщо брав участь у іншій справі, яка пов'язана з цією.

На підставі викладеного заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 243, 36 КАС України,

ухвалив:

Заявляю собі самовідвід у справі за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 3886/5 від 06.12.2017 року.

Справу передати до відділу документального забезпечення суду для вирішення питання у відповідності до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 415/7855/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року справа №415/7855/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2018 року в справі № 415/7855/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2018 року в справі № 415/7855/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03 березня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 06 березня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.36), та отримана апелянтом 12 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37)

Таким чином, станом на 27 березня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Управлінням Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2018 року в справі № 415/7855/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 805/3696/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" березня 2018 р. справа №805/3696/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., при секретарі судового засідання - Святодух О.Б., за участю представника відповідача - Груєнка С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 805/3696/17-а (головуючий І інстанції Шувалова Т.О.), складену в повному обсязі 12 грудня 2017 року в м. Слов'янськ Донецької області за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-11-23 від 03 серпня 2017 року на суму 470 960,77 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 805/3696/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 805/3696/17-а - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 27 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А. Василенко

І.В. Геращенко
Справа № 825/621/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/621/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411, ) до Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-05-013/0756/340 від 27.12.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411, ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 06.04.2018 після 10:00.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 817/577/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Рівне №817/577/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22.02.2018 провадження у справі № 817/577/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

21.03.2018 до суду надійшла інформація щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-1433/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 року справа № 2а-1433/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-ремонтне комунальне підприємство про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаській області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-ремонтне комунальне підприємство заборгованість в сумі 318 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі не направив, тому суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-ремонтне комунальне підприємство про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 травня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 821/401/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/401/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 10.04.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 414/657/18
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
Справа № 414/657/18
Провадження № 2-а/414/23/2018
"28" березня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 батальону УПП в Луганській області Зубашевої Лілії Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 27 березня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 батальону УПП в Луганській області Зубашевої Лілії Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 06 квітня 2018 року о 10-30 годині, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно роз`янити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю. Костроба