Справа № 826/3532/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Київ № 826/3532/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Асоціації фермерських господарств "ТАВРІЯ"

до

Державної фіскальної служби України

Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Асоціація фермерських господарств «Таврія» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 17.08.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Асоціації фермерських господарств «Таврія» () з моменту його прийняття;

2) зобов'язати Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації Асоціації фермерських господарств «Таврія» () платником податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації, шляхом внесення запису про відмову анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість 17.08.2017 року;

3) зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо поновлення реєстрації Асоціації фермерських господарств «Таврія» () платником податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації, шляхом внесення запису про відмову анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість 17.08.2017 року.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дійсно, Суд може погодитись з тим, що позовна вимога №2 є похідною від позовної вимоги №1, внаслідок чого судовий збір за розгляд судом вказаних позовних вимог складає 1762 грн.

В той же час, позовна вимога №3 не є похідною, а отже, позивач має сплатити судовий збір в сумі 1762 грн за розгляд Судом даної позовної вимоги.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України - до позовної заяви не надано оскаржуваного рішення та одночасно не зазначено причин неможливості його надання.

Разом з цим, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти та в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва";

2) примірник позовної заяви, оформлений відповідно до зазначених вище вимог в кількості для суду та інших учасників спору;

3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) примірник оскаржуваного рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 17.08.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Асоціації фермерських господарств «Таврія», або зазначити причини неможливості його надання до суду.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович