Справа № 826/19972/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2018 року м. Київ№ 826/19972/16
Окружний адміністративний суд у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1
до треті особиДержавного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Соколенко Тетяни Григорівни, Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ МІЛК" Товариство з обмеженою відповідальністю " ОПТ РІТЕЙЛ"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення від 19.12.2016 відповідача1;

- зобов'язати відповідача2 анулювати доступ відповідачу2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято справу №826/19972/16 до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 29.01.2018.

Зважаючи на неявку сторін в судове засідання 29.01.2018 розгляд справи відкладено до 23.03.2018.

Позивач у судове засідання 23.03.2018 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату розгляду справи. Про причини неявки позивач суд не сповістив, заяв чи клопотань до суду не надав про зміну адреси проживання на території України не повідомляв.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Позивач доказів поважності неявки в судове засідання 23.03.2018, у зв'язку з чим суд вважає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки позивачем не надано до суду жодного пояснення (усного чи письмового) щодо підтримання його позовної заяви, не надано відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи з зазначенням причин неявки в судове засідання 23.03.2018, крім того, докази додані позивачем до позовної заяви не засвідчені ним в установленому порядку, що перешкоджає суду упевнитися в їх достовірності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова