Справа № 805/1578/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа №805/1578/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом, який надійшов на адресу суду 03.03.2018 року, з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про:

- про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1788 від 05.11.2011 року(за списком №1) за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 251 588,25 грн;

- про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до пункту “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1788 від 05.11.2011 року(за списком №2) за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 205 396,78 грн;

07.03.2018 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху.

12.03.2018 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 12.03.2018 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адмінітсартивного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п’ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.