Справа № 822/873/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 березня 2018 року

м. м. Київ

справа №822/873/16

адміністративне провадження №К/9901/37321/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка надійшла до Суду 13.03.2018, на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №822/873/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку позивач покликається на те, що у межах строку вже звертався до Верховного Суду, проте касаційна скарга була повернута ухвалою від 02.03.2018 (отримана скаржником 06.03.2018) у зв'язку з тим, що довіреність на представництво АТ «УкрСиббанк» не засвідчена у встановленому законом порядку. Повторно скаржник звернувся до Суду 06.03.2018, що підтверджується відтиском штемпелю на конверті.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №822/873/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №822/873/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/873/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб