Справа № 456/1774/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №456/1774/17

адміністративне провадження №К/9901/40398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 19.02.2018, на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №456/1774/17 (2-а/456/124/2017) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

1. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 вказаної статті КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними визнаються причини, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову від 29.01.2018 судом апеляційної інстанції направлено рекомендованим листом на адресу позивача 10.02.2018, що підтверджується копією поштового конверту 347) та вручено адресату 13.02.2018, що підтверджується даними сайту Укрпошти. Касаційну скаргу подано до Суду 14.03.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

2. Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач доглядає дитину - інваліда, внаслідок чого не працює, а відтак не одержує доходів, з яких можливо сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №456/1774/17 (2-а/456/124/2017).

3. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №456/1774/17 (2-а/456/124/2017).

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №456/1774/17 (2-а/456/124/2017).

3. Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/1774/17 (2-а/456/124/2017).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб