Справа № 593/249/18
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/12/2018
У х в а л а

"27" лютого 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бережанського ВП лейтенанта поліції Макар ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до інспектора Бережанського ВП лейтенанта поліції Макар ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із вимогами про визнання дій інспектора Бережанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови НК №258147 від 14.02.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії НК №258147 про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 р.

Суд, ознайомившись із позовною заявою прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

У позовній заяві зазначено: «інспектор Бережанського ВП, лейтенант поліції Макар ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області» та вказано , за яким фактично є зареєстрована юридична особа - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відтак позивачу слід уточнити коло відповідачів із вказанням відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, із поданням згідно ст.160 КАС України копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до такої кількості учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

А відтак, за позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення судовий збір не підлягає сплаті.

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання дій інспектора поліції незаконними позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 704,80 грн.

Так, як зазначено вище, позивачем заявлено вимогу про визнання дій працівника поліції незаконними і така вимога є немайнового характеру, пільги, передбачені ч.4 ст.288 КупАП на неї не поширюються, а тому вона підлягає оплаті судовим збором в розмірі, визначеному п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не зазначив в позові відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.5 ст.160 КАС України).

Також, всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід належно оформити свою позовну заяву із усуненням вищезгаданих недоліків.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку що позивачу ОСОБА_1 слід виправити допущені ним недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 286 КАС України, ч.4 ст.288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бережанського ВП лейтенанта поліції Макар ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії НК №258147 про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 р.без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк 6 (шість) днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи: «Єдиний унікальний номер 593/249/18» та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4