Справа № 632/1699/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 632/1699/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 632/1699/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Інспектором батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_1 подано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, в рамках усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення проголошене 07.02.2018 р. за відсутності представника відповідача. Копію оскаржуваного рішення Управлінням патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції отримано поштою лише 15.02.2018 року. З огляду на викладене, з посиланням на ч.1 ст.121 КАС України вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 07.02.2018 р. без участі відповідача або його представника.

Наявним в матеріалах справи конвертом підтверджено, що копію оскаржуваного рішення направлено відповідачу 09.02.2018 р.

Як зазначає представник відповідача, копію оскаржуваного рішення ним отримано 15.02.2018 р., доказів протилежного матеріали справи не містять.

Оскільки апеляційну скаргу відповідачем подано 22.02.2018 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 р. по справі № 632/1699/17 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 р. по справі № 632/1699/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. по справі № 632/1699/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 р. по справі № 632/1699/17.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5