Справа № 766/12300/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. м. ОдесаСправа № 766/12300/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року, у справі № 766/12300/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенант поліції Клеміна Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку, в поданій апеляційній скарзі не зазначено жодної вимоги до суду апеляційної інстанції та не вказано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

При цьому, до апеляційної скарги не надано її копій та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для приведення останньої у відповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 22 лютого 2018 року оскаржено ухвалу суду від 31 січня 2018 року із пропуском встановленого КАС України строку.

В свою чергу, апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що також є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: привести подану апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 296 КАС України; вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.