overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2510/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.03.2018р. № 814/2510/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судових рішеннях суду по справі

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до

Приватного підприємства "Древодім - сервіс", вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025

про

стягнення податкового боргу в сумі 9770347,42 грн.,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року по справі № 814/2510/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дереводим сервіс" податкового боргу в сумі 9 770 347, 42 грн.

Пізніше, судом встановлено описки в судових рішеннях по справі № 814/2510/17, а саме: в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.11.2017 року, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.12.2017 року та в рішенні суду від 17.01.2018 року в частині назви відповідача, а саме: «Приватне підприємство "Дереводім - сервіс"» замість невірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дереводим сервіс"».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у вказану ухвалу.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у судові рішення по справі № 814/2510/17, а саме: в ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.11.2017 року, в ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.12.2017 року та в рішення суду від 17.01.2018 року, змінивши невірну назву відповідача: - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дереводим сервіс"» на вірну - «Приватне підприємство "Дереводім - сервіс"» у всіх відмінках.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 815/270/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/270/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

представник третьої особи ОСОБА_2

представник прокуратури ОСОБА_3Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ЛАГУНА РЕНІ, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю прокуратури Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ЛАГУНА РЕНІ, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю прокуратури Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобовязання вчинити дії.

Приписами ч. 4 ст. 173 КАС України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 2, 6, ч. 4 ст. 173, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі № 815/270/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ЛАГУНА РЕНІ, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю прокуратури Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобовязання вчинити дії продовжити строком на тридцять днів.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 24» квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/1488/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.03.2018р. № 814/1488/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2018 року по справі

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

простягнення заборгованості в сумі 12 480, 97 грн.,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року по справі № 814/1488/17 задоволено позовні вимоги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 480, 94 грн.

Пізніше, судом встановлено описку в резолютивній частині рішення суду від 19.02.2018р. по справі № 814/1488/17, а саме в частині суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у вказану ухвалу.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивну частину рішення від 19.02.2018 року по справі № 814/1488/17, зазначивши вірну суму, яка підлягає стягненню з відповідача: - 12 480, 97 грн. замість невірної - 12 480, 94 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018 року.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 814/320/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 р. № 814/320/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, пров. Островського, 6, м. Миколаїв,54050

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2018р. було зупинено провадження у справі № 814/320/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/320/18.

2.Справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/6330/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6330/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» про застосування заходів реагування, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6330/17 до 25 квітня 2018 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 814/558/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 р. № 814/558/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54058
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.16 та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внтурішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ від 11.11.15 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліії".

Ухвалою суду від 26.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/558/18 за цим позовом.

26.02.2018 провадження у справі №814/558/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що 15.02.2017 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17, яке набрало законної сили 17.03.18.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/558/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/558/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Справа розглядатиметься 29.03.18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі наявний у справі матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 149/101/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/101/18
Провадження №2-а/149/24/18 Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

30.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП НП України, поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 185707 від 11.01.2018 року, винесеної поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 11.04.2018 року.
Справа № 814/1658/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. № 814/1658/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022
до відповідача:Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, просп. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050 Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030
треті особи:ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014 ПАТ "Дельта Банк", вул. С. Петлюри, 13/135, м. Київ, 01001
про:зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2018 поновлено провадження у справі № 814/1658/15 та призначено розгляд справи на 03.04.2018

29.03.2018р. від третьої особи, ПАТ "Дельта Банк", надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи, ПАТ "Дельта Банк", задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 03.04.2018 р. о 11:00 год.

3. Проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/228/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 (67513, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), ОСОБА_4 патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (67513, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), ОСОБА_4 патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправними дій Управління патрульної поліції міста ОСОБА_4 патрульної поліції, що виразились в складенні 20.10.2017 року висновку службового розслідування та визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_4 патрульної поліції України №1733 від 13.11.2017 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 815/475/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/475/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ “Холдмедиа” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Холдмедиа” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

.Ёч'N Аљ єD~e Dл-)®q1Йx~ы‚5K се‚xEпідготовчого провадження.6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визнУхвалою суду від 12.02.2018р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду надсилалася на зазначену в позові адресу позивача, проте повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "підприємство не зареєстроване".

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2018 року, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ “Холдмедиа” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень– повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой