Справа № 826/2260/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2260/17
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду та прийняти нову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 02.02.2017 року №. Крім того, Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено у день його складання.

Перевіривши викладені у клопотанні доводи та матеріали справи, якими підтверджується отримання копії рішення суду 30.01.2018 року, суд, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Крім іншого, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "БІП-ПМ" про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати від ГУ ДФС у м. Києві наказ про делегування повноважень від керівника ГУ ДФС у м. Києві до підлеглого від 10.11.2017 року №2208.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 116 КАС України, вона повинна бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 квітня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 02 квітня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" про забезпечення доказів до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 03 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду:

- належним чином завірені копії наказу від 01 грудня 2016 року №7756 та направлень від 05 грудня 2016 року №1402/26-15-14-01-01, №1403/26-15-14-01-01, №3254-26-15-14-03-03, №2300/26-15-14-06-03, виданий ГУ ДФС у м. Києві;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко