Справа № 812/2030/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року справа №812/2030/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Компанієць І.Д, суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 812/2030/17 (головуючий І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення податкової заборгованості у сумі 597281,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/2030/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї справи є стягнення коштів за податковим боргом, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 597281,62 гривень за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Встановлення строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків та своєчасного виконання ними передбачених КАС України та іншими законами процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, апеляційна скарга у справі за зверненням органів доходів і зборів щодо стягнення коштів за податковим боргом подається протягом десятиденного строку з дня проголошення судового рішення. При цьому, строк подання скарги не може бути поновлено, а на перебіг строку не впливає направлення скарги засобами поштового або іншого засобу зв'язку. Скарга подана з порушенням десятиденного строку залишається без розгляду.

Рішення суду першої інстанції було проголошено у відритому судовому засіданні за участю представника відповідача 17 січня 2018 року.

Копію зазначеного рішення апелянт отримав 26 січня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 54).

Таким чином, останнім днем подання скарги є 05 лютого 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 19 березня 2018 року (а.с. 60).

Доказів подання апеляційної скарги в строк передбачений КАС України матеріали справи не містять, тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що оскільки КАС України не передбачена можливість поновлення строку по даній категорія справ, суд позбавлений процесуальної можливості задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а строк подання скарги не може бути поновлено, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 270, 272, 283, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 812/2030/17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв