Справа № 826/15398/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2018 року - адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, 26.03.2018 (вх.10411) апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що станом на момент подачі апеляційної скарги у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві була відсутня можливість розпоряджатися коштами, у зв'язку з призупиненням проведення платежів за платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків, визначених Бюджетним кодексом України до проведення безспірного списання кошти для сплати судового збору на рахунках податкового органу. Зазначене підтверджується копією листа апелянта від 16.03.18 № 1237/8/26-50-10-08 та копією довідки апелянта від 15.03.18 р. № 14/26-50-05-27, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року до розгляду справи по суті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві строк сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

Судді Епель О.В.

Карпушова О.В.