Справа № 802/34/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/34/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) до першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у адміністративій справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

В подальшому, на адресу суду від представника позивача та відповідача за вх. №6232 та за №6230 відповідно надійшли клопотання про заміну першого судового засідання по суті підготовчим засіданням.

19 лютого 2018 року ухвалою суду клопотання сторін було задоволено та призначено підготовче засідання на 12.03.18 о 16.00 год.

12.03.2018 предстаник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Судом, відкладено підготовче засідання з підстав першої неявки сторони позивача.

26 березня 2018 року учасники справи у судове засідання не прибули. Про час, дату та місце судового засідання учасники були належним чином повідомлені.

Позивач та її представник клопотань та заяв щодо неможливості прибути на адресу суду не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Натомість, представником відповідача подана заява за вх. №11682 про залишення адміністративного позову без розгляду.

В силу положень ст.ст. 205 та 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви предстаника відповідача, суд виходить з наступного.

Так, частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з ч.4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що підготовче провадження, в силу положень ч. 1 ст. 180 КАС України проводиться судом з повідомленням учасників справи, мета якого визначає вчинення відповідних процесуальних дій (ст. 179 КАС України), проведення яких без учасників справ є неможливим, враховуючи повторну неявку позивача та її представника без поважних причин, суд дійшов висновку, що позовну заву ОСОБА_1 до першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.205,180, 240, 255, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: