Справа № 826/4289/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/4289/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун медіа груп» про об’єднання адміністративних справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. перебувала заява № 826/4289/18 товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун медіа груп» (далі також – ТОВ «Тайфун медіа груп») про забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству «Київреклама» та іншим особам і організаціям до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії, направлені на виконання Вимог Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 06 березня 2018 року № 001622-18, № 001618-18, №001623-18 від, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18, відносно демонтажу об'єктів зовнішньої реклами ТОВ «Тайфун медіа груп» № 52340-15-П-1; № 52148-15-П-1; № 43321-14-П-1; №51867-15; № 51868-15; № 51869-15; № 51872-15; № 51873-15; № 51874-15; №51875-15; № 51876-15; № 51796-15; № 51923-15.

Така заява про забезпечення адміністративного позову була подана ТОВ «Тайфун медіа груп» до пред'явлення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року в задоволенні заяви ТОВ «Тайфун медіа груп» про забезпечення адміністративного позову – відмовлено.

Водночас, відповідно до даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (далі також – ПК «ДСС» в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. перебуває адміністративна справа № 826/4553/18 за позовом ТОВ «Тайфун медіа груп» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування вимог від 06 березня 2018 року № 001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2018 року о14 год. 30 хв.

ТОВ «Тайфун медіа груп» звернулось із заявою, в якій просить суд об’єднати в одне провадження справу № 826/4289/18 за заявою ТОВ «Тайфун медіа груп» про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви та адміністративну справу № 826/4553/18 за позовом ТОВ «Тайфун медіа груп» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування вимог та прийняти вказані справи в одне провадження.

Положеннями чч. 1-3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище правових норм, суд приходить висновку про те, що КАС України передбачає можливість об'єднання в одне провадження виключно адміністративних справ, з урахуванням особливостей визначених статтею 172 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. перебувала лише заява про забезпечення адміністративного позову до пред'явлення позову, а не адміністративна справа, клопотання ТОВ «Тайфун медіа груп» не підлягає задоволенню, у зв’язку із необґрунтованістю.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун медіа груп» про об’єднання адміністративних справ в одне провадження – відмовити.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк