Справа № 404/1733/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1733/18
Номер провадження 2-а/404/386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВБДР УПД ГУ НП України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135992 від 20.03.2018 року та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 23.03.2018 року в суд з адміністративним позовом до ВБДР УПД ГУ НП України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135992 від 20.03.2018 року та закриття провадження по справі.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. 2 ч.5 ст. 171 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 171 КАС України, позивач вказав неповну адресу свого місця проживання, а саме: 25028АДРЕСА_1

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що постанова про адміністративне правопорушення серія ВР № 135992 від 20.03.2018 року, яку оскаржує позивач, є актом індивідуальної дії, винесеним поліцейським роти БУПП в Кіровоградській області, тому суд вважає, що має місце порушення п.1ч.1ст.19 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог п.1ч.1ст.19, ст. 160-161 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказаний належний відповідач, як то поліцейський роти БУПП в Кіровоградській області(прізвище, ім'я та по-батькові необхідно зазначити повністю), чиї дії повинен оскаржувати позивач.

Вказаний в адміністративному позові відповідач - ВБДР УПД ГУ НП України в Кіровоградській області повинен бути зазначений третьою особою, вказавши місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22 та ,враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КАС України.

Крім того, позивач повинен додати копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВБДР УПД ГУ НП України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135992 від 20.03.2018 року та закриття провадження по справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаною належним чином адресою позивача, зі вказаним належним відповідачем, як то поліцейський роти БУПП в Кіровоградській області (їм'я, по-батькові необхідно вказати повністю), з зазначеною третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22), копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко