Справа № 804/7882/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №804/7882/15

адміністративне провадження №К/9901/41902/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі № 804/7882/15

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41902/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року касаційну скаргу К/9901/41902/18 розподілено на суддю Ханову Р.Ф. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Гончарова І.А. та Олендер І.Я.

У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що Гончарова І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, є підстави для самовідводу судді.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Гончарову І.А. від розгляду матеріалів касаційної скарги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №804/7882/15 за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер