overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1331/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2018 Справа № 696/1331/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

15 лютого 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17), а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, продовжити судовий розгляд справи о 09 год. 00 хв. 03 травня 2018 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя:
Справа № 696/1194/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2018 Справа № 696/1194/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

15 лютого 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17), а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, продовжити судовий розгляд справи о 16 год. 00 хв. 07 травня 2018 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя:
Справа № 696/1191/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2018 Справа № 696/1191/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

15 лютого 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17), а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобовязання вчинити певні дії, продовжити судовий розгляд справи о 16 год. 30 хв. 07 травня 2018 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя:
Справа № 2-а-5614/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5614/11
провадження № 6-а/697/36/2018
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 Миколаїни, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5614/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Миколаїни, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 квітня 2018 року на 08 год. 10 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 0520/3233/2012
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/3233/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 19.10.2010 року за № 2-а-5054, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.10.2010 року за № 2-а-5054, у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином , останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 09.02.2012 року,тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 19.10.2010 року за № 2-а-5054, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.1,3 ст. 103, ч.7 ст.107 ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 19.10.2010 року за № 2-а-5054 залишити без розгляду, та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/1330/2012
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/1330/2012
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 02.11.2010 року за № 2-а-4635,суд -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.11.2010 року за № 2-а-4635, у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином , останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 27.01.2012 року,тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 02.11.2010 року за № 2-а-4635, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.1,3 ст. 103, ч.7 ст.107 ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 02.11.2010 року за № 2-а-4635 залишити без розгляду, та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/2754/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2754/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав заяву про залучення в якості третьої особи - управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

За таких підстав, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Згідно до ст. 54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі слід залучити у якості третьої особи: управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради .

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи без самостійних вимог: управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/1330/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2018 Справа № 696/1330/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

15 лютого 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17), а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, продовжити судовий розгляд справи о 08 год. 00 хв. 03 травня 2018 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя
Справа № 263/2146/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2146/18
Провадження № 2а/263/201/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А.., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.02.2018 року серії АР№894250,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову від 21.02.2018 року серії АР№894250.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки постанову було складено саме ним.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В адміністративному позові оскаржується рішення поліцейського роти №4 батальйону УПП ДПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського роти №4 батальйону УПП ДПП в м. Маріуполі ОСОБА_3..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевченко
Справа № 0520/739/2012
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/739/2012
У Х В А Л А

30 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від задоволено позов та зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від , у зв’язку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у зв’язку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.245, 246, 247, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/739/2012 за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від .

Розгляд справи призначити о 14:00 17 лютого 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду надіслати

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонової Г. Л. одноособово.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 0520/1695/2012
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/1695/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 05.05.2010 року за № 2-а-2670, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.05.2010 року за № 2-а-2670, у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином , останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 01.02.2012 року,тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 05.05.2010 року за № 2-а-2670, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.1,3 ст. 103, ч.7 ст.107 ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 05.05.2010 року за № 2-а-2670 залишити без розгляду, та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1