Справа № 818/117/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2018 р. Справа № 818/117/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_1) звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України (40002, м. Суми, вул. Роменська, 112) про визнання протиправним та скасування наказу №506 від 30.11.2017 р. "Про позбавлення премії працівників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області" в частині позбавлення премії в розмірі 50% ОСОБА_1, зобов'язання вчинити дії, а саме: здійснити нарахування та виплатити позивачу премію за листопад 2017 р. в повному обсязі.

15.03.2018 р. позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви не заперечує.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук