Справа № 816/981/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/981/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" ( вул. Соборності, 66, к. 608, м. Полтава, 36014 ) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВК Полтавської міської ради Бегми Наталії Василівни ( вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 ), треті особи: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008) , Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119) про скасування державної реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВК Полтавської міської ради Бегми Наталії Василівни, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування державної реєстрації змін ТОВ "Інтерпап" (реєстраційна справа 1 588 015065 12), що внесені до реєстру 22.12.2017 з моменту внесення змін до ЄДРПОУ; направлення рішення до Державної податкової інспекції у м. Полтаві для взяття ТОВ "Інтерпап" за основним місцем податкового обліку за адресою: вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВК Полтавської міської ради Бегми Наталії Василівни, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування державної реєстрації змін.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 12 квітня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі матеріали на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію змін щодо позивача, внесених до реєстру 22.12.2017.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко