Справа № 802/637/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №802/637/16-а

адміністративне провадження №К/9901/46191/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України , Прокуратури вінницької області, треті особи: Конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

За приписами пунктів 3 - 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник зазначає, що оскаржує та ставить питання про перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року, втім наведені у скарзі обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції стосуються ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович