Справа № 451/1630/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2018 рокуСправа №451/1630/17
Провадження № 2-а/451/11/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові адміністративний позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, посадова особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5599/20900/17 від 21.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5599/20900/17 від 21.11.2017 року.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 08 грудня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно п.10 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання також не зявилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 26 березня 2018 року без її участі. Всі заявлені клопотання підтримує.

Зокрема, 13 грудня 2017 року за вх..№6800 представник позивача подала клопотання, в якому просить витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України інформацію чи виїжджала громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни Німеччини до 23.02.2016 року.

Також за вх..№6801 13 грудня 2017 року надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить:

- витребувати у Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) договір або належно оформлене доручення, виданого власником транспортного засобу «AUDI A6», VIN № WAUZZZ4B54NO1387, реєстраційний номер ODOG666 (країна реєстрації Німеччина), що надає право учинити дії, повязані з предявленням транспортного засобу митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України;

- витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (Михайлівська площа, 1, м. Київ) довідку про знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Німеччини в період січень-лютий 2016 року та довідку про дату перетину кордону Німеччини при виїзді до Польщі транспортного засобу «AUDI A6», VIN № WAUZZZ4B54NO1387, реєстраційний номер ODOG666 (країна реєстрації Німеччина) в 2016 році для подальшого виїзду автомобіля до України на ПІБ особи, яка керувала вказаним транспортин засобом на території Німеччини та Польщі.

Окрім цього, просить долучити до матеріалів справи копію відповіді Головного сервісного центру МВС України №31/585аз від 24.11.2017 року та копію витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів №31/585аз від 23.11.2017 року.

Окрім цього, 26 березня 2018 року за вх..№1902 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні №0000906 за ознаками правопорушення за ч.1 ст.358 КК України відносно потерпілої ОСОБА_2, оскільки без зібрання всіх доказів кримінального провадження, які є доказами в адміністративній справі, суд не може обєктивного здійснювати розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду 09.01.2018 року за вх..№107 заперечення щодо позову (а.с.46-50).

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.262 та ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст.ст.4,257 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В розумінні ст.44 КАС України клопотання про долучення до справи доказів підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надавати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача слід задоволити.

Також, згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в такий внесено дані про розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, по якому потерпілою є ОСОБА_2.

У розумінні вимог ст.255 КАС України триває досудове розслідування по кримінальному провадженні, яке повязано із предметом спору по даній справі, та кінцеве процесуальне рішення суду не прийняте та законної сили не набрало.

З витягу з ЄРДР та заяви про вчинення кримінального правопорушення визначається, що триває досудове розслідування за фактом перетину кордону України невстановленою особою, яка підробила документи для митного оформлення транспортного засобу «AUDI A6» на імя ОСОБА_2, і саме за фактом порушення митних правил ОСОБА_2 на вказаному автомобілі складено протокол про порушення митних правил.

Із врахуванням даних, що результати досудового розслідування та в подальшому можливе прийняте рішення може обєктивно вплинути на обставини, що є предметом позову у справі №451/1630/17, суд вважає за можливе постановити ухвалу про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.44,80,204,236,241-243,248,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, посадова особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5599/20900/17 від 21.11.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання представника позивача задоволити.

Долучити до матеріалів справи №451/1630/17 копію відповіді Головного сервісного центру МВС України №31/585аз від 24.11.2017 року та копію витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів №31/585аз від 23.11.2017 року.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати Радехівському районному суду Львівської області до 20 травня 2018 року:

- інформацію чи виїжджала громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни Німеччини до 23.02.2016 року.

Зобовязати Прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати Радехівському районному суду Львівської області до 20 травня 2018 року:

- договір або належно оформлене доручення, видане власником транспортного засобу «AUDI A6», VIN № WAUZZZ4B54NO1387, реєстраційний номер ODOG666 (країна реєстрації Німеччина), що надає право учинити дії, повязані з предявленням транспортного засобу митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України (Михайлівська площа, 1, м. Київ, 01018) надати Радехівському районному суду Львівської області до 20 травня 2018 року:

- довідку про знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Німеччини в період січень-лютий 2016 року;

- довідку про дату перетину кордону Німеччини при виїзді до Польщі транспортного засобу «AUDI A6», VIN № WAUZZZ4B54NO1387, реєстраційний номер ODOG666 (країна реєстрації Німеччина) в 2016 році для подальшого виїзду автомобіля до України на ПІБ особи, яка керувала вказаним транспортним засобом на території Німеччини та Польщі.

Провадження у справі за позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, посадова особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5599/20900/17 від 21.11.2017 року зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №0000906 за ознаками правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4