Справа № 354/494/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Іщук Л.П.,
суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №354/494/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано - Франківській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано - Франківській області про визнання протиправними дій управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано - Франківській області щодо встановлення недійсності довідки №77 від 11.12.2013 року про право на пільги; визнання протиправними дій управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про припинення нарахування пільг з оплати житлово - комунальних послуг і палива та зобов'язання вчинити дії щодо відновлення нарахування таких пільг з 01.07.2013 року.
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року адміністративний позов задоволений частково: визнано протиправними дії управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області щодо встановлення недійсності довідки №77 від 11.12.2013 року про право на пільги; визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради щодо припинення нарахування пільг з оплати житлово-комунальних послуг і палива та зобов'язано вчинити дії щодо відновлення нарахування пільг з оплати житлово-комунальних послуг і палива з моменту звернення до суду, тобто з 28.07.2016 року; в решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області оскаржили постанову суду першої інстанції.
05 лютого 2018 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області задоволені частково.
Постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року у справі № 354/494/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково :визнані протиправними дії управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області щодо встановлення недійсності довідки від 11.12.2013 року №77 про право ОСОБА_1 на пільги; визнані протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради щодо припинення нарахування пільг з оплати житлово-комунальних послуг і палива за період з 28.01.2016 року; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради вчинити дії щодо відновлення нарахування ОСОБА_1 пільг з оплати житлово-комунальних послуг і палива з 28.01.2016 року; позовні вимоги за період з 01.07.2013 року до 27.01.2016 року залишені без розгляду.
26 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, якою вирішити питання про стягнення в його користь судових витрат, які складаються із судового збору за подання позову в розмірі 1653,6 грн. та апеляційної скарги - в розмірі 1818,96 грн.
В судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України апеляційний суд ухвалив розгляд апеляційної скарги здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд прийшов до висновку про її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового судового рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Таким чином, оскільки при прийнятті постанови від 05.02.2018 року апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, тому це питання підлягає вирішенню у додатковій постанові.
Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як встановлено апеляційним судом з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 згідно квитанції №20.126.1/2949 від 08.08.2016 року (а.с. 35) за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп., а за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень №1241 від 26.10.2017 року (а.с. 106) та №1385 від 17.11.2017 року (а.с.122) сплатив судовий збір у розмірі 1818,96 грн.
Враховуючи часткове задоволення позову ОСОБА_1, а також пропорційність задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, то відповідно до ст.139 КАС України апеляційний суд приходить до переконання про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано - Франківській області судовий збір в розмірі 1157 грн. 52 коп. ( одна задоволена позовна вимога ) та за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради судовий збір в розмірі 2315 грн. 04 коп. ( дві задоволених позовних вимоги ).
Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 229, 252, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано - Франківській області 1157 грн. 52 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень) сплаченого судового збору.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради 2315 грн. 04 коп. (дві тисячі триста п'ятнадцять гривень) сплаченого судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко