Справа № 807/24/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/24/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - не з'явився,

відповідачів:

- УМВС України в Закарпатській області,представник - ОСОБА_2,

- ГУ Пенсійного фонду України у Закарпатській області, представник - ОСОБА_3,

вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

12 січня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, яке просив розглядати без його участі.

Представником УМВС України в Закарпатській області заявлене клопотання було підтримано, справу просив зупинити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у вказаній справі судом встановлено тотожність вимог зразкової справи з типовою справою №807/24/18, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками субєктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи при ухваленні рішення у типовій справі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 291, 294, 295, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання ОСОБА_4, як представника позивача про зупинення провадження у справі №807/24/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №807/24/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_5