Справа № 803/404/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/404/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів від 06 лютого 2018 року №148/6 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1», від 12 лютого 2018 року №30 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2018 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волинську обласну профспілкову організацію атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно із частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі є законність протиправність наказу ГУНП у Волинській області щодо звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, яке тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом інтересів Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України, а сам факт членства ОСОБА_1 в первинній профспілковій організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області (згідно з листом №2 від 06.03.2018 року - а.с.18) на момент звільнення не може слугувати доказом впливу на права власне Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України, тому підстав для залучення її до участі у розгляді даної справи судом не вбачається.

Крім того, представником позивача не лише не наведено достатніх обґрунтувань для залучення третьої особи, але й не вказано на чиїй стороні дана третя особа братиме участь у справі - позивача чи відповідача.

На основі викладеного, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Дмитрук