Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4462/11 6-а/335/20/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ примусового виконання рішень управління юстиції в Запорізькій області, центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивувала наступним:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2011 року в адміністративній справі № 2а-4462/11/0818 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснювати перерахунок та виплату підвищення пенсії на користь ОСОБА_1 у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни,ч.1 ст.28 закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ,з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 14.10.2010 року по 14.04.2011 року. Постанова набрала законної сили 03.06.2013 року.

На виконання зазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.09.2014 року було видано виконавчий лист № 2а-4462/11, який заявник предявила до виконання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, але їй було відмовлено у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений.

При цьому відділ ДВС не врахував ту обставину, що строк пропущений не з вини заявники, так як був виданий судом 10.09.2014 року .

На протязі 2013- 2017 року заявник неодноразово зверталась до ПФУ, відділу ДВС з приводу отримання коштів за рішенням суду, але їй постійно відмовляли з тих підстав, що кошти на виплату дітям війни за рішеннями судів відсутні.

Коли наприкінці 2017 року заявник дізналася, що кошти дітям війни виплачуються, вона звернулась до відділу ДВС проте їй повідомили, що їй необхідно поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання .

Вважає, що вказаний строк був пропущений не з її вини, оскільки виконавчий лист судом видано після закінчення строку для предявлення його до виконання.

В подальшому своєчасно звернутись до суду з заявою про поновлення строку вона не мала можливості у звязку з хворобою.

Також боржника- управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя як юридичну особу припинено, у звязку з чим виникла необхідність замінити у виконавчому провадженні боржника.

Заявник просить замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у виконавчому листі щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4462/11 його правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно. Від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшов відзив на заяву, в якій проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечують, щодо поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання просять залишити без задоволення.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевському в районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - неправомірною. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 14.10.2010року по 14.04.2011року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті позову відмовити. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 року постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили.

10 вересня 2014 року судом видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення, строк предявлення якого до виконання до 03 червня 2014 року .

19 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання .

Згідно пп. 18.2 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що виконавчий лист видано після спливу строку звернення його до виконання, а також похилий вік заявника, стан її здоровя суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському ) районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському ) районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі по справі № 2-а-4462/11 його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ примусового виконання рішень управління юстиції в Запорізькій області, центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у виконавчому листі №2-а-4462/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 10 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» його правонаступником - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-4462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В.Воробйов