Справа № 645/1822/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2018 Київ К/9901/13667/18 645/1822/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом постанови Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському район м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок, -

встановив:

ОСОБА_2 29 вересня 2017 року подав заяву про перегляд і скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року, якою цей суд постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року скасував та прийняв нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 просив Верховний Суд України переглянути оспорене рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстави неоднакового застосування статті 501 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах. На думку заявника, неоднаковість в правозастосуванні підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 19 березня, 3 листопада 2015 року, 6 грудня 2016 року, 13 червня та 11 липня 2017 року (справи №№ К/800/41881/15, К/800/36826//13, К/800/21927/16, К/800/27846/16, К/800/28939/16, К/800/30412/16, К/800/4116/17 відповідно). Покликається також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 10 та 17 грудня 2013 року (справи №№ 21-445а13, 21-420а13 відповідно) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 11 жовтня 2017 року відкрив провадження у справі та витребував її з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ОСОБА_2 за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_2 на постанову Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському район м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців