Справа № 599/82/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши в спрощеному провадженні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії БР № 616590 від 08 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він Правил дорожнього руху не порушував, отже і причини зупиняти його автомобіль не було та всі подальші перевірки документів працівником поліції були протиправними, не законними. Інспектору пояснив, що обов`язковому технічному контролю підлягають автомобілі, що використовуються в комерційних цілях, задля отримання прибутку та зареєстровані на юридичну особу або фізична особа-підприємця. Приватний транспортний засіб марки Reno Trafic реєстраційний номер ВО 4155АТ, зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_1, який не є підприємцем та не використовує транспортний засіб у комерційних цілях. Дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення без врахування його пояснень, за відсутності доказів - є протиправним, відтак винесена постанова від 08 січня 2018 року серії БР № 616590 є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Позовні вимоги просить задовольнити.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не зявився, будь яких доказів в заперечення позову не надав.

У звязку з цим, у відповідності до ст.263 ч.8 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно з ст.55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 616590 від 08 січня 2018 року зазначено, що ОСОБА_18.01.2018 року о 7 год. 45 хв., на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка 320км. керував транспортним засобом Reno Trafic реєстраційний номер ВО 4155АТ, що підлягає обовязковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов чим порушив п.31.3 (б)ПДР України, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП України і позивачу призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1не згідний із вказаною постановою, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

Також, при винесенні постанови не було повно і обєктивно зясовано обставини справи та чи є в діях позивача склад адміністративного правопорушення. А тому позивач вважає, що він адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП не вчиняв, а виписана інспектором постанова є незаконною. Просить суд скасувати вказану постанову серії БР № 616590 від 8 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов. Відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав відзив на позов.

Оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що водій ОСОБА_1 допустив правопорушення, зокрема, керував транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а тому постанова про адміністративне правопорушення серії БР № 616590 від 8 січня 2018 року є незаконною та підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.72,77,18-119,121,243-244, 246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Постанову серії БР № 616590 від 08 січня 2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу за ч.3 ст.121 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3