Справа № 816/680/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/680/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язати його внести додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми у розмірі 50000 грн;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести доповнення до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення всієї суми гарантованої виплати у розмірі 50000 грн, що належить до виплати ОСОБА_1.

Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 23 травня 2017 року відкрив провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1280 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року призначено судове засідання для розгляду відповідної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн (квитанція № 4 від 06.05.2017 року на суму 640 грн та квитанція № 5 від 06.05.2017 року на суму 640 грн), який внесено на розрахунковий рахунок 4002, отримувач коштів - ГУДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, МФО 831019.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 4 від 06.05.2017 року на суму 640 грн та квитанції № 5 від 06.05.2017 року на суму 640 грн в загальному розмірі 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков