overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/399/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №805/399/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області №7280 від 10 червня 2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (апарату ГУ Національної поліції), з вислугою років від 16 до 19 років.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

22.03.2018 року через відділ діловодства та документообігу представник позивача надав клопотання про поновлення провадження у типовій справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили 17.03.2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 144/1447/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1447/17
Провадження по справі № 2-а/129/25/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

при секретарі Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради 7 скликання Вінницької області, т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Теплицької районної ради Вінницької області та скасування рішення № 277 від 28.04.2017 р. "Про обрання голови Теплицької районної ради",-

Встановив:

Позивач вимоги позову підтримав, повідомив суд про те, що спірні правовідносини на даний час не врегульовано, просив призначити справу до розгляду і невідкладно розглянути його у найкоротший строк.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань до суду не заявляли, заперечень на позовну заяву (відзиву) до суду не надали.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, провадження в справі відкрито суддею Теплицького районного суду від 19 жовтня 2017 року, заперечень (відзиву) на позовну заяву до суду від відповідачів не надійшло, потрібно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Теплицької районної ради 7 скликання Вінницької області та скасування рішення № 277 від 28.04.2017 р. "Про обрання голови Теплицької районної ради", призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку загального провадження на 11.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/4822/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №805/4822/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Петра Гайдамаки, 5-1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул.. Соборна, 3) про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України ті їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23.12.2015 року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України №947 від 18.11.2015 року в порядку, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/99/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2018 р. Справа №805/99/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (юридична адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м.Маріуполь, Донецька область, 87526) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 34000,00 грн. з адміністративних та штрафних санкцій за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (21081500) (01) р/р 0180, МФО 834016, ОКПО 37980308.

Ухвалою від 12.02.2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/99/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь якої заяви чи відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки у довідці про причину повернення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 718, 718 в якості причини повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 53, 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/346/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №805/346/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області №6189 від 10 червня 2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого оперуповноваженого (управління, відділу(відділення) поліції, з вислугою від 22 до 25 років.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

22.03.2018 року через відділ діловодства та документообігу представник позивача надав клопотання про поновлення провадження у типовій справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили 17.03.2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 161/4482/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4482/18
Провадження № 2-а/161/273/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 квітня 2018 року об 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16 .

Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 162 КАС України надати строк для подати суду відзиву/заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 805/512/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №805/512/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 10281 від 03 серпня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючі з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18).

Судом встановлено, що відповідно відмітки в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в графі: «дата набрання законної сили» судового рішення від 15 лютого 2018 року по справі 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) зазначена дата набрання чинності 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв'язку з тим, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у зазначеній справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/512/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового засідання на 27 березня 2018 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Явка сторін у судове засідання є не обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/1303/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа №805/1303/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, починаючи з квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишена без руху, надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, для надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду.

23.03.2018 року до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання від позивача з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримала.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У звязку з тим, що позивач не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.