Справа № 826/8579/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2018 Київ Зі/9901/441/18 826/8579/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Данилевич Н.А. в адміністративній справі № 826/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и в :

15.02.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів Верховного Суду: головуючий суддя Данилевич Н.А., судді Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.03.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Данилевич Н.А.

Заява мотивована тим, що суддя Данилевич Н. А. уже булла суддею-доповідачем по адміністративному провадженню № 9901/2961/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 826/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу. 22.03.2018 в порядку, встановленому статтею 40 КАС України, заява про відвід була передана до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу від 23.03.2018 подану ОСОБА_2 заяву передано для вирішення судді Стрелець Т.Г.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини 1 якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим (частина 3 статті 39 КАС України).

При розгляді заяви не встановлено будь-яких вищенаведених обставин, а доводи заяви та зазначені у ній міркування зводяться до припущень заявника та не доводять наявності обставин, які викликали б сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Данилевич Н.А. при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Данилевич Н.А. в адміністративній справі № 826/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець