Справа № 808/2800/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2018 року Справа № 808/2800/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (вул. Кронштадська, буд. 2-А, м. Запоріжжя, 69001, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО" (далі - позивач або ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО") до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 5 944 586,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 6 481 323,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити податок з доходів фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити грошове зобов'язання з військового збору, пені в розмірі 26 977,37 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області № Ю- від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 103 437,46 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ "ЗАХИСТ-ТЕХНО" сплатити штрафні санкції в розмірі 51 718,73 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» 22 березня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення до 16 травня 2018 року.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області проти клопотання про зупинення розгляду по справі №808/2800/17 не заперечував, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 16 травня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/2800/17 до 16 травня 2018 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 16 травня 2018 року о/об 16:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4.Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов