Справа № 509/1007/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1007/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане одночасно з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, яка розташована за адресою; м.Одеса, вул.Гайдара, 21-А, про визнання незаконними та скасування постанов про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, яка розташована за адресою; м.Одеса, вул.Гайдара, 21-А, про визнання незаконними та скасування постанов про порушення митних правил.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з вимогами ст.115 КА України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Позивачем в порушення вимог ст.116 КАС України подано до суду клопотання, а не заява про забезпечення доказів.

Крім того, як вибачається з додатків до клопотання, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Частиною 3 ст.116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 КАС України.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем в порушення вимог ст.116 КАС України подано до суду клопотання, а не заява про забезпечення доказів та не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, зазначене клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду заяви про забезпечення доказів та документу про сплату судового збору в сумі 528,60 грн..

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров