Справа № 2-а-3282/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3282/11
Провадження №6-а/718/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду від 30.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. На виконання зазначеного рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №2-а-3282/11 від 30.06.2011 року. Зазначає, що ОСОБА_3 помер 12.02.2016 року, а вона є його правонаступником згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просила заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, однак скерували на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 30.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконними дії УПФ в Кіцманському районі Чернівецької області та зобовязано здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 09.12.2010 року по день припинення права на такі виплати.

ОСОБА_3 помер 12.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №150787.

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 12.02.2016 року, є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: коштів в сумі 11266,31 гривень, що належали ОСОБА_3 на підставі довідки №7457/09-06, виданої сервісним центром Кіцманського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Заявником ОСОБА_4 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-3282/11 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.