Справа № 817/2123/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №817/2123/17

адміністративне провадження №К/9901/42266/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Командитного товариства «Роман і компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 20 березня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 19 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішенням від 26 грудня 2017 року Рівненський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 6 березня 2018 року Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення суду першої інстанції повернув.

Враховуючи, що апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, тобто в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не переглядалось, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заявлено клопотання, в якому посилаючись на відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору фізичних осіб за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З указаного вбачається, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із частиною другою цієї статті закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762 грн.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Командитного товариства «Роман і компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

3. Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції та надання документа про сплату судового збору.

4. Надіслати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко