Справа № 813/1079/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/1079/18

29 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Фастпол” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю “Фастпол” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просить суд визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при реалізації активів (майна) банку (права вимоги, що належить публічному акціонерному товариству “Укргазпромбанк” за кредитним договором від 19.07.2013 № 23-КЛ/13-ЗРВ), що полягали у недотриманні приписів п. 1 розділу V Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються (затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388) щодо:

- термінів оприлюднення публічного паспорта активів (майна) на офіційному веб- сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- періоду між датою оприлюднення на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного паспорта активу (майна), і датою проведення відкритих торгів (аукціону) (строк експозиції).

Ухвалою від 22.03.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову (вх. № 7979).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фастпол” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.