Справа № 823/1291/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року справа № 823/1291/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації у Черкаській області, в якому просить: визнати дії Управління департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо відмови у встановленні їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі відповідного посвідчення протиправними; зобовязати управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області повторно прийняти від позивача документи та направити їх шляхом внесення подання до Управління соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для розгляду та встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію встановити статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати посвідчення відповідного зразка, встановленого Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №51 від 20.01.1997.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачів: відповідач 1 Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та відповідача 2 Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації у Черкаській області.

Позивач зазначає позовні вимоги до відповідача 1 Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та відповідача 2 Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації у Черкаській області.

Разом з цим, крім позовних вимог до вказаних відповідачів, позивач просить зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію встановити позивачу статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати посвідчення відповідного зразка, встановленого Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №51 від 20.01.1997.

При цьому в позовній заяві Черкаську обласну державну адміністрацію як відповідача позивач не зазначив.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписом позивача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням всіх відповідачів, до яких позивач пред?являє позовні вимоги;

- доданих до позовної заяви доказів, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко