Справа № 264/5686/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5686/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у письмовому провадженні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № №197904 від 31.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначена сума штрафу за постановою серії ЕАА № №197904 від 31.10.2017 року, а саме: замість 255 грн. зазначено 17 грн. Просив виправити допущену в резолютивній частині рішення описку.

Сторони до судового засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач оскаржував постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № №197904 від 31.10.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2. Однак, при винесені рішення судом у резолютивній частині невірно був зазначений розмір штрафу, який був призначений позивачу, а саме: 17 грн., замість вірного 255 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення від 05 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № №197904 від 31.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2, скасувати».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3