Справа № 450/842/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/842/18 Провадження № 2-а/450/99/18
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

27 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач 23.03.2018р. звернувся із позовом до відповідачів та просить визнати протиправними дії інспектора поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 щодо складення постанови серії ЕАА № 322235 від 12.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення, визнати таку протиправною та скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позову, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідачів є м. Львів, вул. Перфецького,19.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вказана позовна заява не належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю, що справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживанням позивача, а саме у Сихівський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 292-295 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу № 295/842/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області

СуддяОСОБА_3