Справа № 808/564/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 березня 2018 року

Справа № 808/564/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 02.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 02.12.2015.

Ухвалою судді Нечипуренко О.М. від 15.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/564/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Постановою суду від 21.03.2016 по справі №808/564/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія" задоволено в повному обсязі.

Постанова суду по справі набрала законної сили 26.09.2016.

27.03.2018 на адресу суду надійшла заява Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) про роз’яснення судового рішення по справі.

У зв’язку припиненням повноважень судді Нечипуренко О.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 №1515-VIII «Про звільнення суддів» згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2018 №101 та відповідно п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи № 808/564/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 02.12.2015.

2.Призначити розгляд заяви на 05 квітня 2018 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 15:00 год. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія".

4.Запропонувати заявнику надати у судове засідання додаткові пояснення на обґрунтування заяви про роз’яснення судового рішення.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія", в разі невизнання заяви про роз’яснення судового рішення, подати до 04.04.2018 відзив на заяву та докази на обґрунтування цього відзиву.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий