Справа № 826/13397/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/13397/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд»
доДержавної фіскальної служби України
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №129123/38807940 від 31.08.2017 «Про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 31.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних» як неправомірне;

- вважати прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №6 від 31.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» за наступними реквізитами: постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд», індивідуальний податковий номер 38, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», індивідуальний податковий номер 05, загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 573 413,41 грн., загальна сума податку на додану вартість у тому числі 95 568,90 грн., датою (операційним днем) та часом, коли вона була направлена до Державної фіскальної служби України засобами електронного зв'язку для реєстрації, а саме: 11.08.2017 о 12 год. 49 хв. 36 секунд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначеному судовому засіданні судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмовому провадженні на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, слід зазначити, що від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, з огляду на те, що станом на 09.01.2018 податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд», а саме: №6 від 31.07.2017, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом позову виступає рішення комісії Державної фіскальної служби України №129123/38807940 від 31.08.2017 «Про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 31.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних», з огляду на що позивачем також заявлено похідну вимогу - вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, у відповідності до поданої представником відповідача заяви, станом на момент розгляду справи судом відповідачем виправлено оскаржувані правопорушення, що є відновленням законних прав та інтересів позивача (після такого виправлення), на підтвердження чого надано суду відомості про факт реєстрації податкової накладної №6 від 31.07.2017, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд».

Таким чином, оскаржувані порушення, з приводу яких позивач звернувся з даним позовом до суду, наразі виправлено суб'єктом владних повноважень - Держаною фіскальною службою України - і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що не заперечувалось представником позивача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження у справі №826/13397/17.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко