Справа № 694/1585/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1585/17 Провадження №2-а/694/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.03.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в особі судді Дудніченка В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/1585/17 від 28.12.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

21.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про звернення рішення у справі № 694/1585/17 від 28.12.2017 року до негайного виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у рішенні суду не прийнято рішення про негайне виконання виплати всієї суми боргу, а саме з 01.01.2016, тобто з моменту виникнення права на перерахунок. Проте п.1 ч.1 ст. 371 КАС передбачено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; п.1 ч.2. ст.373 КАС передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву позивача в порядку письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Перелік судових рішень, що підлягають негайному виконанню, визначено статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилаючись на норму ст. 371 КАС України позивачем подано дану заяву, та визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення постанови до негайного виконання у силу ч. 2 ст. 371 КАС України є правом, а не обовязком суду. Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання рішення суду.

Необхідність негайного виконання судового рішення повинна бути обумовлена різними причинами - потреба надати швидкий захист життєво важливим інтересам позивача, публічним чи іншим інтересам, яким може бути заподіяно значної шкоди, якби не було передбачено негайного виконання.

Дослідивши заяву позивача, судом не встановлено належного обґрунтування та підтвердження доказами необхідності звернення до негайного виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 73, 77, 371 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя