Справа № 826/676/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ № 826/676/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни,

Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Кучми Любові Володимирівни

третя особа ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Кучми Любові Володимирівни, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу, реєстрація ОНМ з індексним №32777009 від 07.12.2016р., та рішення про внесення змін до розділу і про право власності з індексним №35513997 від 02.06.2017р.

В судовому засіданні 15.02.2018р. представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі №826/676/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 витребувано від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №000, номер запису про право власності - 17873162, на підставі яких прийняті рішення з індексним №32777009 від 07.12.2016р. про державну реєстрацію права власності та з індексним №35513997 від 02.06.2017рю про державну реєстрацію змін до права власності щодо квартири АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва.

15 березня 2018 року від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь, що витребувана реєстраційна справа в Департаменті на зберіганні не перебуває. Крім того, додатково повідомлено, що відповідно до ч. 2 статті 17 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реєстраційну справу №000, номер запису про право власності - 17873162, на підставі яких прийняті рішення з індексним №32777009 від 07.12.2016р. про державну реєстрацію права власності та з індексним №35513997 від 02.06.2017р. про державну реєстрацію змін до права власності щодо квартири АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва в електронній формі.

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати до суду витребувані докази в п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін