Справа № 591/1431/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1431/18
Провадження № 2-а/591/285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №002092 складеною поліцейським роти № 2 БУПП в Сумській області рядовим поліції ОСОБА_2 22 лютого 2018 року відносно нього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зазначає, що його місцем проживання є АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відомостей управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що він зазначив у адміністративному позові, а місцезнаходження відповідача відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання позивача та за місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко