Справа № 817/239/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2018 року м. Рівне №817/239/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши питання про можливість зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання дій відповідача щодо відмови в наданні йому довідки про заробітну плату станом на 06.09.2017 для перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання відповідача видати довідку про заробітну плату станом на 06.09.2017 за посадою начальника відділу роботи з кадрами, до якої включити наступні складові: посадовий оклад, класний чин, вислуга років, щомісячна премія, надбавка за виконання особливо важливої роботи, доплата за роботу в умовах режимних обмежень, доплата за ведення військового обліку, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань з метою її подання до пенсійного органу для перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 02.03.2018 о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 09.02.2018 вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 02.03.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 26.03.2018. о 09:15 год.

26.03.2018 розгляд адміністративної справи відкладено до 27.04.2018 на 9:15, у зв'язку з задоволенням клопотання позивач про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 7 ст. 290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Згідно ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що станом на 28.03.2018, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщена ухвала від 22.03.2018 про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язати прокуратуру Чернігівської області видати довідку про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури" станом на 01 вересня 2017 року.

Відповідно до вказаної ухвали Верховний Суд, розглянувши матеріали типових справ у поєднанні зі справою, про розгляд якої як зразкової надійшло подання (№ 825/506/18), і дійшов висновку про наявність в них ознак, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), для віднесення їх до типових, позаяк: відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень - прокуратура Чернігівської області; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними й тими самими нормами права (у зв'язку із відмовою видати довідки про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури" за вересень 2017 року для подання до пенсійного органу для перерахунку пенсії); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (однакові за своєю суттю: визнати неправомірною відмову видати довідку про заробітну плату із зазначених вище підстав та зобов'язати відповідача видати таку довідку).

Відтак, враховуючи, що адміністративна справа № 817/239/18 відповідає встановленим ознакам типовості справ: відповідачем є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, така справа є типовою справою, в якій може бути ухвалено рішення зразкової справи №825/506/18.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 817/239/18, за власною ініціативою, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 290, 291, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №817/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 28 березня 2018 року

Суддя Борискін С.А.