Справа № 815/3078/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа № 815/3078/16

провадження № К/9901/6912/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Георгієнка Генадія Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду прийняту 18 жовтня 2016 року у складі судді Гусева О.Г., та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду постановлену 13 грудня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого - Потапчука В.О., суддів: Жука С.І., Семенюка Г.В.,

у с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просили:

- визнати рішення Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області в частині включення ОСОБА_2 до списку осіб, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати рішення Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області в частині включення ОСОБА_4 до списку осіб, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати дії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, щодо проведення атестації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 10 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 10 червня 2016 року, щодо ОСОБА_1;

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до Наказу начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №49 о/с від 10 червня 2016 року за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_2 який має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби на посаді інспектора штурмового взводу Одеського міжрегіонального воєнізованого формування Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області або відповідній та стягнути грошове утримання за час його вимушеного прогулу;

- поновити ОСОБА_1 який має спеціальне звання лейтенант внутрішньої служби на посаді інспектора штурмового взводу Одеського міжрегіонального воєнізованого формування Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області або відповідній та стягнути грошове утримання за час його вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили у відповідача не було взагалі підстав, для призначення їх атестації, оскільки атестація працівників проводиться не частіше ніж один раз на три роки, в той час як ОСОБА_2 в останнє атестувати у 2014 року, а ОСОБА_1 пропрацював на посаді менше одного року, оскільки був призначений на посаду в липні 2015 року, не було ніяких об'єктивних причин для сумніву у відповідності їх займаної посаді. Крім того, позивачі вважають, що висновки атестаційної комісії щодо невідповідності займаної посаді, підлягають звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність взагалі нічим не обґрунтовані, оскільки вони добре характеризується по службі, відповіли на всі питання під час співбесіди.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

У касаційній скарзі позивачі, посилаючись на те, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки судів не відповідають обставинам справи, просили скасувати їх рішення, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2018 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні

Згідно з частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 343 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Георгієнка Генадія Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 4 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус