Справа № 823/1652/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №823/1652/17

касаційне провадження №К/9901/38887/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №823/1652/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стероп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стероп» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 27.11.2017 адміністративний позов залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.02.2018 (повний текст складено 12.02.2018) залишив постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області звернулося у березні 2018 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем документу про сплату судового збору не додано.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено 2 вимоги немайнового характеру вимоги щодо визнання установчих документів недійсними та про припинення юридичної особи.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 1600грн х 2 = 3200грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить 3200грн. х 200% = 6400грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №823/1652/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стероп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна