Справа № 444/1566/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2219/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року про задоволення клопотання про зобов"язання надати докази у справі № 444/1566/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/1566/17 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.02.2018.

Покликаючись на те, що цією ж ухвалою було задоволено клопотання скаржника про зобов'язання відповідача надати доказ, але така не була викладена окремим документом та не видана представнику позивача на його вимогу такий подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Скаржник просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року.

При розгляді апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції внаслідок прослуховування звукозапису судового засідання 15.01.2018 встановлено, що до початку вказаного судового засідання ОСОБА_4 подав клопотання про зобов'язання відповідача надати доказ правомірності своїх дій. Вирішуючи заявлене клопотання суд ознайомивши протилежну сторону з його змістом відклав розгляд справи на іншу дату з метою надати такій час для ознайомлення з матеріалами справи та відповіді на клопотання представника позивача.

Жодної ухвали про задоволення клопотання апелянта щодо зобов'язання відповідача надати той чи інший доказ судом постановлено та проголошено не було.

Проголошення такої ухвали не відображено у протоколі судового засідання від 15.01.2018, а також не зафіксовано звукозаписом (а.с.40, 62).

Відтак, ухвала на яку скаржником подана апеляційна скарга, з врахуванням положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає

В силу дії норми підпункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки, ухвала про відкладення розгляду справи з метою надання стороні часу для ознайомлення з метеріалами справи не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтями 293, 294, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року про задоволення клопотання про зобов"язання надати докази у справі № 444/1566/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін