Справа № 808/997/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2018 року Справа № 808/997/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, в якому позивач просить суд,

-визнати неправомірною відмову Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, щодо ненадання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та не видання свідоцтва про право власності на житло.

-визнати за ОСОБА_1, право на приватизацію та надати дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

-зобов'язати Запорізьку міську раду в особі Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району, прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутністю ордеру на видану квартиру, та видати ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на житло (квартиру).

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відсутня інформація про ідентифікаційний код позивача, відповідача та третьої особи; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи.

Кір того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своїй першій вимозі позивачем не конкретизовано, яку саме відмову у ненаданні дозволу та не видачі свідоцтва, позивач має на увазі, тобто з якого документу (листа, рішення чи інш.) вбачається така відмова. В той же час, із змісту другої вимоги позивача не можливо встановити до кого її заявлено.

Також, за приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Разом із тим, частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у своєму позові заявлено три вимоги немайнового характеру, а відтак сума, яку повинен сплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 2114 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 3),

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату (доплату) судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви у 3-х екземплярах в якій вказати інформацію про ідентифікаційний код позивача, відповідача та третьої особи; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи; конкретизувати позовні вимоги з урахуванням вказаного в мотивувальній частині ухвали; оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп.;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова