overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/506/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2018
м. Київ

справа № 800/506/17

провадження № П/9901/225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання - Слободян О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник - ОСОБА_2

відповідач - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів

представник - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 262, 266, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Ю. Бучик

судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз
Справа № 826/15718/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №826/15718/14

адміністративне провадження №К/9901/5916/18, К/9901/5914/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд справи № 826/15718/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною п'ятою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 826/15718/14 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 826/10555/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №826/10555/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3795/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд справи № 826/10555/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною п'ятою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 826/10555/13-а до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 807/2463/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №807/2463/15

адміністративне провадження №К/9901/37733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд справи № 807/2463/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм»

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною п'ятою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 807/2463/15 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 2а-1670/4908/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

27 березня 2018 року

Київ

справа №2а-1670/4908/12

адміністративне провадження №К/9901/985/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Губаренко Ю.М., Борисов А.В.,

представник відповідача - Біленко Н.О.,

представник третьої особи - Васильєва О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №2а-1670/4908/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі №2а-1670/4908/12 скасувати, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 березня 2017 року залишити в силі.

Скасувати додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №2а-1670/4908/12.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/2371/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №804/2371/16

адміністративне провадження №К/9901/299/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного» господарства Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №804/2371/16 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного» господарства Нікопольської міської ради до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/2371/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/2230/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №804/2230/15

адміністративне провадження №К/9901/5306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд справи № 804/2230/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК-4»

до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною п'ятою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 804/2230/15 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 826/4542/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/4542/17

адміністративне провадження №К/9901/39354/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - Уповноважена особа) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 15 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішень судів попередніх інстанцій, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив та повний текст рішення виготовлено 22 січня 2018 року. Постанова суду отримана скаржником 29 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 15 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявник клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, однак не називає підстав пропуску цього строку.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2а-4084/11
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №2а-4084/11

адміністративне провадження №К/9901/22232/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, які надійшли до Суду 14.02.2018, на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №2а-4084/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Коломийським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області отримано 02.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 22.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №2а-4084/11 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 454/2758/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №454/2758/17

адміністративне провадження №К/9901/26250/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 січня 2018 року відповідно до статей 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу повернув управлінню ПФУ.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 15 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі було неправильно вказано найменування суду касаційної інстанції, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, не додано документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 06 березня 2018 року управління ПФУ надіслало заяву про звільнення від сплати судового збору. Як убачається з її змісту, остання підписана начальником відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 24 ОСОБА_3. Однак підписант не зазначив свого відношення до касаційної скарги, посадового становища та не додав документа, що посвідчує його право для підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана за підписом голови комісії з реорганізації управління ПФУ Я. Олейнікової, яка у строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, не усунула недоліків заяви. Подання заяви з додатками про виконання вимог ухвали від 06 березня 2018 року за підписом особи, яка не має права на її підписання, не може визнаватися належним виконанням вимог суду, а відтак бути підставами для подальшого руху у справі.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 381/3659/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №381/3659/17

адміністративне провадження №К/9901/1841/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства "СКК В.Качановського" до Фастівської міської ради про скасування рішення, за касаційною скаргою приватного підприємства "СКК В.Качановського" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "СКК В.Качановського" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки цієї справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Приватного підприємства "СКК В.Качановського" до Фастівської міської ради про скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 810/1541/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №810/1541/13-а

адміністративне провадження №К/9901/431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд справи № 810/1541/13-а

за позовом Приватного підприємства «Архітектурно-виробнича фірма»

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною п'ятою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 810/1541/13-а до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 203/6011/16-а (2а/0203/15/2017)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №203/6011/16-а (2а/0203/15/2017)

адміністративне провадження №К/9901/16146/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 27 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко