Справа № 805/1611/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 р. Справа №805/1611/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, яка полягає у невиплати починаючи з лютого 2018 року пенсії ОСОБА_1, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, яка полягає у невиплати починаючи з лютого 2018 року пенсії ОСОБА_1, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків суду доказів шляхом надання доказів щодо наявності обставин для відстрочення сплати судового збору передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 15 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 березня 2018 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання про відстрочення оплати судових витрат.

В обґрунтування клопотання про відстрочення оплати судового збору представник позивача посилається на те, що статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни України мають право на соціальний захист. Пенсія, як вид соціальної виплати та допомоги є основним джерелом існування та має забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, установленого законом. Представник позивача зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача відстрочити сплату судового збору на певний строк, не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, оскільки предметом позову є захист соціальних прав позивача.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 12 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судових витрат. В заявленому новому клопотанні про відстрочення оплати судових витрат також не надано доказів, які б вказували на неспроможність сплати судового збору ОСОБА_1, у звязку з чим, суд не вбачає підстав для його задоволення та залишає без задоволення.

Суд зазначає, що станом на 26 березня 2018 року недоліки визначені ухвалою суду від 28 лютого 2018 року не усунуті в повному обсізя.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 м. Горлівка до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, яка полягає у невиплати починаючи з лютого 2018 року пенсії ОСОБА_1, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, яку було залишено без руху.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

6. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.