Справа № 185/1070/18
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1070/18
Провадження № 2-а/185/155/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судом виявлена описка в ухвалі судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, а саме неправильно зазначено відповідача по справі - Павлоградське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у той час, як ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд вирішує розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року допущена описка, а саме неправильно зазначено відповідача по справі - Павлоградське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у той час, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним зазначення у відповідному відміннику відповідача у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року - « Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість неправильного «Павлоградське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2