overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1781/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1781/18
2а/303/87/18
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3, розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - задоволити.

Затримати на строк шість місяців громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 02 квітня 2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/1254/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1254/18
29 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,-
12 березня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на 03 (три) місяці, а саме: до 13.06.2018 року.
При ухваленні даного рішення судом було допущено описки, а саме: помилково в вступній частині вказано дату рішення «12 березня 2017 року» замість «12 березня 2018 року», та помилково вказано в вступні, описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвище відповідача «ОСОБА_2 Карман» замість «ОСОБА_2 Камран».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2018 по адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, зазначивши в вступній його частині дату рішення «12 березня 2018 року» замість «12 березня 2017 року» та в описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвище відповідача «ОСОБА_2 Камран» замість «ОСОБА_2 Карман».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 215/1109/18
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до Тернівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.03.2018 р..

28.03.2018 р. до відкриття провадження у справі адвокат ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Тернівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану, та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі відкрито, тому, вважаю можливим розглянути заяву позивача відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, та повернути позовну заяву позивачу, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до Тернівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Тернівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану, повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державного казначейства України Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (місце проживання: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Смірнова, 43/24), сплачений у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір за квитанцією № 0.0.997388152.1 від 26.03.2018 р. у розмірі 704,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29.03.2018 р..

Суддя:
Справа № 303/1778/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1778/18 2-а/303/84/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1778/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Ха про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 28.03.2018 року був затриманий за спробу незаконного поза пунктами пропуску, у складі групи осіб перетину державного кордону із України в Угорщину, і тому просить затримати відповідача з метою заббезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 15 год. 45 хв. 29 березня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 15 хв. 29 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Ха про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 15 год. 45 хв. 29 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/148/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/148/17
Провадження № 2-а/307/2/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.
28 березня 2018 року о 11 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі адміністративне правопорушенняна 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 303/1780/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1780/18 2-а/303/86/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1780/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 28.03.2018 року був затриманий за спробу незаконного поза пунктами пропуску, у складі групи осіб перетину державного кордону із України в Угорщину, і тому просить затримати відповідача з метою заббезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 16 год. 15 хв. 29 березня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 45 хв. 29 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 16 год. 15 хв. 29 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 216/2151/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Крейса О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови № АР 772258 від 30.04.2017 року про притягнення його до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що являється територією Дзержинського району м.Кривого Рогу, юридична адреса відповідача: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська,11, що відноситься до Саксаганського району м.Кривого Рогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом поставлено в судовому засіданні питання про передачу справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити вищевказану справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 274/2701/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2701/17
провадження 2-а/0274/34/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 27.03.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою від 12.12.2017 року за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень справу продовжено розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Представником відповідача 27.03.2018 року подано письмове клопотання про продовження розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також відзив на позовну заяву.

Представником позивача надано заяву про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ст.ст. 257, 263 КАС України у новій редакції, ця сава підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 10 год.15 хв. 19.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 215/4517/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4517/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 березня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліціїі в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.243 ч.3, 250 ч.1-6 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліціїі в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: 50079, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова, 10/22 - 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогуна протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 307/782/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/782/18
Провадження № 2-а/307/29/18
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 березня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі: Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України (справа №307/783/18, провадження №2-а/307/30/18) обєднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (справа №307/782/18 провадження №2-а/307/29/18).

Обєднаному провадженню присвоїти номер - справа №307/782/18 провадження №2-а/307/29/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко