overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1543/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2018року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Н. В. розглянувши в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 08-25 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвиненко Н. В.
Справа № 826/1937/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року м. Київ № 826/1937/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Адвокатського об'єднання "Шерлок Холмс" Київ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Шерлок Холмс" Київ" звернулося до суду з позовом про скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 31.12.2017 № Ю-161-17.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду представник позивач отримав 2 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29 березня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16075/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ № 826/16075/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області
третя особа проОСОБА_2 зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засідання 29.03.2018р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що рішення суду може вплинути на права та інтереси замовника будівництва - Генеральну прокуратуру України.

Представник позивача та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 49, 205, 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 24.05.2018р. на 09:40, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/4801/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/4801/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіялності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 234/18628/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 спеціаліста Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 спеціаліста Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця.

27.03.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначене на 02.04.2018 року з їх участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Представник свою заяву мотивує тим, що він не має можливості прибути до м. Краматорська для прийняття участі у судовому засідання у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 спеціаліста Краматорського міського відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця, призначений на 02 квітня 2018 року на 15-00 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр- Металургів, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 808/476/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Дніпро справа № 808/476/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 808/476/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. в адміністративній справі № 808/476/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/476/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/6836/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 рокусправа № 804/6836/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретарі судового засідання Лащенко Р.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/6836/16 (головуючий 1-ї інстанції Сидоренко Д.В.) за позовом ОСОБА_2 до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/6836/16 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/6836/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/1917/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року м. Київ № 826/1917/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Холодбуд"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.12.2017 року № 2 форми «Р» та № 2 форми «В4».

Ухвалою суду від 06.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 19.03.2018 року прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.18 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/13603/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2018 року м. Київ№ 826/13603/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха"

про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності державного підприємства "Укргеоінформ", що знаходяться в банку.

В судовому засіданні 28.03.2018 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з погашенням Державним підприємством "Укргеоінформ" заборгованості по податку на додану вартість.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева