Справа № 320/1390/18
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/1390/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 26.03.2018 року.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час і місце його проведення у встановленому законом порядку, однак відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представника позивача в підготовчому судовому засіданні заяви клопотання про витребування в Департаменті ДАБІ у Запорізькій області накази (розпорядження) про призначення позапланової перевірки домоволодіння №22 по 2-му пров.Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, яке належить ОСОБА_2, а також всі документи, на підставі яких була проведена позапланова перевірка. Також просить витребувати наказ про призначення головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту ДАБІ у Запорізькій області на вказану посаду. Представник позивача зазначає, що витребування вказаних документів необхідно для зясування повноважень особи відповідача по складанню спірної постанови та підстав проведення позапланової перевірки.

Суд, заслухав клопотання представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Так, ухвалою суду від 27.02.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

За змістом ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що надання зазначених доказів потребує певного часу, у свою чергу ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статі 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати в Департаменті ДАБІ у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, пл.Пушкіна, 4) інформацію, а саме:

-накази (розпорядження) про призначення позапланової перевірки домоволодіння №22 по 2-му пров.Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, яке належить ОСОБА_2, а також всі документи, на підставі яких була проведена позапланова перевірка.

-наказ про призначення головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту ДАБІ у Запорізькій області ОСОБА_3 на вказану посаду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 11.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Колодіна