Справа № 388/627/17(2-а/388/18/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Дніпросправа № 388/627/17(2-а/388/18/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 р. в адміністративній справі №388/627/17(2-а/388/18/2017).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06.02.2018 року по цій справі, відсутні.

Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або не прибуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи особливості розгляду термінових справ, перелік яких встановлено § 2 глави 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, справа одночасно із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 р. по справі №388/627/17(2-а/388/18/2017).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу № 38/627/17(2-а/388/18/2017) до розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко