overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/957/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/957/18
Провадження № 2-асз/591/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши за правилами спрощеного письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «СВТЕК», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. який ним було сплачено при зверненні з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «СВТЕК», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Зарічного районного суду м. Суми.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «СВТЕК», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, при зверненні сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за квитанцією 0.0.970931178.1 21 лютого 2018 року (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно позивача на підставі вимог ч. 4 ст. 288 КпАП України як особу особа, яка оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в т.ч. в разі внесення судового збору в розмірі більшому ніж встановлено законом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 згідно закону звільнений від сплати судового збору як позивач у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за квитанцією № 0.0.970931178.1 від 21 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 27 березня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/957/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/957/18
Провадження № 2-асз/591/5/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши питання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «СВЕТК», про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Так, статтею 142 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи повернути надміру сплачений судовий збір.

Питання про повернення надміру сплаченого судового збору суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись 142 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «СВЕТК», про визнання протиправною та скасування постанови в порядку письмового провадження.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/12546/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/662/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходяться адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні судом було встановлено, що при розгляді адміністративного позову зачіпаються інтереси Глухівського об'єднаного УПФУ в Сумській області, тому ставить на обговорення питання про залучення їх до розгляду справи в якості третьої особи.

Позивач підтримав думку суду.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити Глухівське об'єднане УПФУ в Сумській області.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Глухівське об'єднане УПФУ в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 591/6509/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6509/17
Провадження № 2-адр/591/7/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

27 березня 2018 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява подана уповноваженою особою, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір за даною вимогою не сплачується.

Керуючись ст.ст. 252,257 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суддя Г.В. Кривцова
Справа № 606/2264/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №606/2264/17
Провадження №2-а/597/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 05.02.2018 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду 12.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання 12.02.2018 року не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 07.03.2018 року, про що було повідомлено сторони.

Однак, позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07.03.2018 року повторно не з'явився, він нього письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає, що оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративну справу за його позовом слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач не поніс судових витрат, оскільки звільнений від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідач теж не поніс судових витрат по даній справі, тому їх слід компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 268, 286, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/3111/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.02.2018 Справа №607/3111/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме:

в порушення вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не зазначив: поштовий індекс позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку як то номер мобільного телефону позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Також позивачем не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, чим порушено вимоги частини 8 ст. 160 КАС України.

Згідно із частиною 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/4996/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 Справа №607/4996/18

27 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул.Карпенка, 22а/80 м.Тернопіль) про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул.Карпенка, 22а/80 м.Тернопіль) про примусове видворення за межі території України.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 599/489/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/23/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/489/18

та призначення справи до судового розгляду

"27" березня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернопіль про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/489/18,

н.п.2-а/599/23/2018

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "16" квітня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "16" квітня 2018 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1958/11
Провадження №6-а/654/1/2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про заміну відповідача у справі. А саме представник просить замінити відповідача у справі ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області () на Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області (адреса вул.28 Армії, 6, м.Херсон, 73005 ).

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну відповідача.

Замінити відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області (адреса: вул.28 Армії, 6 м.Херсон, 73005 р/р 2652 в ХОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 352457).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 658/4427/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4427/17
Рядок № 87
(провадження №2-а/658/16/18)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала відзив на позовну заяву.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 173 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до ст. 180 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 183, 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 10.30 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул.Мелітопольська, 172.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 675/797/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/797/18
Провадження № 6-а/675/15/2018
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративних справах № 2а-1492-2010, № 2а-855/11, 2-а/2207/3206/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 10 квітня 2018 року о 11 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук