overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2182/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2182/17

29 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління ДСНС України в Тернопільській області до Стіглянської загальноосвітньої школи І ступеня, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коропецька селищна рада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року провадження в адміністративній справі за позовом Управління ДСНС України в Тернопільській області до Стіглянської загальноосвітньої школи І ступеня, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коропецька селищна рада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 29 березня 2018 року.

29 березня 2018 року представник Управління ДСНС України в Тернопільській області подав до суду заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у даній адміністративній справі до 03 квітня 2018 року, у зв'язку із потребою додаткового часу для узгодження умов примирення сторін.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 121, 236,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі Управління ДСНС України в Тернопільській області до Стіглянської загальноосвітньої школи І ступеня, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коропецька селищна рада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 03 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 821/179/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/179/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року у справі прийнято рішення.

27 березня 2018 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Частиною 3 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення на 03 квітня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 8857/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

29 березня 2018 р. справа № 2а-8857/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 05.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника і державного виконавця інформацію щодо існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 8859/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

29 березня 2018 р. справа № 2а-8859/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1712, 80 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:50 год. 05.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника і державного виконавця інформацію щодо існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1029/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

28 березня 2018 р. справа № 820/1029/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом Приватного підприємства "Карго Тренд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказу від 14.02.2018 р. №1008,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.03.2018 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2018 р. о 10:00.

28.03.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване тим, що судові справи про оскарження наказів про проведення перевірки має важливе значення для податкового органу.

Вирішуючи подане клопотання, суддя зазначає, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки за своєю суттю подане клопотання є запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя вважає заперечення обґрунтованими і не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.), суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ГУ ДФС у Харківській області - задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Провести підготовче засідання у строк, раніше визначений судом: 29 березня 2018 року о 10:00

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити , що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2319/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 820/2319/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2018 року Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони, в якій просить суд замінити вибулого позивача (стягувача) по справі №820/2319/14 - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.04.2018 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1630/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.03.2018р. № 820/1630/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

представника відповідача - Фещенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України
про поновлення на посаді;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії - наказ Генерального прокурора України від 29.12.2017 року №15-дц щодо звільнення ОСОБА_2 з посади в органах прокуратури;

- поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності.

07.03.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання 29.03.2018 року о 15:00 год.

27.03.2018 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв'язку з травмою ноги. На підтвердження цього позивач долучив до заяви копію виписки з медичної карти від 19.03.2018 року.

Представник відповідача - Фещенко В.Л., прибув у судове засідання, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату. Прокурор повідомив суд, що засобами поштового зв'язку направив на адресу позивача відзив на адміністративний позов, однак відомостей про отримання ОСОБА_2 відзиву немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, та на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №820/1630/18 на 19.04.2018 року о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9527/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа №2а- 9527/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2018 року Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , 63503, Харківська обл.м.Чугуїв, вул.Леонова, 4-а, секція А.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості на 03.04.2018 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 810/113/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 р.

Справа № 810/113/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123) – 1514 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.03.2018 відповідно, у встановлений судом строк не виконана.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 821/369/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/369/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 27.02.18 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Рішення Верховного Суду України від 15.02.2018 року у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/369/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.