overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/49/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/49/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Польова, 26, Сумського району, Сумської області) до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, направивши заяву про відкладення розгляду спраави.

Відповідач в підготовче засідання також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 13 березня 2018 року о 13-30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. суми, вул. Академічна, 13, каб. 203.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після їїпроголошення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 585/4328/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4328/17
Номер провадження 2-а/585/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року були задоволені.

Після винесення рішення суду було встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення суду суд допустив описку в написанні дати прийняття рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вважає за необхідне розглянути в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року призначити до розгляду на 26 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/766/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/766/18

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Кацюби Олександра Анатолійовича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутня дата якою складено позов та вказана застаріла нормативна база.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Кацюби Олександра Анатолійовича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання данної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/748/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/748/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року м. Суми

cуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Бровкове, вул. Пролетарська, 21, Сумського району, Сумської області) до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 22 березня 2018 року. Але суд приходить до висновку, що порушені вимоги ст. 123 КАС України (2017 року), а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 28.02.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було направлено поштою 21.03.2018 року, тобто з порушенням визначеного законом строку, клопотання про поновлення строку до адміністративного позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Бровкове, вул. Пролетарська, 21, Сумського району, Сумської області) до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/736/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/736/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Лісна, 17, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділення поліції (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 21 березня 2018 року. Але суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України (2017 року), а саме: в адміністративному позові не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку. Офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також у відповідності до вимог п. 11 вищезазначеної статті позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Лісна, 17, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділення поліції (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 599/491/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/491/18

26 березня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв.11 квітня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/488/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/488/18

26 березня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 45 хв.11 квітня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/14133/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 Справа №607/14133/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

12 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовного нею позову до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241-243, 248, п.12 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/4238/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/4238/18

26 березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю

перекладача з української на російську мови ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_6 Грузія ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_5 заявив клопотання про признання йому перекладача з української на грузинську мови, оскільки він не розуміє мови, якою здійснюється судочинство.

В силу вимог ч. 4 ст.15 КАС учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 є громадяном Грузії, не розуміє мови, якої здійснюється судочинство, заявив клопотання про призначення йому перекладача, суд вважає необхідним призначити йому перекладача з української на грузинську мови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 71, 248 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 Грузія перекладача з української на грузинську мови у справі № 607/4238/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України.

Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Головуюча
Справа № 664/768/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/768/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 березня 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальойну УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальойну УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Цюрупинському районному суду Херсонської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальойну УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання на 10.04.2018 р. на 12-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідачі у відповідності до ст. 261 КАС України мають право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду . Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/5816/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5816/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2