Справа № 822/2442/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №822/2442/17

адміністративне провадження №К/9901/29236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик Анастасії Віталіївни, державного підприємства «Центр оцінки та інформації», Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», треті особи: приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2018 року залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодилася з цими рішеннями і 22 лютого 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху через сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законом, та надано строк для усунення цього недоліку.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслала до суду необхідні документи.

Отже, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявила клопотання про розгляд справи за її участю.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик Анастасії Віталіївни, державного підприємства «Центр оцінки та інформації», Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», треті особи: приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2442/17.

Учасники справи можуть протягом 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко