Справа № 524/4804/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 524/4804/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. по справі № 524/4804/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України Дейни Олени Миколаївни , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи,

В с т а н о в и в:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України Дейни О.М. , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи.

На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. по справі № 524/4804/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України Дейни Олени Миколаївни , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи.

Зупинити дію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 р. по справі № 524/4804/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик