Справа № 805/1362/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 березня 2018 р. Справа №805/1362/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області № 302 від 05.02.2018 року щодо відмови у продовженні виплати пенсії за заявою від 28.11.2017 року;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецькій області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення відповідно до статті 382 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження по справі № 805/1362/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 березня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду повноважним представником відповідача надана заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що пенсія ОСОБА_1 припинена не була, в звязку з чим відсутній предмет спору. В якості доказів, відповідачем надана Довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, в якій зазначено фактичну виплату пенсії останньому в березні 2018 року у сумі 29 543,84 грн.

Разом з цим, 22 березня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява про залишення частини позовних вимог без розгляду. Так, у вказаній заяві, представник позивача просить суд: залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року. В іншій частині позовної заяви задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Однією із вимог позивача за позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити певні дії, є зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року. Разом з цим, суд зазначає, що позивачем заявлено в позовній заяві ще іншу вимогу, а саме: визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області № 302 від 05.02.2018 року щодо відмови у продовженні виплати пенсії за заявою від 28.11.2017 року, допуск до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення відповідно до статті 382 КАС України.

Між тим, суд зазначає, що докази скасування відповідачем рішення від 05.02.2018 року № 302 про відмову у продовженні виплати пенсії відповідачем до суду не були надані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи факт того, що відповідачем не надано доказів скасування вищезазначеного рішення, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на ту обставину, що останнім нараховано та виплачено пенсію позивачу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 9 , 44, 51, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року задовольнити.

Позовну вимогу про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 грудня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кочанова П.В.