Справа № 815/1270/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 32, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 32, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, ) про визнання відмови Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду відбування ним покарання з 11.12.1986 року по 11.08.1988 року (1 рік 8 місяців) та періоду з 18.08.2000 року по 19.07.2002 року (1 рік 10 місяців 1 день) до стажу роботи, а також періоду роботи на ВАТ «Одеська книжкова фабрика» (ПАТ «Видавничий дім «Одеса») період з 03.09.2007 року по 20.09.2011 року до спеціального стажу роботи, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах та зобовязання Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі включити до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду відбування ним покарання з 11.12.1986 року по 11.08.1988 року (1 рік 8 місяців) та періоду з 18.08.2000 року по 19.07.2002 року (1 рік 10 місяців 1 день) до стажу роботи, а також періоду роботи на ВАТ «Одеська книжкова фабрика» (ПАТ «Видавничий дім «Одеса») період з 03.09.2007 року по 20.09.2011 року до спеціального стажу роботи, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 32, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 19.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук