Справа № 826/8824/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2018 Київ К/9901/39060/18 826/8824/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі №826/8824/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію Суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 12.07.2017, а повне судове рішення складено 14.07.2017, тобто вказаний процесуальний строк пропущено.

Скаржник звернувся до Суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак не навів поважних підстав для поновлення вказаного процесуального строку. Зокрема, посилання скаржника на основоположні засади забезпечення його права на касаційне оскарження, як і відсутність фінансового забезпечення для сплати судового збору не може враховуватись для вирішення питання про дотримання процесуального строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачаться з матеріалів касаційної скарги, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва надано платіжне доручення №557 від 18.09.2017 про сплату 661 грн. 44 коп. судового збору. Проте, для звернення із вказаною касаційною скаргою до Суду, заявнику касаційної скарги слід надати документ про сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. * 200%).

Таким чином, Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 440 грн. 96 коп. (1102 грн. 40 коп. - 661 грн. 44 коп.).

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник