Справа № 519/507/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 519/507/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Барановська З.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2017 р. по справі № 519/507/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнано дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком з 04 травня 2017 року протиправними.

Зобов'язано Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з 04 травня 2017 року здійснити розрахунок пенсії за віком ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 40 ч.2, 45 ч.1 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені внески, за три календарних роки, що передують року звернення про призначення пенсії тобто за 2014-2016 роки.

В іншій частині відмовлено.

Зобов'язано Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі протягом десяти робочих днів, з дня отримання копії постанови, подати звіт про виконання судового рішення.

Попереджено Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про наслідки неподання звіту про виконання судового рішення, а саме: встановлення нового строку подання звіту та накладення на керівника управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області, відповідального за виконання постанови, штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Не погоджуючись з вказаною постановою Суворовське об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, 07 березня 2018 року надійшла заява Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі щодо неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якій також просило визнати недоліки усуненими та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 13 лютого 2018 року була отримана апелянтом 26 лютого 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.