Справа № 815/4428/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №815/4428/17

адміністративне провадження №К/9901/38835/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №815/4428/17 за позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державнї фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Науково-технічна виробнича фірма "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державнї фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем до касаційної скарги додано платіжне доручення №2251 від 12.03.2018 на суму 3200,00грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому нуж визначено законом.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - серпень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00грн.

Судом з'ясовано, що в позовній заяві Науково-технічною виробничою фірмою "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було заявлено одночасно вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 260435,99грн.) та дві вимоги немайнового характеру (про визнання неправомірними дій).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 3906,54грн.;

немайнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 3200,00грн.

Отже, судовий збір, який Науково-технічна виробнича фірма "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю повинна сплатити при поданні касаційної скарги, становить: (3906,54грн.+3200,00грн.) х 200% = 14213,08грн.

Таким чином, заявнику касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11013,08грн. та надати суду документ про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №815/4428/17 за позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державнї фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк