overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/800/50619/13
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(скорочена)

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/3215/13-а

Провадження № 11-35зва18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

заявника - Врублевського Збігнева,

представників заявника - Ратуша В.Б. та Зими Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Врублевського Збігнева про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2013 року (суддя Келеберда В.І.), ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року (у складі колегії суддів Ісаєнко Ю.А., Ключковича В.Ю., Федотова І.В.) та ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року (у складі колегії суддів Донця О.Є., Логвиненка А.О., Мороза В.Ф.) у справі № 826/3215/13-а за адміністративним позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

Керуючись ст. 243, 248, 250, 359, 361, 369 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за заявою Врублевського Збігнева про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2013 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі № 826/3215/13-а за адміністративним позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук В.І. Данішевська Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Справа № 800/546/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня2018 року

м. Київ

Справа № 800/546/17 (П/9901/293/18)

Провадження № 11-266сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та витребувано справу.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про розгляд справи за її участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 802/2502/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/2502/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/4901/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2018 р. Справа № 2а/0270/4901/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 15.11.2011 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду на 05 квітня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1034/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/1034/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08.05.2014 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду на 05 квітня 2018 р. о 12:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/597/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 березня 2018 р. Справа № 802/597/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дончика В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся в суд з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р., в порядку примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №802/1526/17-а від 20.12.2017 року, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55653221 від 29.01.2018 року, яка порушує права позивача, що і стало підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у справа відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.03.2018 року.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 21.03.2018 року, в порядку статті 287 КАС України.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомленні про час, місце та дату розгляду справи, що, відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260, 262, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи на 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1388/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2018 р. Справа № 802/1388/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

27 березня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 376, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду на 28 березня 2018 року о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2534/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/2534/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 132/3683/17
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 березня 2018 р. Справа № 132/3683/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2018 року о 11:30 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/522/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

27 березня 2018 р. Справа № 802/522/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання 27.03.2018 року позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на лікарняному. У клопотанні також повідомив суд, що копію лікарняного листка непрацездатності надасть по закінченню лікарняного.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні представником відповідача обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 квітня 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/2533/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/2533/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович