Справа № 819/1998/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1998/17

27 березня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представника відповідача Олексійчук І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кременецьгаз" до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Кременецьгаз" звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, що прийняте 22 вересня 2017 року начальником Кременецького об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Маринюком О.С. відносно Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кременецьгаз".

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 26.03.2018 в якій просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначену заяву від 26.03.2018 підтримав, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представник позивача подала заяву від 26.03.2018 про залишення позову без розгляду під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позовної заяви відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України без розгляду, а тому зазначена заява від 26.03.2018 не підлягає задоволенню.

Водночас, Тернопільським окружним адміністративним судом у судовому засіданні по даній справі, яке проводилося 21.02.2018 оголошувалася перерва до 15.03.2018 на 10:00 год. для надання сторонами по справі додаткових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 15.03.2018 не проводився. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 розгляд даної адміністративної справи відкладено на 27.03.2018 о 12 год. 00 хв. на підставі статті 205 КАС України, про що позивача було повідомлено судовою повісткою, яка отримана представником позивача 16.03.2018, про що свідчить підпис останньої на розписці.

Однак, 27.03.2018 позивач в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Водночас, від позивача будь-які повідомлення про причини неявки в судові засідання та заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд розцінює неявки в судові засідання позивача (представника позивача), як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, суд, відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кременецьгаз" (адреса: вул. Осовиця, 3, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003, ) до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області (адреса: вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003, ) про визнання протиправним та скасування рішення № 2 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, що прийняте 22 вересня 2017 року начальником Кременецького об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Маринюком О.С. відносно Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кременецьгаз" (адреса: вул. Осовиця, 3, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003, ), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.