Справа № 814/2050/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2050/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ТОВ «Пік Дистрибьюшн» до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області 15.01.2018 року подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

26.02.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 08.02.2018 року.

Ухвалою від 28.02.2018 року клопотання про продовження строку задоволено, надано апелянту строк протягом 14 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

26.03.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та платіжне доручення на суму 8404,86 грн..

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на даний момент відсутня можливість сплати судового збору в повному розмірі, через тимчасову відсутність коштів на рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року продовжити.

Надати ГУ ДФС у Миколаївській області строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Кравченко К.В.