overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/577/18
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/577/18
Номер провадження 2-а/623/46/2018
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративну справу № 623/577/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_2) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, від позову не відмовився.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, був належним чином повідомлений про судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 623/577/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2018 року о 12-00 годин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 572/2825/17
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2825/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К..

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області за №991 від 28.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю

Визнати протиправним та скасувати рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області за №991 від 28.04.2014 року.

Стягнути з Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 1600 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 1725 грн оплаченої правової допомоги.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 02 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 640/4355/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4355/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції України (61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 860302 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов провизнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 860302 від 16.03.2018 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції України запис з відео регістратора від 16.03.2018 року серія БР № 860302 .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції України запис з відео регістратора від 16.03.2018 року за постановою серія БР № 860302.

Надати докази необхідно до 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 625/65/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/65/18
Провадження № 2-а/625/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, с. Шелестове, вул. Комарова, 1-а) до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області старшого сержанту ОСОБА_2 (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд дії поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними та постанову про адміністративне правопорушення БР № 633565, від 15.02.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 гривень скасувати та справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, с. Шелестове, вул. Комарова, 1-а) до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області старшого сержанту ОСОБА_2 (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56

В судове засідання викликати сторони.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лосєва Д.К. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.К. Лосєв
Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3258/15-а
Номер провадження 2-а/629/2/18
УХВАЛА

29.03.2018 року суддя Лозiвського мiськрайонного суду Харкiвськоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 доЛозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження зупинено.

27.03.2018р. до суду надійшов висновок експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2018 року на 14.30 годину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 646/8519/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8519/17
№ провадження 2-а/646/36/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень Департаментом житлового господарства Харківської міської ради з виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень Департаментом житлового господарства Харківської міської ради з виконання постанови суду.

05.03.2018 позивач до відкриття провадження у справі через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І.Теслкова
Справа № 702/169/18
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/169/18
Провадження № 2-а/702/9/18
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

29 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Суд перебуваючи в нарадчій кімнаті, прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для з"ясування у відповідача додаткових обставини вилучення автомобіля, для вирішення питання про залучення належних відповідачів, а тому суд враховуючи положення ч. 2 ст. 227 КАС України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи, для з"ясування даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227 КАС України суд,

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, для вирішення питань викладених в описовій частині ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-5271/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5271/11
провадження № 6-а/694/7/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

26.03.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5271/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-5271/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 23.01.2016 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5271/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2023/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2023/11
провадження № 6-а/694/10/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

29.03.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2023/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2023/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 23.01.2016 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2023/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/2188/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/2188/18

Провадження № 2а/712/172/18

29 березня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання з'явилась позивачка, відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

За клопотанням позивачки приєднаний до матеріалів справи лист керівника Управління патрульної поліції м.Черкаси щодо видалення відеоматеріалів відносно спріної постанови.

За правилами, встановленими ст.ст.180,181 КАС України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі; чи надав докази, на які посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 712/8115/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8115/17
Провадження № 2а/712/62/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Бруня В.І.
представника відповідача Черкаського міськвійськомату Косточки В.С.
представника Головного управління ПФУ в Черкаській області Ренгевич Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії.

Представником Головного управління ПФУ в Черкаській області скеровано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти замінити неналежного відповідача належним.

Представник Черкаського міськвійськомату Косточка В.С. підтримав клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Заслухавши думку уцчасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, залучивши до участі у справі як відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії замінити неналежного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, залучивши як відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник