overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/4142/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 661/4142/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 р. прийнято до провадження справу № 661/4142/17, яка 22.01.2018 р. надійшла з Новокаховського міського суду Херсонської області за підсудністю. Спрощене провадження по даній справі було відкрито ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2017 р.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача по відмові здійснити позивачу перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 р.; зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 р. № 2514/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою від 14.02.2018 р. провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Станом на 26.03.2018 р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено рішення Верховного Суду від 15.02.2018 р. у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17). Рішення набрало законної сили 17.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 26.03.2018 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 661/4142/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 818/1119/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа № 818/1119/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить, 456657,92 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та 158497,29 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою від 22.03.2018 вищевказаний позов залишено без руху для надання доказів, а саме доказів набуття 15.08.2016 статусу податкового боргу сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № та № .

Позивачем до суду подано заяву від 26.03.2018 № 112-3751 вих.-18, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 22.03.2018 Сумською місцевою прокуратурою направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області лист від 23.03.2018 № 112-3706 вих.-18 для надання до 27.03.2018 доказів узгодження 15.08..2016 сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № та № . Станом на 27.03.2018 докази позивачем не подані, тобто вимоги судової ухвали від 22.03.2018 не виконані, відповідь податкового органу із відповідними доказами до суду не надана. Заява про зменшення чи уточнення позовних вимог на суму 1189,89 грн. (про можливість подання якої зазначається в листі від 26.02.2018) із доказами її направлення відповідачу, в порядку, передбаченому ст. 47 КАС України, до суду також не надана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2018.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.03.2018, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/354/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа № 818/354/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна,1, м. Суми, 40009, ) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 07.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.02.2018 року у зразковій адміністративній справі Пз/9901/8/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) набрало законної сили 17.03.2018.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/354/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 820/715/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 березня 2018 р. № 820/715/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 26.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 820/715/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 820/6514/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 по зразковій справі № 820/6514/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення Верховного Суду набрало законної сили 17.03.2018.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 818/1222/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 р. Справа № 818/1222/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про визнання дій протиправними щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов'язати відповідача врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно грошового атестату №2 від 12.04.2005 р., врахувавши в тому числі одноразову грошову допомогу при звільненні, та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.03.2005 р., допустити негайне виконання рішення суду та стягнути судові витрати.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/483/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
26 березня 2018 р. Справа № 820/483/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2018.

26.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання відповіді на відзив до 12.03.2018.

12.03.2018 відкладено підготовче засідання для надання часу відповідачам для підготовки заперечення на відповідь на відзив до 26.03.18.

В ході підготовчого провадження представники відповідачів надали відзиви на позов, представник позивача надав відповіді на відзиви відповідачів, представник Міністерства оборони України надав заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання призначене на 26.03.2018 представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що при підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 180 КАС України.

З огляду на те, що судом проведені усі необхідні підготовчі дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 205, 193, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 818/689/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа № 818/689/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40007, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.03.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 15.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.02.2018 року у зразковій адміністративній справі Пз/9901/8/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) набрало законної сили 17.03.2018.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/689/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 821/495/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/495/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області ДАБІ України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

13.03.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ДАБІ України, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області - Гордієвича Іллі Леонідовича від 20.02.2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.10.2017 року №20/19-17 "Будівництво виставкового центру з торгівельними площами" в м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Горького (район ЦУМу).

Ухвалою суду від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.04.2018 року о 13.30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що 09.04.2018 р. є вихідним днем у зв'язку з святкуванням Пасхи (Великодня), суд вважає за необхідне внести зміни до дати призначення справи до розгляду з 09.04.2018 року на 11.04.2018 року.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Змінити дату призначення судового засідання, визначену ухвалою суду від 15.03.2018 р., та вважати датою призначення судового засідання 11 квітня 2018 р. о 14: 00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.