Справа № 826/14174/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №826/14174/16

касаційне провадження №К/9901/29359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ Буд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ Буд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДТ Буд" 23.02.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017.

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а обставини, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, не підтверджені відповідними доказами.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції копії конверту суду апеляційної інстанції, в якому надійшла оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), з якого вбачається, що відправлення за № 585, яким скаржнику було надіслано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, вручене уповноваженому за довіреністю 25.01.2018

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДТ Буд"строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ Буд".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна