overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/11734/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 р. № 490/11734/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідача:Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54018
про:визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 р. справу № 490/11734/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій співробітника Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Гришаєва О.О. неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА № 240816 від 19.12.2017 передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 позивачу запропоновано сплатити судовий збір до 14.03.2018 за позовну вимогу про визнання дій співробітника Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Гришаєва О.О. неправомірними у розмірі 704,80 грн. чи надати докази звільнення позивача від сплати судового збору за вказану вимогу.

Позивач доказів сплати судового збору суду не надав.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. (п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України).

Тому позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій співробітника Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Гришаєва О.О. неправомірними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій співробітника Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Гришаєва О.О. неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/788/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2018 р. № 814/788/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 55542
пропідтвердження правомірності застосування адміністративного арешту на підставі рішення № 3 від 26.03.2018 року,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Призначити судове засідання на 28 березня 2018 р. - 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/6515/17     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6515/17
УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/6515/17.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р., з метою вирішення питання про відвід судді, зупинено провадження у справі №815/6515/17.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Харченко Ю.В. у справі №815/6515/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/6515/17, а відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/6515/17, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №815/6515/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2018року на 12год. 30хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6229/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6229/17
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Одес

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Селімової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Слюсарівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Савранського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Савранського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представники сторін заявили клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі.

Згідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, вивчивши клопотання сторін, приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі та продовжує термін зупинення провадження до 02.04.2017 року до 09 години 30 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі.

Продовжити термін зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Слюсарівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Савранського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Савранського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт (експлуатації).

Призначити наступне судове засідання на 02.04.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 487/112/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 р. № 487/112/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
проскасування рішення від 04.10.2017 № 68/7 та зобов'язання вчинити дії на підставі норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/5662/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5662/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу терміном один місяць для примирення сторін (вх. № 8511/18).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін терміном один місяць (вх. №8509/18).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії для надання сторонам часу для примирення до 26.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.03.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 814/1855/16
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. № 814/1855/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001
про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.01.2018 суд зупинив провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.12.2017 у справі № 814/1855/16.
Враховуючи ту обставину, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/5662/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5662/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії для надання сторонам часу для примирення до 26.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/342/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/342/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО - РЕНІ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО - РЕНІ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

27.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ТОВ АГРО - РЕНІ (ОСОБА_1Ф.) за вхід. № 8588/18 про продовження строку підготовчого засідання.

Приписами ч. 4 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,6, 173, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі № 815/342/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО - РЕНІ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень продовжити строком на тридцять днів.

Призначити дату підготовче засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №13 « 23» квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5863/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5863/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського навчально-виховного комплексу №187 Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського навчально-виховного комплексу №187 Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Представником позивача до суду надано заяву про залишення позовної заяви по справі №815/5863/17 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Представником відповідача до суду надано заяву, в якій представник просить суду задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та розглянути вказану заяву за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського навчально-виховного комплексу №187 Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського навчально-виховного комплексу №187 Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук