Справа № 826/7301/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2018 року справа №826/7301/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Пугача С.В.;

відповідача: Безсмертної М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (далі по тексту - ТОВ "Даніель", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача щодо застосування штрафних санкцій та нарахування недоїмки за несплату єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 943 696,33 грн.; 2) зобов'язати відповідача скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року у зв'язку з тим, що вказаний борг вважається погашеним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7301/17, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

28 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача.

В судовому засіданні 23 березня 2018 року представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що оскаржувана вимога №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року винесена Головним управлінням ДФС у місті Києві.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.

3. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2018 року об 11 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко