Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/2194/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про прийняття справи до провадження по адміністративній справі № 589/2194/16-а.

Однак, у тексті вказаної ухвали була допущена описка. Так, по тексту ухвали не зазначено відповідача Шосткинську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський казенний завод «Імпульс».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року у справі № 589/2194/16-а, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/2194/16-а, а саме вступну частину викласти в такій редакції:

«Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинський казенний завод «Імпульс» про визнання протиправною діяльності та зобовязання вчинити певні дії,-»,

та абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

«Справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинський казенний завод «Імпульс» про визнання протиправною діяльності та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2