Справа № 812/1051/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1051/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1051/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчої дирекції м. Луганська до відкритого акціонерного товариства "Луганське шахтопрохідне управління" про стягнення заборгованості у розмірі 66082,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1051/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчої дирекції м. Луганська до відкритого акціонерного товариства "Луганське шахтопрохідне управління" про стягнення заборгованості у розмірі 66082,76 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником подано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, в обґрунтування якого зазначено, що 24.04.2014 головним державним виконавцем Луганського (Кам'янобродського) міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 812/1051/13-а виданого 21.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом.

14.04.2014 Указом Президента України № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Рішення суду у справі № 812/1051/13-а на разі не виконано, відбулась реорганізація відділення Фонду, матеріали судових справ та виконавчих проваджень втрачено, у зв'язку з чим виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження з метою виконання судового рішення та заміни сторони виконавчого провадження у справі. Просив поновити строк на звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив таке.

За даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/1051/13-а, яка наявна в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", по справі 21 березня 2013 року видано виконавчий лист.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.10.2017 слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Луганському (Кам'янобрідському) міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист від 21.03.2013 № 812/1051/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом. 24.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також у листі зазначено, що надати більш детальну інформацію щодо здійснення виконавчого провадження неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділів державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не можливо. Для відновлення втраченого виконавчого провадження запропоновано надати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" (який був чинний на дату видачі виконавчого листа) (далі - Закон № 606-XIV), інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 23 Закону № 606-XIV строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини другої статті 23 Закону № 606-XIV після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (частина третя статті 23 Закону № 606-XIV).

Аналогічні за змістом положення збережені й у частині п'ятій статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що перебіг строку на пред'явлення виконавчого листа від 21.03.2013 № 812/1051/13-а до виконання перервано пред'явленням його до виконання, та відповідно строк на пред'явлення зазначеного виконавчого документа не пропущено.

Відповідно судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа із дотриманням строку, встановленого Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Призначити до розгляду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1051/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчої дирекції м. Луганська до відкритого акціонерного товариства "Луганське шахтопрохідне управління" про стягнення заборгованості у розмірі 66082,76 грн., на 03 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1051/13-а.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян