Справа № 800/105/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 Київ П/9901/121/18 800/105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Смоковича Михайла Івановича та Стрелець Тетяни Геннадіївни у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення),

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України була справа за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними дій (рішення) відповідача щодо відмови ОСОБА_3 у допуску до виконання практичного завдання 21 лютого 2017 року в рамках першого етапу (іспиту) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеному ВККС 7 листопада 2016 року.

З початком роботи Верховного Суду матеріали зазначеної справи, у відповідності з підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС) передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - для розгляду спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

У результаті автоматизованого розподілу для розгляду зазначеної справи визначено новий склад суду: Смокович М.І. (суддя-доповідач), Бевзенко В.М., Білоус О.В., Стрелець Т.Г., Шарапа В.М.

Ухвалою від 9 січня 2018 року суддя-доповідач прийняв справу до провадження і призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 6 лютого 2018 року.

З об'єктивних причин розгляд цієї справи суд двічі переносив на іншу дату, востаннє - на 22 березня 2018 року, про що сторін повідомили належними чином.

У судовому засіданні головуючий суддя Смокович М.І. та суддя Стрелець Т.Г. заявили самовідвід з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС. Заяви мотивовані наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, а саме - наявність раніше постановлених ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року та від 3 серпня 2017 року про відвід відповідно судді Стрелець Т.Г. та судді Смоковича М.І. від розгляду цієї справи. Окрім того, у своїй заяві про самовідвід суддя Смокович М.І. підставою для самовідводу зазначив також дружній характер своїх взаємовідносин з позивачем.

Позивач і представник відповідача на запитання суду з приводу їхньої думки стосовно заявлених самовідводів відповіли, що вирішення цього питання покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача і представника відповідача та з'ясувавши обставини, на які є покликання у заявах суддів Смоковича М.І. та Стрелець Т.Г. про самовідвід , колегія суддів виходила з такого.

Відповідно до частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): <…> 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; <...>.

За частиною першою статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини третьої статті 40 КАС питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На думку колегії суддів, аргументи суддів Смоковича М.І. та Стрелець Т.Г. щодо можливого виникнення сумнів у їхній неупередженості та об'єктивності при розгляді цієї справи є переконливими і дають підстави погодитися про наявність підстав для самовідводу з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

заяви суддів Смоковича Михайла Івановича та Стрелець Тетяни Геннадіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Смоковича Михайла Івановича та Стрелець Тетяну Геннадіївну від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа