Справа № 826/8465/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/8465/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2014р. ,
за участю представників:

- від позивача - Оджиковський В.О., Колос К.О., Гринькевмч М.Б.;

- від відповідача - Бондаренко Ю.В.;

- прокурора м. Києва - Чипової О.В.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (в подальшому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № .

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів від Офісу великих платників податків, а саме оригінали:

- протоколу допиту свідка Баранової В.О. від 25 березня 2014 року у кримінальному проваджені №0000036;

- аналітичного дослідження Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;

- висновку експерта Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297.

Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутній письмовий дозвіл щодо розголошення відомостей досудового розслідування, а у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих відповідачем копій документів.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача та прокурор заперечили проти задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Заслухавши думки учасників процесу, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у Офісу великих платників податків, а саме оригінали:

- аналітичного дослідження Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;

- висновоку експерта Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Науково-дослідного експертно-криміналистичного центру від 07 квітня 2014 року №297.

3. Витребувані матеріали необхідно надати до 23 квітня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

4. У витребуванні оригіналу протоколу допиту свідка Баранової В.О. від 25 березня 2014 року у кримінальному проваджені №0000036 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко