Справа № 127/26168/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Яружанка» до ОСОБА_3 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФГ «Яружанка» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.11.2017 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_4 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №223 про визнання голову фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 53-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що остання порушила вимоги ст.ст.125, 126 ЗК України, а саме: земельні ділянки (земельні частки (паї)) приватної власності громадян, загальною площею 75,216 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в користуванні (оренда) СТОВ «Прогрес», юридична адреса: вул. Леніна, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до укладених та зареєстрованих договорів на земельні ділянки, комісійно виходом на місце 27.10.2017 року, встановлено слідуюче, а саме:

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №2, та суміжних їм земельних ділянках, виявлено рештки сільськогосподарської культури сої, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 4,7169 га, використовувались ФГ «Яружанка»; на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №4, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 3,5855 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №5, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури соняшник, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 6,3022 га, використовувались ФГ «Яружанка», на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №6, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениці, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 5,9028 га, використовувались ФГ «Яружанка»; поверхневий обробіток у вигляді дискування та часткової оранки проведено ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №7, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури горох, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 1,4731 га, використовувались ФГ «Яружанка», на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №8, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениця та не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 11,4034 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №9, та суміжних їм земельних ділянках виявлено не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, посів якого проведений ФГ «Яружанка», земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 1,8751 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №10, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениця, де проведено поверхневий обробіток ґрунту оранка, та не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 15,154 га, використовувались ФГ «Яружанка».

Згідно актів обстеження земельних ділянок від 29.09.2017 року за №№36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 45, 47, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 15, 16, 11, 13, 14, складений ПП «Геосвіт» в особі директора підприємства ОСОБА_6 та СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 при встановленні меж земельних ділянок в натурі та обстеженні земельних часток (паїв), які перебувають в оренді СТОВ «Прогрес» на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району використовуються третіми особами.

Фактично земельні частки (паї), загальною площею 50,413 га, які належать на праві користування (оренди) СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 використовувались ФГ «Яружанка» в особі керівника ОСОБА_5 за відсутності правовстановлюючих документів щодо надання в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо даних земельних ділянок, що є порушенням прав СТОВ «Прогрес» та земельного законодавства, передбаченого ст.ст.125,126 ЗК України.

Згідно ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» дії та факт при використанні земельних часток (паїв), загальною площею 50,413 га, ФГ «Яружанка» в особі керівника господарства ОСОБА_5 на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району Вінницької області кваліфікуються як самовільне зайняття земельної ділянки.

Станом на день перевірки 27.10.2017 року СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 проведений посів озимої пшениці на земельних ділянках, площею 12,4891 га, які раніше використовувались ФГ «Яружанка».

Позивач вважає, що вищезазначена постанова суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки, позивач не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.53-1 КУпАП, оскільки позивач являється орендарем земельних ділянок на території Ярузької сільської ради. Так, на полі №2 знаходиться 30 орендованих земельних ділянок; на полі №4 20 орендованих земельних ділянок; на полі №5 21 орендована земельна ділянка; на полі №6 34 орендованих земельних ділянок; на полі №8 84 орендованих земельних ділянок; на полі №9 11 орендованих земельних ділянок; на полі №10 30 орендованих земельних ділянок.

З огляду на те, що ні СТОВ «Прогрес», ні ФГ «Яружанка» у 2016 році та протягом 2017 року до вересня місяця не було виготовлено технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж кожної орендованої земельної ділянки в натурі (на місцевості) між підприємствами у відповідності до площі орендованих земельних ділянок існувала домовленість для зручності використання земель щодо розбивки полів на частини, які використовувались єдиним масивом, які обробляв кожен орендар самостійно.

З огляду на те, що в 2017 році у вересні місяці СТОВ «Прогрес» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж кожної орендованої ними земельної ділянки в натурі (на місцевості) та відповідно закріплено межі орендованих земельних ділянок межовими знаками, винесені в натурі на місцевості земельні ділянки СТОВ «Прогрес» не використовуються ФГ «Яружанка» і є сформованими лише з моменту встановлення меж, а відтак відсутній обєкт адміністративного правопорушення, адже на момент перевірки як сам зазначає інспектор земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес».

Таким чином, з огляду на вищезазначене підтвердженим є факт того, що земельні ділянки на території Ярузької сільської ради використовувались СТОВ «Прогрес» та ФГ «Яружанка», проте обставини, викладені в протоколі та оскаржуваній постанові від 24.11.2017 року не підтверджені належним чином і до виготовлення технічної документації по встановленню меж достовірно встановити порушення з боку ФГ «Яружанка» не вбачається за можливе.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні останніх відмовити з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача СТОВ «Прогрес» до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене фермерським господарством «Яружанка» в особі керівника господарства ОСОБА_5 за статтею 53-1 КУпАП про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.11.2017 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_4 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №223 про визнання голову фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 53-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що остання порушила вимоги ст.ст.125, 126 ЗК України, а саме: земельні ділянки (земельні частки (паї)) приватної власності громадян, загальною площею 75,216 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в користуванні (оренда) СТОВ «Прогрес», юридична адреса: вул. Леніна, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до укладених та зареєстрованих договорів на земельні ділянки, комісійно виходом на місце 27.10.2017 року, встановлено слідуюче, а саме:

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №2, та суміжних їм земельних ділянках, виявлено рештки сільськогосподарської культури сої, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 4,7169 га, використовувались ФГ «Яружанка»; на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №4, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 3,5855 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №5, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури соняшник, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 6,3022 га, використовувались ФГ «Яружанка», на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №6, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениці, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 5,9028 га, використовувались ФГ «Яружанка»; поверхневий обробіток у вигляді дискування та часткової оранки проведено ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №7, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури горох, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 1,4731 га, використовувались ФГ «Яружанка», на даний час земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» сільськогосподарською культурою пшениця;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №8, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениця та не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 11,4034 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №9, та суміжних їм земельних ділянках виявлено не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, посів якого проведений ФГ «Яружанка», земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 1,8751 га, використовувались ФГ «Яружанка»;

- на земельних ділянках, які знаходяться в масиві поля №10, та суміжних їм земельних ділянках виявлено рештки сільськогосподарської культури пшениця, де проведено поверхневий обробіток ґрунту оранка, та не зібраний урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, земельні ділянки оброблялись єдиним масивом та фактично вищезазначені земельні ділянки, площею 15,154 га, використовувались ФГ «Яружанка».

Згідно актів обстеження земельних ділянок від 29.09.2017 року за №№36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 45, 47, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 15, 16, 11, 13, 14, складений ПП «Геосвіт» в особі директора підприємства ОСОБА_6 та СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 при встановленні меж земельних ділянок в натурі та обстеженні земельних часток (паїв), які перебувають в оренді СТОВ «Прогрес» на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району використовуються третіми особами.

Фактично земельні частки (паї), загальною площею 50,413 га, які належать на праві користування (оренди) СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 використовувались ФГ «Яружанка» в особі керівника ОСОБА_5 за відсутності правовстановлюючих документів щодо надання в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо даних земельних ділянок, що є порушенням прав СТОВ «Прогрес» та земельного законодавства, передбаченого ст.ст.125,126 ЗК України.

Згідно ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» дії та факт при використанні земельних часток (паїв), загальною площею 50,413 га, ФГ «Яружанка» в особі керівника господарства ОСОБА_5 на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району Вінницької області кваліфікуються як самовільне зайняття земельної ділянки.

Станом на день перевірки 27.10.2017 року СТОВ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_7 проведений посів озимої пшениці на земельних ділянках, площею 12,4891 га, які раніше використовувались ФГ «Яружанка» (а.с.8-9 т.1).

Вказаній оскаржуваній постанові передувала перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 75,2165 га, на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту Могилів-Подільського району Вінницької області, проведена державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог Законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_4 на підставі листа СТОВ «Прогрес» від 15.09.2017 року №60 (а.с.33-36 т.2) та наказу ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.10.2017 року №522 (а.с.22 т.2).

Так, зі змісту листа СТОВ «Прогрес» від 15.09.2017 року №60 вбачається, що останні повідомляють про самовільне зайняття земельних ділянок, які знаходяться в оренді вказаного підприємства, ФГ «Яружанка», починаючи з 2014 року. Незважаючи на цей факт та неможливість самостійного господарювання та отримання відповідних благ з предмету оренди, СТОВ «Прогрес» продовжує належним чином виконувати свої зобовязання по договору, сплачує в повному розмірі орендну плату, єдиний податок на визначені площі, а також інші загальнообовязкові платежі, що випливають з цієї оренди. Окрім того, СТОВ «Прогрес» неодноразово зверталось до ФГ «Яружанка» з вимогою звільнити вищевказані земельні ділянки, не здійснювати обробіток землі та посів сільськогосподарських культур, а також допустими працівників СТОВ «Прогрес» до їх обробітку, зокрема листом від 24.09.2015 року №47. На вказаний лист СТОВ «Прогрес» отримало відповідь від ФГ «Яружанка» від 20.10.2015 року №20/10, в якій ФГ «Яружанка» повідомляє, що не має можливості звільнити вищевказані земельні ділянки, у звязку з тим, що всі вони знаходяться в загальних земельних масивах, які обробляються ФГ «Яружанка» та не виділені в натурі на місцевості. ФГ «Яружанка» готове компенсувати СТОВ «Прогрес» орендну плату власникам земельних часток (паїв), ділянки яких орендуються СТОВ «Прогрес», але обробляються ФГ «Яружанка» (а.с.33-36 т.2).

Так, за результатами проведення перевірки було встановлено, що земельні ділянки (земельні частки (паї) приватної власності громадян, загальною площею 75,216 га, з яких 50,413 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярузької сільської ради (за межами населеного пункту) Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться в користуванні (оренді) СТОВ «Прогрес» самовільно зайняті та використовуються (обробляються) фермерським господарством «Яружанка», в особі голови господарства ОСОБА_5, про що свідчить акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.10.2017 року №515 (а.с.12-14 т.1).

Даний факт відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

А тому, 24.11.2017 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення №239 про притягнення голову фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП (а.с.10-11 т.1), та, відповідно, в послідуючому 24.11.2017 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №223 про визнання голову фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 53-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.8-9 т.1).

Згідно статті 1Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст.126 ЗК України).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» об'єктом державного контролю за використанням та охороною земель є всі землі в межах території України.

Що ж стосується думок та тверджень сторони позивача, як на підтвердження своїх позовних вимог, що у звязку з тим, що до вересня 2017 року не було виготовлено технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж кожної орендованої земельної ділянки в натурі та у звязку із домовленістю між підприємствами ФГ «Яружанка» та СТОВ «Прогрес», для зручності використання земель щодо розбивки полів на частини, які використовувались єдиним масивом, які обробляв кожен орендар самостійно, а відтак в діях голови ФГ «Яружанка» відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, суд не приймає до уваги, оскільки останні спростовуються змістом вищезазначеного листа СТОВ «Прогрес» від 15.09.2017 року №60, який слугував для початку вищевказаної перевірки з дотримання вимог земельного законодавства, а також письмовими поясненнями СТОВ «Прогрес» начальнику відділу з контролю за використанням та охороною земель на території Могилів-Подільського, Чернівецького, Ямпільського районів та м. Могилів-Подільського Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.10.2017 року (а.с.37-40 т.2), а також письмовими поясненнями ФГ «Яружанка» ОСОБА_3 управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області №25/11 від 20.11.2017 року (а.с.42), в яких позивач фактично визнає факт самовільного зайняття земельних ділянок.

Обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері володіння та користування земельними ділянками. А тому, той факт, що на момент перевірки земельні ділянки засіяні СТОВ «Прогрес» не спростовують висновки суду про наявність в діях голови ФГ «Яружанка» ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, до якого входить в тому числі обєкт адміністративного правопорушення, про відсутність якого наголошував представник позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження правомірність рішення відповідача, а відтак постанова відповідача є правомірною та такою, що відповідає закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст.125, 126 ЗК України, ст.ст. 33, 53-1, 245, 276, 280 КУпАП, ст.ст.8, 9, 10, 72-78, 121, 132, 139, 246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову фермерського господарства «Яружанка» до ОСОБА_3 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: