Справа № 825/1096/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1096/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВОРК-ДИЗАЙН» про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВОРК-ДИЗАЙН» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9500,94 грн. та за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15683,93 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду 22.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено в письмовому провадженні.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В силу ч. 4 ст. 124 КАС України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 262 КАС України наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.03.2016 ТОВ «ВУДВОРК-ДИЗАЙН» (далі - відповідач) зареєстровано в якості юридичної особи, яке перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській Області, як платник податків.

Згідно матеріалів адміністративної справи за відповідачем рахується податковий борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за порушення вимог, валютного законодавства у сумі 15683,93 грн., яка виникла за податковим повідомленням рішенням № від 03.08.2017, з податку на додану вартість у сумі 9500,94 грн. Частина боргу виникла у зв'язку з порушенням граничного строку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (акт перевірки від 09.11.2017 №482/25-01-12-04-39), штрафні санкції в сумі 3329.94 грн. та в сумі 30.00 грн. застосовані згідно податкових повідомлень-рішень № від 06.12.2017. Решта боргу виникла у зв’язку з самостійним визначенням ТОВ «ВУДВОРК-ДИЗАЙН» грошових зобов'язань згідно податкової декларації від 20.01.2018 № на суму 6141,00грн.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з наявністю податкового боргу на узгоджену суму ГУ ДФС у Чернігівській області у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, надіслано відповідачу податкову вимогу №1543-17 від 27.09.2017р. Вказана вимога була отримана відповідачем 16.10.2017, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаних податкових вимог в передбаченому ст. 60 Податкового кодексу України порядку, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за цим позовом.

Згідно із ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6,14,242,243,246,255,295,370 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВУДВОРК-ДИЗАЙН " (вул. Любецька, 60,м. Чернігів, 14021) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВОРК-ДИЗАЙН» податковий борг в загальному розмірі 25184,87 (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп., з них:

-за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 15683,93 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 93 коп. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081000, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- з податку на додану вартість в розмірі 9500,94 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот) грн. 94 коп.на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14060100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592, з відкритих рахунків відповідача у банках.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.03.2018

Суддя І.І. Соломко