Справа № 459/2387/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№459/2387/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участі:

представника відповідача Злої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Укрзахідвуглебуд" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2017 року справу №459/2387/17 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного суду від 09.10.2017р. адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Згідно з вимогами пункту 10 частини першої Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018р. у судовому засіданні адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк до дати наступного судового засідання для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2018р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що зважає на покликання позивача на постанову Верховного суду України від 13.12.2016 року, як на підставу для звільнення від сплати судового збору та зазначає, що звільняються від сплати судового збору позивачі за оскарження постанов про накладення штрафу прийнятих на підставі КУпАП, однак, у даній справі позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу прийнята на підставі Кодексу законів про працю.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду залишена без руху після відкриття провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240; 241;248;250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2018 року.