Справа № П/811/881/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/881/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної особі діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- призначити справу до розгляду без справляння судового збору в порядку ч. 13 п.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»;

- для виключення повторного вивчення та доказування фактів та обставин витребувати в Олександрійському управлінні головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області матеріали облікової справи за Актом № 8 від 11.12.2007 року;

- визнати незаконними дії посадових осіб Олександрійського управління головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, щодо порядку обліку, зберігання, оцінки та розпорядження взятого на облік майна за Актом № 8 від 11.12.2007 року;

- в разі заперечення відповідачем оцінки відповідно Товарознавчого дослідження №1548 від 11.10.2011 року та висновку про вартість майна від 10.06.2011 року постановити ухвалу про проведення експертної оцінки майна за Актом № 8 від 11.12.2007 року;

- стягнути на його користь з Олександрійського управління головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 456031,90 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2018 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом якого позивачем недоліки не виправлено.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 21 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

На даний час вимоги ухвали від 06 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної особі діями органу державної влади - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула