overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1921/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2018
Справа № 334/1921/18
Провадження № 2-а/334/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 5/23) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-45 годину 18 квітня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 813/4238/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №813/4238/15

адміністративне провадження №К/9901/19778/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Державної фіскальної служби України

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року

в адміністративній справі №813/4238/15

за позовом приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт»

до Державної фіскальної служби України

про визнання недійсними пункти податкової консультації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 жовтня 2016 року у справі №813/4238/15 відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсними пункти податкової консультації для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/19778/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали адміністративної справи №813/4238/15 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16 лютого 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №813/4238/15 прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/15210/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №826/15210/16

адміністративне провадження №К/9901/34393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: подання копії касаційної скарги для позивача.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15210/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 446/1379/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №446/1379/17, адміністративне провадження №К/9901/41070/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка - Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.03.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Із змісту судового рішення суду першої інстанції, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 3 частини 6 статті 12, пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України рішення у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка - Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук
Справа № 464/2458/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №464/2458/17

адміністративне провадження №К/9901/40776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 464/2458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, юридичного департаменту Львівської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 464/2458/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова справу №464/2458/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 805/4520/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №805/4520/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/395/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі за позовом Спеціального батальйону судової міліції "Грифон" при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції до 15.12.2017, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою заявником сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 гривень згідно платіжного доручення від 02.08.2017 №403.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, з огляду на наведені положення законодавства, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1653,60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 02.08.2017 №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 819/1484/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №819/1484/17

адміністративне провадження №К/9901/41027/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №819/1484/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріар» про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, що направлена поштою 15 березня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_3 як представником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, однак будь яких документів на підтвердження повноважень на вчинення такої дії скаржником не додано.

В зв'язку з наведеним, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 810/2559/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №810/2559/14

адміністративне провадження №К/9901/18518/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Генеральної прокуратури України

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року

у справі №810/2559/14

за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгсервіс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД»,

за участю прокуратури Київської області

про стягнення коштів, отриманих нікчемним правочином, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2016 року у справі №810/2559/14 відкрито провадження у справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгсервіс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД», за участю прокуратури Київської області про стягнення коштів, отриманих нікчемним правочином для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/18518/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали адміністративної справи №810/2559/14 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 лютого 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №810/2559/14 прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова