Справа № 803/1376/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

справа №803/1376/17

адміністративне провадження №К/9901/44348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Ратнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова апеляційного суду ухвалена 22 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року. За таких обставин, строк на касаційне оскарження закінчився 28 лютого 2018 року. При цьому, касаційну скаргу подано 17 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на отримання повного судового рішення 13 лютого 2018 року. При цьому, додала довідку від 27 лютого 2018 року про те, що рекомендований лист зі Львова за ідентифікатором 856 вручено адресату 13 лютого 2018 року.

За відсутності конверта із зазначеним ідентифікатором поштового відправлення, яким направлялась копія постанови апеляційного суду, така довідка про вручення листа не може визнаватися судом належними доказами отримання скаржником судового рішення у певну дату.

Крім того, позивач вказує, що не могла подати касаційну скаргу протягом тридцяти днів і з дня вручення їй постанови, оскільки поштове відділення за місцем її проживання працює з нерегулярним графіком. Зокрема, з 15 по 16 березня 2018 року поштове відділення не працювало, а в інші дні його робота була нерегулярною.

Суд критично ставиться до таких доводів скаржника, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, ОСОБА_4, отримавши копію постанови апеляційного суду 13 лютого 2018 року (як вона вказує), мала достатньо часу для підготовки касаційної скарги та направлення її до суду касаційної інстанції в строки, передбачені КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску позивачем строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець