Справа № 825/1564/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1564/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І,, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (вул. Святомиколаївська,114, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, п.3 ч. 5 ст. 160 КАС передбачено, що в позовній заяві зазначаються обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду клопотання або заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Роз'яснити позивачам, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Дата набрання законної сили - 28.03.2018.

Суддя І.І. Соломко