overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/1288/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1288/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" березня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено повністю. В четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат», а вірним має бути таке: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат», що підтверджується матеріалами справи та квитанцією, код 1068-4174-0761-0113 про сплату судового збору в сумі 640.00грн. позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення було допущено очевидну описку, у звязку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Четвертий абзац резолютивної частини даного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/504/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/504/18
Номер провадження 2-а/404/275/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 885415 від 17.01.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить скасувати постанову, винесену інспектором УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серія БР № 885415 від 17.01.2018 року.

Судом встановлено, що згідно положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію» рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницький ДПП, у звязку з чим вважає за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції.

Тому, керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі № 404/504/18 номер провадження 2-а/404/275/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 885415 від 17.01.2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 388/267/18
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/267/18
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (28500, Кіровоградська обл.., м. Долинська, вул. Макаренка, 260а) до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, Троїцька Площа, 2а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.04.2018 о 10:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/432/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/432/18
Провадження № 2-а/396/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, інспектора р№4 УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, інспектора р№4 УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, інспектора р№4 УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 10 квітня 2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2319/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2319/11 04.08.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

04 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 04.08.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права на доплату до пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 05.09.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2294/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2294/11 03.08.2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09-00 годину 19.08.2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Іващенко В.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 405/1920/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1920/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" березня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 25011, м. Кропивницький, вул. Байкальська, буд. 42) до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22-Б) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 25011, м. Кропивницький, вул. Байкальська, буд. 42) до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22-Б) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 14 год. 00 хв. 04.05.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 402/193/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/193/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2018 року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі судді Бондаренко А. А. , перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови від 22 лютого 2018 р. №82-ДК/0017По/08/01/-18,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи після усунення недоліків, зазначених судом в ухвалі від 12.03.20118 року, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови від 22 лютого 2018 р. №82-ДК/0017По/08/01/-18.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2298/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2298/11р. 03.08.2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 серпня 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенка В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської Міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Світловодської міської ради № 405 від 16.02.2011 року щодо виділення ОСОБА_2 у безстрокове користування земельної ділянки по вул.Комарова,31 м.Світловодськ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за вище зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48. на 13 вересня 2011 року, о 10 год. 00хв.

Запропонувати відповідачу подати до дня попереднього розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Іващенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Іващенко