Справа № 807/2643/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2643/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс", якою просить: "1. Прийняти до розгляду адміністративний позов щодо порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції. 2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" штрафні санкції в сумі 17000 грн. та перерахувати їх в повному обсязі до державного бюджету м. Ужгорода код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, , номер рахунку 0002. 3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Ужгорода та інших осіб, що беруть участь у справі".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року було закінчено підготовче провадження і призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року було зупинено провадження в справі № 807/2643/14 за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/2112/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року було поновлено провадження в даній адміністративній справі.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

22 березня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої останній повідомив про сплату в повному обсязі суми боргу в розмірі 17000 грн., як доказ додав платіжне доручення № 381 від 22 березня 2018 року (а.с.а.с. 106,107).

28 березня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 22 березня 2018 року (а.с. 108).

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 205, 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко