overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/12/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

29 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017 року в адміністративній справі №591/6578/16-а в частині стягнення на користь ОСОБА_1 16000 грн. штрафу. Просить стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 16000 грн. штрафу.

Заява подана до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 15 хв. 07 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/28/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

29 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленя виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017 року у справі №591/6578/16-а, вказавши данні що ідентицікують боржника та стягувача, зазначає що дана ухвала є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам, які ставляться до виконавчого документу, що встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Заява подана до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 373 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправленя виконавчого документу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/1207/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1207/18 Провадження № 2-а/591/268/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльського відділення Глухівського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вище вказаним позовом до суду.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не зазначено свій ідентифікаційний код платника податків, свою адресу електронної пошти (у випадку наявності), повне найменування відповідача по справі (у випадку якщо це службова особа, також його посаду), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, позов складено нерозбірливим почерком, що утруднює встановлення його змісту, надана копія постанови про накладення адміністративного стягнення зроблена в поганій якості (не можливо розібрати зміст вчиненого правопорушення), та відповідно до неї притягнуто до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідно до копії паспорту наданого позивачем він «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Путивльського відділення Глухівського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/14282/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинити до розгляду справи №818/500/18 за позовом ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в Сумському окружному адміністративному суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/14282/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.
Від представника позивача 28.03.2018 р. надійшло письмове клопотання (вх..№12256 від 28.03.2018 р.) про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №818/500/18 в Сумському окружному адміністративному суді.
Як зазначено в клопотанні на даний час у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, що підтверджується копією ухвали Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 12.03.2018 р.
Суд вважає, що дійсно без вирішення питань, зазначених в позовній заяві ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, неможливо прийняти рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинити до розгляду справи №818/500/18 за позовом ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в Сумському окружному адміністративному суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 580/440/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/440/18
Номер провадження 2-а/580/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 07.03.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 577/633/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/633/18
Провадження № 2-а/577/41/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в м. Києві (юридична адреса 03680, м. Київ, вул. Нарадного Ополчення, 9), інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 (робоча адреса 03680, м. Київ, вул. Нарадного Ополчення, 9), інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 (по-батькові не встановлено) (робоча адреса 03680, м. Київ, вул. Нарадного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, подана у встановлений законом строк звернення до суду.

Предметом та підставою позову є постанова №ЕАА 281292 від 01.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і законність її винесення.

Керуючись: ст.ст. 171, 268, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2, інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 (по-батькові не встановлено) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для подання відповідачами до суду відзиву на позов та доданих до нього документів з підтвердженням одночасного надіслання їх копій позивачу.

Розгляд справи, з урахуванням великої навантаженності суду, призначити на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаними у позові адресами, останнім разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-4997/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4997/11
Номер провадження 2-аво/580/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.,

з участю: секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року по справі № 2-а-4997/11;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги задоволені та постановлено ухвалу в якій зазначено: «Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-499/11 його правонаступником ОСОБА_1 Натлія Володимирівна». Заявниця зазначає, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме імя зазначено Натлія замість ОСОБА_1 та номер справи зазначено 2-а-499/11 замість 2-а-4997/11. Тому просить суд виправити допущені описки, оскільки вони перешкоджають виконанню ухвали.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в резолютивній частині ухвали суду № 2-а-4997/11 від 05.12.2017 р. допущена описка, а саме не вірно зазначене імя заявниці Натлія та номер справи - 2-а-499/11. Хоча з матеріалів справи встановлено, що імя позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року по справі № 2-а-4997/11, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області № 2-а-4997/11 від 5 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначити, що :

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-4997/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 592/14021/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/97/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
29 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Павлович Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Чувашова М.В.,
представника відповідача Молодцової Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти список на ім`я ОСОБА_1 у відповідності з Додатком 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року, направити його до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу Міністерства оборони України № 94 від 14 лютого 2017 року та провести відповідні виплатити із урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 21 квітня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-2017/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2017/11
Номер провадження 2-аво/580/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. 24.05.2011 року постановою суду позовні вимоги позивачки задоволено частково.

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в даній постанові.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви, оскільки встановлено, що вказана постанова містить описки, а саме, імя позивачки зазначено «Ганна» замість вірного «Лідія».

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Лебединського районного суду Сумської області від 24.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зазначивши імя позивачки «Лідія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 580/590/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/590/18
Номер провадження 2-а/580/60/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" березня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену відповідачем по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 16.04.2018 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 16.04.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло