Справа № 817/1792/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 817/1792/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця", подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" повернуто з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

05 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" повторно подало апеляційну скаргу .

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення до суду, посилається на помилкове трактування ним п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України та звернення з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду. Крім того, посилається на те, що апеляційна скарга вперше була подана в тридцяти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенняю.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2017 року Рівненським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В матеріалах справи відсутня дата складення повного рішення, копію повного судового рішення направлено позивачу 28 грудня 2017 року та отримано ним 02 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Згідно п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Оскільки позивач отримав копію повного тексту судового рішення 02 січня 2018 року, то у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, тобто до 01 лютого 2018 року, він мав право на поновлення строку на апеляційне провадження у відповідності до вимог п.2ч.2 ст.295 КАС України.

Разом з тим, апеляційну скаргу було подано 05 лютого 2018 року на Укрпошту, що підтверджується належними доказами та не заперечується позивачем.

Отже, підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне провадження згідно вимог п.2 ч.2 ст.295 КАС України - відсутні .

Позивач не подав доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з 01 лютого 2018 року з інших підстав.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" " ПАТ"Укрзалізниця" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі № 817/1792/17.

Апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" залишити без руху.

Надати Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги..

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська