Справа № 803/332/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/332/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Голова Рожищенської районної ради ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.02.2018 ВП № 55199520.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" КАС України, судове засідання призначено на 14:00 год. 28.03.2018.

28.03.2018 за вх. № 4197/18 позивач подав до суду заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що суддя Денисюк Р.С. розглядав справу №803/1886/17 за позовом голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2017 ВП № 55199520. В даному випадку, оскаржувана постанова винесена відповідачем у зв'язку із закінченням вказаного виконавчого провадження та є похідною від раніше оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2017 ВП № 55199520. Відтак вважає, що зазначені вище обставини викликають сумнів у неупередженості судді, в зв'язку з чим просить відвести суддю Денисюка Р.С. від розгляду даної справи.

Представник позивача заяву про відвід судді підтримала, з підстав у ній наведених.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Обставини, наведені позивачем у заяві про відвід головуючому судді, суд вважає необґрунтованими, оскільки жодних, передбачених статтями 36, 37 КАС України підстав для відводу (самовідводу) судді в даному випадку немає.

Враховуючи необґрунтованість поданої заяви про відвід та з огляду на приписи статті 40 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею, визначеним у порядку, встановленим частиною першою статті 31 КАС України.

Керуючись статтею 40, пунктом 8 частини другої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови зупинити до вирішення питання про відвід за заявою голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 іншим суддею, визначеним у порядку, встановленим частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк