overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1145/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1145/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Підставою позову є те, що, на думку позивача, відповідач не законно відмовив у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у властість.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 24 квітня 2018 року року о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

Відповідачу подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/190/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/190/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказыв на підтвердження свого незадовільного майнового стану, відсутності будь-яких інших джерел для існування, можливості сплати судового збору у майбутньому за рішенням суду тощо або документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн; уточненого адміністративного позову, у якому обґрунтувати причини пропуску строку для звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача ОСОБА_2 13.03.2018, про що свідчить підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З урахуванням строку наданого ухвалою від 22.01.2018 строк усунення недоліків сплив 23.03.2018.

Станом на 28.03.2018 документів, визначених в ухвалі суду від 22.01.2018 на адресу суду не надходило, отже недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/546/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/546/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сільник Н.Є.,

представник позивача ОСОБА_1,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області оформлену листом П14.12.2017 №Д-14469/0-8955/6-17;

- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області за межами населенного пункту.

Ухвалою судді від 23.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 26.03.2018 року судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 березня 2018 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.03.2018.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 127/26973/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по адміністративній справі №127/26973/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по адміністративній справі №127/26973/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України, а саме заявником всупереч вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

- до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб зазначених у заяві;

- заявником не зазначено доказів, що виконавчий лист №127/26973/17 перебуває на виконанні у відділі ДВС;

- заявником не зазначено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по адміністративній справі №127/26973/17 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 813/1135/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1135/18
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Львівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за вислугу років ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів) Львівського обласного військового комісаріату (79005, вул.І.Франка,25, м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за вислугу років

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачам також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/291/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/291/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 06 березня 2018 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

28 березня 2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішення у зразковій справі № 820/6514/17.

Розглянувши клопотання суд, встановив, що Верховним Судом 15 лютого 2018 року ухвалено рішення у зразковій справі № 820/6514/17, яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, клопотання позивача про поновлення провадження в справі та беручи до уваги те, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, суд вважає за необхідне, провадження по справі № 812/291/18 поновити .

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2978/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2978/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії з включення (внесення) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із наданням інформації до Фонду, як про вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року адміністративний позов у даній справі було задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року зазначена постанова була залишена без змін.

Проте, у резолютивній частині постанови суду від 14.11.2017 року допущено описку, зокрема, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків -позивача.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах справи наявна картка фізичної особи-платника податків від 29.03.2005 року відповідно до якої ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків -позивача.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року у справі №813/2978/17 описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 -« НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 127/25144/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Максимчука Я.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_2, разом з відзивом надіслала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, у звязку з характером спірних правовідносин, необхідністю зясування усіх обставин справи, дослідження доказів.

Суд, вивчивши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Норма п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

За даних обставин, враховуючи, норми п. 1 ч. 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, враховуючи, що в матеріалах справи сторони надали достатньо доказів для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягаю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, п. 1 ч. 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суддя