Справа № 820/6705/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №820/6705/16

адміністративне провадження №К/9901/6872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою від 28.02.2018 у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту четвертого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою, а також на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявником сплачено судовий збір у розмірі 954,14 гривень згідно платіжного доручення від 26.12.2017 №1576, та у розмірі 4557,86 гривень згідно платіжного доручення від 19.02.2018 №157.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, з огляду на наведені положення законодавства, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Повернути Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 954,14 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 26.12.2017 №1576, та у розмірі 4557,86 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 19.02.2018 №157.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко