Справа № 265/8917/17
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №265/8917/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, Червоногвардійський район, село Дзержинського, вул. Чикирисова, 4 кв.1), звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87502, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 16) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з листопада 2017 року, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, починаючи з листопада 2017 року.

22 грудня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №805/402/18-а. Так, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

позивачами у них є пенсіонери, яким призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та які є внутрішньо переміщеними особами;

відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з припиненням територіальними органами Пенсійного фонду України виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та потребує від пенсіонерів здійснення додаткових дій, не передбачених законами щодо пенсійного забезпечення, зокрема подання заяви про поновлення виплати пенсії, виплата якої була припинена територіальним органом Пенсійного фонду України без прийняття відповідного рішення;

позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії).

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а, оскільки при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, Червоногвардійський район, село Дзержинського, вул. Чикирисова, 4 кв.1) до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87502, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 16) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.