Справа № 336/1472/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/1472/18

пр. № 2-а/336/196/18

м. Запоріжжя 27 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., зясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до відділу прикордонної служби Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.. Блакитна, 4, м. Запоріжжя) про скасування постанови та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

Натомість, на порушення ст. 160 КАС України позов не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 161 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасування постанови та закриття провадження.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, з урахуванням викладеного позивач повинен був сплатити судовий збір на загальну суму: 704,80 грн.х 2 = 1409,60 гривень.

Однак позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позов у цій справі подано після закінчення строків, установлених законом, оскільки з моменту винесення оскаржуваної постанови минуло більше ніж 10 днів, при цьому, заява про поновлення пропущених строків позивачем не подавалась, як і не вказані поважні причини пропуску строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 160, 161 КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зауважує, що за позовом відповідачем зазначено відділ прикордонної служби Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, натомість позивач фактично оскаржує постанову посадової особи, а не зазначеного відділу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у звязку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України та подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1409,60 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розяснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

Розяснити, я кщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін