Справа № 810/224/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року № 810/224/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві без виклику учасників справи клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії за вислугу років у зв'язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейського відповідно до частини 18 статті 43, частин 2, 3 статті 51, частин 3, 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

- зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років у зв'язку із змінами розміру грошового забезпечення відповідно до частини 18 статті 43, частин 2, 3 статті 51, частин 3, 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення поліцейського, визначеного на підставі постанови КМ України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», за посадою відповідною посаді начальника штабу Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання) та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 провадження в даній адміністративній справі поновлено та прийнято рішення про продовження її розгляду.

Також, до суду 06.02.2018 від представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовується тим, що виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а сума перерахунку, яку просить здійснити позивач є значною. А тому, для уникнення нецільової розтрати коштів Державного бюджету України відповідачем та з'ясування всіх обставин справи, відповідач просить суд розглядати дану адміністративну справу у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно із пунктом першим частини першої статті 263 КАС України, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257 - 262 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.