Справа № 804/8343/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №804/8343/17

адміністративне провадження №К/9901/42353/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №804/8343/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3861/5 від 05 грудня 2017 року про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (свідоцтво № 689, видано 25 квітня 2013 року Міністерством юстиції України) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, правильно виходив з того, що статтею 117 КАС України, в редакції, що була чинною на час розгляду судом першої інстанції його клопотання, не передбачено підстав забезпечення позову у випадках можливості заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам інших осіб, крім позивача по справі, зокрема, учасників у справах про банкрутство та учасників ліквідаційної процедури, де арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує відповідні повноваження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування норми статті 117 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №804/8343/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич