Справа № 822/175/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/175/18
УХВАЛА

26 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення № 012/22-01-40-01/НОМЕР_1 від 24 жовтня 2017 року Головного управління ДФС у Хмельницькій області про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій, передбачених частиною 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.02.2018 року о 12:00 год., з повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення, для проведення почеркознавчої експертизи.

22.03.2018 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надання оригіналу договору оренди об'єкта нерухомості № 14 від 01 січня 2016 року, укладеного між Новоушицьким районним споживчим товариством та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Новоушицького районного споживчого товариства оригінал договору оренди об'єкта нерухомості № 14 від 01 січня 2016 року, укладеного між Новоушицьким районним споживчим товариством та ОСОБА_1.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Новоушицького районного споживчого товариства оригінал договору оренди об'єкта нерухомості № 14 від 01 січня 2016 року, укладеного між Новоушицьким районним споживчим товариством та ОСОБА_1.

Витребувані документи надати суду в строк до 12.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2