Справа № 826/11860/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2018 року м. Київ№ 826/11860/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»
доПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель
третя особаПАТ «Укрпошта»
провизнання протиправними та скасування рішень від 23.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.01.2018, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

В судове засідання 21.03.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався.

Повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 21.03.2018, отримана представником позивача ОСОБА_1 15.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням №170, яке наявне в матеріалах справи.

В судове засідання 21.03.2018 прибув представник позивача ОСОБА_2, який не був допущений до участі у справі в якості уповноваженого представника позивача, оскільки довіреністю №2003-18/1 від 20.03.2018, що видана ТОВ «Техойл ТК», ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Товариства з усіма процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України.

Довіреність не містить в собі інформації про наявність у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів позивача відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача та третьої особи просили позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

За таких обставин Суд дійшов висновку про повторну неявку в судове засідання позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасника справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018.

Суддя П.О. Григорович