overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2321/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №804/2321/17

адміністративне провадження №К/9901/11221/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №804/2321/17 за позовом Фермерського господарства «Красноармєєц» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/2321/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.03.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/2010/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

14 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оріхівського ВДАЇ УМВС в Запорізькій області Іванченко Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою суду від 19.08.10 р. адміністративний позов залишено без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме, не зазначена адреса місцезнаходження відповідача. Позивач отримав ухвалу нарочно.

В наданий позивачеві строк зазначені недоліки усунуті не були. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оріхівського ВДАЇ УМВС в Запорізькій області Іванченко Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Й.Наумова
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7624/14-а
провадження № 2-а/361/213/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. від 30 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, за № 361/7624/14-а, провадження 2а/361/213/18 автоматизованою системою розподілена на суддю Петришин Н.М.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 194 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2018 року о 11 год. 40 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 463/6060/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6060/17
Провадження №2-а/463/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ЛОКДЦ звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача стосовно позивача при винесенні наказу та скасувати наказ Управління майном спільної власності Львівської обласної рад від 30.10.2017р. № 108-С.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ЛОКДЦ про визнання незаконними дій та скасування наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 243, 248 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконними дій та скасування наказу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/347/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/34/18
Справа №447/347/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

28.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 08.05.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 362/4923/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4923/17
Провадження № 2-а/362/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання їх вчинення,-

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області звернулася до суду з заявою про вступ по зазначеній адміністративній справі в інтересах державі, в особі відповідача субєкта владних повноважень, через неналежне виконання органом місцевого самоврядування своїх повноважень.

Порядок вступу прокурора у справу визначений положеннями ч.3 ст.53 КАС України та ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Суд, вивчивши заяву прокуратури та додані до неї матеріали, приходить до висновку про можливість вступу прокуратури у зазначену справу на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.53 КАС України,-

у х в а л и в:

Допустити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання їх вчинення, що діє в інтересах держави, в особі Васильківської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/2407/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2407/17
провадження № 2-ваі/361/1/18
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяви ОСОБА_1 про відвід судді Василишина Валерія Олександровича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Рожівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, а також зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року у провадження суді ОСОБА_3 у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла заява про відвід судді Василишина В.О.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Василишина Валерія Олександровича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Рожівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, а також зобовязання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 323/419/18
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/419/18
Провадження № 2-а/323/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29.03.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду надала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти адміністративного позову не заперечує.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідност. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії та призначити до судового розгляду на 04.05.2018 року об 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.

У Х В А Л И В:

04.05.2018 року о 08:30
Справа № 452/2803/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2803/17
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

29 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3Є адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

У звязку із складністю справи складання повного тексту ухвали необхідно відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 101 103, 241, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3Є адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 362/4923/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4923/17
Провадження № 2-а/362/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, за участю Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави, в особі відповідача, про визнання протиправними дій та зобовязання їх вчинення,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної адміністративної справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник прокуратури, що діє в інтересах держави, в особі відповідача, у вирішені клопотання поклався на думку суду, зазначивши, що залишення позову без розгляду є правом позивача.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 і ст.294 КАС України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/7264/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7264/17 провадження № 2-а/361/127/18
У Х В А Л А

«28» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року позов задоволено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено помилку щодо зазначення особи на корить якої підлягає стягненню судовий збір, замість вірного здійснення стягнення на користь ОСОБА_1 вказано про стягнення на користь держави.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Із резолютивної частини судового рішення від 12 березня 2018 року вбачається, що судом допущено описку. Так, при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір, отже понесені судові витрати слід відшкодувати саме на її користь.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину (вступної та резолютивної частини) рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року у справі

№ 361/7264/17 (провадження № 2-а/361/127/18) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії: вважати вірним - стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 замість - стягнення на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин