Справа № 450/1468/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2347/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 450/1468/17 за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Винники-2" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області прийнята у відкритому судовому засіданні 30.11.2017. Житлово-будівельним кооперативом "Винники-2" 01.02.2018 (згідно поштового відбитку на конверті) було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 дану апеляційну скаргу повернуто, оскільки така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Житлово-будівельний кооператив "Винники-2" повторно подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 16.03.2018. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримав 28.12.2017, однак фінансової можливості оскаржити її не було. Після появи коштів для сплати судового збору, ним сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що Житлово-будівельний кооператив "Винники-2" пропустив строк на апеляційне оскарження, а вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 450/1468/17 за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити Житлово-будівельному кооперативу "Винники-2" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій