Справа № 810/229/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року № 810/229/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови мені здійснити, перерахунок пенсії виходячи із заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження та з врахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС, згідно додки № 265 від 23.10.2001 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.08.2001 по справі № 2-2203, шляхового листа № 983 від 27.04.1986;

- зобовязати Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок та виплату мені пенсії виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження та з врахуванням факту роботи в зонах ЧАЕС 1 зона 4 години, 2 зона 36 годин, 3 зона 120 годин (всього 160 годин), в період з 27.04.1986 по 06.05.1986, шляхового листа № 983 від 27.04.1986, довідки № 265 від 23.10.2001 та рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.08.2001 по справі № 2-2203.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у звязку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі (протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали).

До суду повернувся конверт із вкладенням із відміткою поштового відділеняня "за закінченням встановленого строку зберігання", який був повернутий на адресу суду за № 516.

Відповідно до вимог частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вимоги ухвали від 18.01.2018 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 18.01.2018 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.