Справа № 808/3081/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 рокусправа № 808/3081/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

секретарі судового засідання: Трахт К.О.,

за участю представника позивача Блажко У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 808/3081/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року було призначено справу до апеляційного розгляду на 22.03.2018 року о 10:20 год. Копія цієї ухвали надсилалася учасникам справи.

Позивач, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули.

22.03.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначається, що в Запорізькому окружному адміністративному суді та Запорізькому районному суді на 22.03.2018 року призначені до розгляду справи, учасником яких є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав суду, крім іншого, копію судової повістки у справі № 808/531/17, яка була отримана ним 01.03.2018.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області отримало судову повістку у справі № 808/531/17 01.03.2018 року, тобто раніше, ніж справа, яка розглядається, була призначена до розгляду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 808/3081/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 03 квітня 2018 року о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В.Чабаненко

С.Ю. Чумак