Справа № 815/893/18
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/893/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (68731, Одеська область, Болградський район, с. Каракурт, вул. Арнаутська, 142-а, ІПП №) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 - ХII, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №3398 від 03.11.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Одеській області; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 - ХII, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було зазначити відомості передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; щодо позивача - офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, виконати вимоги ст.94 КАС України щодо письмових доказів доданих до позову, а також надати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії заяви про перерахунок пенсії від 20.10.2017 року, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №3398 від 03.11.2017 року, на які позивач посилався у тексті позовної заяви.

23.03.2018 року до суду засобами електронної пошти надійшла заява про усунення недоліків за вхід. №ЕП/1765/18 з доданою до неї уточненою позовною заявою. У вказаній заяві було зазначено, що 23.03.2018 року після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позов було надіслано електронною поштою та засобами поштового звязку.

Суддя зазначає, що копії документів, які зазначені в якості додатків до уточненої позовної заяви, засобами електронної пошти не надійшли, при цьому суддя на даний час позбавлений можливості встановити, чи були вказані документи надіслані на адресу суду засобами поштового звязку.

Крім того, позивачем в позовній заяві не було зазначено поштовий індекс відповідача.

Суддя також зазначає, що в прохальній частині позову позивач просить зокрема визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 - ХII, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №3398 від 03.11.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Одеській області.

Проте в матеріалах позову міститься копія довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №19665 станом на 01.01.2016 року. Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог у цій частині, або надати оригінал чи належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №3398 від 03.11.2017 року.

Суддею також встановлено, що оригінал або належним чином засвідчену копія заяви про перерахунок пенсії від 20.10.2017 року відсутня у переліку додатків до уточненого адміністративного позову.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.