overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4064/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року № 810/4064/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Київській області

до Ірпінської фінансово - юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській област з позовом до Ірпінської фінансово - юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу у сумі 450 831,14 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21.03.2018 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою частково задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у судовому засіданні постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні на підставі ч.2, статті 223 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.04.18 о 16:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/548/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/548/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Кропивницького об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року позовну заяву Кропивницького об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачеві.

Відповідно до платіжного доручення № 255 від 27.02.2018 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. по справі № П/811/548/18.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.7а, м.Кропивницький, 25009, ) по адміністративній справі № П/811/548/18 судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), перерахований до відповідно до платіжного доручення № 255 від 27.02.2018 через Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 4002.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 149/2655/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2655/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.18

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до вислуги років ОСОБА_2 що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.2001 року стаж роботи з 01.02.1995 року по 30.11.1995 року на посаді юристконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області, яку вона обіймала маючи вищу юридичну освіту.

Призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з 18.09.2017 року пенсію за вислугу років в розмірі 90 % від суми місячного заробітку без обмеження граничного розміру за 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначення пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Справа № 808/515/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 березня 2018 року Справа № 808/515/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритомусудовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7, код ЄДРПОУ 0112498)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 16.08.2017.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, 28.03.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 10062) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні ознайомившись з клопотанням вирішення поклала на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/515/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 квітня 2018 року о 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/528/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2018 року Справа № 808/528/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД»

до Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить:

визнати податкову вимогу від 02.02.2017 №89-47 протиправною, нечинною та скасувати її;

зобовязати відповідача внести в інтегровану картку платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» відомості про скасування суми податкового боргу в сумі 1 874 904,79 грн., що складається з суми основного платежу 446 030,00 грн. та пені в сумі 1 428 874,79 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача, кожен окремо, заявили клопотання про надання часу для примирення до 29 травня 2018 року.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 29 травня 2018 року до 10:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1548/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ 810/1548/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку його пенсії та зобов`язати вчинити такий перерахунок.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позивачем, ОСОБА_1, не підписано поданий до Київського окружного адміністративного суду позов.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 809/219/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" березня 2018 р. справа № 809/219/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №127/108/05/8-18 від 25.01.2018, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №127/108/05/8-18 від 25.01.2018, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без необхідності проведення судового засідання, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

08.02.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду Пз/9901/8/18 від 01.02.2018.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду Пз/9901/8/18 820/6514/17 від 15.02.2018, набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтями 248, 256, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №809/219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №127/108/05/8-18 від 25.01.2018, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 162/156/18
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/156/18
Провадження № 2-а/162/9/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Гладіч Н. І.,

за участю секретаря Гичук О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння.

Ухвалою судді від 13.03.2018 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.03.2018 року у встановлений ч. 1 ст. 261 КАС України строк до суду надійшло клопотання та відзив на адміністративний позов від інспектора роти № 1 БУПП у Волинській області ОСОБА_2, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 261 КАС Українипозивач має право подати до суду відповідь на відзив в п"ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно списку поштових відправлень рекомендованих листів в поштове відділення ДП "Укрпошта" №109 від 28.03.2018 року доданого до відзиву вбачається, що на адресу позивача ОСОБА_1 відправлено відповідачем відзив на адміністративний позов лише 28.03.2018 року. Відомості про отримання позивачем відзиву відсутні, а тому справу слід відкласти та надати позивачу строк для подачі до суду відповідь на відзив, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст. 162, ч. 4 ст. 229, ст. 241, ч. 2 ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння відкласти до 15 години 30 хвилин 18.04.2018 року без виклику сторін.

Встановити позивачу строк подати до суду відповідь на відзив в п"ятиденний строк з дня тримання відзиву, а відповідачу подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № П/811/2838/15,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2838/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Аптеки оптово-роздрібної торгівля "Здоров'я" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Аптеки оптово-роздрібної торгівля "Здоров'я" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з Аптеки оптово-роздрібної торгівлі «Здоров'я» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 152,63 грн., стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області його правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 29.03.2018 року о 9:00 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1