Справа № 2а-986/11/1805
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р.Справа № 2а-986/11/1805
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бондара В.О. , Мельнікової Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2а-986/11/1805 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 01.07.10 року по 31.12.10 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011р. по справі № 2а-986/11/1805 залишено без змін.

05.02.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача, а саме: «Sinije.2011», замість вірного «Дригіної Галини Михайлівни».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі №2а-986/11/1805 помилково було допущено описку у вступній частині, а саме замість вірного прізвища, ім'я, по-батькові позивача «Дригіної Галини Михайлівни», вказано невірне «Sinije.2011».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо наявності описки у судовому рішенні, та вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі №2а-986/11/1805, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року описку, вказавши вірно прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме: «Дригіної Галини Михайлівни», замість невірного «Sinije.2011».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бондар В.О. Мельнікова Л.В.