Справа № 813/2176/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №813/2176/17

адміністративне провадження №К/9901/20935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, яка надійшла до Суду 12.02.2018, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №813/2176/17 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.02.2018 скаржником надано платіжне доручення про доплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

2. Окрім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що у межах строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою від 08.02.2018 на підставі ст. 332 КАС України.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №813/2176/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №813/2176/17.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2176/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб