Справа № П/811/32/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/32/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" №900 від 23.12.2015, ч.ч.3, 4 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №1294 від 07.11.2007 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та №45 від 13.02.2008 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393";
- зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсій на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 19.05.2017 №5222 та повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області станом на 04.01.2016, починаючи з 01.01.2016 без обмеження строків перерахунку і виплати, які були чинними і виплачувались, з урахуванням: посадового окладу згідно з постановою №988 у розмірі 3250 грн.; окладу за спеціальним званням підполковник міліції згідно з постановою №988 2200 грн.; процентної надбавки за вислугу років згідно з постановою №988 50% від посадового окладу та окладу за звання; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (таємність) згідно з постановою №988 15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань згідно з постановами №1294, №355, №988 47% від посадового окладу, окладу за звання та надбавки за вислугу років; надбавки за оперативно-розшукову діяльність згідно з постановами №1294, №355, №988 10% від посадового окладу; премії згідно з постановами №1294, №355, №988 18% від всього грошового забезпечення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
27.03.2018 року позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки 15 лютого 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, рішення набрало законної сили 17 березня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, рішенням від 15.02.2018 Верховним Судом позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, рішення набрало законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.237 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву позивача про поновлення провадження у справі.
Поновити провадження у справі №П/811/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3