Справа № 809/2644/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №809/2644/14

адміністративне провадження №К/9901/9008/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача -Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у справі № 809/2644/14 в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 14 березня 2018 року у справі № 809/2644/14 прийнято до свого провадження матеріали справи разом з касаційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні.

22 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з поданого скаржником клопотання про проведення судового засідання у справі № 809/2644/14 в режимі відеоконференції та доданих до нього документів, ним не надано Верховному Суду належних доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому суд вважає, що у зазначеному клопотанні необхідно відмовити.

Крім того, Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подала клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, долучивши необхідні документи.

Керуючись статтями 52, 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про заміну сторони в порядку правонаступництва задовольнити.

Державну податкову інспекцію у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області замінити правонаступником Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

У задоволенні клопотання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у справі № 809/2644/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду