Справа № 815/5964/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5964/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Час та місце ухвалення судового рішення «12:24», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 11.01.2018р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

за участю секретаря судового засідання Апексімова І.С.,

представника третіх осіб ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції Колесніченко Ірини Сергіївни, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017р. виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції Колесніченко І.С., треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1, р/№ 08 проведеної приватним нотаріусом Ламан А.І.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. позовна заява залишена без розгляду з причини пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при вирішенні питання порушені вимоги процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. (п.2 ч.2 ст. 99 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2017 року виконавчий комітет Чорноморської міської ради докладною КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області був повідомлений про те, що в ході реалізації вимог Положення про єдиний порядок присвоєння та реєстрації адрес об'єктам нерухомості на території Іллічівської міської ради, затвердженого рішенням Іллічівської міської ради від 22.02.2013 року №295-VI було встановлено проведення державної реєстрації об'єктів нерухомості за адресами, які офіційно цим об'єктам не присвоювалася та не реєструвалася в адресному реєстрі об'єктів нерухомості Чорноморської міської ради Одеської області, в тому числі нежитлове приміщення р/№08, в АДРЕСА_1, суб'єкт держаної реєстрації приватний нотаріус Ламан А.І., Одеський міській нотаріальний округ, 14.06.2016 року. /т.1 а.с.4-5, т.2 а.с.12/

Таким чином, 08.11.2017року позивачу стало відомо про визначення адреси об'єкту нерухомості без рішення виконкому, та як наслідок реєстрацію спірного нежитлового приміщення в реєстрі нерухомого майна.

Отже, звернувшись до суду з позовом 16.11.2017р., позивач дотримався шестимісячного строку звернення до суду, оскільки будь-яких інших доказів щодо обізнаності позивача про реєстрацію нежитлового приміщення у відсутність рішення виконкому Чорноморської міської ради щодо присвоєння спірному об'єкту адреси, матеріали справи не містять. /т.1 а.с.4/

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що оскільки позивач у межах встановленого законом строку звернувся до суду з позовом, тому суд першої інстанції при вирішенні питання допустив порушення норм процесуального права, внаслідок чого ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи в порядку ст.320 КАС України до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23.03.2018 року.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.