Справа № 808/3782/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 808/3782/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до 1.Департаменту Патрульної Поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ідентифікаційний код 40108646); 2.Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96)

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Департаменту Патрульної Поліції (надалі - відповідач-1), Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі підполковника поліції Є.О. Жукова "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №1570 від 23.10.2017; 2) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ДПП Є.О. Жукова №499 о/с від 24.11.2017; 3) поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху з 25.11.2017; 4) стягнути з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2017 по день винесення рішення; 5) стягнути з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі на користь позивача моральну шкоду у сумі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та допиту його в судовому засіданні 26.03.2018 як сторони по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.1, п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою про відкриття провадження у справі призначено судове засідання на 05.03.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд справи було відкладено на 26.03.2018. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Іншого в ухвалах суду не зазначено.

Таким чином, позивач помилково дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та допиту його в судовому засіданні 26.03.2018 як сторони по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов