Справа № 242/5329/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року справа №242/5329/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Шишова О.О., Сухарька М.Г., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року (повний текст складено 18 січня 2018 року в м. Селидове) у справі № 242/5329/17 (суддя в 1 інстанції - Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області (далі - Управління) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.05.2017 ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою про взяття її на облік, як внутрішньо-переміщеної особи. Відповідач листом від 02.06.2017 відмовив їй у призначенні відповідних виплат. Просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо-переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за заявою від 19.05.2017 та зобов'язати здійснити призначення та виплату щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо-переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за заявою від 19.05.2017, розподілити судові витрати та подати звіт у місячний строк про виконання рішення суду.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 242/5329/17 позовні вимоги були задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління, щодо неприйняття вмотивованого рішення за наслідками заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 щодо надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов'язано Управління прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким зобов'язати Управління призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 19.05.2017.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 березня 2018 року об 11:20 год.

5 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій він, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити апеляційне провадження по адміністративній справі №242/5329/17.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 242/5329/17.

Провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 242/5329/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

М.Г.Сухарьок