overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4666/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 820/4666/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О. ,
вирішуючи питання щодо розгляду клопотання Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4666/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"
до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 по справі №820/4666/17 апеляційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернуто скаржнику.
13.03.2017 року до суду надійшло клопотання Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 28.03.2018 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.О. Бондар З.О. Кононенко
Справа № 592/2806/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 р.Справа № 592/2806/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Бершова Г.Є. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2018р. по справі № 592/2806/17

за позовом ОСОБА_1

до В.о. заступник начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови №0714/80502/16 від 15.02.2017 року в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №0714/80502/16 від 15.02.2017 року в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2018р. по справі № 592/2806/17 за позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №0714/80502/16 від 15.02.2017 року в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис)Г.Є. Бершов В.А. Калиновський
Справа № 591/6500/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 591/6500/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2018р. по справі № 591/6500/17

за позовом ОСОБА_2

до міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича

про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності .

На зазначену рішення міським головою м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2018р. по справі № 591/6500/17 за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях
Справа № 820/391/18
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 820/391/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 820/391/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України третя особа В.О. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович

про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 820/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа В.О. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії.

Суддею-доповідачем проведено необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів встановила, що у проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі №820/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа В.О. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.04.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 818/1949/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 818/1949/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 818/1949/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 818/1949/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі №818/1949/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги до апеляційного розгляду на 19.04.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк
Справа № 525/1076/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Ячало Ю.І.

27 березня 2018 р. Справа № 525/1076/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити пенсії дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року скасувати, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бартош Н.С. Бенедик А.П.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 06 квітня 2018 року.
Справа № 820/4601/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 р.Справа № 820/4601/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4601/17

за позовом ОСОБА_2

до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , третя особа - Північно-східний офіс Держаудитслужби

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4601/17 за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , третя особа - Північно-східний офіс Держаудитслужби про скасування вимоги.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4601/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , третя особа - Північно-східний офіс Держаудитслужби про скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.18 о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 820/1311/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 820/1311/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 820/1311/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 820/1311/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № Н/879/18/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/18/17Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

28 березня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 2011/2а-4852/11

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

На зазначену ухвалу суду 20.11.2017 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року по справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні скороченого рішення та повного тексту ухвали від 01.03.2018 року, судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій в порядку письмового провадження на 03.04.18р. о 10:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.