Справа № 445/765/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

22 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12681/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

з участю представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відділу містобудування та архітектури Золочівської РДА Львівської області про зобов'язання відповідача видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки «Реконструкція будинку кінотеатру «АДРЕСА_1» на підставі рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2009 року у справі №31/131.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено. Зобов'язати відділ містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки «Реконструкція будинку кінотеатру «АДРЕСА_1» на підставі рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2009 року у справі №31/131.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, апеляційна скарга подана Золочівською міською радою. Доводи апелянта зводяться до того, вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи, позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2017р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі № К/800/31164/17 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року, якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного судку від 22 лютого 2017р. у справі №813/4482/16 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Вказаною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни № 32935975 від 15.12.2016 р. про відмову у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукову Оксану Анатоліївну зареєструвати право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 відповідно до резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2009р. у справі №31/131. На даний момент касаційна скарга не розглянута та справа передана на розгляд до Верховного Суду. Вважає, що предмет справи, яка перебуває на розгляді на даний момент у Верховному Суді щодо законності реєстрації права власності на земельну ділянку має вирішальне значення для прийняття рішення у даній справі, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представники апелянта проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні, оскільки на момент розгляду даної справі, провадження у якій позивач просить зупинити, постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. ще не існувало, натомість як постанова Золочівського районного суду Львівської області винесена 19.04.2016 р. Також посилаються на відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги позивача у справі № 813/4482/16 та просять врахувати розумність тривалості судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд не знаходить об'єктивної неможливості розгляду даної справи, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі щодо законності реєстрації права власності на земельну ділянку, з урахуванням того, що оскаржуване у даній справі рішення, ухвалено судом 19.04.2016р., тобто до судових рішень у справі щодо законності реєстрації права власності на земельну ділянку (22.02.2017р.).

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Р. М. Гулид
С. М. Кузьмич

Повний текст ухвали складено 27.03.2018р.