Справа № 746/163/18
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/163/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ЮП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: голова адмінкомісії Срібнянської селищної ради ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду із позовом до Інспектора ЮП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: голова адмінкомісії Срібнянської селищної ради ОСОБА_3.

Вивчивши подану позовну заяву, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що така заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.160 КАС України.

Зміст поданої ОСОБА_1 заяви вимогам ст. 160 КАС України не відповідає. Зокрема, у позовній заяві, в порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, третьої особи; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги вказані недоліки, відповідно до ст. 169 КАС України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ЮП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: голова адмінкомісії Срібнянської селищної ради ОСОБА_3, залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1, і надати йому п"ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то заява повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ