Справа № 815/199/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/199/15
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/199/15,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Іванівської районної друкарні про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

17 липня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12 березня 2018 року до суду надійшла заява Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У судове засідання, призначене на 27 березня 2018 року для розгляду заяви, представник заявника та учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області () 31.03.2017 року припинено. В графі «Дані про юридичних осіб-правонаступників…» зазначено: «Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (Код , 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Незалежності , буд. 7)».

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий стягувачу – Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (), реорганізованому в Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (), яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/199/15, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області () на Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Незалежності, 7, м. Роздільна, Одеська область, 67400, , р/р № 6248, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845).

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой