overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1017/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" березня 2018 р. Справа № 363/1017/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції ДПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, поштова адреса відповідача у позовній заяві не вказана.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подана позивачем копія оскаржуваної постанови належним чином не завірена.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 20 квітня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1430/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1430/18
Провадження № 2-а/362/81/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши адміністративну справу за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Грузії ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають Україні громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

23.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають Україні громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриттіпровадження у справі, встановлені КАС України.

Згідно ст.ст. 288, 289 КАС України, дана категорія справ розглядається судоми в день подання відповідної позовної заяви за обов'язковою участю сторін

Керуючисьст.ст.12,171, 289 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 23.03.2018 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 363/3888/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" березня 2018 р. Справа № 363/3888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 361/1463/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1463/18
провадження № 2-а/361/216/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

21 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната №51) до тимчасово виконуючого обовязки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 (юридична адреса: місто Київ, вулиця Воздвиженська, 4-А) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 28 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 28 травня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 28 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-1310-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

1 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 108 КАС Vкраїни ,,позовна заява повертається позивачеві, якщо ... у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими ж самими сторонами, про гой самий предмет і з тих самих підстав».

31.01.2010 року суддею Іванківського районного суду відкрито провадження у справі № 2-а-1309 за аналогічним позов тих же позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

ВСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву позивачам.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6118/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6118/11
Провадження по справі № 6-а/367/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-6118/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсійних виплат, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.04.2018 року на 12 год. 00 хв.

3.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

4.Копію ухвали направити учасникам процесу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

1.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4196/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4196/2011
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-4196/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

В тексті ухвали суду у вказаній вище заяві було допущено описку та неправильно вказано ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1, а правильно -НОМЕР_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.1 КАС України слід виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 31.01.2018 року і правильно вказати РНОКПП:НОМЕР_2.

Керуючись ст. 253 ч.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 31.01.2018 року і правильно вказати РНОКПП:НОМЕР_2 у заявника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 2-а-6374/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-6374/11

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-а-6374/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 15 вересня 2011 року на 8 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача

Суддя:
Справа № 375/389/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/389/18
Провадження № 6-а/375/7/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

"26" березня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши заявуОСОБА_1 , особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане УПФУ Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла

заява про заміну сторони виконавчого провадження .

23.03.2018 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15

Розділу XIII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03,10.2017), та 23.03.2018 р. передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане УПФУ Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10:15 годину 05.04.2018 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі суду №3 за адресою: смт. Рокитне вул. Заводська, 11 під головуванням судді Голік Н.О.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду , окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://rk.ko.court.gov.ua

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4693/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4693/11
Провадження № 6-а/375/6/18
У Х В А Л А

26.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду від 11.05.2011 по справі № 2а-4693/11 її правонаступником, спадкоємцем за законом ОСОБА_1

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 09:00 годину 25.04.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 388/212/18
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/212/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суть на 17.05.2018 о 14:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/5074/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5074/17
Номер провадження 2-а/404/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення повного тексту рішення суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 72-77, 139, 143, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку згідно довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 5/15-445 від 23.05.2017 року та довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 119 від 07.07.2017 року, починаючи з 01.07.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суду апеляційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було винесено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту рішення, яке буде складено 30.03.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда