Справа № 825/1632/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №825/1632/17

адміністративне провадження №К/9901/20888/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування наказів в частині,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 вказана касаційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

22 лютого 2018 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте на даний час жодних заяв чи клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич