overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/2584/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2584/17

2-а/330/13/2018

"27" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.,

розглянувши матеріали справи №330/2584/17, провадження 2а/330/13/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72503, Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна,83/02, ІПН невідомий) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Молодих патріотів,10-а) про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови про звільнення,

встановив:

08 грудня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови про звільнення.

Ухвалою судді Якимівського районного суду від 08.12.2017 року адміністративний позов був залишений без розгляду у зв'язку із порушенням позивачем строків для звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу повернуто до Якимівського районного суду.

З огляду на наведене, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження за вказаним адміністративним позовом.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, було встановлено наступне.

Статтею 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Так, відповідно до вимог цієї статті, справи за адміністративними позовами з приводу звільнення громадян з публічної служби підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно до ст. 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Встановивши при відкритті провадження у справі, що справа належить до юрисдикції іншого суду, суд, на підставі статті 29 КАС України, із врахуванням того, що вказана справа не прийнята Якимівським районним судом до свого провадження, передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду мотивованою ухвалою.

Таким чином, враховуючи, що вказаний адміністративний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду, матеріали справи необхідно передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 241, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови про звільнення - передати до провадження Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.В. Федорець
Справа № 439/375/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/375/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВЗОВВЗ бат.4 УППВПП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗОВВЗ бат.4 УППВПП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання на 27 квітня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, Майдан свободи,10).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/365/17
Провадження №2-а/438/2/2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

До суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради відкласти на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/2052/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2052/18
У х в а л а

"27" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львів про скасування постанови.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача;

- не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача;

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1427/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/1427/17 2-а/441/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини рішення/

27.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Постанову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 22 вересня 2017 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч.1 ст.165-1 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер
Справа № 444/2675/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2675/17
Провадження № 2-а/444/34/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судове засідання 16 лютого 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 27 березня 2018 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ч. 1, 11 ст. 126 КАС України, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно ні сам позивач, ні його представник в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про його час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

постановив :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 447/487/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/18
Справа №447/487/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

26.02.2018р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення.

26.02.2018р. ухвалою судді вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому просив у позові відмовити.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал № 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 463/2859/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2859/17
Провадження № 2-а/463/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження м.Львів,вул.К.Левицького,67, ) відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 464/8385/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8385/17
пр.№ 2-а/464/59/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці ДФС України, в якому просить скасувати постанову №101/90207/17 в.о. начальника Черкаської митниці ДФС ОСОБА_3 від 06.12.2017 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою судді від 25.01.2018 позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дану категорію справи у відповідності до ст.268 КАС України необхідно розглядати з повідомленням сторін та для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справуза позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил слід призначити до розгляду в судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ч.5 ст. 262, 268, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити в судове засідання на 25 квітня 2018 року на 10.30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 466/6059/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6059/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Вегера К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення суду на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 5, 9, 77, 139, 242-246, 295 КАС України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати призначену ОСОБА_2 пенсію, починаючи з 01.10.2013року по 20.12.2015року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату. Якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та отримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_1