Справа № 701/461/16-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 95
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника Квартирно-експлуатаційної відділу м. Біла Церква, до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій (бездіяльності) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник Квартирно-експлуатаційної відділу м. Біла Церква звернувся в суд з позовом про оскарження рішення та дій (бездіяльності) державного виконавця.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2018 року ВП№55304248 Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження про зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква відновити ОСОБА_2 у загальній черзі квартирного обліку з 01.07.2004 року та на пільговій черзі з 01.01.2010 року. Дана постанова надійшла на адресу КЕВ 12.02.2018 року, що підтверджується штемпелем вхідних документів КЕВ та поштовим відправленням №312.

КЕВ м.Біла Церква негайно приступив до вияснення обставин та можливості виконання рішення суду, в зв'язку з чим велись телефонні переговори зі Стягувачем. В ході розгляду виявилось, що з моменту прийняття рішення (вступу в законну силу) та до моменту пред'явлення до виконання змінились обставини, що можуть вплинути на можливість його виконання. Був реорганізований Жашківсько-Маньківський РВК де перебував на квартирному обліку ОСОБА_2, не визначено місця перебування на квартирній черзі осіб (в тому числі ОСОБА_2Л.), що перебували на обліку в Жашківсько-Маньківському РВК. ОСОБА_2, звернувся до КЕВ м.Біла Церква з листом від 01.03.2018 року з проханням роз'яснити в якому гарнізоні він повинен перебувати на квартирній черзі та зазначив що в нього 2 примірники квартирної справи, без наявності в тому числі яких КЕВ не може виконати рішення суду. Листом від 06.03.2018 року № 253 КЕВ невідкладно надав відповідь та роз'яснення.

В той же час, в зв'язку з наявністю даних обставин КЕВ м.Біла Церква звернувся до ОСОБА_2, з пропозицією надати оригінали документів необхідних для поновлення та перебування на квартирному обліку від 02.03.2018 року №230. Стягувачем не були вчинені дії необхідні для виконання рішення суду, в зв'язку з чим виконавчий документ на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повинен бути повернутий стягувачу, що не виключає його повторне пред'явлення після усунення причин що унеможливлюють його виконання.

Також КЕВ м.Біла Церква звернувся до Білоцерківського МВ ДВС листом від 02.02.2018 року №229 з проханням відкласти проведення виконавчих дій для вчинення дій стягувачем, лист отриманий канцелярією Білоцерківського МВ ДВС 02.03.2018 року про що свідчить штемпель та підпис працівника ДВС. На даний лист Білоцерківського МВ ДВС жодним чином не відреагував.

Незважаючи на лист КЕВ, 12.03.2018 року на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква надійшла постанова від 01.03.2018 року про накладення штрафу та вимога виконавця від 02.03.2018 р №13504. Відповідно до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», - У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність. Таким чином вимога виконавця повинна бути частиною постанови про накладення штрафу та має бути оскаржена разом з постановою.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква вважає постанову від 01.03.2018 року про накладення штрафу та вимогу від 02.03.2018 року №13504 незаконною, що і змусило представника Квартирно-експлуатаційної відділу м. Біла Церква звернутися з даною скаргою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. 287 КАС України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 287 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі №701/461/16-а за позовом представника Квартирно-експлуатаційної відділу м. Біла Церква, до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій (бездіяльності) державного виконавця і призначити її до судового розгляду на 29 березня 2018 року на 09 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1