Справа № 802/1795/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2018 р. Справа № 802/1795/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегіїї суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Альчук Максима Петровича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: заступника міністра з питань виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6, Департаменту ДВС Мін'юсту України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до заступника міністра з питань виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6, Департаменту ДВС Мін'юсту України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд заяву позивача про забезпечення доказів, проти задоволення якої заперечили представники відповідачів

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту поданої заяви, позивач, серед іншого, просить зобов'язати відповідачів 2,3,4,5 надати копію своєї трудової книжки.

Однак, в судовому засіданні позивачем надано оригінал трудової книжки для огляду та її копії залучені до матеріалів справи. Відтак, відсутні підстави забезпечувати даний доказ.

Стосовно забезпечення решти доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, як видно суд забезпечує докази виключно у випадках, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або його збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з тим, позивач в своїй заяві не наводить аргументів щодо того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання стане неможливим або утрудненим.

За таких обставин із урахуванням вищепроцитованої норми, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів та, відповідно, про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 114, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1