Справа № 161/4037/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4037/18
Провадження № 2-а/161/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

з участю:

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 Муніанді

представник відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Державна прикордонна служба України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, УДМС України у Волинській області звернулися в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_6 зі слів ОСОБА_3 Муніанді, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України. Свій позов обґрунтовує тим, 16.03.2018 року о 20:40, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» у рейсовому автобусі «ЕОС» LKR37960 сполученням «Кропивницький Варшава», прикордонним нарядом «Перевірка документів» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, за спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, (чужий паспорт) громадянки ОСОБА_6 серії А№ 37414565, виданий 08.03.2016 року на імя ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та затримано громадянку жіночої статі, яка назвалася громадянкою ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1 однак фотокартка у паспорті не належить предявнику паспорта. 16.03.2018 року громадянка, яка предявила на паспортний контроль чужий паспортний документ, була затримана в адміністративному порядку на підставі ст. 263 КУпАП, за спробу незаконного перетинання державного кордону України на термін до 3 діб, для встановлення особи та зясування обставин правопорушення.

Про затримання іноземки було повідомлено Посольство ОСОБА_6 в Україні. Місце перебування паспорта затриманої громадянки, яка намагалася незаконно перетнути кордон невідоме. За допомогою бази даних «Гарт-1П» встановлено, що вказана іноземка прибула в Україну 14.03.2018 року через пункт пропуску - державний кордон «Бориспіль», використовуючи паспорт громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подання позову затримана особа не називає свої персональні дані та не повідомляє країну свого походження та країну до громадянства якої вона належить. Керівництвом Луцького прикордонного загону 19.03.2017 року було прийнято рішення про примусове видворення громадянки ОСОБА_6, зі слів, ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України. Рішення начальника Луцького прикордонного загону іноземка не виконає через відсутність паспорту для законного перетинання державного кордону України, відсутність коштів на придбання квитків та має наміри в подальшому потрапити до ОСОБА_7 незаконно перетнувши державний кордон України, тобто є всі обґрунтовані підстави вважати, що іноземка буде ухилятися від виїзду з України, а тому просить суд прийняти рішення про примусового видворення за межі території України громадянки ОСОБА_6, зі слів ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що 16.03.2018 року при спробі перетину державного кордону України на міжнародному пункті пропуску «Ягодин» вона скористалася чужим паспортним документом паспортом, виданим на ім»я громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді. Насправді, вона є громадянкою ОСОБА_7 Шрі-Ланка. Вказаний паспорт громадянина ОСОБА_6 їй передали малайзійські друзі. Просить суд не видворяти її за межі України, оскільки повернення на Шрі-Ланку загрожує її життю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка прибула в Україну 14.03.2018 року через пункт пропуску - державний кордон «Бориспіль», використовуючи паспорт громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

16.03.2018 року громадянка, яка предявила на паспортний контроль чужий паспортний документ, була затримана в адміністративному порядку на підставі ст. 263 КУпАП, за спробу незаконного перетинання державного кордону України на термін до 3 діб, для встановлення особи та зясування обставин правопорушення (а.с. 7).

Про затримання іноземки було повідомлено Посольство ОСОБА_6 в Україні. Паспорта у затриманої громадянки, яка намагалася незаконно перетнути кордон немає (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримуються в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Частинами 11-13 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про затримання іноземки в адміністративному порядку на термін до трьох діб 17.03.2018 року за № 751 було повідомлено заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури (а.с. 8).

У звязку з цим, керівництвом Луцького прикордонного загону 19.03.2017 року було прийнято рішення про примусове повернення громадянки ОСОБА_6, зі слів, ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України (а.с. 11).

Рішення начальника Луцького прикордонного загону іноземка не виконає через відсутність паспорту для законного перетинання державного кордону України, відсутність коштів на придбання квитків, тобто є всі обґрунтовані підстави вважати, що іноземка буде ухилятися від виїзду з України.

Враховуючи те, що іноземка була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_7, предявивши паспорт громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді (Geethanjily Darma Muniandy) ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто, іншої особи), а справжні документи, що посвідчують особу та документи, що надають право законного перетинання державного кордону України відсутні, є обґрунтовані підстави вважати, що вона самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшому може намагатись повторно незаконно вїхати до країн Західної Європи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 371 КАС України рішення суду підлягає негайному виконанню.

На підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст. ст. 241, 244, 246, 289, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Муніанді про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Видворити громадянку ОСОБА_6, зі слів ОСОБА_3 Муніанді ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8