overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1843/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника заявника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 137/1843/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 241-242,248,294,378 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Встановити подальший спосіб та порядок виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області по справі № 137/1843/17 від 19.01.2018 р. шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 р. відповідно до довідки № 11081 виданої УМВС України у Вінницькій області без врахування постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 р. «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 25.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через літинський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-8950/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8950/11
Провадження № 6-а/162/72/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-8950/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8950/11 призначити на 18 квітня 2018 року о 15 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/573/18
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/573/18
Провадження № 2-а/163/48/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1012/20500/18 від 28.03.2018 року та закриття у ній провадження,

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 29.03.2018 року, у якому просив скасувати постанову Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1012/20500/18 від 28.03.2018 року, якою на нього накладено стягнення, та закрити зазначену справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1012/20500/18 від 28.03.2018 року та закриття у ній провадження - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 45 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (Волинська область, м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3) з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 140/2798/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2798/16-а
№ 2-а/140/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.17 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній адміністративній справі у суду виявилася потреба поновити судовий розгляд у звязку з процесуальною дією по витребуванню доказу Свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю позивача ОСОБА_2 встрок до 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 24.01.2018 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 1170/2а-2784/11,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 року справа № 1170/2а-2784/11,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Відділ) до державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості з загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, які зумовлені похованням у сумі 10579,95 грн. (а.с.24).

26 вересня 2011 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.27).

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року сторону боржника у виконавчому провадженні замінено на державне підприємство "Конярство України" (далі Підприємство 2) (а.с.122-124).

20 березня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.152).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.161).

Представники Відділу та Підприємства 2 до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.160).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано у Управління (а.с.155-157).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року про стягнення коштів з державного підприємства "Конярство України" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2959/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 року справа № П/811/2959/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування з від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до приватного підприємства "Будпромкомплект-опт" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 275,07 грн. (а.с.12).

24 грудня 2015 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.18).

19 березня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.21).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.33).

Представники Відділу та Підприємства до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.30-31).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано у Управління (а.с.23-26).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Будпромкомплект-опт" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1514/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 № на 1 429 467, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 № на 1 429 467, 03 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представників сторін зупинено до 29 березня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 28 лютого 2017 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 № на 1 429 467, 03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/2945/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2945/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2945/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2945/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2945/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 06 квітня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/2945/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/1611/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1611/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13 лютого 2018 року, проведено підготовче засідання, під час якого вирішено питання, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив, які обставини входять до предмета доказування;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання на 14 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4