overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/74/18
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/74/18
Номер провадження 2-а/341/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчин Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови митного органу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови митного органу.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови митного органу призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні в залі Галицького районного суду

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/377/18
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/377/18
Провадження №: 2-а/0343/27/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної в справі про порушення митних правил, суд

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 02.03.2018 року поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Долинського районного суду від 03.03.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з"явились: представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної в справі про порушення митних правилта призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 14год.00хв. в приміщенні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина).

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1126/17
Провадження № 2-а/345/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особабез самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін і на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, а складення повного тексту рішення відкласти на строк не більше як п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущенийпроцесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) до Завійської сільської ради (вул. Д.Галицького, 305, с. Завій, Калуського району), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання недійсним рішення Завійської сільської ради від 18.03.2016 року про надання дозволу на проект відведення земельної ділянки ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:
Справа № 345/3088/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3088/17
Провадження № 2-а/345/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Громадської організації «Мисливський Клуб Галичина» до Державного підприємства «Калуське лісове господарство» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Громадської організації «Мисливський Клуб Галичина» звернувся в суд з адміністративним позовом до Громадської організації «Мисливський Клуб Галичина» до ДП «Калуський ЛГ» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявились, однак представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову Громадської організації «Мисливський Клуб Галичина» до Державного підприємства «Калуське лісове господарство» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - без розгляду.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно ст. 240, КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Мисливський Клуб Галичина» до Державного підприємства «Калуське лісове господарство» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:
Справа № 725/978/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/978/18
Номер провадження №2-а/351/25/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, відповідно до п.2 ч.5 якої, у позовній заяві зазначаються повне найменування та місце знаходження відповідача, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано адресу відповідача, тому суд не має можливості сповістити відповідача про розгляд справи та викликати відповідача у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- зазначити адресу відповідача.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 344/15055/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/598/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.06.2018 року о 14 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/5335/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5335/17
Провадження № 2-а/346/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ПФУ в Івано-Франківській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на офіційному веб-порталі судової влади України 05.02.2018 оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом Особа 1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа : ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії (справа №Пз/9901/1/18). Дана справа являється типовою справою.

Відповідно до статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власносною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій (типовій) справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника третьої особи підставне і підлягає до задоволення, оскільки Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій (типовій) справі, тому суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 236, 241, 243,248,250, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №Пз/9901/1/18 за позовом Особа 1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його складення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 345/3495/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3495/17
Провадження № 2-а/345/27/2018
УХВАЛА

26.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Калуської міської ради про скасування рішень від 03.04.2017 р.,28.09.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5,оскільки даним спором зачіпаються її законні права та інтереси.

В судовому засіданні представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи,оскільки позов подано щодо скасування рішення органу виконавчої влади до яких вона не має відношення.

Згідно п.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підставне, а тому слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_4 до Калуської міської ради про скасування рішень від 03.04.2017 р.,28.09.2017 р. - ОСОБА_5 (м.Калуш вул.Коритовського,15,), про що її повідомити з викликом в судове засідання на 13.00 год. 07.05.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: