Справа № 808/803/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2018 року Справа № 808/803/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування наказів, поновлення на посаді та у військовому званні, одержання грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини пп НОМЕР_1 (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
- скасувати наказ командира військової частини пп НОМЕР_1 від 20 березня 2017 року № 515 в частині "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю";
- скасувати наказ командира військової частини пп НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року № 122 в частині - виключення із списку особового складу частини, всіх видів забезпечення;
- зобовязати командира військової частини пп НОМЕР_1 поновити позивача на військовій службі на попередній або рівній посаді, з якої звільнено з 19 травня 2017 року;
- зобовязати командира військової частини пп НОМЕР_1 нарахуванти та виплатити позивачу грошове забезпечення з дня звільнення з 19 травня 2017 року;
- стягнути з військової частини пп НОМЕР_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 4840,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
1. Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суддя оглянувши матеріали позову встановив, що позивач оскаржує наказ командира військової частини пп НОМЕР_1 від 20 березня 2017 року № 515 в частині та наказ командира військової частини пп НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року № 122 в частині, тому позивач отримавши оскаржувані накази повинен був дізнатися про порушення його прав та законних інтересів у березні і травні 2017 року, проте, з позовом щодо оскарження наказів звернувся лише 05 березня 2018 року, про що свідчить вхідний штам Запорізького окружного адміністративного суду.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено 08 липня 2017 року, а з заявою про поновлення на військовій службі за контрактом позивачзвернувся лише 05 вересня 2017 року.
Позивачем необгрунтовано, що звернення з заявою про поновлення на військовій службі є передбаченим законом можливість досудового порядку вирішення спору.
При цьому статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Проте, позивачем не додано до матеріалів позову відповідної заяви про поновлення строку, оформленої належним чином.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Веселівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено;
4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов