overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3948/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3948/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Коробка Л.О., за знаходиться за адресою - місто Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Коробка Л.О., за знаходиться за адресою - місто Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 04 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 березня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 757/73097/17-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачеві - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/13283/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про визнання про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/13283/18-а за позовом ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 04.04.2018 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий , 4, каб. 404.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 761/22291/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/113/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Романа Олеговича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Романа Олеговича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову від 14 червня 2017р. серії БР № 426929 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 757/72759/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26.03.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05 квітня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 05 квітня року. .

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 35 хвилин 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 758/6653/17
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6653/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року суддя Подільський районний суд міста Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Здоровила А. О. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :
Представник Військової частини НОМЕР_1 Здоровило А. О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26.05.17 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, повернуто позивачу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Здоровила А. О. про повернення судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Здоровила А. О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1108 від 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 761/42280/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/916/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірною; скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017р. позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірною; скасування постанови.

Ухвалою суду 23 листопада 2017р.зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 23 листопада 2017р. було отримано уповноваженим представником позивача 21 грудня 2017р., що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, ухвалу суду про усунення недоліків заявником виконано не було, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з п.1) ч.4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірною; скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 303/690/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/690/18
Номер рядка стат.звіту - 27
27 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді В.О.Монич
секретар судового засідання В.В.Слюсарчук - Гузо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево питання про ухвалення додаткового рішенняпо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2018 року позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене і ту обставину, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання судових витрат в сумі 704,80 грн., які при зверненні до суду поніс позивач, подана заява підлягає задоволенню, а витрати стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 241-246, 252, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Стягнути з Львівської митниці ДФС України ( 79000, м.Львів, вул. Костюшка,1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривень 00 копійок) 80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 301/2317/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2317/17
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного інспектора по охороні та захисту лісу ДП "Довжанське ЛМГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до провідного інспектора по охороні та захисту лісу ДП "Довжанське ЛМГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 77 ч.1 і 3 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів з власної ініціативи, згідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати від відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» с. Довге копію квитанції від 08.11.2017 року, приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., про сплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. М.Раковець, вул. Борканюка, 1, Іршавського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, штрафу відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 125 від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» с. Довге ( с. Довге, вул. Пушкіна, 1, Іршавського району Закарпатської області) копію квитанції від 08.11.2017 року, операція якої здійснювалась приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., про сплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. М.Раковець, вул. Борканюка, 1, Іршавського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, штрафу у розмірі 170, 00 гривень відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 125 від 02 листопада 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» ( с. Довге, вул. Пушкіна, 1, Іршавського району Закарпатської області).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 807/2164/16
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Закрпатської державної адміністрації, ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В проводженні Ужгородського міськрайонного суду з 08.02.2017 року знаходиться даний адміністративний позов.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача по справі без поважних причин, та беручи до уваги, що останній не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи суд залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1, п. 4 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Закрпатської державної адміністрації, ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.