Справа № 825/1599/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1599/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частині НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 15.04.2017 № 28 «Про підсумки підготовки військової частини НОМЕР_2 у першому кварталі 2017 навчальному році» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності (оголошення дисциплінарного стягнення «Догана») полковника ОСОБА_1 , за невиконання Плану льотної підготовки та порушення ст. 16 Статуту ВС ЗС України;

- визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Військової частини НОМЕР_2 від 03.05.2017 № 270 в частині виплати премії полковнику ОСОБА_1 у зменшеному розмірі;

- стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача недоплаченої премії в розмірі 1284,13 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Воєнно-наукове управління Генерального штабу Збройних Сил України подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом «Закон № 3674-VI»).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3 п.1 частини першої зазначеної статті (в редакції чинної на час звернення до суду із адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2017 рік у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 960 грн. (150% від 640 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частині НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати Воєнно-науковому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030101; призначення платежу Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Воєнно-наукове управління Генерального штабу Збройних Сил України, справа № 825/1599/17.

Роз`яснити Воєнно-науковому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Воєнно-науковому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький