Справа № 210/1277/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1277/18
Провадження № 2-а/210/135/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, адреса знаходження: місто ОСОБА_1 Ріг, площа Молодіжна, будинок 1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за с. 188-42 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання незаконною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за с. 188-42 КУпАП України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано не у строк, встановлений законом, однак разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду обґрунтовуючи вимоги тим, що 10 липня 2017 року позивачем було отримано у поштовому відділенні рекомендованого листа, а саме Постанову № 29-КР. 11.07.2017 року позивач звернулась за захистом своїх прав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, 14.07.2017 року позов було повернуто та рекомендовано звернутися до місцевого суду за правилами підсудності.

21.07.2017 року позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, по справі було відкрито провадження суддею Хлистуненко О.В., однак 14.12.2017 року позов залишено без розгляду, ухвала по справі набрала законної сили 19.12.2017 року, повторно позов було направлено до суду 21.12.2018 року, однак 06.03.2018 року позов повернуто позивачу за відсутності заяви про поновлення строку на звернення до суду, яку було отримано представником позивача 19 березня 2018 року.

21 березня 2018 року позивач повторно звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд поновити строк на звернення до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 звернення до суду з позовом до відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за с. 188-42 КУпАП України

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, адреса знаходження: місто ОСОБА_1 Ріг, площа Молодіжна, будинок 1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за с. 188-42 КУпАП України.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Ступак С.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: С. В. Ступак