Справа № 815/945/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №815/945/17

адміністративне провадження №К/9901/17051/18

26 березня 2018 року

м. Київ

№ К/9901/17051/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №815/945/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017, позовні вимоги - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Державної фіскальної служби щодо не розмитнення товару, не повернення позивачу товару у можливо короткий строк; неналежного зберігання вилученого товару.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги К/9901/17051/18 були передані 06.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Наразі, Одеською митницею Державної фіскальної служби до Верховного суду подано клопотання про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №815/945/17, прийнятих у цій справі, до розгляду касаційної скарги по суті.

Вказана заява мотивована тим, що на підставі зазначених рішень позивачем в порядку господарського судочинства, заявлено вимогу про стягнення з митного органу на його користь коштів на відшкодування шкоди, а тому відмова у зупинені їх дії, на думку заявника, призведе до значних втрат з Державного бюджету України.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №815/945/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №815/945/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна