Справа № 660/264/18
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/264/18
Номер провадження 2-а/660/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ПП роти №6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №324135 від 14.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ПП роти №6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАА №324135 від 14.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не завірені належним чином копії додатків до позовної заяви.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду завірені належним чином копії або оригінали доказів, долучених до матеріалів позовної заяви ( із зазначенням "з оригіналом згідно", датою посвідчення додатків, прізвищем, ім'ям по батькові позивача).

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ПП роти №6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №324135 від 14.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду завірених належним чином копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви та відповідну їх кількість копій для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко