Справа № 817/409/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 року

м. Рівне

№817/409/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко"

щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018. В підготовче засідання сторони не прибули.

На адресу суду 15.03.2018 року надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 817/112/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №2215 від 28.12.2017 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко", яка пов'язана зі справою, що розглядається та унеможливлює її розгляд до вирішення вищевказаної справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/112/18 в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю. Проте станом на 27.03.2018 дане рішення не набрало законної сили.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки у справі №817/112/18 предметом оскарження є правомірність прийняття наказу №2215 від 28.12.2017 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко", невиконання якого та недопущення до перевірки стало підставою для звернення до суду із позовом про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко".

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набранн язаконної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/112/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу №2215 від 28.12.2017 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/409/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №817/112/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.