Справа № 748/847/18
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/19/18
Єдиний унікальний № 748/847/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону 1 полку управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 450177 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону 1 полку управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 450177 від 25 березня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП незаконними; визнати постанову серії АР № 450177 від 25 березня 2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону 1 полку управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) про скасування постанови серії АР № 450177 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2018 року на 12:00 годину з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_3