Справа № 809/311/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2018 р. справа № 809/311/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 255, 263, 290, 291, 295, 297, 299 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №809/311/18 ухвалено рішення суду, яким позов задоволено частково та визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №2584/108/05/8-17 від 15.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №2584/108/05/8-17 від 15.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області з врахуванням: посадового окладу - 2700 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн.; надбавки за стаж служби 40% - 1960 грн.; премії 0,21% - 14,41 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 по 28.02.2018.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначено "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №2584/108/05/8-17 від 15.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області", в той час як необхідно було зазначити "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №2584/108/05/8-17 від 15.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області".

Таким чином, судом при виготовленні рішення суду від 23.03.2018 в справі №809/311/18 у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я, та по-батькові позивача - "Павлюку Петру Петровичу".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.03.2018 у справі №809/311/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, а саме: прізвище, ім`я, та по-батькові позивача зазначити "Станчаку Василю Івановичу".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.