overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7231/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/7231/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 березня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018р. по справі № 644/7231/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018р. по справі № 644/7231/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витребувати заяву ОСОБА_2 від 20.09.2017р про перерахунок пенсії з додатками; рішення за результатами розгляду заяви; документи, що стали підставою для його прийняття; повноваження посадових осіб для його прийняття; чи було під час розгляду заяви позивача від 20.09.17р. застасовано ЗУ "Про звернення громадян"; з якого часу та який вид пенсії отримує позивач; яким чином пенсія нараховується позивачу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії наступних документів:

-заяву ОСОБА_2 про перерахунок пенсії від 20.09.2017р з додатками;

-рішення за результатами розгляду вказаної заяви;

-документи, що стали підставою для прийняття рішення;

-повноваження посадових осіб для прийняття вказаного рішення;

-чи було під час розгляду заяви позивача від 20.09.17р. застасовано Закон України "Про звернення громадян";

-з якого часу, та який вид пенсії отримує ОСОБА_2;

- яким чином пенсія нараховується ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/23/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 820/23/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/23/18

за позовом ОСОБА_2

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 15.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р., по справі № 820/23/18 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/23/18 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5738/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 820/5738/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 820/5738/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. частково задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги .

На зазначене рішення Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала 26.02.2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 820/5738/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 642/6498/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.03.2018Справа № 642/6498/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2018р. по справі № 642/6498/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 642/6498/17.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 80, п. 4, ч. 1 ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції а саме: - справу про адміністративне правопорушення, що порушена по відношенню до ОСОБА_1 по факту порушення ним ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 033277 прийнята інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 17.12.2017 року), яка відповідно до п. 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зберігається в органі поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції:

- справу про адміністративне правопорушення, що порушена по відношенню до ОСОБА_1 по факту порушення ним ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 033277 прийнята інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 17.12.2017 року), яка відповідно до п. 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зберігається в органі поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення.

Витребувану справу надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 04.04.2018 року.

Після дослідження судом справи про адміністративне правопорушення її буде повернуто.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 820/6335/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 р.Справа № 820/6335/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Чалого І.С. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 820/6335/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 820/6335/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/76/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/76/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/76/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2018р.

Згідно зі ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані, тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/76/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3979/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 820/3979/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 820/3979/17

за позовом Приватного підприємства "Кю партс"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 820/3979/17 за позовом Приватного підприємства "Кю партс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі №820/3979/17 за позовом Приватного підприємства "Кю партс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/6946/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 591/6946/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. по справі № 591/6946/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. по справі № 591/6946/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. по справі №591/6946/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.04.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/16822/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року по справі № 640/16822/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відкрито провадження у справі 640/16822/17 та призначено до розгляду на 28.03.2018 року о 13:00.

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року наявні описки, а саме, по тексту ухвал помилково вказано апелянтом Харківську митницю ДФС замість ОСОБА_2.

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року по справі № 640/16822/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на 26.03.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4