Справа № 815/1335/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1335/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.03.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0421 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради № 2833-VII від 14.12.2017р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0421 га за адресою: АДРЕСА_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову від 27.03.2018р. (вх. № 8599/18), в якому позивач просить:

заборонити органам державної реєстрації прав до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цієї справи по суті, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки площею 0,0421 га за адресою: АДРЕСА_2), цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1;

зупинити дію рішення Одеської міської ради № 2833-VII від 14.12.2017р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0421 га за адресою: АДРЕСА_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер НОМЕР_1) до набрання законної сили рішенням за результатом розгляду цієї адміністративної справи по суті.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на теперішній час рішення Одеської міської ради № 2833-VII від 14.12.2017р. є чинним та може бути безперешкодно реалізовано ОСОБА_2 у будь-який час шляхом реалізації з ним права власності на зазначену земельну ділянку, що надасть змогу останньому відчужувати вказану земельну ділянку на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у даній справі. Посилаючись на зазначені обставини, зазначаючи, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить його виконання, посилаючись на протиправність рішення Одеської міської ради № 2833-VII від 14.12.2017р., просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).

Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, ця заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.

По-перше, в порушення вимог ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача.

По-друге, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визначення законності прийняття рішення Одеської міської ради про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та рішення Одеської міської ради № 2833-VII від 14.12.2017р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,0421 га за адресою: АДРЕСА_2) та передачу гр. ОСОБА_2 у власність вказаної земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови міста) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 може отримати статус учасника справи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 152 КАС України та не зазначено в заяві про забезпечення позову додатково ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) ОСОБА_2, його місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернуте позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15. 5. п.15 ч.1 «Перехідних положень» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк