Справа № 822/143/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/143/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року вирішено позов ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 103/4, с. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455) до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України (вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31341, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, - задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано наказ Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України № 92 від 09.10.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника центру за фактом порушення службової дисципліни", яким вирішено звільнити капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, з посади старшого викладача циклу спеціальних дисциплін центру, з 09.10.2017 року.

Поновлено капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України з 10.10.2017 року.

Зобов'язано Хмельницький центр підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України провести нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України за період з 10.10.2017 року по 26.02.2018 року, з врахуванням отриманих виплат та грошового забезпечення на посаді викладача циклу спеціальних дисциплін Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

03 березня 2018 року від Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року, відповідно до частини 1 статті 169 КАС України дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

12.03.2018 року суд отримав повідомлення поштового відділення, в якому зазначено, що поштове відправлення з ухвалою без руху отримано заявником 12.03.2018 року.

Станом на 26.03.2018 року заявник недоліків не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2