Справа № 653/2130/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2130/17
Провадження № 2-а/653/2/18
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про зобовязання відповідача провести поновлення та виплату пенсії ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

У судове засідання призначене на 15 березня 2018р., сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність.

У звязку з неявкою учасників процесу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 240-243,295,297 КАС України, суд

ухвалив:

позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання як така, що постановлена судом за відсутності всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3