Справа № 815/3474/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/3474/17

адміністративне провадження №К/9901/39668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 815/3474/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Поважність причин пропуску строку обґрунтована тим, що первинна касаційна скарга була подана своєчасно до Верховного Суду, але була залишена без руху для усунення недоліків. У визначений судом строк всі недоліки були усунуті шляхом сплати судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.959314336.1 від 09 лютого 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року було повернуто касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами через не усунення її недоліків.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність наведених в ньому причин та наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки наведені в ньому обставини об'єктивно підтверджуються наданими документами, а тому клопотання підлягає задоволенню. При цьому колегія суддів виходить з того, що скаржник своєчасно усунув недоліки касаційної скарги, рішення про повернення касаційної скарги разом доданими до неї матеріалами було прийнято судом в умовах відсутності даних про факт усунення підстав для цього, отже, пропуск строку її подання стався не з його вини, а тому йому має бути забезпечено право на касаційний перегляд судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 815/3474/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 815/3474/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/3474/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз