overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1912/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №802/1912/17-а

адміністративне провадження №К/9901/39907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №802/1912/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_2 надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 802/1912/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №802/1912/17-а.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/5771/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2018 Київ К/9901/23010/18 822/5771/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у відповідності зі статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя Верховного Суду України Кривенда О.В. ухвалою від 9 грудня 2016 року відкрив провадження у справі за зазначеним вище позовом для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

З початком роботи Верховного Суду керівник апарату Верховного Суду України на підставі підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) своїм розпорядженням від 12 січня 2018 року №20/0/19-18 передав, з-поміж інших, заяву з матеріалами у зазначеній справі до Касаційного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено такий склад суду: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Шарапа В.М.

Ухвалою від 19 березня 2018 року зазначена колегія суддів задовольнила заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід, відтак передала справу на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, який відбувся 23 березня 2018 року, справу передано судді-доповідачу Смоковичу М.І.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, суд

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 208/6680/16-а(2а/208/245/16)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа № 208/6680/16-а(2а/208/245/16)

адміністративне провадження № К/9901/458/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративною суду від 16 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративною суду від 16 листопада 2017 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 27 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 806/1722/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №806/1722/17

адміністративне провадження №К/9901/19626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/1722/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України, що направлена поштою 06 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 19 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, скаржником не зазначено найменування визначеного законодавством суду касаційної інстанції, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, також номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційну електронну адресу, за її наявності та касаційну скаргу було подано з порушенням строків, встановлених статтею 329 КАС України.

Станом на 26 березня 2018 року, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, наведені в ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/1722/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 813/1340/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №813/1340/16

адміністративне провадження №К/9901/45655/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник ставить питання про скасування лише постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, залишеної без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, що не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги закріпленим у статті 349 зазначено Кодексу

Крім того, в порушення пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у скарзі не зазначено обґрунтувань вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення та належного обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень останнього, визначених статтею 349 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 823/2042/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26.03.2018 м. Київ К/9901/16824/18

823/2042/16 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ СП "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі №823/2042/16 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ СП "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

06.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №823/2042/16 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ СП "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.03.2018

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 823/1585/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №823/1585/17

провадження №К/9901/38700/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3, комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

12.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка підписана ОСОБА_5 як його представником.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Оскільки відповідних документів, зокрема довіреності, виданої позивачем на ім'я ОСОБА_5 не надано, є підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/19452/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №826/19452/16

адміністративне провадження № К/9901/2616/18, К/9901/6334/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №826/19452/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

установив:

Ухвалами Верховного Суду від 17 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Водночас встановлено, що касаційні скарги подані у межах однієї справи №826/19452/16, а тому суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовує склад учасників справи; вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 340 КАС України, зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України (К/9901/2616/18) та ОСОБА_2 (К/9901/6334/18) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №826/19452/16

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/19452/16 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Т.О. Анцупова
Справа № 522/5487/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26.03.2018 м. Київ К/9901/37401/18

522/5487/17 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №522/5487/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання привести житловий будинок в первісний стан, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

13.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №522/5487/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання привести житловий будинок в первісний стан призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.03.2018

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук