Справа № 2-а-8186/11
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-а-8186/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 18 серпня 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого Гончарука В.М. було прийнято постанову, якою його позов до УПФУ в м. Умань Черкаської області було задоволено частково. Визнано дії УПФУ в м. Умань Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок пенсії неправомірними. Зобовязано УПФУ в м. Умань Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 не донараховану пенсію відповідно до ст.ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 26.01.2011 року по 15.05.2011 року, із урахуванням виплачених коштів.

Зобовязано УПФУ в м. Умань Черкаської області провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 16.05.2011 року, із урахуванням виплачених коштів.

Рішення суду набрало законної сили 22 березня 2013 року.

За період з 18.08.2011 року по 22.03.2013 року справа переглядалася у різних судових інстанціях, про слухання справи він не повідомлявся та, відповідно не отримував копій судових рішень.

Про те, що рішення набрало законної сили, він дізнався із виданого йому 20 червня 2017 року виконавчого листа.

Далі, у встановленому законом порядку він звернувся до відділу примусового виконання рішень УПФУ ГТУЮ у Черкаській області із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виданого виконавчого листа.

30 червня 2017 року керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» відділом було прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Із змісту повідомлення він дізнався, що ним було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, який сплив 22 березня 2014 року.

Так як він не був повідомлений жодного разу про судові засідання по справі за його позовом до УПФУ в м. Умань, не був обізнаний про результати розгляду справи, а тому, про строки отримання виконавчого листа для предявлення його до виконання він обєктивно не мав змоги знати.

Видача виконавчого листа (20.06.2017 року) після спливу строку для його предявлення (22.03.2014 року) відбулася не з його вини, у звязку із чим причини пропуску такого строку мають визнаватися поважними.

Просить суд заяву задоволити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-8186-11до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Умань Черкаської області про зобовязання проведення перерахунку доплати, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», строком на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, прийшов до наступного.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VІІІ, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 цього Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 20 червня 2017 року, з яким одразу звернувся до виконавчої служби. Виконавчий лист дійсно судом був виданий 20 червня 2017 року, що підтверджується копією виконавчого листа по справі 2а-8186-2011 (а.с. 44).

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-8186-2011 був виданий судом після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2а-8186-2011 з поважних причини, а отже, вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задоволити та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 373, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області в адміністративній справі № 2а-8186-2011, поновити та обчислювати 20 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Уманським міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А. Б. Коваль