Справа № 826/4745/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4745/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум»
до третя особа Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Преміум» з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології», в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України в частині задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології» від 01.03.2018, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2018 за №7206-33-18, щодо скасування реєстраційних дій, які були вчинені 02.02.2018 державним реєстратором Смалиус В.В.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2018, виданого за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології» від 01.03.2018 та шляхом заборони Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб'єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна - комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1700,00 грн., встановленого з 1 січня 2018 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII, становить, 510,00 грн.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи позивачем долучено копію квитанції від 20.03.2018 р. № 0.0.992709846.1 про сплату судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в розмірі 510,00 грн.

Судом встановлено з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. перебуває адміністративна справа № 826/4590/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» про забезпечення позову.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Літвінової А.В. від 22.03.2018 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» про забезпечення позову відмовлено.

Проте, з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що за подання клопотання про забезпечення позову Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» сплачено судовий збір в розмірі 510,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.992709846.1 від 20.03.2018 року, копію якої Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» долучено до клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/4745/18.

Відповідно до частин першої-другої статті 9 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за даних обставин Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» не підтверджено сплату судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі №826/4745/18.

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» долучено копію квитанції, кошти якої сплачені за подання клопотання про забезпечення позову в іншій адміністративній справі №826/4590/18, суд дійшов висновку про недотримання Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.О. Маруліна