Справа № 702/169/18
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/9/18
Справа № 702/169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав спільну з позивачем ОСОБА_1 заяву відповідно до якої просять провадження у справі закрити у зв»язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від адміністративного позову підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та свобод сторін, інших осіб. В судовому засіданні позивач підтвердив, що дана заява подана без примусу, обману та тиску, є його вільним волевиявленням. Він її підтримує, наслідки подання заяви йому зрозумілі.

Таким чином, оскільки від позивача та його представника надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі, відмова прийнята судом, а тому суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 238, ст. 241-243, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії в зв"язку з відмовою від позову.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.В. Мазай