Справа № 826/12191/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/12191/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича щодо обмеження (блокування) виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) №980-05-000244653 "Перше знайомство" та не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів в ПАТ "Банк Михайлівський" за договором банківського вкладу (депозиту) № 980-05-000244653 "Перше знайомство" від 20.05.2016 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в зв"язку з чим зобов"язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування в сумі 190 000 грн. та нараховані відсотки за період дії депозитного договору за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) № 980-05-000244653 "Перше знайомство", укладеним з ПАТ "Банк Михайлівський" 20.05.2016.

Ухвалою суду від 23.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

В судовому засіданні 28.03.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження у справі судом встановлено, що ОСОБА_1 включено до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2017 № 211. ОСОБА_1 23.01.2017 особисто отримано 190 062,68 грн. вкладу в банку-агенті ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем надано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський" та виплату Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів позивачу 23.01.2017, суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева