overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2092/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2092/18
У х в а л а

"28" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.121, 161 КАС України, а саме:

-не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача;

-не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/263/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/263/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.05.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/263/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 464/618/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/618/18
пр.№ 2-а/464/90/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 27 березня 2018 року на 16.30 год.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 26 квітня 2018 року о 16.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 450/196/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/196/18 Провадження № 2-а/450/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.01.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16.02.2018 року до відкриття провадження у справ позивачем подано суду письмову заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Встановлені обставини згідно п 2 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві слід повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн. сплачений згідно квитанції № 18600512 від 19.01. 2018 року, видана ПАТ Укрсоцбанк.

Керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. сплачений згідно квитанції № 18600512 від 19.01. 2018 року, видана ПАТ Укрсоцбанк.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 466/1099/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1099/18
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Тимошенко Кароліни Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

У зв'язку із складністю справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Тимошенко Кароліни Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову Серії БР № 968186 від 14 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Тимошенко К.М. за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлений до 01 квітня 2018 року.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 593/1337/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/1/2018
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень сесії Вільховецької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, вказуючи на те, що він, як і інші жителі села Вільховець Бережанського району Тернопільської області, заперечували проти об"єднання їх села Вільховець Бережанського району у Саранчуківську об'єднану територіальну громаду, однак ОСОБА_3, займаючи посаду сільського голови Вільховецької сільської ради, незважаючи на думку громади села, подав недостовірні відомості про те, що депутати Вільховецької сільської ради 1 та 10 серпня 2017 року на сесійному засіданні проголосували за вступ їх села до Саранчуківської об"єднаної територіальної громади, а так як вищевказані рішення прийняті фактично незаконно, оскільки дев"ять із одинадцяти депутатів не брали участі у голосуванні, звернувся до суду про визнання рішень сесії Вільховецької сільської ради Бережанського району від 1 та 10 серпня 2017 року незаконними та просив скасувати їх.

В судове засідання позивач та його захисник не з»явилися. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

Оскільки заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, то суд вважає необхідним його задоволити і заявлені ним вимоги залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень сесії Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 464/676/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/676/18
пр.№ 2-а/464/91/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 27 березня 2018 року на 16.00 год.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови відкласти на 26 квітня 2018 року о 16.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 607/4752/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2018 Справа №607/4752/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в собі судді Братасюка В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАБК Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Відділу ДАБК Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №6 від 15.03.2018 року .

Згідно ч.2, 4 та 5 ст. 94 КАСУ, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви копію спірної постанови, та копії інших письмових доказів, проте копії не засвідчено в установленому законом порядку

Окрім цього в порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві позивачем не зазначене підтвердження, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАБК Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 457/1263/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1263/17
провадження №2-а/457/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 96, 288 КУпАП, ст. ст. 5, 9, 20, 241, 243, 295 КАС України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради № 8/62 від 10.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень (вісім тисяч пятсот грн.).

Стягнути з відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 606/135/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/135/18 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Стасишина Ярослава Степановича, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Стасишина Ярослава Степановича від 14 січня 2018 серії БР № 815283 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 606/513/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/513/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

27 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження м.Теребовля вул.Січових Стрільців, 13, Тернопільської області, третя особа поліцейський Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, місцезнаходження м.Теребовля вул.Січових Стрільців, 13, Тернопільської області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 13.03.2018 року № 258569 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 04 квітня 2018 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: