Справа № 812/671/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків

та відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/671/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу",-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу".

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов 2 державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу" - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23 березня 2018 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків. У зазначеній заяві позивачем зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 19.03.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.10.2017 посадовою особою позивача при здійсненні контролю за дотриманням законодавства про рекламу щодо захисту прав споживачів встановлено порушення вимог абзацу 8 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про рекламу», а саме суб'єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, розміщена зовнішня реклама на павільйоні НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому на Центральному ринку за адресою: АДРЕСА_2, яка містить зображення алкогольного напою торгівельної марки «Чернігівське» з текстом: «Чернігівське - пиво № 1 в Україні», а також на холодильниках з напоями, розташованих біля цього павільйону містить зображення алкогольних напоїв торгівельних марок «Оболонь», «Рогань», «Бочкове» зі слоганом компанії «Перша приватна броварня; Для людей, як для себе!».

17.10.2017 за вказаним фактом складено протокол № 42 про порушення законодавства про рекламу.

15.12.2017 рішенням № 43 встановлено порушення законодавства про рекламу та вирішено застосувати штрафні санкції. 19.12.2017 Рішення № 43 від 15.12.2017 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу та припис № 16 від 15.12.2017 про усунення порушень законодавства про рекламу направлені відповідачу рекомендованим листом, який вручений 21.12.2017.

Станом на 17.01.2018 відповідач не сплатив у добровільному порядку накладений штраф.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та штраф у розмірі 3383,00 грн за порушення законодавства про рекламу.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про порушення законодавства про рекламу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу".

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати відповідача, у строк до 13 квітня 2018 року, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи про порушення законодавства про рекламу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та позивачу - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив , а відповідачу - заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова