Справа № 815/1927/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №815/1927/17

касаційне провадження №К/9901/37222/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/1927/17 за адміністративним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» у березні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12431 грн., та № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1208176грн., в т.ч. за основним платежем - 966 541 грн. та за штрафними санкціями - 241 635 грн.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 26.09.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 14.02.2018 (повний текст складено 20.02.2018), з урахуванням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 про виправлення описки, скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 20.03.2017 № в частині про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 101446,25 грн., в т.ч. за основним платежем - 881157,2 грн. та за штрафними санкціями - 220289,05 грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 20.03.2017 № повністю. В решті позову відмовив.

Головне управління ДФС в Одеській області звернулося 06.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем документу про сплату судового збору не додано.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - березень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - березень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - оскаржено податкові повідомлення-рішення від 20.03.2017 № та № . Судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № в частині про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 101446,25 грн., та від 20.03.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12431 грн. Таким чином, загальна оспорювана сума складає 1113877,25грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, виходячи з такої ціни позову, складає 1113877,25грн. х 1,5% грн. = 16708,16грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 16708,16грн. х 200% = 33416,32 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/1927/17 за адміністративним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна