Справа № 165/403/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

28.03.2018

м. Київ

справа №К/9901/17183/18

провадження №165/403/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Берназюка Я.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №165/403/16 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, в якому просили визнати протиправним рішення Виконкому від 25.10.2013 №325 «Про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення об'єктів невиробничої сфери» в частині надання дозволу на переведення житлового приміщення на АДРЕСА_1, що належало (належить) на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2011 ОСОБА_5, у нежиле шляхом розробки проекту та проведення реконструкції вказаного приміщення під промтоварний магазин (далі - Рішення). Позовні вимоги мотивовані тим, що Рішення прийнято на виконання судового рішення, яке скасовано в касаційному порядку. При його прийнятті не враховано їх заперечення проти надання відповідного дозволу, і таке порушує їх житлові права.

2. Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 20.12.2016 позов задоволено.

3. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати оскаржуване судове рішення.

5. Заявники касаційної скарги зазначають, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

6. ОСОБА_5 подала до суду заперечення на касаційну скаргу, за змістом яких просила рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

7. Інші учасники справи відзиву на касаційну скаргу не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

8. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявники касаційної скарги, серед іншого, оскаржують судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

11. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

12. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №165/403/16 (К/9901/17183/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №165/403/16 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення з касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк