Справа № 495/2713/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2713/18
У Х В А Л А

Про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

"27" березня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Гемопласт» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Гемопласт» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд: визнати законними дії відповідача щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у період роботи з 14.03.2006 року по 03.08.2016 року та з 02.10.2017 троку по теперішній час та зобовязати зарахувати період його роботи в ПАТ «Гемопласт» з 14.03.2006 року по 03.08.2016 рік та з 02.10.2017 року по теперішнього часу і призначити пенсію щ урахуванням пільгового стажу, починаючи з 15.12.2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за пенсією за період з 15.12.2017 року по теперішній час; стягнути судові витрати.

Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із предмету заявлених позовних вимог, вказана справа не відноситься до категорії справ, визначеній ч.1 ст.20 КАС України та не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як місцевому загальному суду і відповідно до положень ст.ст. 20, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п.3. ч.1 ст. 29 КАС України для адміністративної справи.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 241, 243 248, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Гемопласт» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: