Справа № 826/13994/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/13994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» (далі також -

позивач, ТОВ «Фербане»)

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі також -

відповідач, Держархбудінспекція)

третя особи без самостійних вимог на предемт спору на стороні позивача Приватне

акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київмісьбуд»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинною відмову Держархбудінспекції від 29.09.2017 №ІV 72 у видачі сертифіката про готовність об'єкта до експлуатації та зобов'язати Держархбудінспекцію видати сертифікат про готовність об'єкта до експлуатації.

У судовому засіданні 21.03.2018 суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання свідків - головних інспекторів Держархбудінспекції ОСОБА_7. та ОСОБА_8., якими у зв'язку з поданням ТОВ "Фербане" заяви від 21.09.2017 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта та видачу сертифіката, складено довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та видачі сертифіката на об'єкті "Будівництво житлового будинку з вбудованим приміщеннями на вул.Горлівській, 215 (а, б, в) у Дарницькому районі м.Києва".

Необхідність виклику свідків обумовлена потребою встановити обставини, пов'язані з розглядом Держархбудінспекцією вищевказаної заяви ТОВ "Фербане".

За згодою представника відповідача Держархбудінспекції відповідно до частини першої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначені свідки є працівниками Держархбудінспекції.

26.03.2018 у судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений, не прибув, докази про вручення судових повісток свідкам суду не надав.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та свідків суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача та повторно викликати до суду вищевказаних свідків.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

За змістом статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статі 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, поміж іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно з частиною другою статті 148 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму у випадках, поміж іншого, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 44, 65, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.04.2018 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Василькіська, 81А, зал судового засідання №133.

Визнати обов'язковою явку представника Держархбудінспекції в судове засідання.

Викликати в судове засідання 02.04.2018 свідків головних інспекторів будівельного нагляду Держархбудінспекції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Попередити відповідача та свідків, що у разі неприбуття в судове засідання 02.04.2018 представника відповідача та свідків без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття стосовно них будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова