Справа № 807/29/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/29/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про визання протиправними дій та зобов'язання вчити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нижньоворітської сільської ради, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Нижньоворітської сільської ради щодо прийняття рішення №132 від 19.10.2017 року про розподіл земельної ділянки та скасувати його; 2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :08:005:0054.

Розгляд вищевказаної справи призначено на 30.03.2018 року на 10:00 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.а.с.72,89,90).

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 205 частини 5 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки. Вказана норма є імперативною.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Від представника третьої особи подано заяву та відзив, у якому останній просить закриття провадження у справи у зв'язку з непідсудністю Закарпатському окружному адміністративному суду. Проте, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання таке судом не розглядається.

У звязку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 30 березня 2018 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки у судове засідання 16 березня 2018 року позивач також не зявилася, хоча про дату, час та місце була повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.а.с.56)

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26 травня 2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає незявлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обовязково двічі підряд).

З огляду на викладені вище обставини позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчити дії необхідно залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі статті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 240, 243 частиною 3 абзацом 2, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про визання протиправними дій та зобов'язання вчити дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

СуддяОСОБА_2