Справа № 2а-15548/12/2670
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №2а-15548/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/11539/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи яка подала заяву.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року клопотання податкового органу задоволено та продовжено строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 01 березня 2018 року.

14 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване незадовільним матеріальним положенням.

Доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2018 року недоліки заяви скаржник не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року),

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова