Справа № 826/646/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/646/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі

за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан»

до Кабінету Міністрів України,

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання розпорядження нечинним та його скасування в частині,

за участі:

представника позивача - Пащенка К.В.;

представника відповідача - Харчука Р.І.;

представники третіх осіб - не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України № 125-р від 29 лютого 2016 року (зі змінами № 150-р від 02.03.2016, № 245-р від 30.03.2016,№ 496-p від 01.06.2016 «Про затвердження складу комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань», в частині затвердження до складу конкурсної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні 31.05.2017 представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання з підстав, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 826/646/17- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов