overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/886/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа № 823/886/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Максимівка” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/886/16 від 15.11.2016 первинного стягувача Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській обалсті на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частин 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1496/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року справа № 823/1496/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/1496/17 за позовом Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1496/17.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/1496/17 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 06 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/1531/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 року м. Київ № 826/1531/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит, ЛТД"

до

1) Державного підприємства "СЕТАМ";

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент"

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит, ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Поштове відправлення було отримано 26.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 696.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 208/5097/16-а(2-а/208/167/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року справа № 208/5097/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. у справі № 208/5097/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 208/5097/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. до розгляду в письмовому провадженні на 04 квітня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/2227/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 року м. Київ № 826/2227/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.01.2018 № 133/5, від 26.01.2018 № 233/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

02.03.2018 представником позивача через канцелярію суду подана заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7660/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/7660/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні без повідомлення осіб адміністративну справу

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мореплавне»

2. ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Атекс»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування Наказу № 1809/5 від

06.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 №826/7660/17 вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 826/7660/17 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та роз'яснено учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5 до Суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та третіх осіб, з метою дотримання принципу змагальності сторін, для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.5 ст.262 КАС України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, Суд дійшов висновку про його обґрунтованість, та, як наслідок, необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.482, ч.5 ст.262 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2018 о 09:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 823/2183/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

27 березня 2018 року Справа № 823/2183/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2183/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017.

Ухвалою суду від 12.03.2018 було продовжено строк підготовчого провадження до 23.03.2018.

Ухвалою суду від 23.12.2018 провадження у справі було зупинено для вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Руденко А.В.

Ухвалою суду від 27.03.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження не закінчено з підстав розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді строк підготовчого провадження має бути продовженим.

Керуючись статтями 174, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 до 12.04.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № П/811/895/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 рокусправа № П/811/895/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 березня 2018 року разом з матеріалами справи №П/811/895/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/5448/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/224
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2018 року м. Київ № 826/5448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББДО"

До Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Величко Д.В. - п/к (дов. від 14.08.17 р.)

Від відповідача: Черевична В.О. - п/к (дов. від 16.01.18 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2015 № , №, згідно яких Товариству з обмеженою відповідальністю "ББДО" збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на загальну суму 1 012 554,00 грн. у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 202 511,00 грн., та збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток за платежем: податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів на загальну суму 1 138 718,00 грн. у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 227 744,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.17 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 26.03.18 р.

В засіданні 26.03.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань