Справа № 2-а-26677/08
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа №2-а-26677/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

У березні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-26677/08.

Оскільки адміністративна справа № 2-а-26677/08 вважається втраченою, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії та призначено судове засідання.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про надання для огляду оригіналів документів, що були надані до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-26677/08.

Разом з тим, відповідач засобами електронного звязку надав заяву про розгляд питання відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-26677/08 без участі представника управління. Крім того, повідомив, що в управління відсутні документи по вказаній справі, оскільки, наглядова справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області була списана оскільки термін зберігання наглядової справи сплинув.

У звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини першої статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Заявником до суду надано копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року, засвідчені приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3; оригінал виконавчого листа №2-а-26677/08 від 7 квітня 2009 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року по справі №2-а-26677/08 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

Визнано неправомірними дії УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (основної та додаткової) відповідно до статті 50, частини 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до статті 50, частини 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.10.2008 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року у справі № 2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишено без змін.

7 квітня 2009 року на виконання зазначеної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2-а-26677/08 судом використанні електронні копії та копії вказаних вище процесуальних документів засвідчених приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті вищевказаної справи суду не надані.

З огляду на те, що копії документів, доданих до адміністративного позову, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про можливість поновлення строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2-а-26677/08, а саме в частині процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2-а-26677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, в частині процесуальних документів, постановлених судом:

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року;

- виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 7 квітня 2009 року.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2009 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.