Справа № 2-а-3236/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3236/11
УХВАЛА

28 березня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просили замінити ОСОБА_4, як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у адміністративній справі № 2а-3236/11 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На обгрунтування поданої заяви вказують про те, що 14 березня 2018 року ними отримано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ № 410831 після смерті ОСОБА_4 на не виплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, сума якої становить 8596,56 грн. відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2011 року № 2а-3236/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року № 2а-3236/11 по Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 25 липня 2017 року ОСОБА_4 померла. Заявники є спадкоємцями за законом і прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому заяву просять задовольнити.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилася, просять справу розглядати без їх участі.

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, хоча про день, час та місце судового засідання було повідомлене належним чином (а.с.26).

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-3236/11, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року залишено без змін, за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відповідача було зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_4 доплату до пенсії відповідно до ст.ст. 39 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як не працюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного року.

Постанови набрали законної сили.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 28 березня 2018 року № 13-12/4577/260 видно, що документи по справі ОСОБА_4, а саме щодо виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області № 2-а-3236/11 від 06 жовтня 2011 року, були отримані актом приймання-передаваня за ІІ квартал 2015 року І черга від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 жовтня 2015 року. Пунктами 19,20 Порядку №440 передбачено, що бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (а.с.27, 28).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач ОСОБА_4 померла 25 липня 2017 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ГЮ № 211992 від 25 липня 2017 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 березня 2018 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М,О. є спадкоємцями майна ОСОБА_4 в рівних частках, яке складається з невиплаченої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25 відсотків від мінімальної пенсії за віком, сума якої становить 8596, 76 (вісім тисяч пятсот девяносто шість гривень 76 копійок), що підтверджується довідкою № 1287/02 від 5 березня 2018 року виданою Управлінням Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області (а.с.11, 19).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суми недоплаченої пенсії, що були нараховані спадкодавцю ОСОБА_4, але не були отримані нею за життя, входять до складу її спадщини, та підлягають виплаті її спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відтак суд вважає, що наявні достатні правові підтсави для заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 як сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-3236/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі № 2а-3236/11 щодо зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Зарічненському районі зробити перерахунок та виплату коштів по Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 8596, 76 грн. (Вісім тисяч пятсот девяносто шість гривень сімдесят шість копійок) на спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний