Справа № 2а-7314/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до розгляду

27 березня 2018 року №2а-7314/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року в адміністративній справі №2а-7314/11/1370 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» було задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо проведення перереєстрації транспортних засобів, які зареєстровані за Відкритим акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» безоплатно; зобов’язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області безоплатно провести перереєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за Відкритим акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод»; зобов’язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області після проведення перереєстрації транспортних засобів з Відкритого акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», видати Публічному акціонерному товариству «Львівський хімічний завод» нові свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів безоплатно.

Не погодившись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції.

Так, постановою Верховного Суду від 31.01.2018 року було частково задоволено касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.03.2018 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 26.03.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, адміністративну справу №2а-7314/11/1370 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов’язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 257, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.3, 12, 31, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №2а-7314/11/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2018 року року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Зобов’язати учасників справи подати до суду додаткові докази та пояснення у справі, враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 31.01.2018 року, а також надати суду оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.