Справа № 805/527/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №805/527/17-а

касаційне провадження №К/9901/39551/18, К/9901/39554/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційних скарг Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС та Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 805/527/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС та Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 12.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 805/527/17-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 12.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 805/527/17-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 05.10.2017 об'єднано касаційні провадження за касаційними скаргами Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС та Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарги К/9901/39551/18 К/9901/39554/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційних скарг Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС та приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 805/527/17-а за позовом приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС та Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати матеріали цієї справи із суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна