Справа № 814/273/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/273/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. по справі № 814/273/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року змінено, виключено з мотивувальної частин даної постанови посилання на Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб». В іншій частині постанову залишено без змін.

На вищезазначену постанову суду першої інстанції Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять, поновити ГУ ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. В апеляційній скарзу апелянт зазначає, що апеляційна скарга подається суб`єктом владних повноважень у справі про розгляд якої він не був повідомлений, до участі в якій не був залучений, суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. 10.01.2018 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області отримано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В ухвалі було зазначено, що Головному управлінню ДФС у Миколаївській області необхідно надати: документ про сплату судового збору, обгрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенняям того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, з якої апелянт дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Миколаївській області отримали 13.02.2018 року (а.с. 170).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головне управління ДФС у Миколаївській області отримали 05.03.2018 року (а.с. 182).

22 березня 2018 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло платіжне доручення № 484 від 19 березня 2018 р. на суму 3673,00 грн.

Станом на 29 березня 2018 року обгрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенняям того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Шевчук О.А.