Справа № 815/271/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/271/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ", в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.01.2018 року №.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, визначених у вказаній ухвалі суду (з копією для відповідача).

25 січня 2018 року за вх.№2126/18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення доказів згідно з додатком разом із доказами направлення копій документів на адресу відповідача.

Водночас, 30 січня 2018 року засобами електронної пошти за вх. №ЕП/547/18 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що ще не будучи поінформованим про залишення адміністративного позову без руху станом на 25.01.2018 року, ТОВ "ГРАД-СТРОЙ" надано через канцелярію суду в цей же день вищевказане клопотання про залучення письмових доказів на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у позовній заяві. При цьому, як вказано у клопотанні, решту документів буде надано в межах строку, визначеного ухвалою суду від 24.01.2018 року.

01 лютого 2018 року за вх. №2897/18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви ТОВ "ГРАД-СТРОЙ" без руху. До вказаного клопотання позивачем додано 101 документ згідно переліку, зазначеного у додатку до нього (з копією для відповідача).

Ухвалою суду від 05.02..2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ"; відкрито провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-СТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказаною ухвалою судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу та призначено підготовче засідання на 22.02.2018 року.

У судовому засіданні 22.02.2018 року судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та відкладено підготовче засідання на 06.03.2018 року, про що постановлено відповідну ухвалу від 22.02.2018 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 06.03.2018 року судом долучено до матеріалів справи відповідь на відзив, заперечення та витребувано у представників сторін документи, про що постановлено відповідну ухвалу від 06.03.2018 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання і відкладено підготовче засідання на 28.03.2018 року.

21 березня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів разом із вказаними доказами.

28 березня 2018 року через канцелярію суду за вх. №8616/18 від ТОВ "ГРАД-СТРОЙ" до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на положення ст.173 КАС України, представник позивача зазначає, що станом на даний час завдання підготовчого провадження виконані не повною мірою та зважаючи на необхідність у ознайомленні з документами, витребуваними судом в ГУ ДФС в Одеській області, у наданні додаткових доказів, ймовірну необхідність доповнення процесуальної позиції у справі, просить суд продовжити строк підготовчого засідання. При цьому дане клопотання представник позивача просив суд розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/271/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 23 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.03.2018 року.

Суддя О.М.Соколенко