Справа № 2а-4627/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Справа №2а-4627/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4627/10/0470 за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010р. в сумі 1 248, 32 грн. (Одна тисяча двісті сорок вісім гривень тридцять дві копійки).

19.02.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року відбулась заміна позивача по справі № 2а-4627/10/0470, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі в м. Дніпропетровськ на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

До матеріалів справи також надано постанову Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України". В 3 пункті даної постанови йдеться про заміну найменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України згідно додатку. Відповідно до наданого переліку відбулась реорганізація деяких управлінь Пенсійного фонду України шляхом приєднання їх до Головного управління Пенсійного фонду України. Серед переліку управлінь Пенсійного фонду України які було реорганізовано присутнє Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 01.02.2018 року.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4627/10/0470 за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 2а-4627/10/0470 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі на – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова