Справа № 750/2122/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2122/18
Провадження № 2-а/750/392/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати, які саме дії відповідача він просить визнати неправомірними та яку саме постанову просить скасувати, а також обґрунтувати підстави звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На виконання вимог ухвали від 16.03.2018 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в одному примірнику, в якій вказав лише адресу для листування та номер паспорта без зазначення свого місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), номеру засобів зв'язку або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України уточнена позовна заява подана лише в одному примірнику, а також всупереч ч. 5 ст. 160 КАС України подана позивачем уточнена позовна заява не містить вказаного місця проживання чи перебування позивача, поштового індексу та номеру засобу зв'язку або адресу електронної пошти, а також позивачем не вказано свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності чи причин відсутності такого номеру.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити місце свого проживання чи перебування, поштовий індекс та номер засобу зв'язку або адресу електронної пошти, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або вказати причин відсутності такого номеру.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя