Справа № 289/2310/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сіренко Н.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 289/2310/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції Кроль Юрія Івановича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанта поліції Кроль Юрія Івановича про визнання дій працівника поліції незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду Інспектор роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції Кроль Ю.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанта поліції Кроль Юрія Івановича залишено без руху. Надано Інспектору роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанту поліції Кроль Юрію Івановичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення підстав поважності пропущення строку звернення до суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали 23.03.2018 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції був надісланий судом відповідачу лише 20.01.2018 року, що у свою чергу обмежило його процесуальне право на апеляційне оскарження. Таким чином дані факти свідчать про те, що пропущення строку на апеляційне оскарження сталося з незалежних від нього причин.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішеня по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, отже відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України застосовуються спеціальні строки на апеляційне оскарження, а саме десять днів з моменту проголошення рішення. Оскільки справу розглянуто в порядку спроженого провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Отже посилання Кроль Ю.І. в клопотанні про поновлення строку на ч. 2 ст. 295 КАС України є безпідставним.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Інспектором роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержантом поліції Кроль Юрієм Івановичем підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі № 289/2310/17.

Апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції Кроль Юрія Івановича залишити без руху.

Надати Інспектору роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанту поліції Кроль Юрію Івановичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Інспектору роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанту поліції Кроль Юрію Івановичу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський