Справа № 2а-9236/11/1270
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №2а-9236/11/1270

адміністративне провадження №К/9901/727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 (суддя - Латугіна А.А.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді - Юрченко В.П., Старосуд М.І.) по справі № 2а-9236/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо» , третя особа - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У жовтні 2011 року Державна податкова інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо» , третя особа - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012, та прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі № 2а-9236/11/1270.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/727/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05.01.2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі № 2а-9236/11/1270 прийнято до провадження.

Листом від 26.01.2018 Верховний Суд витребував матеріали справи №2а-9236/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі втрати адміністративної справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9236/11/1270 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9236/11/1270, у зв'язку з чим суд на підставі частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15.12.2017) відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у даній справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 про відмову у відновлення втраченого судового провадження, яка набрала законної сили, перегляд судових рішень у справі № 2а-9236/11/1270 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Разом з тим, суд роз'яснює, що учасники справи, в силу положень частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 339, 345, 355, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі № 2а-9236/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо» , третя особа Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна