Справа № 760/12676/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №760/12676/17

адміністративне провадження №К/9901/42180/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міністерство) на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства, Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.
Міністерство не погодилося із цими рішеннями і 20 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Однак касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом її форми та змісту з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржник судового збору не сплатив, натомість заявив клопотання про відстрочення сплати цього збору через відсутність коштів.
Проте ці причини не можна визнати достатніми і вагомим для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674 VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674 передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801ІІІ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року встановлено 1600 грн.
Отже, позаяк при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 640 грн, то за подання касаційної скарги Міністерству необхідно сплатити 1280 грн (640 грн * 200% = 1280 грн).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).
Крім того, стороною у цій справі є Міністерство, яке очолює Міністр. Касаційна скарга подана від імені Міністерства його представником, повноваження на представництво якого засвідчено не керівником (очільником) цього державного органу влади, а іншою особою Директором юридичного департаменту Міністерства.
Відповідно до частини третьої статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До касаційної скарги не додано довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міністерства або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.
Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.
Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців