Справа № 806/911/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/911/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55221825, тобто перевірити копію відповіді відповідно рішення суду (докази про стягнення виконавчого збору та наявність копій документів боржника за рішенням суду);

- витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчену копію платіжного документу про сплату до Державного бюджету виконавчого збору у сумі 12800 грн;

- витребувати матеріали справи № 806/1598/17 Житомирського окружного адміністративного суду та врахувати при прийнятті рішення;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1598/17 та постановлення безпідставного рішення від 07.02.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55221825;

- скасувати постанову від 05.02.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55221825 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчука А.С. та відновити виконавче провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням викладених в ухвалі положень КАС України, в 2-х примірниках;

- копій доданих до позову документів у 2-х примірниках, відповідність яких підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, у разі наявності в позивача оригіналів відповідних документів;

- копії паспорта ОСОБА_1, а саме 1, 2, 5, 6, 11-13 сторінок, і копії довідки (картки) реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засвідчених із дотриманням норм ст. 94 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 02.03.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 березня 2018 року, на виконання ухвали суду від 26.02.18 про усунення недоліків, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії в 2-х примірниках. У цьому позові позивач просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1598/17 та постановлення безпідставного рішення від 07.02.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55221825;

- скасувати постанову від 05.02.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 55221825 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчука А.С. та відновити виконавче провадження.

Ознайомившись зі змістом позову від 05.03.18 судом з'ясовано, що позовні вимоги, наведені у п.п. 1 і 2 прохальної частини позову, є ідентичними позовним вимогам, які були викладені у п.п. 4 та 5 прохальної частини позову від 01.02.18.

При цьому суд констатує, що під час оформлення прохальної частини позову від 05.02.18 позивачем не було усунуто недолік, на який вказано судом в ухвалі від 26.02.18 щодо викладення змісту позовних вимог.

Так, п. 4 прохальної частини первісного позову в незмінній (не уточненій) редакції відображено в п. 1 прохальної частини позову від 05.03.18 та не містить конкретного способу, яким позивач просить суд здійснити захист порушених, на його думку, публічних прав та інтересів, чи шляхом визнання неправомірними дії відповідача, чи бездіяльності вказаного суб'єкта владних повноважень.

Також суд ураховує, що позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 26.02.18 відповідність копій документів, приєднаних до позову від 01.02.18, оригіналам підписом ОСОБА_1 із зазначенням дати засвідчення в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, шляхом надання таких копій до суду підтверджена не була.

Відтак, суд вважає, що позивачем у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко