Справа № П/811/460/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Справа № П/811/460/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хилько Л.І. розглянув клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Елтон-22" (далі - позивач) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати припис № КР-0552-02-040/0225 від 04.12.2017 р. та постанову № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р..

Ухвалою від 12.02.2018 р. розгляд справи суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.1).

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідка та про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача у клопотанні вказав те, що у поданому відзиві зазначається про повідомлення відповідачем позивача 08.12.2017 про розгляд справи про накладення штрафу згідно ст.265 КЗпП України шляхом направлення телефонограми, які отримала представник позивача ОСОБА_1. В той же час ОСОБА_1 у судовому засіданні може підтвердити, що вищевказана телефонограма нею не отримана.

Також, розглянувши відзив на позовну заяву та відповідь позивача на відзив виникла необхідність викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_2, яку на думку відповідача прийнято на роботу з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Розгляду справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_1 (27645, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам та свідку ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_2.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько