Справа № 826/4614/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Київ № 826/4614/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції ум.Києві Кендзьори Віторії Ярославівни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьори Вікторії Ярославівни, у якому просила:

- визнати протиправною дію Головного управління житлового забезпечення Київської міської адміністрації з видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 14 серпня 1998 року НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 14 серпня 1998 року №463-С/КІ «Про видачу свідоцтва про право власності» у частині видання інвестору ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати протиправною дію державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьори Вікторії Ярославівни з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 листопада 2014 року індексний номер НОМЕР_2 щодо квартири АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, для звернення до адміністративного суду, у відповідності з частиною 2 статті 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що про обставини з приводу видачі та реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (24 серпня 1998 року, 28 листопада 2014 року), позивачеві відомо упродовж досить тривалого терміну, що передує зверненню з даним адміністративним позовом до суду (21 березня 2018 року).

Зазначені у позовній заяві обґрунтування щодо пропуску строків звернення, суд не вважає поважними з огляду на матеріали справи та, зокрема, і мотивування позову, а тому відповідно до вищезазначеної норми законодавства, пропонує надати інші обґрунтування щодо поважності пропуску строку та підстав мотивування позову.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко