overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/22663/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

При подачі вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за квитанцією № 9 від 26.12.2017 року за подання позову ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 288 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати УК у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією № 9 від 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7229/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7229/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальойону № 1 Управління Патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальойону № 1 Управління Патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 09-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 671/470/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/470/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, треті особи: Клининська ОСОБА_2 ступенів, Відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії Волочиської міської ради від 09.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 КАС України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Оскільки позивачем до Волочиського районного суду Хмельницької області подано адміністративний позов, який предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то справу № 671/470/18 слід передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, згідно з правилами, встановленими у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 168-171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 671/470/18 за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, треті особи: Клининська ОСОБА_2 ступенів, Відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії Волочиської міської ради від 09.02.2018 - передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 672/184/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/184/18
Провадження №2-а/672/15/18
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

26 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/184/18, провадження №2-а/672/15/18 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить скасувати постанову серії БР №615827 від 08 січня 2018 року, якою на неї накладено штраф в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

До суду від представника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Козацька, 42.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 11:30 год. 26 березня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, провести в режимі відеоконференції

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 26 березня 2017 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 676/369/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/369/18
Номер провадження 2-аво/676/1/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в письмовому проваджені у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення нечинним та зобов'зання вчинити дії повернутий позивачу та вважається не поданий. В обґрунтування заяви зазначає, що в ухвалі допущена описка, помилково зазначено ім'я по батькові позивача "Василівна" замість правильної "Борисівна". Просить виправити описку в ухвалі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ім'я по батькові позивача "Борисівна". З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18.01.2018 року по цивільній справі №676/369/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання рішення нечинним та зобовязати вчинити дії.

Зазначити в ухвалі суду: ім'я по батькові позивача "Борисівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 675/1060/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1060/17
Провадження № 2-а/675/108/2017
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до службової особи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2 щодо визнання неправомірними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до службової особи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2 «про визнання протиправними рішення вказаних повноважень Замкової виправної колонії №58 і його окремих рапортів та рішень відносно дій 24 травня та 29 травня 2017 року і визнання нечинними рішення та окремих його положення про поворот цього рішення і захист прав, свобод, інтересів людини та інших окремих громадян у сфері публічно правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень».

Судове засідання 19.03.2018 року відкладено по неявці учасників справи.

Разом з тим, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 02.04.2018 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 675/442/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/442/18
Провадження № 2-а/675/82/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Ухвалою від 16 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк для позивача для усунення недоліків поданої заяви.

23 лютого 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить заявлений ним позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 240 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками до неї повернути для ОСОБА_1.

Повернути для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 673 грн. 60 коп. відповідно квитанції № 70 від 22 грудня 2017 року :

Отримувач : УК в Ізяславському районі, 22030101;

Рахунок отримувача 204; Код отримувача: 37327772;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Хмельницькій області;

Код банку отримувача : 815013.

Повернути для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 31 грн. 20 коп. відповідно квитанції № 65 від 15 лютого 2018 року :

Отримувач : УК в Ізяславському районі, 22030101;

Рахунок отримувача 0204; Код отримувача: 37327772;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Хмельницькій області;

Код банку отримувача: 815013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницької апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів після її прийняття.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/832/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/832/17
Провадження № 2-а/675/18/2018
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

Судове засіданнні 19.03.2018 року у справі відкладено по неявці учасників справи.

Разом з тим, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 02.04.2018 року на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 676/857/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/857/18
Номер провадження 2-а/676/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини рішення, суд проголошує лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 309 від 27.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 686/1314/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1314/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

26 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги не визнав.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28 березня 2018 року 15 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: