Справа № 818/1229/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2018 р. Справа № 818/1229/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії, призначеної для позивача в зв`язку зі збільшенням розміру грошового забезпечення з 01.01.2016 та зобов`язати відповідача скласти список на перерахунок пенсії ОСОБА_1 , направити список на перерахунок пенсії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- після отримання довідки здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити неотриману ОСОБА_1 частину пенсії за 2 роки з 01.01.2016 по 31.12.2017.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як свідчить з матеріалів, наданих суду, позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , підписано адвокатом Казаком Михайлом Владиленовичем.
З огляду на правила представництва, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, та вимоги до документів, якими підтверджуються такі повноваження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.
Згідно з п. 1 ч. 1 вищевказаної статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59).
Однак, в розріз з такими вимогами, адвокатом Казаком М.В. додано до позовної заяви ордер серії СМ №27, який виписано на підставі договору про надання правової допомоги №5 від 12.03.2018.
З наданого ордеру неможливо встановити, чи надано адвокату Казаку М.В. повноваження на підписання позовної заяви.
Отже, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , повноваження якого на підписання позовної заяви не підтверджено належним чином.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 визначив дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1409,60 грн.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №0.0.997470092.1 від 26.03.2018.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви:
- надати докази (договір про надання правової допомоги, довіреність) на підтвердження наданого обсягу повноважень адвокату Казаку М.В., зокрема, на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець