Справа № 522/16375/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії;-

в с т а н о в и в :

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268».

- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2106 року з урахуванням раніше виплачених платежів.

- в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у встановлений строк - 16 січня 2017 року засобами поштового зав'язку, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року отримана апелянтом 07.02.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 467.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року повернули апелянту.

15.02.2018 р. до Приморського районного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явились.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 374 КАС України, суд вважав за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали адміністративної справи №522/16375/17, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви.

Судом встановлено, що Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268».

- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2106 року з урахуванням раніше виплачених платежів.

- в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовив.

На адресу ГУ ПФУ в Одеській області надійшла постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 ВП № 55665879. Згідно зазначеної постанови ВП № 55665879 зобовязано ГУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених платежів.

Одночасно вищевказаною постановою стягнуто з ГУ виконавчий збір у розмірі 14892 грн.

В постанові ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області зазначено, що виконавчий лист № 522/16375/17 виданий 04.01.2018 р. вступив в закону силу 27.12.2017 р.

Головне управління подало апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 р ., за результатами якої ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року отримана апелянтом 07.02.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 467.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року повернули апелянту.

15.02.2018 р. до Приморського районного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки постанова не вступила в законну силу і головне управління подало апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року повернули апелянту.

Відповідно до ст.. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вимог заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 року.

Суддя:

21.03.2018