Справа № 415/1291/18
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1291/18
Провадження № 2-а/415/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

27 лютого 2018 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 169 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 71-к/23. Копія ухвали суду була направлена судом за вказаною адресою 02.03.2018 року, та, як вбачається з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 489, була отримана особисто ОСОБА_1 06.03.2018 року.

Станом на 27 березня 2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА