Справа № 803/663/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №803/663/17

адміністративне провадження №К/9901/45172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_2 - Хільчевською Наталією Олександрівною до Верховного Суду подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року (на підставі пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII)) у справі за позовом у ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (який набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - Закон № 2147-VIII) внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його в новій редакції.

Відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Водночас, нормами Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) не передбачено підстав для звернення з такою заявою, й відповідно, повноважень Верховного Суду щодо перегляду рішень Вищого адміністративного суду України за заявами, поданими після 15 грудня 2017 року.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року подана після 15 грудня 2017 у її прийнятті слід відмовити та разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Керуючись статтями 248, 327, 328, Розділом VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець