Справа № 2а/0470/5379/12
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Справа №2а/0470/5379/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5379/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір”про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ “Вибір”, в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в Саксаганському районі м. Кривий Ріг заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 1836,62 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 у справі № 2а/0470/5379/12 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір” про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір” () на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг(р/р 0415 ВДК в Дніпропетровській області МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 1836,62 грн.

13.08.2012 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/5379/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі № 2а/0470/5379/12 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 р. по справі № 804/5379/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір” () на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг(р/р 0415 ВДК в Дніпропетровській області МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 1836,62 грн., з управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

15 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5379/12.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 27 березня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 27 березня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача – Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5379/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір”про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова