Справа № 820/6840/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повороту виконання судового рішення

28 березня 2018 р. справа № 820/6840/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., за участі секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (мікрорайон 3, буд. 5,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606, ) до гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) про стягнення податкового боргу у сумі 4.956,39 грн.,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. було задоволено позов контролюючого органу і стягнуто з відповідача 4.956,39грн. податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 04.11.2015р. № на суму 4.279,50грн. (основний платіж - 3.287,60грн., штраф - 991,90грн.) та пенею на суму 676,89грн.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2017р. за заявою контролюючого органу було видано виконавчий лист, за яким органом ДВС постановою від 20.04.2017р. було відкрито виконавче провадження ВП №53802020 про стягнення 4.956,39грн.

Постановою державного виконавця від 22.09.2017р. по ВП №53802020 згадане виконавче провадження було закінчено у зв'язку із стягненням боргу у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі №820/3009/17 було скасовано податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 04.11.2015р. № на суму 4.279,50грн. та податкова вимога Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 11.08.2016р. №3078/17, що спричинило зникнення (припинення дії) правових підстав для стягнення податкового боргу 4.956,39грн. хронологічно вже після настання події розв'язання судом спору про стягнення цього боргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі №820/6840/16 було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі №820/6840/16, а у позові контролюючого органу про стягнення з гр.ОСОБА_2 4.956,39грн. податкового боргу було відмовлено.

Відповідач подав заяву про поворот виконання судового рішення, у якій виклав прохання повернути кошти у розмірі 5.572,02грн.

Вирішуючи по суті дану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу повороту виконання судового рішення унормовані приписами ст.ст.380, 381 КАС України (у редакції з 15.12.2017р.).

Заява про поворот виконання судового рішення подана відповідачем вчасно.

До заяви приєднані документи про виконання державним виконавцем судового рішення і вилучення з власності відповідача 4.956,39грн. податкового боргу за рішенням суду.

На виконання вимог ст.9 КАС України в частині офіційного з'ясування усіх обставин по справі суд витребував від органу ДВС та органу ДФС відомості про реквізити рахунків, на які до бюджету були зараховані стягнуті з відповідача кошти у розмірі 4.956,39грн.

Згідно з листом Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 26.03.2018р. №5285 у якості погашення боргу на користь ОДПІ було зараховано лише 2.865,30грн. на р/р 0119 в ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 код платежу 11010500.

Решта стягнутої суми у розмірі 2.091,09грн. повернута ОСОБА_2 як надмірно утримані кошти на р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 .

Суд звертає увагу, що арифметичний результат додавання двох згаданих сум: 2.865,30грн. і 2.091,09грн. якраз і дорівнює сумі податкового боргу за судовим рішенням ( 4.956,39грн.).

Проте, оскільки частина цієї суми у розмірі 2.091,09грн. до бюджету не надійшла, а за твердженням ВДВС була повернута у власність боржника за виконавчим провадженням, то відсутні підстави для повернення цієї суми з Державного бюджету України.

Відносно підстав для стягнення з відповідача решти заявленої суми у розмірі 1.292,52грн., то суд вважає, що ця сума коштів стягувалась не за рішенням суду, а відтак не може бути повернута у власність громадянина за процедурою повороту виконання судового рішення.

Таким чином, згідно з поданими документами стягнуті з відповідача кошти у розмірі 2.865,30грн. були зараховані на р/р №0019 Первомайського Управління Державної казначейської служби України у Харківській області за кодом бюджетної класифікації 11010500.

Відтак, стягнуті за рішенням суду кошти, які надійшли до Державного бюджету України у розмірі 2.865,30грн. мають бути повернуті з діючого рахунку того ж самого бюджету, до якого ці кошти були зараховані внаслідок виконання рішення суду.

Решта вимог заяви задоволенню за процедурою згідно з ст.380 КАС України не підлягає.

Керуючись ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 256, 295, 380, 381 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про поворот виконання судового рішення - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі №820/6840/16 шляхом повернення у власність ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - АДРЕСА_2) 2.865,30 (дві тисячі вісімсот шістесят п'ять) грн. 30коп. у спосіб стягнення з р/р №0019 Первомайського Управління Державної казначейської служби України у Харківській області за кодом бюджетної класифікації 11010500 (банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 ).

У решті вимог заяву про поворот виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.