Справа № 495/2152/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2152/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи №495/2152/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

В судове засідання 29 березня 2018 року позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання 29 березня 2018 року представник відповідача не зявився, але направив телефонограму, відповідно до якої заперечення підтримує, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, судове засідання провести у його відсутність.

В судове засідання 29 березня 2018 року третя особа ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву відповідно до якої просила судове засідання провести у її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та просила адміністративний позов залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача по справі.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Судові засідання по справі призначались на 18.12.2017 року о 14.00 год., 23.01.2018 року о 15.00 год., 20.02.2018 року о 15.30 год., 21.03.2018 року о 10.30 год., 29.03.2018 року о 09.20 год..

В судові засідання позивач та/або представник позивача не зявлялись, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Судом на кожне судове засідання на адресу позивача по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивач в судові засідання не зявлявся, повідомлявся належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово не зявляється у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за його відсутність не надав, на судові засідання про причину неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.124, 240, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя