Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №320/2669/14-а

адміністративне провадження №Зі/9901/228/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 320/2669/14-а за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України закрито провадження у справі № 320/2669/14-а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання ним вищезазначеної касаційної скарги у справі № 320/2669/14-а. Однак, до даної заяви ОСОБА_2 надав не оригінал, а копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Для вирішення питання щодо повернення сплаченого скаржником судового збору, Верховним Судом витребувано із суду першої інстанції справу № 320/2669/14-а, а у скаржника - оригінал квитанції.

З матеріалів витребуваної справи вбачається, що підставою для закриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слугувало те, що спір у справі № 320/2669/14-а повинен розглядатись судом цивільної юрисдикції.

Згідно з чеком № 0440 від 4 вересня 2015 року ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) грн. за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) грн., що був сплачений згідно з наданим чеком № 0440 від 4 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду