Справа № 826/13845/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/13845/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. вирішив у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (далі також - ТОВ «Граніт», позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07 червня 2016 року № , № , № , № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консандингова фірма «Граніт» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 07 червня 2016 року № , № , № , № , № .

Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консандингова фірма «Граніт» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 152, 20 грн. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят дві гривні двадцять копійок).

31.07.2017 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

05.10.2017 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа.

Суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення вказаного виконавчого листа на підставі постанови суду від 26.12.2016 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консандингова фірма «Граніт», замість правильного - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі, виданому 31.07.2017 року у справі № 826/13845/16.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 26 липня 2017 року №826/13845/16, зазначивши назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт», замість не вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консандингова фірма «Граніт».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Р.О. Арсірій