Справа № 815/325/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/325/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 року №,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/325/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 року №.

15 березня 2018 року в судовому засіданні судом вирішено розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Однак, під час розгляду матеріалів справи суд встановив необхідність повернення до стадії судового розгляду у звязку з витребуванням додаткових доказів, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області відомості щодо адреси (адрес) майна ОСОБА_1, яке було обєктом оподаткування за податковим повідомленням-рішенням № від 24.05.2017 року та відповідні розрахунки по кожному обєкту оподаткування на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2017 року.

У звязку з необхідністю з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, а саме: відомостей щодо адреси (адрес) майна ОСОБА_1, яке було обєктом оподаткування за податковим повідомленням-рішенням № від 24.05.2017 року та відповідних розрахунків по кожному обєкту оподаткування на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2017 року, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість обєктивного розгляду справи без витребуваних доказів, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 72-90, 227 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Витребувати у ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області:

- відомості щодо адреси (адрес) майна ОСОБА_1, яке було обєктом оподаткування за податковим повідомленням-рішенням № від 24.05.2017 року та відповідні розрахунки по кожному обєкту оподаткування на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2017 року.

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 03.04.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань №24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин