Справа № 212/1750/18
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1750/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою про забезпечення позву за адміністративним позовом Курязова Нодіра до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов Курязова Нодіра до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року встановлено що дана справа предметно підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд прийняв рішення передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до ст. 150-154 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, квитанція про сплату судового збору.

Окрім цього, статтею 288 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, а саме вказано у частині першій, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Оскільки територіальним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції є Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, місцезнаходження якого є: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, що перебуває на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Проте, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування розгляду даної заяви саме Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 129, 288, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву про забезпечення позву за адміністративним позовом Курязова Нодіра до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак