Справа № 814/2065/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2065/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 814/2065/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Миколаївького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним рішення ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про відмову у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва, орієнтовною площею 1,61 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що було викладено у листі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13 грудня 2017 року № В-12990/6-17. Визнано протиправною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, що полягає у невиконанні постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 814/2065/17. Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню частини третьої статті 123 Земельного кодексу України при прийнятті рішення за результатами повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року та порушенню статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено строк для надання відповіді на окрему ухвалу - 15 календарних днів з дня її отримання.

07 лютого 2018 року не погоджуючись з вищевказаною окремою ухвалою суду першої інстанції ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист із документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.18 по справі 814/2065/17 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача вчинити певні дії .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.