Справа № 813/1127/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1127/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зимноводівської сільської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» в якому просить:

- внести зміни до рішення Зимноводівської сільської ради від 05.12.2014 №790 «Про підсумки громадських слухань детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села)», зокрема ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 залишити в категорії земель житлової забудови згідно генерального плану території Зимної Води.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Позовна заява оформлена позивачем як «адміністративний позов».

За вживаними у КАС України термінами, визначення яких наведено у статті 4 цього Кодексу, поняття «адміністративний позов» відсутнє.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір'ю двох малолітніх дітей, один з яких дитина-інвалід.

До позовної заяви долучено посвідчення серії НОМЕР_2, термін дії якого становить з 21.01.2010 по 19.01.2015, яке видано ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1

Оскільки термін дії посвідчення закінчився, позивачу слід надати докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини другої цієї ж статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є рішення Зимноводівської сільської ради від 05.12.2014 №790 «Про підсумки громадських слухань детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села)».

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що про порушення свого права позивач дізналась 07.09.2017, коли отримала відповідь від начальника відділу містобудування та архітектури - головного архітектора району.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 23.03.2018 тобто з пропущенням шестимісячного строку з дня, коли дізналася про порушення.

Проте ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160, 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України;

- докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома