Справа № 330/226/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 березня 2018 року Справа № 330/226/18 Провадження №ЗП/808/107/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

26.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №330/226/18. Згідно позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправними дії про відмову у реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, що за класом наслідків (відповідності) належать до об'єктів з незначними наслідками СС1, а саме: будівництво бази відпочинку; будівництво їдальні - роздаточної з кімнатами для персоналу; будівництво котеджів для відпочинку; будівництво адміністративного блоку з кімнатами для персоналу замовником ОСОБА_1 за адресою: вул. Коса Федотова, 229 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області;

- зобов'язати вчинити дії щодо реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, що за класом наслідків (відповідності) належать до об'єктів з незначними наслідками СС1, а саме: будівництво бази відпочинку; будівництво їдальні - роздаточної з кімнатами для персоналу; будівництво котеджів для відпочинку; будівництво адміністративного блоку з кімнатами для персоналу замовником ОСОБА_1 за адресою: вул. Коса Федотова, 229 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне:

1. Згідно п.1 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Враховуючи передачу вказаної справи до Запорізького окружного адміністративного суду, позивачу слід уточнити найменування суду в позовній заяві.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, його представника та відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

До позовної заяви не додано документів, що посвідчують особу позивача (копія паспорту, ідентифікаційного коду).

2. У відповідності до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову додано не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Також позивачу слід уточнити додатки до позовної заяви з огляду на відсутність в переліку копії довіреності від 12.10.2017 на ОСОБА_2 Крім того, вказаний документ поданий в єдиному екземплярі, відтак позивачу слід надати другу копію для відправки відповідачу.

3. Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу слід уточнити резолютивну частину позовної заяви, оскільки з неї не вбачається чиї саме дії оскаржуються позивачем і до кого заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву у 2-х екземплярах з зазначенням найменування суду; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, його представника та відповідача; уточненим переліком додатків до позовної заяви (враховуючи копію довіреності від 12.10.2017, а також додатково витребуваних документів); уточненими позовними вимогами;

- належним чином завірену копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача у 2-х екз.;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви у 2 (двох) екз.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий