Справа № 450/795/18
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/795/18 Провадження № 2-а/450/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши в м.Пустомити матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора ВЗОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 р. позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до Поліцейського інспектора ВЗОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справ, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова від 05.03.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, є незаконною. Просить поновити строки подачі позовної заяви у зв"язку з обставинами, що ним подано аналогічний адміністративний позов до суду у встановлені строки, однак ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2018 р. такий залишено без розгляду з підстав ч.1 п.2 ст.240 КАС України, оскільки позовна заява ним не була підписана.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 2 ст.123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, оскільки грубе порушення норм п.3 ч.4 ст.169 КАС України щодо відсутності підпису ОСОБА_1 у позовній заяві, яка ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2018 р. залишена без розгляду, не може бути поважними причинами пропуску процесуального строку, який встановлений КАС України.

Крім цього, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Керуючись ч.2 ст.286, ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора ВЗОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.