Справа № 414/78/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №414/78/17

адміністративне провадження №К/9901/322/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 02.01.2018, на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №414/78/17 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору, або документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону; касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою.

На виконання вимог наведеної ухвали 12.01.2018 на адресу Суду надійшла заява скаржника, в якій позивач зазначає, що відсутні кошти для сплати судового збору на підтвердження чого надано докази про незадовільний фінансовий стан.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме - надати касаційну скаргу викладену українською мовою.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2018 скаржником надано касаційну скаргу викладену українською мовою.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Як на підстав пропуску строку скаржник покликається на тривалу хуворобу, що перешкодило позивачу у реалізації права на касаційне оскарження у визначений законом строк.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №414/78/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №414/78/17.

3. Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області справу №414/78/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб