Справа № 804/784/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа 804/784/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр Міністра України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, Міністра енергетики і вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр Міністра України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, Міністра енергетики і вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та позивачу надано 10 днів для сплати судового збору в сумі 1762гр.

Від ОСОБА_1 знову надійшла заява про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з незадовільним матеріальним станом. До заяви прикладені:

- відомості Дніпровської ОДПІ від 02.06.2017 про відсутність інформації про доходи в 2016 році;

- повідомлення про призначення з 07.11.2017 субсидій;

- довідка Благодійного фонду «Екологія геос» від 15.01.2018 про неотримання заробітної плати та матеріальної допомоги;

- довідка Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі від 08.02.2018 про отримання пенсії з вересня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 13055гр16коп;

- акт обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Документи, які надав ОСОБА_1, не підтверджують наявність вищеперелічених підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відомості Дніпровської ОДПІ від 02.06.2017 про відсутність інформації про доходи стосуються тільки 2016 року, при тому що апеляційна скарга подана наприкінці 2017 року.

Повідомлення про призначення субсидій не містить реквізитів органу, який його видав, підпису посадової особи, печатки.

Довідка Благодійного фонду «Екологія геос» від 15.01.2018 про неотримання заробітної плати та матеріальної допомоги свідчить виключно про діяльність позивача на громадських засадах.

Довідка Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі від 08.02.2018 підтверджує отримання пенсії за шість місяців, але з неї неможливо встановити розмір річного доходу за попередній календарний рік.

В акті обстеження матеріально-побутових умов відсутня дата складання.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими оскільки в силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова