overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/690/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 804/690/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ДМС щодо місця проживання ОСОБА_3 для виклику до суду.

Станом на 26.03.2018 року запитувана інформація до суду не надійшла.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року витребувано від Департаменту надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої здійснено реєстрацію обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214 та реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214)

На виконання вимог ухвали від 28.02.2018 року Департаментом надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомлено, що станом на 14.03.2018 року витребувані судом документи до них не надходили.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів

Керуючись ст.ст. 173, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 804/690/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 155/99/18
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/43/18
Справа № 155/99/18
Рішення

іменем України

30 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У звязку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з виготовленням повного тексту 3 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову поліцейського Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області від 13.01.2018 року серії БР №103013 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати та справу закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 802/2200/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 березня 2018 р. Справа № 802/2200/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липовецького колегіума імені ОСОБА_1, Липовецької районної ради Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липовецького колегіума імені ОСОБА_1, Липовецької районної ради Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 27.12.2017, провадження у справі №802/2200/17-а було зупинено.

22.03.2018 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подане клопотання, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липовецького колегіума імені ОСОБА_1, Липовецької районної ради Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" квітня 2018 р. о 11:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 805/1164/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 р. Справа №805/1164/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши у відкритому судового засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 до Головного управління Державної фіскальної служб України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служб України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2017 року № у звязку з безпідставністю його прийняття.

Ухвалою від 20 лютого 2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 5 березня 2018 року, в якому оголошено перерву до 27 березня 2018 року.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 до Головного управління Державної фіскальної служб України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2018 року о 13:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/34/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2018 р. Справа №805/34/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малиновка” до Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан” про скасування державної реєстрації договору та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Малиновка” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан” про скасування державної реєстрації договору та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малиновка” до Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан” про скасування державної реєстрації договору та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/192/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
05 березня 2018 року Справа № 804/192/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Полимер" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними актів субєкта владних повноважень, скасування наказу та податкового повідомлення рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Полимер" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними актів субєкта владних повноважень, скасування наказу та податкового повідомлення рішення - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/856/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 р. Справа №805/856/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними індивідуальних актів, -

за участю:

позивач ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій, здійснених у формі інспекційного відвідування субєкта господарювання у період з 21.12.2017 по 22.12.2017; визнання протиправними індивідуальних актів субєкта владних повноважень, а саме: акту перевірки № 05-23-3283/100, припису № 05-23-3283/100-0002 від 05.01.2018, постанови 05-23-3283/100/18 від 22.01.2018 про накладення штрафу.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 28 лютого 2018 року. Ухвалою від 28 лютого 2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним акту перевірки № 05-23-3283/100. Також в судовому засіданні 28 лютого 2018 року оголошено перерву до 19 березня 2018 року, а потім до 29 березня 2018 року.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними індивідуальних актів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2018 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/1216/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

29 березня 2018 р. Справа №805/1216/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Народовольчеська, буд.8, м. Маріуполь, Донецька область, 87541) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Словянськ, Донецька область, 84116) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1216/18-а у порядку спрощено провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач 29 березня 2018 року надав суду клопотання про зупинення провадження до 01 травня 2018 року з метою примирення сторін.

Згідно частини 3 статті 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупинити провадження у справі за звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, з урахуванням норм статті 236 КАС України, для зупинення провадження має бути у справі письмова згода позивача або клопотання про надання часу для примирення від позивача також. У додаток до клопотання про зупинення провадження представником відповідача не надано вищевказаних документів.

Крім того, предмет спору у даній адміністративній справі не стосується питання виготовлення та видачі довідки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання та відмови його у задоволенні.

Керуючись статтями 156, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 805/1216//18-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 29 березня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 805/252/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 р. Справа №805/252/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання недійсною угоди № 2/10 від 01 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання недійсною угоди № 2/10 від 01 червня 2012 року про розстрочення погашення заборгованості на загальну суму 16 316 243,67 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши відповідне клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.