Справа № 815/1048/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1048/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АРТЕМ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АРТЕМ БАНК ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії,-
12 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АРТЕМ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АРТЕМ БАНК ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивач просить суд:
Ухвалою суду від 19.03.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного звязку) та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію вказаної ухвали суду від 19.03.2018 року отримано представником позивача 21.03.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху розяснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, доказів та інформації, визначених в ухвалі суду (із копіями для учасників процесу).
23 березня 2018 року за вх. №8285/18 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху разом із:
- поясненнями щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду;
- копією довіреності від 20.03.2018 року;
- оригіналом договору про надання правової допомоги від 23.10.2017 року;
- позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АРТЕМ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АРТЕМ БАНК ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивач просить суд:
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, у позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не зазначено власну адресу електронної пошти та не повідомлено суд про причини її не зазначення.
Згідно ст.49 КАС України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
У позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у якості третьої особи зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак позивач не зазначає на боці кого та з якими вимогами виступає вказана особа.
Таким чином позивачем лише частково усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.
При цьому суддя розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням:
- електронної адреси позивача (або пояснень щодо неможливості її зазначення),
- процесуального статусу третьої особи у відповідності до ст.49 КАС України (на боці кого та з якими вимогами виступає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб);
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2018 року.
Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко