overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18897/17(2-а/200/1302/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року справа № 200/18897/17(2-а/200/1302/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Юрко І.В., суддів - Олефіренко Н.А., Чабаненко С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року у справі № 200/18897/17(2-а/200/1302/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Міські комунальні платежі" Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року у зазначеній вище справі.

Зазначеною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме заборонено Дніпровській міській раді, а також департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради організовувати проведення конкурсу з призначення управителя у багатоквартирному будинку, проведення якого ініційовано після проведення 26 сесії Дніпровської міської ради 15 листопада 2017 року, до вирішення справи по суті.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 200/18897/17(2-а/200/1302/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 03 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 820/1135/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 березня 2018 р.р. Справа № 820/1135/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю:

представника позивача - Шевченка Д.В.,

представника відповідача - Тамазликара Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про накладення арешту на кошти;- ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" відкритих в банківських установах, згідно банківської виписки: ПАТ "ПУМБ" номер рахунка 26007879; АТ "УкрСиббанк" номер рахунка 3901; АТ "УкрСиббанк" номер рахунка 3900; Казначейство України номер рахунка 3271; ПАТ "ПУМБ" номер рахунка 260492621; ПАТ "ПУМБ" номер рахунка ; ПАТ "СБЕРБАНК" номер рахунка 3865; ПАТ "ПУМБ" номер рахунка 2827.

Ухвалою суду від 21.02.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2018р. о 16:30 год., прибули. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно ч.7 ст.181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі, та перейти до розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, ч. 7 ст. 181, ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про накладення арешту на кошти.

2. Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 804/4767/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № 804/4767/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 березня 2018 року разом з матеріалами справи №804/4767/17 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 823/1034/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 року справа № 823/1034/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

01 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 6846,90 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

06 березня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 12 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 27.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 06.03.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій– повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/272/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року Справа № 823/272/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

- зобовязати відповідача відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 25.05.2017 № провести перерахунок та виплату позивачу різницю між належною до сплати та фактично сплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача у встановлений судом термін подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17 набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/272/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/518/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 823/518/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі №823/518/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 823/518/18.

Ухвалою суду від 20.03.2018 замінено відповідача у справі № 823/518/18 Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 823/518/18 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 02 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 820/6685/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті

27.03.2018р. справа № 820/6685/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація номер один"

до

Головного Управління Держпраці у Харківській області

про

визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

02.01.2018р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 25.01.2018р.

У зв'язку із надходженням клопотанням представника відповідача ухвалою від 26.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 30.03.2018р.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання по зазначеній адміністративній справі вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України та надходженням в порядку частини 7 статті 181 КАС України заяв про згоду сторін на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого продовження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день.

Керуючись ст. 180, 181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 263/16268/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 березня 2018 р. справа № 263/16268/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2018 р. у справі № 263/16268/17 (головуючий І інстанції Соловйов О.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольська міська рада про визнання рішень недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

"27" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/16268/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 211/1923/17(2-а/211/124/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа № 211/1923/17(2-а/211/124/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року у справі № 211/1923/17(2-а/211/124/17) за позовом ОСОБА_1, до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України у редакції до 15 грудня 2017 року і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 808/3354/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 рокусправа № 808/3354/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні пеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №808/3354/17 (головуючий 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна) про визнання протиправними та скасування рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №808/3354/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 808/3354/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.А. Шальєва