Справа № 755/4636/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4636/18
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

позивач Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України. Свої вимоги мотивував тим, що 01 серпня 2017 року по вулиці Межигірській, 82 місті Києві виявлено громадянина Узбекистану ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземців на території України, проживав без документів на право проживання на території України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП. 01 серпня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. 01 серпня 2017 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. У цей же день, ОСОБА_2 без жодних зауважень отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення та добровільно сплатив штраф у розмірі 510,00 грн. 01 серпня 2017 року спеціалістом сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_2, в країну походження та зобов'язано його покинути територію України у термін до 16 серпня 2017 року. Однак відповідач порушив законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства не виконав у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення..

До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н. Є. Арапіна