Справа № 809/1825/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"29" березня 2018 р. справа № 809/1825/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Озара О.Я.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чорній О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21,-

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21.

Ухвалою суду від 17.03.2017 зупинено провадження у даній справі до прийняття Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області рішення за результатами перевірки з приводу додержання ним вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала ініціативу суду та зазначила про необхідність поновлення провадження в справі.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу поновлення провадження у справі не заперечила.

Представник третьої особи та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №809/466/17 позов ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 15.03.2017 "Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.08.2015 №26/15", задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.03.2018.

Враховуючи зазначені судові рішення, рішення відповідача від 15.03.2017 за результатами перевірки з приводу додержання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності - "Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.08.2015 №26/15" набрало чинності.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі № 809/1825/16.

Крім того суд зазначає, що з 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В частині четвертій цієї статті Кодексу наведений перелік спорів, справи за якими розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Спір в даній адміністративній справі не міститься в зазначеному переліку, а отже перешкоди в розгляді її за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 237, 241-243, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі №809/1825/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21.

Розгляд даної справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.