Справа № 802/2534/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2018 р. Справа № 802/2534/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи до справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

24.01.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач вказує, що позивач в позовній заяві просить врахувати при перерахунку пенсії складові грошового забезпечення, які не входять до складу довідки. Відтак, на думку управління, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом спору не є вимога про включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, яка видана ліквідаційною комісії УМВС України у Вінницькій області, премії 33% та надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%. Окрім того, довідка про розмір грошового забезпечення, що отримана органом пенсійного фонду, є достатньою підставою для проведення перерахунку пенсії. Відтак, проведення перерахунку пенсії позивачу на підставі відповідної довідки жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області. А тому клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович