overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/766/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 р. № 814/766/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 23.04.18 року.

4. Суд розгляне справу 27.04.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 23.04.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/781/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 р. № 814/781/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доОчаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, Очаків, Миколаївська область, 57500
провизнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною відмову Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення йому перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням усіх складнових заробітної плати та різниці між заробітною платою, встановленою згідно з новими умовами праці, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуючи довідку Управління державної судової адміністрації в Миколаївській області від 08.12.2017 за №7/1-1777/17, починаючи з 01.12.17, з урахуванням виплачених сум.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/768/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 р.

№ 814/768/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору по справі

за позовом:

Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай",

вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

про:

стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 14491,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 14491,04 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив про відсутність можливості на данний момент сплатити судовий збір, спираючись на фінансування з Державного бюджету та відсутність у кошторисі 2018 р. видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивач є державним органом, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в зв'язку з відсутністю фінансування та/або неприбутковістю установи в цьому випадку не є поважною причиною для звільнення позивача від сплати судовогозбору.

Отже, на думку суду, звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин та не суперечити приписам чинного законодавства.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/315/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. № 814/315/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.. розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

про:скасування рішень від 28.12.2017 № 5, 6, 7, 8, 9, 10,
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Мироненко Н.П.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування рішень від 28.12.2017 № 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Розгляд справи призначено на 27.03.2018р. за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Оскільки, представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи і вказала для цього причини, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 р. - 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/684/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018р. Справа № 814/684/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянув матеріали адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55213
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
провизнання протиправними та скасування рішень від 27.12.2017 № 487651/, № 487653/, № 487652/, № 487283/ та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року відкрито провадження по справі № 814/684/18.

"29" березня 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у пунктах 4, 5 та 6 резолютивної частини наведеної вище ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено датою судового засідання 30.04.2018 року, яке є вихідним днем, а також час судового засідання.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі № 814/684/18.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниУкраїни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт 4 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі № 814/684/18 та викласти його у наступній редакції: "4. Призначити судове засідання на 02 травня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, ."

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти 5 та 6 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі № 814/684/18, замінивши помилкового зазначену дату "30.04.2018 року" на вірну - "02.05.2018 року".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 813/32/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/32/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання перерахувати пенсійне забезпечення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від. 08.12.2017 року № 15078/23-25.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсійне забезпечення ОСОБА_1, з 1 січня 2016 року.

Ухвалою від 30.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

15.02.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення в аналогічній зразковій адміністративній справі №820/6514/17, відповідно до якого позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Згідно з ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд встановив, що 17.03.2018 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній типовій справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання перерахувати пенсійне забезпечення

2. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відбудеться 30 березня 2018 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

4. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 815/997/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/997/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року клопотання позивача від 06.03.2018 року було задоволено частково.
23.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовних вимог з огляду на те, що згідно нормативних актів органу місцевого самоврядування не передбачено в подальшому розміщення на вказаному місці малих архітектурних форм.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до положень ст.59 КАС України, представництво особи в адміністративному процесі підтверджується: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Згідно акту Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи ООАС від 23.03.2018 року при відкритті поштового конверту разом із наведеним клопотанням не виявилось довіреності представника.
Таким чином, вказане клопотання було подане особою, яка не підтвердило свої повноваження представника відповідача по справі.
За таких обставин, відповідно до положень ст.167 КАС України, вказане заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,47,59,167 КАС України суд,-
Повернути без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 20.03.2018 року про скасування заходів забезпечення позовних вимог (вхідний №8238/18) без розгляду.
Розяснити, що після усунення наведених недоліків представник відповідача може повторно звернутись до суду із вказаним клопотанням.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/312/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2018 р. Справа № 814/312/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., озглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 56140
про:стягнення коштів у розмірі 11174,20 грн.в рахунок погашеня податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 11174,20 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/713/18.

Предметом розгляду адміністративної справи № 814/713/18 є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 13.06.2017 року № 1148/13, на підставі якого з ОСОБА_1стягуються кошти у сумі 11174,20 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 814/2651/17 до вирішення справи № 814/1978/17.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 814/312/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/713/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 814/312/18 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/713/18.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/823/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/823/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

29 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 813/823/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 14 квітня 2018 року о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський