Справа № 825/1544/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1544/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Асоціації селянсько-фермерських господарств «Промінь» (вул. Центральна, 16-а, село Іванівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) до Державної фіскальної служби (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (юридична адреса: провул. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01007, фактична адреса: площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (вул. Героїв майдану, 47, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, 20505, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Асоціація селянсько-фермерських господарств «Промінь» звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 21.12.2017 №№ 457251/24554938, 457252/24554938, 457253/24554938 про відмову в реєстрації податкових накладних від 04.11.2017 № 8, від 07.11.2017 № 5, від 02.11.2017 № 6; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 04.11.2017 № 8, від 07.11.2017 № 5, від 02.11.2017 № 6.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VІ встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову: немайнового характеру - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з абзацом другим частини 3 статті 6 Закону № 3674-VІ у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, останній містить три вимоги немайнового характеру, що свідчить про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 5286,00 грн. (1762,00 грн. Х 3 = 5286,00 грн.).

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 20.03.2018 № 36, відповідно до якого останнім сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме - у сумі 1762,00 грн.

Отже, Асоціації селянсько-фермерських господарств «Промінь» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (Реквізити для сплати: рахунок 4002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592).

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Асоціації селянсько-фермерських господарств «Промінь» має бути залишена без руху та позивачу встановлено п’ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Асоціації селянсько-фермерських господарств «Промінь» - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій