Справа № 805/562/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення

28 березня 2018 р. Справа №805/562/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької

області

про роз'яснення судового рішення

у справі № 805/562/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької

області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з березня 2016 року по теперішній час, зобов'язання здійснити пенсійні виплати з березня 2016 року по теперішній час, забов'язання поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення та утриматись від подальшого призупинення її виплати задоволений частково, дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року визнані протиправними, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області зобов'язане відновити виплату пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року.

Крім того, з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на користь Державного бюджету України (отримувач коштів Словянське УК/м. Словянськ/22030101; р/р отримувача 4075; банк отримувача ГУДКCУ у Донецькій області; МФО банку 834016; ЄДРПОУ отримувача 37803368; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд) стягнуті судові витрати у сумі 528 грн. 60 коп.

26.03.2018 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надало до суду заяву про роз'яснення судового рішення щодо стягнення з управління судових витрат в сумі 528 грн. 60 коп.

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про роз'яснення судового рішення такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 07.03.2018 року, воно містить посилання на ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене та те, що у рішенні суду є посилання на норму Закону, яка роз'яснює механізм його виконання в частині стягнення судового збору з суб'єкта владних повноважень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 139, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про роз'яснення судового рішення у справі № 805/562/18-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.