Справа № 800/201/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 Київ П/9901/275/18 800/201/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Голова Верховної Ради України - ОСОБА_9, Голова Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції - ОСОБА_10, Управління справами апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

У січні 2018 року справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2018 року, для розгляду справи визначено новий склад суду; суддею-доповідачем визначено суддю Білоуса О.В.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16 січня 2018 року справу прийнято до провадження, а її розгляд розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

21 березня 2018 року ОСОБА_1 під час отримання повісток для себе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик у судове засідання на 12 квітня 2018 року, заявила клопотання про участь останніх у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивачі - Харківський окружний адміністративний суд.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Голова Верховної Ради України - ОСОБА_9, Голова Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції - ОСОБА_10, Управління справами апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції о 11годині 30 хвилин 12 квітня 2018 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа