overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/594/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до n.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича, про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

Керуючись статтями 65, 92, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідачів ОСОБА_7 щодо виклику свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, 07300), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2, 01133), патрульних інспекторів Управління патрульної поліції м.Житомира - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (АДРЕСА_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1067/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1067/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого Позивача.

16 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 704,80грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Квитанцією № 58 від 23.02.2018 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1, у розмірі 704,80 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. не підлягає поверненню Позивачеві, так як рішення про залишення позову без розгляду зумовлено заявою самого Позивача.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/594/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

Керуючись статтями 48, 49, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України як третьої особи на стороні відповідачів відмовити.

У задоволенні клопотання відповідачів про залучення до участі у справі як відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 164/409/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/409/18
п/с 2-а/164/106/2018
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000977 від 23 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 168 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 17 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 806/594/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

Керуючись статтями 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника представника відповідачів ОСОБА_6 про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо скасування супровідного листа, направлення, акту перевірки, протоколів про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/117/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/117/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Ісламська Республіка Пакистан) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України у якій просить скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні її біженцем та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про визнання біженцем.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року позов відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15 березня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Відтак, суд призначає судове засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року на 14:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд.21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 807/212/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

23 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/212/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши заяву про відкликання позову в адміністративній справі №807/212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 березня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову в адміністративній справі №807/212/18.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У відповідності до норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що особисто подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 238, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/2077/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року о/об 15 год. 37 хв. Справа № 808/2077/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (вул. Офіцерська, буд. 32, оф. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності №636 від 20.07.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 159/08-01-10-03 від 13.02.2018 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (вул. Офіцерська, буд. 32, оф. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2262/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 березня 2018 року Справа № 808/2262/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши у підготовчому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним дій та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

22 лютого 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року.

Представник відповідача 15 березня 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити підготовче провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень до відзиву.

Представник позивача 15 березня 2018 року подав до суду клопотання в якому просить суд продовжити підготовче провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Представник ПАТ «Дельта Банк» 15 березня 2018 року подав до суду клопотання в якому просить суд продовжити підготовче провадження, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень з доказами.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідачу необхідний час для належної підготовки додаткових доказів, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 29 березня 2018 року о/об 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 807/2713/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

29 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2713/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 18.12.2015 р., в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Чопську митницю Міндоходів за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів, правонаступником - Закарпатською митницею ДФС.

У зв'язку з перебування адміністративної справи №807/2713/13-а на розгляді у Вищому адміністративному суді України та Верховному суді, заява про заміну сторони виконавчого провадження від 18.12.2015 р. Закарпатським окружним адміністративним судом по суті не розглядалася.

Супровідним листом №807/2713/13-а/4055/18 від 15 березня 2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів скерована до Закарпатського окружного адміністративного суду та отримана останнім 27 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №807/2713/13-а - на 06 квітня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін