overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/872/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5785/10
№ рядка статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з 01.02.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати, який передує року перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам ст.с.19,104-106, 183-2- КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 183-2- КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з 01.02.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати, який передує року перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення щодо адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до ст. 183-2- ч.5 п.2 КАС України.

Справу розглядати одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/14167/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/76/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали позовної заяви Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, стягнення протиправно знятих коштів, -

встановив:

17 січня 2018 року з Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить: визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області щодо списання коштів на суму 12800,00 грн. з рахунку Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України протиправними; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на рахунок Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України 12800,00 грн. протиправно знятих коштів.

Зазначена заява ухвалою судді від 22 січня 2018 року була залишена без руху.

Вказану ухвалу судді про залишення заяви без руху позивачем було отримано 28 лютого 2018 року, відповідно до відмітки у журналі вихідної кореспонденції. Для усунення цих недоліків був встановлений десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивачем не виконано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена заява була подана в порушення вимог ст. 161 КАС України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, стягнення протиправно знятих коштів слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, стягнення протиправно знятих коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 361/1138/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1138/18
провадження № 2-а/361/207/18
УХВАЛА

26 березня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07411, Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, провул. Базарний, буд. 5) до Інспектора роти №2, батальйону №1, полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 26 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/1437/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1437/18
провадження № 2-а/361/215/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради (Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 2) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 18 квітня 2018 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а/2506/628/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5466/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В позовній заяві позивач не надала копій документів долучених до позову, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

м. Чернігів

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 357/2895/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2895/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Обухівського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Обухівського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 19 квітня 2018 року о 10:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/939/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/939/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до співробітника роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до співробітника роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 734/4164/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/21/18 Справа № 734/4164/17
Ухвала

27 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, в якому, у вступній частині, було помилково зазначено «Постанова іменем України», замість правильного «Рішення іменем України», а в резолютивній частині рішення було помилково вказано «Постановив:», замість правильного «Вирішив:».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

У вступній частині рішення, правильно зазначити «Рішення іменем України» замість не правильного «Постанова іменем України».

У резолютивній частині рішення зазначити «Вирішив:» замість неправильного «Постановив:».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 2-а-10658/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаною вище заявою, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, а також, просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а/10658/2011 р. від 24.10.2011р.

27 березня 2018 року, до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від заявниці надійшла заява про повернення поданої її представником взказаної вище заяви, зі змісту якої вбачається, що вона відкликає заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, відповідно до зазначеної вище норми закону, заява заявниці про повернення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 816/609/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/609/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Сухорукової О.А.,

представника відповідача - Орлової М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/609/18 за позовною заявою Приватного підприємства "Техагросервіс" (вул. Петренка, 3, с. Велика Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38623) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року позивач Приватне підприємство "Техагросервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.12.2017 №427038/25166428;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "Техагросервіс" від 19.10.2017 №175 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 23.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З урахуванням вчинених у справі процесуальних дій суд з'ясував, що до теперішнього часу сторони примирення не досягли, вирішено питання про склад учасників справи, зібрано всі наявні в учасників справи докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/609/18 за позовом Приватного підприємства "Техагросервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 04.04.2018 о 1200 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун