Справа № 296/8665/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 296/8665/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа- Яремчук ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2017 року прийнята за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час прийняття постанови).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Корольовського районного суду м. Житомира прийнята 29.11.2017 року у відкритому судовому засіданні. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та у встановлений законом спосіб.

Копію оскаржуваного судового рішення направлено судом на адресу ОСОБА_2 23.02.2017 року, однак відомості щодо вручення оскаржуваної постанови позивачу в матеріалах справи відсутні.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась 14.03.2018 року. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана постанова отримана нею 05 березня 2018 року, на поштовому відділенні, однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надано. Відтак, встановити чи подана апеляційна скарга протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження або ж із пропуском такого строку з матеріалів справи встановити не можливо.

Відтак, ОСОБА_2 слід надати докази отримання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. саме 05 березня 2018 року.

Крім того, Корольовському районному суду м. Житомира слід також надати докази вручення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. ОСОБА_2.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. у справі № 296/8665/16-а.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зобов'язати Корольовський районний суд м. Житомира невідкладно, після отримання копії даної ухвали надати докази вручення ОСОБА_2 копії постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2017 р. у справі №296/8665/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук