Справа № 361/356/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/356/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області Сенько Лідії Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій посадової особи неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області Сенько Лідії Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій посадової особи неправомірними - передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить не задовольняти вимоги про передачу справи на розгляд Київським окружним адміністративним судом, а направити матеріали справи по цивільному процесу в Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського ААС №703 від 21 березня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №361/356/18, у зв'язку з чим згідно протоколу розподілу справи між суддями від 21 березня 2018 року головуючим суддею визначено Файдюка В.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року була отримана апелянтом 20 лютого 2018 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області Сенько Лідії Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій посадової особи неправомірними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.