Справа № 805/2069/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №805/2069/17-а

касаційне провадження №К/9901/38103/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №805/2069/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» у травні 2017 року звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 13.10.2017 у задоволенні позову відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2018 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» звернулося 12.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 19 Конституції України, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення спору судами попередніх інстанцій).

При розгляді заяви скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, суд виходить з такого.

Як вбачається з оскарженої постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 вказане судове рішення постановлене у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з моменту прийняття.

Згідно з частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подання касаційної скарги в межах встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку був день із датою 22.02.2018.

Касаційну скаргу позивачем подано 12.03.2018, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, позивач посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився лише 07.02.2018, тобто з моменту отримання поштового відправлення №318, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаної постанови на адресу позивача.

У підтвердження наведених обставин скаржником надано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції 26.01.2018 (згідно з відтиском поштового штемпелю) надіслано позивачу копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Електронний пошук поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) дозволяє перевірити факт надсилання та отримання поштового відправлення, надісланого з повідомленням про вручення.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 318, яким надіслано позивачу копію постанови від 23.01.2018, надіслане 26.01.2018 та вручене адресату 07.02.2018.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо отримання 07.02.2018 повного тексту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №805/2069/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк