Справа № 722/391/18
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/391/18
Номер провадження 2-а/722/11/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви на дії державного виконавця до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши у відповідності до положень ст.287 КАС України позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13) ОСОБА_3 та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна прикордонна служба України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26),

ВСТАНОВИЛА:

У поданій 26.03.2018 року скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на те, що 04.08.2017 року до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено до виконання виконавчий лист №722/353/17, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області, про стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням 11.10.2016 року інвалідності ІІ групи, отриманої внаслідок нещасного випадку, що мав місце в період проходження військової служби, у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Однак, всупереч п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не було прийнято зазначений виконавчий документ до провадження з підстав відсутності повного зазначення імені та по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

20.10.2017 року даний виконавчий документ було повторно направлено до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та отриманий 26.10.2017 року і лише 24.11.2017 року відкрито виконавче провадження.

Всупереч вимогам ст.ст. 26, 63 Закону головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 лише 28.12.2017 року, а не наступний робочий день після закінчення десятиденного строку визначеного Законом та встановленого в постанові від 24.11.2017 року винесла постанову про накладення на боржника штрафу.

Таким чином, всупереч вищезазначених вимог закону та на даний час наявна бездіяльність головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, а також бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо розгляду поданої 05.02.2018 року представником позивача скарги на бездіяльність зазначеного виконавця.

Просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та зобов`язати усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вчинити у виконавчому провадженні № №55243572 виконавчі дії, передбачені ст.ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», а також визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № №55243572 та зобов»язати усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вчинити у виконавчому провадженні № №55243572 виконавчі дії, передбачені п.2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь позивача понесені судові витрати.

У відповідності до положень ст.287 КАС України дана позовна заява підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та подана представником стягувача, який має право на звернення з даною позовною заявою до суду, її форма та зміст відповідають вимогам зазначеного Кодексу.

Крім того, оскільки з`ясування обставин справи неможливе без дослідження під час судового розгляду виконавчого провадження №55243572, визнати за необхідне витребувати його до дати судового розгляду з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13).

На підставі наведеного та керуючись ст. 287 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13) ОСОБА_3 та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна прикордонна служба України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) і відкрити за даним позовом провадження.

Призначити судовий розгляду по справі на 12 год. 00 хв. 04.04.2018 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Витребувати до дати судового розгляду з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. Вул. Городецького, буд. 13) виконавче провадження №55243572.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову, подати до дати судового розгляду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Роз»яснити відповідачам, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи відповідно до вимог ч.3 с. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, що відповідно до ст. 165 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встанволені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу..

Встановити третій особі строк до дати судового розгляду для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: