overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/2031/16-а
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2031/16-а
провадження 2-а/527/1/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2до Глобинської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Глобинської міської ради в частині прийняття п.2,3 та 4 рішенням Глобинської міської ради від 19.08.2016 року № 607 «Про розгляд подання виконавчого комітету Глобинської міської ради щодо завершення процедури розгляду заяви ФОП ОСОБА_2М.».

Визнати неправомірним та скасувати рішення Глобинської міської ради від 19.08.2016 року № 607 «Про розгляд подання виконавчого комітету Глобинської міської ради щодо завершення процедури розгляду заяви ФОП ОСОБА_2М.».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 754/546/18
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/357/18
Справа №754/546/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

представника 3-особи Осипенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 1 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції Гондюк Р.Т., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини постанови.

Постанова у повному обсязі буде складена не пізніше 29.03.2018 року.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серія АР №644975 по справі про адміністративне правопорушення від 07 січня 2018 року, складену відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 335/2981/18
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2981/18 2-а/335/172/2018
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
20 березня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Радісна, 52, м. Запоріжжя) до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 320271 від 11 березня 2018 р. з підстав не відповідності дій та постанови інспектора поліції вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 30 березня 2018 р. на 8:50 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 486/538/17
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/538/17 Провадження №2-а/486/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Полуєвій Н.С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним дії Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №264 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Степовій в кварталі №7 малоповерхової забудови м. Южноукраїнська Миколаївської області та зобов'язання розглянути заяву у відповідності до вимог закону

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним дії Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2.

Зобов'язати Южноукраїнську міську раду Миколаївської області повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_2 від 10.02.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,100 га. по вул. Степовій в кварталі №7 малоповерхової забудови м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Стягнути з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (Код , адреса Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою б-р. Шевченка, 8 кв. 104 у м.Южноукраїнську Миколаївської області) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 497/395/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/395/18
Провадження № 2-а/497/15/18
УхВАЛа

про опвернення позову

26.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В.,

вивчивши в приміщенні суду в м.Болград матеріали адміністративної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України, але 26.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому адміністративного позову без розгляду, заяву просить розглянути за його відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відкликання позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов ОСОБА_1 - підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.4ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169ч.4п.2,241,293-295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 495/2694/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2694/18
№ провадження 2-а/495/90/2018
Ухвала

про виправлення описки

29 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду про зарахування до трудового стажу періоду праці для призначення пенсії,

Встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2018 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду про зарахування до трудового стажу періоду праці для призначення пенсії були направлені за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

В зазначеній ухвалі, судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено: ухвала про залишення позову без руху, замість вірного: ухвала про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2018 року по справі №495/2694/18.

У вступній частині ухвали вірним слід вважати: ухвала про передачу справи за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 501/2894/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2018
Справа № 501/2894/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

29 березня 2018 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В.,

за участю секретаря Крамського Д.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 6, 10, 250, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2017 р. задовольнити.

Постанову № 101079від 15.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Закрити провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року № 101079.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 03 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Смирнов В.В.
Справа № 509/857/18
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/857/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК "Таїр", вул. Яблунева, 29 до ОСОБА_2 держаного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, , юридична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаним адміністративним позовом, який в подальшому уточнила та в останній редакції від 16.03.2018 року поставила відповідачем ОСОБА_3 Державний архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області (65009, м. Одеса, вул. Канатна, 83) та в якому просила суд скасувати постанову № 85 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 держаного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 Державний архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області (65009, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 510/543/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/37/18

Справа № 510/543/18

26.03.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (68800, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а) про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з положень глави 10 КАС України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання 23 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 23 травня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 591/1646/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1646/18 Провадження № 2-а/591/297/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з мотивів незаконного перебування на території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 29 березня 2018 року на 16-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова