overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/445/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 р. Справа № 818/445/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бонадренко Л.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/445/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яка полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною ( орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.
Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною ( орієнтовною) площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту, у відповідності до ч.7 ст.118 Земельного кодексу України.
В частині позовних вимог про зобов"язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. в рахунок повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 30 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/430/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Справа № 818/430/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.

за участю секретаря - Веріч А.І.

представника позивача - ОСОБА_1К,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі 818/430/18 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 241- 246, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі 818/430/18 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2 м. Суми, 40000, ) про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законої сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1218/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 березня 2018 р. Справа №818/1218/18
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області:
- № НОМЕР_1 від 06.03.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів, код бюджетної класифікації 14070100 на суму 13 671грн 15коп, із них: за податковими зобов`язаннями 10 936,92грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 2 734,23грн;
- № НОМЕР_2 від 06.03.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ввізне мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, код бюджетної класифікації 15010100 на суму 68 355грн 70 коп, із них: за податковими зобов`язаннями 54 684,56грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 13 671,14грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1218/18. (Номер категорії справи 5.2.2).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "02" травня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 109.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1111/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2018 р. Справа № 818/1111/17
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 залишено без змін.
27.03.2018 року до канцелярії суду представником Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації подано заяву про надання письмового роз`яснення щодо виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/1111/17 в частині зобов`язання управління повторно розглянути звернення ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії., розгляд якої відбудеться "04" квітня 2018 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 817/178/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Рівне №817/178/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, 33005, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Яворницького, 34, м.Рівне, 33001, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо не виконання постанови Рівненського міського суду від 30.03.2015 №569/4329/15-а.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити виконання постанови Рівненського міського суду від 30.03.2015 №569/4329/15-а щодо включення до розрахунку обчислення пенсії ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровленя, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди державного виконавця та суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної служби згідно постанови КМУ від 24.02.2003 №212, з часу принипення його виконання.

Присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/70/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року м. Рівне №817/70/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В., позивача: представник ОСОБА_1, третьої особи позивача: представник ОСОБА_2, відповідача: представник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 господарство "Ровіна"
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області
визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 (35341,Острозький район, с.Вельбівно, вул.Гагаріна,60; РНОКПП НОМЕР_1) третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 господарство "Ровіна" (35830, Острозький район, с.Почапки, ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Петлюри, 37; ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні голови ФГ "Ровіна" гр.ОСОБА_2, на території Почапківсь-кої сільської ради Острозького району Рівненської області, викладену у листі №Ч-4682/0-6862/0/6-17 від 22.09.2017.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподар-ського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні голови ФГ "Ровіна" гр.ОСОБА_2, на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, кадастровий номер :03:002:0072.

Стягнути на користь ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/880/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року

м. Рівне

№817/880/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненськогоокружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 31 389, 00 грн. за період грудень 2017 та січень 2018 року.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт не підписання позивачем позовної заяви.

Як слідує із адміністративного позову на ньому відсутній підпис начальника управління.

Відтак, позовну заяву Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій слід повернути позивачу та роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2113/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Рівне №817/2113/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі начальника полковника ОСОБА_2
доДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №817/2113/16, виданого Рівненським окружним адмінстративним судом 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № ЗД/817/12/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року м. Рівне №ЗД/817/12/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особа, яка може набути статус третьої особи на стороні позивача 1: представник не прибув,

особа, яка може набути статус третьої особи на стороні позивача 2: представник не прибув,

особа, яка може набути статус третьої особи на стороні позивача 3: представник не прибув,

особа, яка може набути статус відповідача 1: представник не прибув,

особа, яка може набути статус відповідача 2: представник не прибув,

особа, яка може набути статус третьої особи на стороні відповідача 1: представник не прибув,

особа, яка може набути статус третьої особи на стороні відповідача 2: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради , осіб, які можуть отримати статус третіх осіб на стороні позивача у справі: Міністерство культури України, Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненська обласна рада
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, особи, які можуть отримати статус третіх осіб на стороні відповідача у справі: Приватне підприємство "Творчо-виробнича фірма Тріада", Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська промислово-інвестиційна група"
прозабезпечення позову,

Керуючись статтями 150-157, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задовленні заяви Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1137/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
23 березня 2018 р. Справа №818/1137/18
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263,287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу та третій особі строк до 30.03.2018 для подання відзиву та пояснень на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду, копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко