Справа № 826/4745/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4745/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум»
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Преміум» з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України в частині задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології» від 01.03.2018, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2018 за №7206-33-18, щодо скасування реєстраційних дій, які були вчинені 02.02.2018 державним реєстратором Смалиус В.В.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. перебуває адміністративна справа № 826/4590/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об'єднані зернові технології» від 01.03.2018, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2018 за №7206-33-18, щодо скасування реєстраційних дій, які були вчинені 02.02.2018 державним реєстратором Смалиус В.В.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвіновою А.В. від 22.03.2018 року позовну заяву в адміністративній справі № 826/4590/18 залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, судом встановлено, що позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва аналогічні позовні заяви, одна з яких перебуває у провадженні судді Літвінової А.В., до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №826/4745/18, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у адміністративній справі №826/4590/18.

Водночас, суд звертає увагу позивача на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №826/4745/18 позивачем долучено копію квитанції від 20.03.2018 р. № 0.0.992710945.1 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за подання до адміністративного суду позову .

Проте, з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що за подання адміністративного позову №826/4590/18 Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.992710945.1 від 20.03.2018 року, копію якої Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» долучено до матеріалів адміністративного позову в адміністративній справі №826/4745/18.

Відповідно до частин п'ятої - дев'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до Міністерства юстиції України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна