Справа № 727/7859/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7859/17
Провадження № 2-ар/727/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г., за участі секретаря Чорней І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про роз'яснення рішення суду, в якому просить: винести ухвалу про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 жовтня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті та зобов'язання здійснити такий перерахунок і виплату довічного грошового утримання в частині дати, з якої необхідно здійснити такий перерахунок.

У судове засідання сторони не зявилися. Разом з тим, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення судового рішення, враховуючи наступне.

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просила визнати протиправними його дії щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті та зобов'язати його зарахувати до стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, що становить один рік одинадцять місяців, провести перерахунок, нарахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 жовтня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, що становить один рік одинадцять місяців, здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання і визначити його в розмірі 90% заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням стажу роботи на посаді судді 25 років 7 місяців та виплачувати довічне грошове утримання в цьому розмірі.

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з заявою про виконання постанови суду від 13 жовтня 2017 року, просила провести перерахунок і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% заробітку судді без обмеження його граничного розміру, починаючи з 13 липня 2017 року з моменту звернення за таким перерахунком.

30 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надало відповідь за № 62/К-11, в якому повідомило, що на виконання постанови суду від 13 жовтня 2017 року зараховано до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, що становить один рік одинадцять місяців, та проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням стажу роботи на посаді судді 25 років 7 місяців. Однак оскільки в рішенні суду від 13 жовтня 2017 року не визначено дати, з якої потрібно здійснити перерахунок довічного грошового утримання, тому виконання рішення суду проведено з дати його прийняття, тобто з 13 жовтня 2017 року.

Згідно діючого законодавства всі перерахунки пенсій, гак само як і довічного грошового утримання судді, здійснюються всіма підрозділами Пенсійного фонду України, в тому числі і відповідачем, з моменту звернення з заявою про перерахунок. З огляду на це в позовних вимогах ОСОБА_1 не конкретизувала дату, з якої необхідно провести перерахунок довічного грошового утримання, оскільки такий перерахунок проводиться з моменту звернення. Однак відповідач умисно не побажав цього здійснити, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено саме таку дату. Оскільки з заявою для здійснення перерахунку ОСОБА_1 звернулась до відповідача 13 липня 2017 року, то він повинен здійснити перерахунок довічного грошового утримання за постановою суду від 13 жовтня 2017 року саме з цієї дати 13 липня 2017 року, а не з дати винесення постанови з 13 жовтня 2017 року, як це ним зроблено.

На підставі викладеного вважаю, що необхідно розяснити, що відповідач повинен здійснити перерахунок довічного грошового утримання за постановою суду від 13 жовтня 2017 року з моменту звернення ОСОБА_1 тобто з 13 липня 2017 року.

У п.19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити, та уточнити вказану частину рішення суду.

Керуючись ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити ОСОБА_2 управлінню пенсійного фонду України у Чернівецькій області, що здійснювати перерахунок і виплату довічного грошового утримання потрібно з 13 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова