Справа № 804/1392/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа № 804/1392/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Культурно-діловий центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта Комунального закладу "Культурно-діловий центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Устенка, 26.

У позовній заяві також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням державної установи.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 762 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду. Цією ж ухвалою позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

06.03.2018 року позивачем надано до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій повторно заявлено клопотання про відстрочення спати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Повторно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, позивачем до позовної заяви вдруге долучено кошторис Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, затверджений Головою ДСНС України на 2018 рік. Будь-яких інших доказів до заяви щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не долучено, як не надано і оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених немайнових вимог в сумі 1 762 грн.

У зв'язку із вищевикладеним, ухвалою суду від 12.03.2018 р. позивачу було продовжено процесуальні строки на усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2018 р. Цією ж ухвалою позивачу вдруге відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та у звільненні від його сплати, з посиланням на правову позицію з цього приводу Верховного Суду у справі № 826/11019/15 в ухвалі від 29.12.2017 року.

21.03.2018 року позивачем подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій втретє заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору вирішено судом, а жодних нових обставин та обґрунтувань позивачем не наведено, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.02.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, та ухвали від 12.03.2018 р. про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Культурно-діловий центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна