Справа № 655/854/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво,

оголошення перерви в судовому засіданні

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2018 року Справа № 655/854/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 повідомив, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області. При цьому, суду надано копію наказу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 30 січня 2018 року № 29/0/50-18-к "Про звільнення ОСОБА_5В.".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання, яким в порядку ст.52 КАС України (процесуальне правонаступництво) просять замінити первісного відповідача провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5, якого звільнено з посади, на нового відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про процесуальне правонаступництво.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вказаної норми закону підставою для залучення до участі у справі правонаступника сторони може бути, зокрема, звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень.

Наказом ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 30 січня 2018 року № 29/0/50-18-к ОСОБА_5 звільнено 01 лютого 2018 року з посади провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає можливим в порядку процесуального правонаступництва замінити первісного відповідача провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5, якого звільнено з посади, на нового відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Враховуючи, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в одній адміністративній справі співпадати не можуть, то суд вважає необхідним виключити участь ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із процесуальним правонаступництвом суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області, за місцем його проживання.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Представник нового відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.52, 195, 223 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення провести процесуальне правонаступництво.

Замінити первісного відповідача провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_5 на нового відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області

Виключити участь ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області у даній адміністративній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз'яснити новому відповідачеві ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Херсонській області положення ч.1 ст.52 КАС України, відповідно до яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 11.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 (Херсонська область смт.Горностаївка вул.8 Березня,21),

-представника позивача ОСОБА_2 (Херсонська область смт.Велика Лепетиха вул.Маяковського,48),

-представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон вул.Університетська,136-а).

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 11.30 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 на 24 квітня 2018 року о 11.30 годин.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.195 КАС України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 11.30 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 на 24 квітня 2018 року о 11.30 годин.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.195 КАС України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_3, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали направити Великолепетиському районному суду Херсонської області, Херсонському міському суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.