Справа № 152/904/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/904/17

Головуючий у 1-й інстанції: Войнаровський І.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

27 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу задоволено повністю.

02 лютого 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року допущено описки, а саме: не вірно зазначено дату постанови серії ПН МВН № 040803 "25 травня 2017 року", тоді як вірно "24 травня 2017 року"; в тексті постанови зазначено слово "колія", тоді як вірно "колегія".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, а саме: замінити в абзаці 9 описової частини дату постанови серії ПН МВН № 040803 з "25 травня 2017 року" на "24 травня 2017 року"; в тексті постанови слово "колія" замінити на "колегія".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5