Справа № 607/4429/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2018 Справа №607/4429/18

26 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 482856 від 15 лютого 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, дане правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі та постанова винесена 15 лютого 2018 року. Відтак, строк на оскарження даної постанови розпочався 16 лютого 2018 року та закінчився 26 лютого 2018 року.

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування даної постанови позивач звернувся 19 березня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

ОСОБА_1 з тим, у позовній заяві позивач не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, в силу вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позові зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із змісту позову встановлено, що таке письмове підтвердження позивачу у позові відсутнє.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що позовну заяву слуд залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позову, а саме: подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, з тих самих підстав та поданя заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і надання суду доказів поважності причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позову, а саме: подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, з тих самих підстав та поданя заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і надання суду доказів поважності причин пропуску такого строку.

Розяснити позивачу, у випадку не подання заяви про поновлення строку у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Суддя