Справа № 526/352/18
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/352/18
Провадження № 6-а/526/7/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Головне управління казначейської служби в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою № 2-а-5201/11 від 04.07.2011 року, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (37300, Полтавська область, м. Гадяч вул. Дружби, 12), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13), Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, пл. Миру, 12), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 37), Головне управління державної казначейської служби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) про заміну сторони виконавчого провадження за постановою № 2-а-5201/11 від 04.07.2011 року, оскільки її чоловік ОСОБА_3. помер 25.05.2017 року, не отримавши належних йому коштів, а вона є його спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року вказану заяву призначено до розгляду, а ухвалою суду від 13.03.2018 року розгляд заяви відкладено.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Учасники розгляду справи у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4, представник Головного управління казначейської служби в Полтавській області та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 надали письмові клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Частина 2 ст. 379 КАС України визначає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2011 року у справі № 2-а-5201/11 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо виплати ОСОБА_3 в період часу з 20 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 20 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову залишено без змін.

17.08.2011 року ОСОБА_3 отримав на виконання вказаного судового рішення виконавчий лист.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повідомило його, що виконавчий лист № 2-а-5201/11 від 17.08.2011 року, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 (далі - Порядку) прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог, що підтверджується копією відповідного повідомлення.

Листом від 14.06.2017 року Головне управління казначейської служби в Полтавській області повідомило, що пакет документів про виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.08.2011 року № 2-а-5201/11 внесений до прикладного програмного забезпечення «Формування інформації про виконання судових рішень» для його виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» у порядку черговості, тому в звязку з плануванням проведення операцій з перерахування коштів та своєчасного виконання виконавчого листа прохають надати певні відомості та копії документів.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 353762 від 25.05.2017 року, ОСОБА_3 помер 25 травня 2017 року.

Згідно копії заповіту від 15.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3061, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він згідно із законом буде мати право заповів ОСОБА_1.

Спадщину за заповітом після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 406457 від 19.06.1983 року, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2. № 219/02-14 від 14.03.2018 року.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду на користь ОСОБА_3 до цього часу не виконано, тому ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом має право на суми виплат, що повинні бути виплачені спадкодавцеві.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Головне управління казначейської служби в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою № 2-а-5201/11 від 04.07.2011 року задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-5201/11 від 17.08.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі постанови суду у справі № 2-а-5201/11 від 04.07.2011 року.

Копію даної ухвали направити учасникам розгляду заяви.

Відповідно ст.ст. 294, 295, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду (через Гадяцький районний суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи)шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. З початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосердньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. М. Горошко