Справа № 815/4141/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/4141/17

адміністративне провадження №К/9901/25567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 815/4141/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції), також, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 330 КАС України (в редакції чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою) в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

03 березня 2018 скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 березня 2018 року на адресу Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Як на підставу поважності пропуску строків, скаржник посилається на те, що

14 грудня 2017 року, у встановлені законом строки, він вже звертався зі скаргою про оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції, однак ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику, копію вказаною ухвали скаржник отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення.

Зазначені причини пропуску строків є поважними, обґрунтованими та підтверджуються відповідними доказами, тому суд приймає їх до уваги.

Окрім того, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року недолік, щодо відсутності підтверджень сплати судового збору, також, було усунуто скаржником та сплачено судовий збір у зазначеному в ухвалі розмірі та порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 815/4141/17, та поновити цей строк.

Касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року - відкрити.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4141/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа