Справа № 2-а-3653/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/16/18
Єдиний унікальний № 2-а-3653/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дії протиправними та зобовязання перерахувати та виплати державної та додаткової пенсії, за нормами, визначеними ст.ст. 50 та 54 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року, № 796-ХІІ, замінити стягувача ОСОБА_3 на її, в звязку тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику адвокату ОСОБА_4 ( а.с. 4-6).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_2 підтримує та просить її задовольнити.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду відзив, в якому просять відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача та розгляди справу без участі їх представника ( а.с. 32).

Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 30).

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 28).

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв"язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2011 року по справі № 2-а-3653/11, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№ 796-12 від 28.02.1991 року за період з 03 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с. 12-13).

Відповідно до листа управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.03.2018, вказане вище рішення не виконано, не виплачена по даному рішенню сума становить 43592 грн 60 коп. ( а.с. 28 ).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 293019 ОСОБА_3 померла 03 квітня 2017 року ( а.с. 10).

Спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-331 від 17.02.2018 та копією довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 02-14 від 17.02.2018 ( а.с. 14, 15 ).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2011 по справі № 2-а-3653/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дії протиправними та зобовязання перерахувати та виплати державної та додаткової пенсії, за нормами, визначеними ст.ст. 50 та 54 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року, № 796-ХІІ, її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова