Справа № 673/206/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/206/18
Провадження № 2-а/673/44/18
У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог п.п.6,7,8 ч.5 ст. 160 КАС України,а саме позивачем не додані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не додано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак позивачем не надано таких доказів.

В силу ч. 5 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, однак позивачем до заяви про поновлення строку не додано даказів поважності причин пропуску.

Так згідно ч. 7 вказаної статті, до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про очевидну необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без руху та надання позивачу часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 та 161 КАС України, суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що згідно вимог ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2