Справа № 804/4784/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Справа №804/4784/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» про повернення судового збору по справі №804/4784/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення від 28.10.2016 року у справі №804/3933/16.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по справі №804/4784/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, у зв’язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

27.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До позовної заяви, у якості доказів сплати судового збору позивачем було додано платіжне доручення №74 від 20.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 6 488,48 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення позивачу було повернено разом із позовними матеріалами згідно ухвали від 27.07.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» судовий збір у розмірі 6 488,48 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №74 від 20.07.2017 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв