Справа № 824/87/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/87/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління №60" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління №60" (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 13.10.2017 р., яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 319396,25 грн, з яких 255517,00 грн за основним платежем та 63879,25 грн за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 13.10.2017 р., яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 229706,25 грн, з яких 183765,00 грн за основним платежем та 45941,25 грн за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 26.01.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

19.02.2018 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2018 р. з метою надання строку позивачу для подання відповіді на відзив, а позивачу строку для подання заперечення.

05.03.2018 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2018 р. у зв`язку із хворобою представника позивача.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. занесеною до протоколу судового засідання оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.03.2018 р. з метою надання учасника справи додаткових доказів по справі.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів з метою належної підготовки справи до розгляду.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що позивач користуючись своїм процесуальним правом звернувся до судового експерта з метою проведення експертизи.

Представник відповідача вирішення питання про продовження строку проведення підготовчого засідання передав на розсуд суду.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про розгляд клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у порядку письмового провадження, про що подали відповідні заяви.

Частиною 3 ст. 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду і вирішення поданого представником позивача клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

З матеріалів справи видно, що позивач користуючись своїм процесуальним правом та звернувся до судового експерта ОСОБА_1 з метою проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої постановлено питання, які пов`язані з предметом спору.

Враховуючи наведене, а також час необхідний для проведення експертизи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає, що клопотання про продовження строку для проведення підготовчого засідання підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого судового засідання у даній справі продовженню на тридцять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 173, 193, 194, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому провадженні та призначити наступне судове засідання на 23 квітня 2018 р. 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький