Справа № 367/8115/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8115/17
Провадження по справі № 2-а/367/9/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

представників позивача Бабіцького Я.В,

Зикіна Д.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,відповідно до якого зазначив,що відділом містобудування та архітектури Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Металопром» видано Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № 0149-12-2012 від 25 грудня 2012 р. на будівництво житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями.

Зазначеними містобудівними умовами передбачено будівництво на земельній ділянці .по вул. Леніна (нова назва вулиці - Кленова), 45-а, у смт. Ворзель Київської області трьох груп житлових будинків - групи будинків «А», «Б» та «В» (1-а, 2-а та 3-я черги будівництва).

Проектна документація була розроблена ФОП ОСОБА_3 і затверджена наказом директора ТОВ фірма «МЕТАЛОПРОМ» від 27.12.2012 р., наказ № 3-а.

Згідно з проектною документацією для кожного будинку (черги будівництва) визначено третю категорію складності.

23 січня 2013 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС69 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1-а черга).

16 квітня 2014 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС81 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2-а черга).

10 червня 2014 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС02 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3-я черга).

19 грудня 2014 р. Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області зареєстровано за номером КС 3 декларацію про готовність об'єкта до експлуатації щодо «Житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями (І черга), код об'єкта 1122.2, категорія складності - III».

04 жовтня 2016 р. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради за номером КС 89 декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, що належить до І-ІІІ категорії складності щодо «Житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (II черга) вул. Кленова, 45-а в смт. Ворзель, Київської області, код об'єкта 1122.2, категорія складності - III».

У червні 2017 року Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради за результатами проведеної перевірки встановила, що на дату реєстрації інформація, яка зазначена у деклараціях про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 45а, начебто не відповідала дійсності, а сам об'єкт начебто відноситься до V категорії складності, на підставі чого Інспекцією прийнято наказ № 87 від 21 червня 2017 р, яким скасовано декларації про початок виконання будівельних робіт:

1) КС69 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а;

2) КС81 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

3) КС0831416Ю202 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а».

Крім того, Інспекцією прийнято наказ № 88 від 21 червня 2017 р., яким з тих же підстав скасовано декларації про готовність об'єктів до експлуатації:

1) КС37 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

2) КС 89 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 45а».

Позивач зазначає,що зазначені рішення Інспекції є неправомірними з таких підстав.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України затверджені ДБН А.2.2-3-2012 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" з наданням їм чинності з 01 липня 2012 р.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України затверджені ДЕН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" з наданням їм чинності з 01 жовтня 2014 року.

Таким чином, у період з 01 липня 2012 р. до 01 жовтня 2014 р. діяли приписи ДБН А.2.2-3-2012, тобто у вказаний період проектна документація на об'єкти будівництва мала відповідати вимогам зазначених норм.

Проектна документація на житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна (Кленова), 45а була затверджена 27.12.2012 р., а декларації про початок виконання будівельних робіт на 1-у, 2-у та 3-ю черги будівництва були зареєстровані 23 січня 2013 р., 16 квітня 2014 р. та 10 червня 2014 р. відповідно.

Отже зазначена проектна документація розроблялася у відповідності до вимог ДБН А.2.2-3-2012 і вказані ДБН були чинними на момент реєстрації наведених декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Документи, що надають право на виконання будівельних робіт, є чинними до завершення будівництва, що було передбачено ст. 34 Закону "Про регулювання містобудівної діяльності".

Положеннями ДБН А.2.2-3-2012 було передбачено, що для об'єкта будівництва, до складу якого входить декілька окремих будинків, будівель або споруд (комплекс), категорія складності визначається окремо для кожного будинку, будівлі, споруди.

Рішенням науково-технічної ради Міністерства регіонального розвитку та будівництва України 16.06.2011 було схвалено настанову № 59 «Щодо застосування будівельних норм у частині віднесення об'єктів будівництва до категорій складності для подальшого проектування і експертизи».

Постанова була чинною у період з 16 червня 2011 р. до 01 вересня 2013 р., а отже - і на момент затвердження проектної документації на зазначені вище об'єкти будівництва.

Постанова, зокрема, передбачала, що при проектуванні об'єктів будівництва (будови), до складу яких входить декілька окремих будівель або споруд, категорію складності доцільно розраховувати для кожної будівлі або споруди (блоку, секції, які незалежні за планувальними, конструктивними і інженерними рішеннями, для житлового будівництва).

Таким чином, з урахуванням нормативних приписів, що діяли в період розроблення і затвердження проектної документації та оформлення дозвільних документів на початок будівельних робіт визначення категорії складності на будинки житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна (Кленова), 45-а, визначення категорії складності окремо для кожного будинку (1-ї, 2-ї та 3-ї черги будівництва) відповідало приписам містобудівного законодавства.

Позивач просив визнати неправомірним та повністю скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 87 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Визнати неправомірним та повністю скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 88 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області здійснити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт:

1) КС69 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а;

2) КС81 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

3) КС02 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а».

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області здійснити реєстрацію декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності:

1) КС37 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

2) КС 89 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 45а».Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 6400,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити,визнати незаконними накази №87 та №88 від 21.06.2017р та зобов»язати відповідача поновити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт та поновити реєстрацію декларацій про готовність об»єктів до експлуатації.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення представників позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Відповідно до ст.77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У судовому засіданні встановлено,що 23 січня 2013 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС69 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1-а черга).

16 квітня 2014 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС81 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2-а черга).

10 червня 2014 р. Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за номером КС02 декларацію про початок виконання будівельних робіт на Житловий комплекс багатоповерхових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3-я черга).

19 грудня 2014 р. Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області зареєстровано за номером КС 3 декларацію про готовність об'єкта до експлуатації щодо «Житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями (І черга), код об'єкта 1122.2, категорія складності - III».

04 жовтня 2016 р. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради за номером КС 89 декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, що належить до І-ІІІ категорії складності щодо «Житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (II черга) вул. Кленова, 45-а в смт. Ворзель, Київської області, код об'єкта 1122.2, категорія складності - III».

Наказом № 87 від 21 червня 2017 р, Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради було скасовано декларації про початок виконання будівельних робіт:

1) КС69 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а;

2) КС81 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

3) КС0831416Ю202 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а».

Наказом № 88 від 21 червня 2017 р інспекцією з тих же підстав скасовано декларації про готовність об'єктів до експлуатації:

1) КС37 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

2) КС 89 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 45а».

Як встановлено у судовому засіданні підставою для винесення вказаних наказів відповідачем по справі стали наслідки проведення перевірки ,згідно якої було встановлено,що на час реєстрації декларацій інформація, яка зазначена у деклараціях про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 45а, начебто не відповідала дійсності, а сам об'єкт начебто відноситься до V категорії складності.

Суд вважає,що вказані рішення Інспекції є незаконними з таких підстав.

Частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" встановлено, що проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: отримання замовником або проектувальником вихідних даних; розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; затвердження проектної документації; виконання підготовчих та будівельних робіт; прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Відповідно до вимог статті 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в редакції, чинній на момент реєстрації спірних декларацій, усі об'єкти будівництва поділялися на І, II, III, IV і V категорії складності. Категорія складності об'єкта будівництва визначається відповідно до будівельних норм та державних стандартів на підставі класу наслідків (відповідальності) такого об'єкта будівництва. Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництва

Пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 34 вказаного Закону в редакції, чинній на момент реєстрації скасованих Інспекцією декларацій, було встановлено, що замовник має право виконувати будівельні роботи після реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до І - ІІІ категорій складності. Зазначені у частині першій цієї статті документи, що надають право на виконання будівельних робіт, є чинними до завершення будівництва.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" в редакції, чинній на момент реєстрації спірних декларацій, право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням або зареєстрованою декларацією про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об'єктах, що належать до І - III категорій складності, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до частини восьмої статті 36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт, та виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.

У відповідності до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У судовому засіданні встановлено,що проектна документація на житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна (Кленова), 45а була затверджена 27.12.2012 р., а декларації про початок виконання будівельних робіт на 1-у, 2-у та 3-ю черги будівництва були зареєстровані 23 січня 2013 р., 16 квітня 2014 р. та 10 червня 2014 р. відповідно.

Приймаючи накази №87 та №88 від 21.06.2017р , скасовуючи реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт та декларацій про готовність до експлуатації об'єктів будівництва,відповідач не надав до суду доказів тих обставин,що інформація , зазначена позивачем деклараціях про початок будівельних робіт №№ КС69, КС81, КС02 та у деклараціях про готовність об»єктів до експлуатації КС37 та КС 89 на час їх реєстрації не відповідала дійсності,що об»єкти будівництва,зазначені у вказаних деклараціях відносяться до 5 категорії складності.Представник відповідача у судове засідання не з»явився та будь-які докази з даного приводу до суду не надав.

Як вбачається зі змісту вказаних наказів №87 та №88, дані казази відповідачем винесені на підставі ст.. 39-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»

Відповідно до ч 2 ст. 39-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»У разі виявлення відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю факту подання недостовірних даних, наведених у надісланому повідомленні чи зареєстрованій декларації, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом, зокрема якщо він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи без належно затвердженого проекту або будівельного паспорта, а також у разі скасування містобудівних умов та обмежень реєстрація такої декларації, право на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення, підлягають скасуванню відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Про скасування декларації чи права на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю письмово повідомляє замовника протягом трьох робочих днів з дня скасування.

Однак,необхідно звернути увагу на ті обставини,що редакція даної статті чинна з 17.01.2017р,однак у судовому засіданні було встановлено,що декларації про початок виконання будівельних робіт на 1-у, 2-у та 3-ю черги будівництва були зареєстровані 23 січня 2013 р., 16 квітня 2014 р. та 10 червня 2014 р. Відповідно.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 87 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 88 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про початок будівельних робіт:

1) КС69 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а;

2) КС81 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

3) КС02 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а».

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності:

1) КС37 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

2) КС 89 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 45а».

На підставі ст. 19 Конституції України,ст..26,32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» , керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 87 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 88 від 21 червня 2017 щодо скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про початок будівельних робіт:

1) КС69 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а;

2) КС81 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

3) КС02 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (3 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а».

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності:

1) КС37 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (1 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Леніна, 45а»;

2) КС 89 на об'єкт «Житловий комплекс багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (2 черга) за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 45а».

За рахунок бюджетних ассигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» судові витрати в розмірі 6400,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду..

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: С.І. Оладько