overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1837/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1837/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. по справі № 821/1837/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 24.05.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Косцова І.П.
Справа № 820/5085/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 р.Справа № 820/5085/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Есат"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Есат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №820/5085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Есат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.04.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 821/831/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/831/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 р. по справі № 821/831/17 за позовом Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про повернення судового збору.

Враховуючи вказану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.143 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про повернення судового збору у справі №821/831/17-а на 18 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук
Справа № 815/7457/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
22 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7457/16
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про прийняття додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі № 815/7457/16,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року без змін.
В процесі вирішення справи по суті судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач при поданні адміністративного позову сплатив судовий збір за вісім вимог немайнового характеру на загальну суму 11 024 грн., а отже, апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції мав сплатити судовий збір у сумі 12 126,4 грн. (110%).
Оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору лише на суму 8647,10 грн., судова колегія вважає, що недоплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 3479,3 грн. має бути стягнута на користь Державної судової адміністрації України.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року не вирішено питання судових витрат, колегія суддів вважає, що недоплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає стягненню з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок її бюджетних асигнувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 252 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.
Суддя-доповідач: Косцова І.П..
Суддя: Турецька І.О.
Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/5272/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5272/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи №806/3265/17 по суті спору. Також призначено розгляд даної справи на 29 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи було призначено на 29 березня 2018 року, суд апеляційної інстанції поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 591/6686/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р.Справа № 591/6686/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017р. по справі № 591/6686/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 234, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.04.18 року.

Керуючись ст. 236, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 591/6686/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Калитка О.М. Калиновський В.А.
Справа № 814/1313/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1313/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Федусик А. Г. суддів: Зуєвої Л.Є. , Шевчук О.А. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 814/1313/17 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради треті особи ТОВ ДБК-БУД про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
Справа № 818/1691/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

29 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1691/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду, від 29.11.2017, суддя Є.Д. Кравченко, м. Суми, повний текст складено 04.12.17 по справі № 818/1691/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 03.04.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі № 818/1691/17 скасувати.

Прийняти нову постанову , якою позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області по не застосуванню організаційних заходів і не проведення кваліфікаційного іспиту стосовно претендента на отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Порядку допуску до складання кваліфікаційного іспиту, Порядку складання кваліфікаційного іспиту та Методики оцінювання результатів кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого в новій редакції зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 13.09.2016 № 195, в тому числі на виконання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.09.2017 № ІХ-003/2017.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 640,0 грн. та апеляційної скарги в розмірі 704,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 815/5340/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5340/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі № 815/5340/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство юстиції України

3-тя особа Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі 815/5340/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Косцова І.П.
Справа № 814/2061/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2061/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши клопотання про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р.. по справі № 814/2061/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУНП про повернення судового збору.

Враховуючи вказану заяву, вважаю за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.143 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про повернення судового збору у справі №814/2061/17-а на 18 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:А.Г. Федусик
Справа № 821/1974/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1974/17

Категорія: 3.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р.. по справі № 821/1974/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у частині зобов'язання оформити та видати пасморт у формі книжечки.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі з-а адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 523/14163/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/14163/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 р.. по справі № 523/14163/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання відмови у прийнятті на баланс домоволодіння протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання відмови у прийнятті на баланс домоволодіння протиправною.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов