Справа № 755/11654/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в у м. Києві, Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом - Комісією з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на пропуск строку апеляційного оскарження та несплатою апелянтом судового збору, а також роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку.

16.03.2017 до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору. Апелянт в даному клопотанні зазначив причиною пропуску строку те, що 29.01.2018 Міністерством юстиції України було отримано постанову від 29.11.2017.

Апелянтом апеляційна скарга подана 13.02.2018, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку. Водночас, оскаржувана постанова була отримана апелянтом 19.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.77). Крім того, враховуючи отримання Міністерством юстиції України оскаржуваної постанови 29.01.2018, подання апеляційної скарги 13.02.2018 також вчинено з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання на думку суду, не може визнаватись належним доказом виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017, оскільки не містить обґрунтування причин пропуску процесуального строку.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, та відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в у м. Києві, Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Мельничук В.П.