Справа № 165/757/18
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/757/18
Провадження №2-а/165/66/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2017 року отримав лист з митного посту «Угринів» Львівської області, в якому зазначалось, що він повинен прибути на митницю для надання пояснень та участі у складанні протоколу. 02 червня 207 року капітан митної служби ОСОБА_2 повідомив, що на його імя зареєстрований автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE VIN 1 J4GWB849XY522924, реєстраційний номер WOR38242, яким він 06 лютого 2017 року перетнув державний кордон України та в подальшому не вивіз на територію іншої держави у встановлений ст.95 МК України термін, при цьому, як доказ, надав відео зйомку копій його документів, здійснених власним смартфоном. Капітан митної служби склав протокол про порушення митних правил, а він, в свою чергу, надав письмове пояснення про те, що він 06.02.2017 дійсно перетинав кордон України разом із знайомими у їх автомобілі та, будучи пасажиром, з автомобіля не виходив та не підписував жодних документів, відмітку на митному посту здійснював водій автомобіля, предявивши при цьому його документи, що посвідчують особу. 27 червня 2017 року позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №0000760. Проте 03 липня 2017 року він отримав постанову у справі про порушення митних правил №2276/20900/17 від 03.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона була прийнята без повідомлення про час та місце розгляду справи, а також за відсутності належних та допустимих доказів, які підтверджують факт неправомірності його дій. Просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2276/20900/17 від 03.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 27 березня 2018 року, а постанова у справі про порушення митних правил №2276/20900/17 винесена заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 03 липня 2017 року та вручена позивачу 03.07.2017, позивач у позовній заяві не просить поновити пропущений строк звернення до суду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подав позовну заяву до суду з пропуском десятиденного строку звернення до суду, а тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Лизун