Справа № 826/17120/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/17120/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Кабінету Міністрів України Народний депутат України Тимошенко Юлія Володимирівна, Народний депутат України Скорик Микола Леонідович, Народний депутат України Каплін Сергій Миколайович, ОСОБА_5, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представника відповідача - Станецька О.В.

представника третьої особи 6 - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2018 року позивач не з'явився, будь-яких пояснень з приводу поважних причин неявки в судове засідання до суду не подав, у зв'язку із чим, суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання, призначене на 27 березня 2018 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Позивач не повідомив суд про поважні причини неявки у судові засідання, а також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник третьої особи 6 підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд на підставі ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що неявка позивача у судові засіданні перешкоджає розгляду справи, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник відповідача не наполягає на розгляді справи по суті та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни, народного депутата України Скорик Миколи Леонідовича, народного депутата України Капліна Сергія Миколайовича, ОСОБА_5, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда