Справа № 820/4414/16
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"26" березня 2018 р. справа № 820/4414/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6588 грн. 15 коп. на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4414/16 від 23.03.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі - заяву повернуто позивачу.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 23.03.2018 судом допущена описка у другому та третьому абзаці резолютивної частині ухвали.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 23.03.2018 у другому та третьому абзаці резолютивної частині, а саме викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України."

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 23.03.2018 по справі №820/4414/16, а саме: викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України."

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панов М.М.