Справа № 800/125/17 (800/559/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22.03.2018 Київ П/9901/39/18 800/125/17 (800/559/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участю:

представника позивача, - ОСОБА_2,

представника відповідача 1, - Ліходій О.О.,

представника відповідача 2, - Шумар В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1606-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з порушенням присяги судді, визнання бездіяльності Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві про звільнення з посади судді у відставку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1606-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з порушенням присяги судді, визнання бездіяльності Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві про звільнення з посади судді у відставку.

19 березня 2018 року на адресу суду, через канцелярію, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до Вищої ради правосуддя. Позовні вимоги до Верховної ради України підтримав, просив скасувати постанову Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1606-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з порушенням присяги судді (том 2 арк. справи 188-189).

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав. Представники відповідачів не заперечували проти прийняття відмови від позову в частині позовних вимог до ВРП.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті КАС України окрім іншого встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до частини 5 цієї статті, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, з огляду на встановлене статтею 189 КАС України право позивача на часткову відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню. Слід прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ВРП, а провадження у справі щодо частини позовних вимог до ВРП закрити, оскільки ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїхось прав, свобод або інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 (ОСОБА_2) від позову в частині позовних вимог до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 23.03.2018 року.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.