Справа № 144/1493/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 144/1493/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Герман О.С.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

27 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткачука Валерія Володимировича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткачука Валерія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2018 року відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 19 січня 2018 року без участі сторін. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 05 лютого 2018 року поштовим відправленням, апеляційну скаргу подав 01 березня 2018 року. При цьому, апеляційний суд враховує пояснення відповідача, що в рішенні Теплицького районного суду не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у звязку з чим апеляційна скарга подана 01 березня 2018 року, тобто в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткачука Валерія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року -задовольнити.

2. Поновити Старшому державному інспектору у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткачуку Валерію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року по справі №144/1493/17.

3. Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року по справі №144/1493/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткачука Валерія Володимировича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року.

5. Призначити дану справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2018 року о 14:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

7. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.