Справа № 712/13870/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/45/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправної відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправної відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (), оформлене протоколом №53/2 від 14.08.2017 щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії врахувати загальний стаж роботи за період з 20.11.1984 по 07.05.1993.

Київським апеляційним адміністративним судом дана справа направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси на дооформлення, оскільки у вступній частині рішення наявна описка, не вірно зазначена дата постановлення рішення. У вступній частині рішення суду вказана дата 17.01.2017, а вірною являється дата 17.01.2018.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, вивчивши адміністративної справи № 712/13870/17, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду помилку, оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 по справі №712/13870/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправної відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, виправити описку та вважати вірною датою постановлення рішення - 17 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий