Справа № 661/855/18
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/855/18
Провадження № 2-а/661/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка,31/16, до начальника сектора реагування патрульної поліції у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, місце знаходження: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя,6, про визнання дій співробітника поліції протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника сектора реагування патрульної поліції у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій співробітника поліції протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у даній категорії справ заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій він просив визнати поважним пропуск строку для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника сектора реагування патрульної поліції у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 та поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, він відповідно до ст. 268, 288, 289 КУпАП він оскаржив до МВС України, тому вважає, що пропустив строки з поважних причин.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженню з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін та поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом, який був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" постановлено утворити Новокаховський окружний суд у місті Новій Каховці та Бериславському районі Херсонської області із місцезнаходженням у містах Новій Каховці та ОСОБА_3 області шляхом реорганізації (злиття) Бериславського районного суду та Новокаховського міського суду Херсонської області;

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, Новокаховський міський суд Херсонської області продовжує здійснення своїх повноважень до утворення та початку діяльності Новокаховського окружного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва