Справа № 552/8143/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 р. Справа № 552/8143/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018р. по справі №552/8143/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави лейтенанта поліції Чудновцева Андрія Костянтиновича

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави лейтенанта поліції Чудновцева Андрія Костянтиновича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року по справі №552/8143/17.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вказаної ухвали, позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апелянт вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою не пропущено, оскільки копію рішення він отримав 19.02.2018 року, а апеляційну скаргу подав до суду 02.03.2018 року.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить висновку про його необґрунтованість.

Так, у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року, а саме: абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення".

Як свідчить довідковий лист на обкладинці справи, копію рішення від 13.02.2018 року та копію ухвали 13.0.2018 року позивачем отримано 19.02.2018 року.

Таким чином, апелянт 19.02.2018 року був обізнаний про строки оскарження рішення суду першої інстанції.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач після отримання 19.02.2018 року копії рішення від 13.02.2018 року та копії ухвали 13.0.2018 року лише 02.03.2018 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском 10-денного строку після отримання зазначених рішення та ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені апелянтом в заяві підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено без поважних причин, що підстав для поновлення такого строку не вбачається, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2018р. по справі № 552/8143/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави лейтенанта поліції Чудновцева Андрія Костянтиновича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання суддями.

.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис) М.М. Яковенко О.П. Лях