Справа № 813/3078/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

30 березня 2018 року № 813/3078/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Розглянувши заяву про розяснення рішення суду, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження залишено без змін.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз'яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень. Водночас, зі змісту постанови випливає, що наведеним в заяві обставинам суд надавав оцінку при вирішенні спору. З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду, а тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1, про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.