Справа № 805/1386/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа №805/1386/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Словянська ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження Словянського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року Про призначення ОСОБА_3В. на вакантну посаду начальника УЖКГ Словянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міського голови м. Словянська ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Словянська ОСОБА_2 при здійсненні повноважень, щодо питання проведення службової перевірки, щодо фактів порушення вимог законодавства, під час проведення конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Словянської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Словянського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року Про призначення ОСОБА_3В., як таке, що є похідним та базується на результатах конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Словянської міської ради, який був проведений з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 12-00 год.

26 березня 2018 року позивачем через відділ діловодства та архівної роботи суду подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію розпорядження Словянського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року «Про призначення ОСОБА_3В.», відсторонивши ОСОБА_3 від виконання обовязків начальника управління житлово-комунального господарства.

Позивачем при предявленні заяви про забезпечення позову сплачений судовий у розмірі 352,40 грн., що підтверджується квитанцією № 30842430 від 26 березня 2018 року.

Перевіряючи дотримання позивачем порядку звернення до суду з вказаною заявою на предмет його узгодженості з нормами процесуального права, суд вказує про наступне.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Зокрема, частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене, позивач повинен при звернення був сплатити судовий збір у розмірі 1762 х 03 = 528,60 грн.

Проте, з наявних у матеріалах поданого позивачем заяви про забезпечення позову сплачена сума судового збору у розмірі 352, 40 грн., тобто не в повному розмірі.

Отже, судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 26 березня 2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 26 березня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.