Справа № 591/6056/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6056/16-а
Провадження № 2-адр/591/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що 16.06.2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6056/16-а його позовні вимоги було задоволено, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року вище вказане судове рішення було змінено. Однак при ухваленні постанови по справі №591/6056/16-а не вирішено питання про розподіл судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовом. А тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на його користь понесені судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп...
Учасники про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 16 червня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа: Державна казначейська служба України, Сумський обласний об`єднаний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача було задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2017 року по вище вказаній справі було скасовано частково, та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.
При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1102 грн. 40 грн..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі положень ч. 1 ст. 139 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі
Керуючись ст.ст. 139, 229, 246, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення суду - задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.