Справа № 242/753/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року справа №242/753/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у справі № 242/753/18 з розгляду апеляційної скарги Військового комісару Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у справі № 242/753/18 за позовом ОСОБА_3 до Військового комісару Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до Військового комісару Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови № 15 від 05 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (а.с. 1-2).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року позов задоволено. Постанову № 15 від 05 лютого 2018 року, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито (а.с. 38-39).

Не погодившись з судовим рішенням, Військовий комісар Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у справі № 242/753/18 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 43-44).

28 березня 2018 року до канцелярії суду представник позивача Косенок Олександр Михайлович надав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 242/753/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області. Клопотання обґрунтовано бажанням приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 28 березня 2018 року.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 5 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 березня 2018 року (тобто в день проведення судового засідання по даній справі), а нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначені терміни для подання відповідного клопотання до суду, а саме не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, беручи до уваги стислі строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника позивача Косенока Олександра Михайловича про проведення відеоконференції у справі № 242/753/18.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Косенока Олександра Михайловича про проведення відеоконференції у справі № 242/753/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова