Справа № 806/659/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/659/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

02.03.2018 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у пункті 2 прохальної частини якого, відповідач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі - Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що відповідно до п.п. 1-3 Порядку № 45, перерахунок пенсії здійснюється на підставі довідок про грошове забезпечення, які видаються уповноваженими структурними підрозділами силових структур. Оскільки, вимоги позивача суперечать складовим частинам грошового забезпечення згідно з довідкою від 22.05.2017 № 85/1068, формування грошового забезпечення не належить до компетенції органів Пенсійного фонду України. Крім того, необхідно одержати пояснення Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області щодо порядку формування грошового забезпечення для перерахунку пенсії, встановлення факту існування спірних видів грошового забезпечення за посадою позивача на час виникнення спірних відносин.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає наступне, предметом розгляду у справі № 806/659/18 є протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та невключення до розміру грошового забезпечення надбавок для обчислення пенсійного забезпечення.

Виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, відповідно, відсутні підстави залучати її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення як третю особу у справі - Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 204, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено