overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11680/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Поліщука П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти 10 батальйону 4 УПП у м. Києві ДП поліції сержанта поліції Ревуцького Габріеля Ігоровича, третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №119304 від 25.06.2017, винесену інспектором роти 10 батальйону 4 УПП у м. Києві ДП поліції сержантом поліції Ревуцьким Г.І. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 219/11331/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 13 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постанови по адміністративній справі, була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме в даті народження позивача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу вважати складовою частиною постанови від 13 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 225/1176/18
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №906781 від 09.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду.

Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із наданням необхідних доказів.

У звязку з цим, відповідно до ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №906781 від 09.03.2018 року на 17 квітня 2018 року до 14-00 години.

Засідання відбудеться за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/698/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/698/18
Провадження № 2-а/225/55/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря Голубової О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 450130 від 07.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 235/3193/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/275/15 Єдиний унікальний № 235/3193/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАСУ України позовна заява повинна містити: 2) імя позивача, поштова адреса, номери зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім»я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номери зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.106 КАС України, оскільки позивачем не надано підтвердження того, що вона знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, довідку про розмір пенсії, що була нарахована, та з якого часу припинилась виплата пенсії.

Згідно ст..108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2015р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 235/3246/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/296/15 Єдиний унікальний № 235/3246/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАСУ України позовна заява повинна містити: 2) імя позивача, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.106 КАС України, оскільки позивачем не надано підтвердження того, що він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька, довідку про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст..108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2015р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 235/6352/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/235/2/15 Єдиний унікальний № 235/6352/145-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копій виконавчих листів по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копій виконавчих листів по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії . Фактично в заяві мова іде про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заява не відповідає вимогам 106 КАС України оскільки заявником в своїй заяві не зазначено зацікавлених осіб: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції та Управління Пенсійного фонду в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області із зазначенням місця їх знаходження, і не надано копії заяв із додатками для вручення зацікавленим особам. Крім того заявником не зазначено коли йому були видані виконавчі листи, коли їх було втрачено та за яких обставин.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копій виконавчих листів по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії я залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 28 травня 2015р.

В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/782/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/782/18
Провадження № 2-а/307/29/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, адреса м. Тячів, вул. Армійська, 6, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.20, 22,160-161, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Андрю про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул..Незалежності, 120) на 28 березня 2018 року на 15 годину 20 хвилин.

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 303/1642/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1642/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 159-161 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 05 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу до 05 квітня 2018 року пропонується у письмовій формі подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 303/1697/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1697/17
Номер рядка стат. звіту - 14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом начальника відділу архітектури та містобудування, головного архітектора міста управління архітектури та комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний інспектор будівельного нагляду віддіду нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини, а складання рішення в повному обсязі відкласти на інший термін, не більше десяти днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, якою на начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП, скасувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, якою на начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 96-1 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 96, ч.3 ст. 96-1 КУпАП, щодо начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 закрити.

- 2 -

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий С.Е. Камінський