Справа № 357/10612/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року

Київ

справа №357/10612/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року (головуючий суддя Пилипенко О.Є.) у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вказану справу згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, 7 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року. Також позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області залишено без руху, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та надано строк 20 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків поданої ним скарги.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 18 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як зазначено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області виправлені не були. Документ про сплату судового збору до суду не подано.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року ґрунтується на правильно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, судом не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Усі доводи та їх обґрунтування, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому підстави для скасування ухваленого судового рішення та задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 343 КАС України суд касаційної інстанції, здійснивши попередній розгляд справи, залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 3, 343, 350, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець