Справа № 538/103/18
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/103/18
Провадження № 2-а/538/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

05.02.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 21.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали, так як адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 123 ч. 1 КАС України.

26.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зі змісту якої позивач зазначає, що вказана постанова була направлена Лохвицьким відділом поліції поштою на його адресу 13.01.2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті. Інформація вказана у постанові, що вона надіслана рекомендованим листом не відповідає дійсності, ним отримана постанова 24.01.2018 року. Просить поновити строк на оскарження постанови.

Проте, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 була винесена 07.01.2018 року, вказану постанову Лохвицьким відділом поліції поштою на його адресу надіслано 13.01.2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, до суду позивач звернувся з адміністративним позовом 05.02.2018 року ( а. с. 7).

Тобто, строк звернення до суду позивачем відраховується з 13.01.2018 року, а отже, позов подано після закінчення строку, встановленого законом для подання позову.

Позивач заяву про поновлення пропущеного строку подав 26.03.2018 року, але в заяві не вказав поважної причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивач не вказав підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне заяву повернути особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2