Справа № 464/8519/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8519/15-а
пр.№ 8-а/464/1/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №464/8519/15-а за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути судове рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2016 по справі №464/8519/15-а у зв?язку із виключними обставинами; визнати дії відповідача ОСОБА_2 об?єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова щодо донарахування та виплати йому пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» протиправними; стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну пенсію за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 01.07.2014 і до 28.02.2018 включно; судові витрати покласти на відповідача.

Дана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.364 КАС України, а саме не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи - ОСОБА_2 об?єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова - в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта заявника.

Окрім цього згідно з п.1 ч.5 ст. 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у звязку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Однак заявником не вказано рік ухвалення Конституційним Судом України рішення, на яке він посилається при поданні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, як і не додано самого рішення Конституційного Суду України, а відтак суд не в змозі встановити, чи не пропустив заявник строк для подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №464/8519/15-а за виключними обставинами, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 361-364 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №464/8519/15-а за виключними обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка