Справа № П/811/2373/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

26 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2373/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ФРУКТПЛЮС", вул. Велика Пермська, буд.9, м. Кропивницький, 25000, до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФРУКТПЛЮС" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.64). В даному клопотанні представник позивача, посилаючись на ст. 47 КАС України, зазначає про своє право на відмову від позову. Окрім того, у цьому ж клопотанні представник позивача просить суд залишити позов без розгляду та повернути його позивачеві разом з усіма додатками (а.с.64).

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року) процесуальне право позивача як відкликання позовної заяви не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана адміністративна справа була призначена до судового розгляду по суті, перше судове засідання відбулось 23.02.2018 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для залишення адміністративного позову без розгляду, а подане представником позивача вищевказане клопотання суд розцінює як відмову від позову.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Прийняти відмову від позову представника ТОВ "ФРУКТПЛЮС" та закрити провадження у справі №П/811/237317.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун