overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 558/643/17
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/643/17
номер провадження 2-а/558/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області протиправною та зобов"язання відділу закінчити виконавчі провадження ВП № 51932011 від 15.08.2016 року та зняти обтяження з Головного управління у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

28 березня 2018 року під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що виконавче провадження закрито та знято з реєстру юридичних та фізичних осіб обтяження за виконавчим провадженням № 51932011 від 15.08.2016 року. /а.п.39/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивача на момент розгляду справи в суді виконано та представник позивача звернувся до суду з клопотання про залишення позову без розгляду, суд рахує за необхідне дане клопотання задовільнити та залишити даний позов без розгляду.

На підставі навденого, керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовільнити.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області протиправною та зобов"язання відділу закінчити виконавчі провадження ВП № 51932011 від 15.08.2016 року та зняти обтяження з Головного управління у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на пеляційне оскарження.

Суддя.
Справа № 564/612/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/612/18

28 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі судді Олійника П.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, судя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Рівне про скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 555/307/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/307/18
Номер провадження 2-а/555/23/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку 1 з ОПБ УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора полку 1 з ОПБ УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2018 року вказану позову заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 06.03.2018 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 16.03.2018 року включно, однак станом на 28.03.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку 1 з ОПБ УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 564/536/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/536/18

26 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі судді Олійника П.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРППМЗ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопрушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРППМЗ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, судя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППМЗ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Підготовче судове засідання призначити на 12квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 562/1441/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федорук О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст.2, 6, 77, 241-246, 250, 255КАС України; суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії, протиправними.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01 березня 2017 року за довідкою про заробітну плату від 10 жовтня 1992 року за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із застосуванням механізму обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, характерного для особи, яку направлено у відрядження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визначеного п.п.4 п.3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210, а також проводити відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 2а-2104/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-2104/10

16 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши в м.Рівне в порядку адміністративного судочинства позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 квітня 2010 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови від 17 квітня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

07 травня 2010 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду на 26 серпня 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 26 серпня 2010 року, 27 жовтня 2010 року і 16 листопада 2010 року повторно не з'явився, причину та докази неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи позивача, без поважних на те причин, оскільки докази поважних причин неявки суду не надані, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст. 155,165,186 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/3155/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №686119 від 18 лютого 2018 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №686119 від 18 лютого 2018 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 06 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

16 березня 2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, яку було передано судді 19 березня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №686119 від 18 лютого 2018 року та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/4982/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4982/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 639/283/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/283/18
Провадження № 2-а/638/308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, та 20.03.2018 року повернута поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк