overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6571/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6571/17
Провадження 2-а/216/131/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 229 КАС України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: УПП в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції НПУ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18. 12. 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 27. 03. 2018 року позивач, відповідачі, представник третьої особи не з*явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: УПП в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції НПУ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 15:30 год. 25. 04. 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 212/6913/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 212/6913/17
номер провадження 2-а/215/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №212/6913/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в робочі години.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245, 250, 255 КАС України,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 по втраті годувальника в розмірі 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 28 серпня 2017 року

Зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року з урахування необхідності призначення ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 28 серпня 2017 року.

Стягнути з головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 216/1657/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1657/17
номер провадження 2-а/216/32/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Хайло Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 БАТ УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Коронець Тараса Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 250 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3 БАТ УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Коронець Тараса Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 02 квітня 2018 року.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 295/3305/18
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

21.13.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просив поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною та скасувати постанови винесені: 20.02.2018 року та 06.02.2018 року в межах виконавчого провадження №38770796.

22.03.2018 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 279/814/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/814/18
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/279/95/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Коростенського відділу поліції ОСОБА_2, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Коростенського відділу поліції ОСОБА_2, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В установлений судом строк сторонами відзиву, заяв, заперечень та додаткових доказів не подано, клопотань не заявлено.

Тому, на виконання вимог ст.262 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі призначити на 13 квітня 2018 року року о 13:30 год., без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 274/828/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/828/17
Провадження № 2-а/0274/14/18
У Х В А Л А

21.03.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконною та забов`язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Представник позивача - Олейникова Д.Р. на адресу суду спрямувала заяву у якій просить відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим, що відповідач має намір подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - представник ГУ ПФУ в Житомирській області та представник третьої особи - представник Житомирського обласного військового комісаріату причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Зважаючи на повідомлення представника позивача про причини неявки, які судом визнані поважними, розгляд справи слід відкласти

Керуючись статтею 2015 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконною та забов`язання провести перерахунок пенсії відкласти до 14-00 год. 10 травня 2018 року.

Повторити виклик сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 284/170/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/170/18 призначити до розгляду на 16:30 на 05.04.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/532/18
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Однак, у судом у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково не вказано висновок суду про задоволення позову та невірно зазначено строк оскарження судового рішення, а саме: вказано, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення, тоді як правильно було б зазначити, що скарга може бути подана протягом десяти днів.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року в справі № 278/532/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 308731 від 27 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Дата складення повного рішення 27 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 806/3844/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/3844/17
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, лейтенанта поліції інспектора ВБОР УПП у Житомирській області Поліщука Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач та представник відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про витребування з КП Управління автомобільних шляхів Житомирської міської ради технологічної карти зимового утримання вулиць та тротуарів м. Житомира на 2017-2018 роки.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання з проханням витребувати: технічну документацію на земельну ділянку та акт погодження меж.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 15-00 год. 29 січня 2018 року.

Витребувати з з КП Управління автомобільних шляхів Житомирської міської ради технологічні карти зимового утримання вулиць та тротуарів м. Житомира на 2017-2018 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2-а-3389/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3389/11
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву Суф»янової ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3389/11 за заявою Суф»янової ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду на 15:40 год. 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/170/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/170/18 призначити до розгляду на 17:00 на 05.04.2018 року.

В судове засідання викликати заявника.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3390/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3390/11
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву Суф»янової ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3390/11 за заявою Суф»янової ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду на 15:20 год. 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 804/3940/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 рокусправа № 804/3940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017р. (головуючий суддя Павловський Д.П., судді Врона О.В., Ільков В.В., м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник