Справа № 809/305/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2018 р. справа № 809/305/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до даних нової довідки №616/108/05/8-17 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до даних нової довідки №616/108/05/8-17 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії, яким позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення від 28.03.2018, судом помилково:

- в абзаці 1 сторінки 8 мотивувальної частини рішення після слів "Дана постанова набрала законної сили...'' зазначено ''...01.03.2018.", в той час як вірним є "Дана постанова набрала законної сили 24.02.2018.";

- в абзаці 5 сторінки 9 мотивувальної частини рішення після слів "…та виплати пенсії виключно з ...'' зазначено ''...01.03.2018,…", в той час як вірним є "…та виплати пенсії виключно з 24.02.2018,…'';

- в абзаці 8 сторінки 9 мотивувальної частини рішення після слів "…та виплати з 01.01.2016 по...'' зазначено ''...01.03.2018,…", в той час як вірним є "…та виплати з 01.01.2016 по 24.02.2018.'';

- в абзаці 2 сторінки 10 мотивувальної частини рішення після слів "…в частині перерахунку та виплаті пенсії з ...'' зазначено ''...01 березня 2018,…", в той час як вірним є "…в частині перерахунку та виплаті пенсії з 24 лютого 2018…'';

- в абзаці 2 сторінки 10 мотивувальної частини рішення після слів "…оскільки відомості про складові грошового забезпечення позивача, зазначені у вказаній довідці, з...'' зазначено ''...01.03.2018,…", в той час як вірним є "…оскільки відомості про складові грошового забезпечення позивача, зазначені у вказаній довідці, з 24.02.2018…'';

- в абзаці 7 сторінки 10 мотивувальної частини рішення після слів "…які виникли з...'' зазначено ''...01.03.2018 року…", в той час як вірним є "… які виникли з 24.02.2018 року…'';

- в абзаці 8 сторінки 10 даного рішення після слів "…що набирають чинності...'' зазначено ''...01.03.2018,…", в той час як вірним є "…що набирають чинності 24.02.2018,…'';

- в абзаці 5 сторінки 11 мотивувальної частини рішення після слів "…в період з 01.01.2016 по...'' зазначено ''...01.03.2018…", в той час як вірним є "…в період з 01.01.2016 по 24.02.2018…'';

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення (сторінка 11) після слів "…з 01 січня 2016 року до...'' зазначено ''...01 березня 2018 року…", в той час як вірним є "… з 01 січня 2016 року до 24.02.2018 року…'';

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення (сторінка 11) після слів "…з 01 січня 2016 року до...'' зазначено ''...01 березня 2018 року…", в той час як вірним є "… з 01 січня 2016 року до 24.02.2018 року…'';

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення (сторінка 11) після слів "…та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року по...'' зазначено ''...01 березня 2018 року.", в той час як вірним є "… та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року по 24.02.2018 року.''.

Таким чином, судом при виготовленні повного рішення від 28.03.2018 у тексті рішення допущено описку, зокрема, в абзаці 1 сторінки 8, в абзаці 5, 8 сторінки 9, в абзаці 2, 7, 8 сторінки 10, в абзаці 5 сторінки 11 мотивувальної частини рішення, а також в абзаці 2, 3 резолютивної частини такого рішення невірно зазначено дату набрання чинності постанови Кабінету Міністрів "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 року за №103.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні від 28.03.2018 у справі №809/305/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до даних нової довідки №616/108/05/8-17 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення, а також зобовязання провести перерахунок і виплату різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії, а саме:

в мотивувальній частині в абзаці 1 сторінки 8 після слів "Дана постанова набрала законної сили...'', в абзаці 5 сторінки 9 після слів "…та виплати пенсії виключно з ...'', в абзаці 8 сторінки 9 після слів "…та виплати з 01.01.2016 по...'', в абзаці 2 сторінки 10 після слів "…в частині перерахунку та виплаті пенсії з ...'' і "…оскільки відомості про складові грошового забезпечення позивача, зазначені у вказаній довідці, з...'', в абзаці 7 сторінки 10 після слів "…які виникли з...'', в абзаці 8 сторінки 10 після слів "…що набирають чинності...'', в абзаці 5 сторінки 11 після слів "…в період з 01.01.2016 по...'',

в резолютивній частині в абзаці 2 після слів "…з 01 січня 2016 року до...'', в абзаці 3 після слів "…з 01 січня 2016 року до...'' та після слів "…та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року по...'',

зазначити вірну дату набрання чинності постанови Кабінету Міністрів "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 року за №103 - ''…24.02.2018…".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2