Справа № 815/1223/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1223/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Компанії Хан Інтернешнл Корп про вжиття заходів забезпечення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Компанії Хан Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовичаза участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмженою відповідальністю «Романов», Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмженою відповідальністю «Романовв» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву Компанії Хан Інтернешнл Корп. залишено без руху.

Разом із позовною заявою представником позивача надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони вносити реєстраційні записи та здійснювати будь-які інші реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів щодо нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишня назва м. Іллічівськ), село Малодолинське, вул. Заводська, 5 (п'ять), які в цілому складаються з наступних будівель і споруд: літера «А» - адміністративна будівля, загальною площею 1290,5 кв.м.; літера «Б» - топкова, загальною площею 32,4 кв.м.; літера «В» - цех розливу, загальною площею 562,3 кв.м.; літера «Г» - трансформаторна, загальною площею 75,2 кв.м.; літера «Д» - насосна з підвалом, загальною площею 37,7 кв.м.; літера «Е» - топкова, загальною площею 14,2 кв.м.; літера «Ж» - топкова, загальною площею 15,2 кв.м.; літера «З» - фільтраційна, загальною площею 22,4 кв.м.; літера «К» - насосна, загальною площею 10,7 кв.м.; літера «М» - навіс, загальною площею 5,7 кв.м.; літера «Н» - допоміжне приміщення, загальною площею 53,1 кв.м.; літера «О» - майстерня, загальною площею 55,8 кв.м.; літера «П» - магазин-прохідна, загальною площею 165,7 кв.м.; літера «Р» - виробничий цех, загальною площею 619,8 кв.м.; літера «С» - цех по виготовленю горілки, загальною площею 730,2 кв.м.; літера «Т» - спиртосховище, загальною площею 292,3 кв.м.; літера «У» - склад, загальною площею 1391,7 кв.м.; № 1 - ворота; № 2 - ворота; № 3 - пожежні резервуари; № 4 - артезіанська свердловина; № 5 водонапірна вежа; № 6 - резервуар чистої води; № 7 -огорожа; № 8 - басейн; № 9 - газорозподільний пункт; № 10 - ворота; І - дворове покриття; літера «Л» - сторожова вишка (реєстраційний номер майна: 32062391) - до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення ч. 1 ст. 152 КАС України, заявником в заяві про забезпечення позову зазначено лише заявника, представника заявника та інформацію про нього, інших сторін та інформації про них, відповідно до п.2 ч.1 ст.152 КАС України, заявником не зазначено.

Згідно ч. 4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 07.01.2018 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1762 гривні.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 528,60 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що Позивачем до позову надано квитанцію № ПН 3469 від 21.03.2018 року у сумі 528,61 грн. про сплату судового збору у належному розмірі, проте до суду не надано доказів про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з програмою «Діловодство спеціалізованого суду», відповідно до квитанції № ПН 3469 від 21.03.2018 року у сумі 528,61 грн., який сплачений представинком Компанії Хан Інтернешнл Корп. Димовчі М.І. за подачу даного клопотання, у суду не має відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Відповідно до програми «Діловодство спеціализованого суду»,

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Компанії Хан Інтернешнл Корп. про вжиття заходів забезпечення позовних вимог належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, ч.7 ст.154, ст.ст. 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Компанії Хан Інтернешнл Корп. про вжиття заходів забезпечення позовних вимог - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бутенко А.В.