Справа № 344/16814/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №143962 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №143962 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 21.12.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.02.2017 року (а.с.8).

08.02.2018 року учасники процесу в судове засідання не зявились, позивач попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням на лікуванні (а.с.10). Наступне судове засідання було призначено на 30.05.2017 року.

У звязку з перебуванням судді Пастернак І.А. у відпустці, судове засідання 30.05.2017 року було перенесено на 30.10.2017 року (а.с.19, 20). Однак, позивач у судове засідання 30.05.2017 року не зявився.

Проте, в судові засідання призначені на 30.10.2017 року та 29.03.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22-24, 28-30).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №143962 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №143962 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.