Справа № 804/311/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 рокусправа № 804/311/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/311/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування (а.с. 187-197).

20 березня 2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунального закладу освіти "Навчально - реабілітаційний центр "Надія" Дніпропетровської міської ради залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. (а.с. 199)

27 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору №3263 від 03.03.2018 року (а.с. 202-203).

Крім того, заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі (а.с. 195-196), але враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана заявником у межах тридцятиденного строку з дня його проголошення, а саме 06.03.2018 року (а.с. 187), відповідачем встановлений ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі № 804/311/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр "Надія" Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, додані до вказаної ухвали.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 28 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова