Справа № 821/459/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №821/459/17

касаційне провадження №К/9901/37893/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И В:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області 12.03.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідач не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції позивач з адміністративним позовом звернувся до суду у березні 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом оскаржуваних судових рішень позовна заява містить вимоги майнового характеру, а ціна позову становить 693 252,17 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімуму на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Херсонській окружний адміністративний суд постановою від 01.06.2017 позов задоволено в повному обсязі: визнав протиправним та скасував податкові повідомлення - рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.09.2016 № , № , № , № , № ; визнав протиправним та скасував рішення № від 30.11.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно ненарахованого єдиного внеску; визнав протиправним та скасував податкову вимогу про сплату боргу від 30.11.2016 № Ф-.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 08.02.2018 скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.9.2016 № про застуванням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 10 000,00 грн.; у цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2016 № про застосування штрафних санкцій у сумі 10 000,00 грн.; постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.09.2016 № , № , № , № та в частині визнання протиправними та скасування рішення від 30.11.2016 № та вимоги форми № Ф- про сплату боргу (недоїмки) залишив без змін.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 13 665,04 грн (683 252,00 грн х 1% х 200%).

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева