Справа № 826/14826/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

27 березня 2018 року 14:38 № 826/14826/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
доПриватного акціонерного товариства "Українська енергетична група"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 17625,16 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду рішення у справі № 826/13254/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" про стягнення заборгованості у розмірі 88987,89 грн., яке обґрунтоване тим, що у зазначеній справі постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Українська енергетична група" суму податкового боргу у розмірі 86487,89 грн. Разом з тим, представник позивач вказує на те, що дану суму заборгованості стягнуто, зокрема, на підставі податкової декларації від 31.01.2017 № , яка є підставою для стягнення податкової заборгованості у даній справі.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи, позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, у адміністративній справі № 826/13254/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група", позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Українська енергетична група" суму податкового боргу у розмірі 86487,89 грн.

Проаналізувавши вказані обставини, суд вказує на те, що хоча позивачем у даній справі і заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з відповідача на підставі декларації від 31.01.2017 № , проте за інший період, ніж у справі № 826/13254/17.

Таким чином, суд не вбачає належних правових підстав для зупинення провадження у даній справі і вважає, що зупинення провадження спричинить безпідставне затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2018.