Справа № 2а-1875/11/1370
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2018 Київ К/9901/11384/18 2а-1875/11/1370

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 13.12.2017 (згідно відтиску поштового штемпелю засобу поштового зв'язку на конверті) звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі № 2а-1875/11/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 2а-1875/11/1370 (провадження № К/9901/11384/18) від 30.01.2018 визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Хохуляк В.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 02.02.2018 повідомив Червоноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про встановлені цією ухвалою недоліки заяви про перегляд судового рішення та зобов'язав їх усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області усунула вказані недоліки заяви про перегляд.

Разом з тим, судді Бившева Л.І. та Шипуліна Т.М. заявили самовідводи у справі, обґрунтовані тим, що раніше, будучи суддями Вищого адміністративного суду України, вони брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції і ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017, про перегляд якої подано заяву, постановлена у складі суду за їх участі.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді заяви Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017, заяви суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Передати справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна