Справа № 818/89/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 березня 2018 р. Справа № 818/89/18
Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Охтирського ОУПФУ в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1;
- зобов`язати Охтирське ОУПФУ в Сумській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків авари на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.01.1987 по 28.03.1987 із застосуванням заробітної плати, підвищення 100% тарифної ставки (посадового окладу), кратності 4, премії 60%, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі за період, починаючи з 22.06.2017.
Ухвалою суду від 20.02.2018 було призначено судово-економічну експертизу щодо правильності нарахування пенсії позивачу.
22.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта (копія додається) про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Охтирське управління бурових робіт об`єднання «Укрнафта» надати суду документи для їх спрямування для проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Охтирське управління бурових робіт об`єднання «Укрнафта» надати суду оригінали документів за 1986-1987 роки з письмовими роз`ясненнями до них, а саме:
1. Графік роботи підприємства у 1987 році.
2. Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1987 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.
3. Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на січень-березень 1987 року.
4. Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986, 1987 р.р. та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.
6. Положення про преміювання на 1987 рік.
Надіслати Охтирському управлінню бурових робіт об`єднання «Укрнафта» копію ухвали суду для виконання.
Попередити Охтирське управління бурових робіт об`єднання «Укрнафта», що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов