Справа № 463/6389/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у звязку з непідсудністю

03 березня 2018 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Львівська область, м.Борислав, вул.Трускавецька, 49/61) до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №441041 від 16.12.2017 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що належить до території Франківського району м.Львова.

Згідно отриманої судом інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що відповідач знаходиться у Франківському районі м.Львова, а місце фактичного проживання позивача згідно даних позовної заяви також знаходиться у Франківському районі м.Львова (м.Львів, вул.Володимира Великого, 121/22), та з врахуванням принципу процесуальної економії, адміністративну справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Львівська область, м.Борислав, вул.Трускавецька, 49/61) до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання незаконною та скасування постанови - передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чупринки, 69) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.