Справа № 814/788/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 р. Справа № 814/788/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС) звернулось до суду з заявою про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна платника потатків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, застосовного рішенням від 26.03.2018 року.

Ухвалою від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Свої вимоги ГУ ДФС обгрунтовує тим, що у зв'язку з відсутністю реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО) у ФОП ОСОБА_1 відповідно до приписів пп. 94.2.4 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України (далв - ПК України), наявні всі підстави для отримання права на застосування до платника податків адміністративного арешту майна.

Від ГУ ДФС надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, відзиву не надав. За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Спеціалістами ГУ ДФС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі наказу про проведення фактичної перевірки № 649 від 23.03.2018 року та направлень на перевірку від 23.03.2018 року № 868/14-29-03-01-28 та № 869/14-29-03-01-28, була проведена фактична перевірка щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів ФОП ОСОБА_2 за адресою здійснення нею господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2

Перевіркою було встановлено порушення:

- п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР - не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу під час продажу горілки - однієї пляшки 0,5 л. за ціною 40,00 грн. на суму 40,00 грн.; факту реалізації однієї пляшки горілки 0,5 л. па суму 40,00 грн. без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

- пп. 94.2.4 п 94.2 ст. 94 ПК України - відсутня ліцензія на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та відсутній реєстратор розрахункових операцій, зареєстрований у встановленому законодавством порядку.

Результати перевірки оформлені актом від 23.03.2018 року № 0049/14/29/14/НОМЕР_1.

Відповідно до п. 94.2.4 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. Арешт майна може бути застосовано, зокрема, якщо відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством.

Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або увипадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Станом на 26.03.2018 року ФОП ОСОБА_2 не зареєстровано жодного реєстратора розрахункових операцій та здійснюється торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідно до п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

26.03.2018 року начальником ГУ ДФС прийнято рішення № 3 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків до ФОП ОСОБА_1, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: АДРЕСА_2

Пунктом 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги ГУ ДФС.

Судовий збір, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, з відповідача не стягуються, окрім судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. 2, 19, 205, 241, 244, 242-246, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

2. Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), застосованого рішенням Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3 від 26.03.2018 року.

3. Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська