Справа № 2-а-2688/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказала, що 29.03.2011 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». По тексту постанови допущено описку, вказано «УПФУ в м. Бердянську Запорізької області», «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську» замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області», у звязку з чим їй було відмовлено в прийнятті заяви про виконання рішення суду відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та постанови КМУ «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Просила виправити описку допущену в тексті постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2011 року у справі №2-а-688/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області задоволено (а.с. 11).

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У вступній частині, першому абзаці описової частини постанови від 29.03.2011 року суддею допущено описку, а саме відповідач вказаний як «УПФУ в м. Бердянську», «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську», замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

За таких обставин описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 29.03.2011 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину, перший абзац описової частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2011 року виправлення, вказавши по тексту замість «УПФУ в м. Бердянську», «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську» «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя