Справа № 807/592/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/592/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Дроботенко Ю.О.

представника відповідача - Петрова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСТОН" додаткових доказів для розгляду даної адміністративної справи, а саме: інформацію та документальне підтвердження стосовно: підтвердження повноважень осіб, які підписували первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з ТОВ „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" у період (перевірений Актом перевірки від 25.11.2016р.) з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., та підтвердження повноважень цих посадових осіб під час виконання ними власних обов'язків впродовж роботи на ТОВ «ВАСТОН» (у вигляді наказів, відомостей зі сплати податків з отриманих переліченими особами за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р. доходів, доказів законного отримання цими особами сертифікатів для використання електронно-цифрових підписів тощо); акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року, а також витребувати від ТОВ «ВАСТОН» адреси проживання (перебування) для виклику нижче перелічених осіб як свідків: заступника генерального директора ОСОБА_3, в.о. головного бухгалтера ОСОБА_4; в.о. головного бухгалтера ОСОБА_5 бухгалтера ОСОБА_6; менеджера зі збуту ОСОБА_7; фінансового директора ОСОБА_8; бухгалтера ОСОБА_9.; в.о. головного бухгалтера ОСОБА_10.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд дане клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказі заперечила з мотивів необґрунтованості такого.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Щодо витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСТОН" додаткових доказів для розгляду даної адміністративної справи, а саме: інформацію та документальне підтвердження стосовно: підтвердження повноважень осіб, які підписували первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з ТОВ „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" у період (перевірений Актом перевірки від 25.11.2016р.) з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., та підтвердження повноважень цих посадових осіб під час виконання ними власних обов'язків впродовж роботи на ТОВ «ВАСТОН» (у вигляді наказів, відомостей зі сплати податків з отриманих переліченими особами за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р. доходів, доказів законного отримання цими особами сертифікатів для використання електронно-цифрових підписів тощо); акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року, суд вважає, що такі докази у разі їх наявності можуть містити інформацію щодо обставин справи, відтак цу цій частині клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, що стосується витребування від ТОВ"ВАСТОН" адрес перебування та проживання громадян : ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5 ОСОБА_11 ОСОБА_12; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.; ОСОБА_10, то суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача в цій частині є необґрунтованим. Питання щодо необхідності допиту вказаних осіб в якості свідків не заявлялось та судом не вирішувалось, крім того, вказана інформація стосується персональних даних громадян- працівників підприємства, яке навіть не є стороною у справі та учасником судового процесу, відтак у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Зважаючи на вимоги вищевикладеної статі КАС України, суд приходить до переконливого висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 79, 80,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСТОН", (Ідентифікаційний код юридичної особи 25392930, місцезнаходження юридичної особи: 88005, Закарпатська обл., місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 52) інформацію та документальне підтвердження (копії документів) стосовно :

-підтвердження повноважень осіб, які підписували первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з ТОВ „КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" у період (перевірений Актом перевірки від 25.11.2016р.) з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., та підтвердження повноважень цих посадових осіб під час виконання ними власних обов'язків впродовж роботи на ТОВ "ВАСТОН" (у вигляді наказів, відомостей зі сплати податків з отриманих вказаними особами за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р. доходів, доказів законного отримання цими особами сертифікатів для використання електронно-цифрових підписів тощо);

- акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович