Справа № 159/1581/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1581/18
Провадження № 2-а/159/73/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 286 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 18.12.2017 року інспектором роти 1 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 498069, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн. Таким чином, строк оскарження вказаної постанови закінчився 29.12.2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В своєму адміністративному позові позивач клопоче про поновлення цього строку. На обґрунтування такого клопотання вказує на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 06.02.2018 року, а тому вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом лише 28.03.2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом.

В той же час, як вбачається з адміністративного позову, позивач у своєму адміністративному позові не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду за період з 06.02.2018 року по 28.03.2018 року.

Крім цього, присутність позивача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та його відмова від отримання копії постанови дають підстави вважати, що позивачу було відомо про наявність оскаржуваної постанови в день її винесення 18.12.2017 року, а тому він мав реальну можливість отримати її копію.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначені позивачем в позові, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином позивачу слід подати до суду адміністративний позов в новій редакції, в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3