Справа № 155/2123/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/25/18
Справа № 155/2123/17
Ухвала

іменем України

22 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно з ухвалою судді Горохівського районного суду від 13 грудня 2017 року, провадження у даній справі було відкрито.

В даний час від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Волинській області до суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду України у зразковій справі за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до п. 23 ч. 1ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Суд встановив, що 01 лютого 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №Пз/9901/8/18, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 291КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної адміністративної справи, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Керуючись ст.ст..236,248,256КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3