Справа № 1602/2а-2793/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р.Справа № 1602/2а-2793/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 1602/2а-2793/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.12.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.12.2011р. по справі № 1602/2а-2793/11 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. В якій просять виправити описку у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення, в даті оскаржуваної постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. допущена технічна помилка , а саме: в повному тексті ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частині замість "постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2011 року " вказати "постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року ".

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р..

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 1602/2а-2793/11, зазначивши в повному тексті ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частині - "постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року", замість помилково вказаного - "постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4