Справа № 813/4023/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/14/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 813/4023/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старшого лейтенанта ЗСУ, начальника рятувально-пошукової десантної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ, льотчика-штурмана в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів від 19.07.2017 року № 596 , від 19.10.2017 року № 867, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди в сумі по 25 000 грн. з кожного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 не в змозі була вчасно оплатити судовий збір у зв`язку з початком бюджетного року, відсутністю затвердженого кошторису військової частини НОМЕР_1 вищим командуванням, та відсутністю коштів на рахунках військової частини НОМЕР_1 в наданому кошторисі. Військовою частиною НОМЕР_1 проводилися заходи по зміни кошторисних призначень та виділення коштів на відповідні статті КЕКВ. 13 березня 2018 року військова частина НОМЕР_1 після виділення коштів розпорядником бюджетних коштів (командуванням Сухопутних військ ЗСУ) все таки сплатила судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, а тому враховуючи відсутність у неї коштів при первиному поданні апеляційної скарги з незалежних від неї обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 813/4023/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 813/4023/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старшого лейтенанта ЗСУ, начальника рятувально-пошукової десантної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ, льотчика-штурмана в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів від 19.07.2017 року № 596 , від 19.10.2017 року № 867, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди в сумі по 25 000 грн. з кожного відповідача.
Зупинити дію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 813/4023/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький