Справа № 804/1410/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №804/1410/16

адміністративне провадження №К/9901/35868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Мехбудтранс», яка надійшла до Суду 12.03.2018, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №804/1410/16 за позовом Приватного підприємства «Мехбудтранс» до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Криворізької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

01.03.2018 Приватним підприємством «Мехбудтранс» направлено касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №804/1410/16, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Відповідно до положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом оскаржувану постанову від 16.01.2018 відправлено 31.01.2018, вручено адресату 03.02.2018 та в силу вимог наведених норм процесуального закону має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Водночас, належних доказів на підтвердження зазначеній обставині (конверту з відміткою поштової установи тощо) заявником надано не було.

Таким чином, вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №804/1410/16.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Мехбудтранс» - залишити без руху.

3. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя О.П. Стародуб