Справа № 826/6614/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 березня 2018 року м. Київ № 826/6614/17

Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. № 2107 від 20 квітня 2015 року про звернення стягнення на майно на загальну суму 13 345 286, 60 грн. за договором відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 квітня 2017 року між ТОВ «Аграрно-кредитний центр» та ПАТ «Сбербанк» укладено договір відступлення права вимоги № 28-2_100, відповідно до умов якого права грошової вимоги за Договором відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Фудмаркет», перейшли до ТОВ «Аграрно-кредитний центр».

У той же день між ТОВ «Аграрно-кредитний центр» та ПАТ «Сбербанк» укладено Договір відступлення права вимоги за договором застави від 14 вересня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., предметом якого є основні засоби - торгівельне обладнання, яке належить ТОВ «Фудмаркет» на праві власності.

Таким чином до ТОВ «Аграрно-кредитний центр» перейшли усі права вимоги від ПАТ «Сбербанк» за Договором відкриття кредитної лінії та Договором застави, тобто відбулася повна заміна кредитора у зобов'язаннях.

20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно відповідно до переліку, визначеного у Договорі про внесення змін до Договору застави на загальну суму заборгованості 13 345 286, 60 грн., на підставі якого 18 грудня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. відкрито виконавче провадження № 49692485 щодо звернення стягнення на основні засоби - торгівельне обладнання, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, 99/101, належні ТОВ «Фудмаркет».

Відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження Боржником є ТОВ «Фудмаркет», Стягувачем - ПАТ «Сбербанк».

Посилаючись на статті 37, 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статті 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження», заявник у зв'язку з укладенням зазначених Договорів відступлення права вимоги від 19 квітня 2017 року просить допустити заміну сторони виконавчого провадження № 49692485, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр».

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» та представник ТОВ «Фудмаркет», який також з»явився в судове засідання, заяву підтримали, проти розгляду в порядку письмового провадження не заперечували.

14 вересня 2017 року судом в порядку частини шостої статті 128 КАС України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) ухвалено (протокольна ухвала) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної заяви постановленням ухвали за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, з 18 грудня 2015 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49692485 з примусового виконання за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. № 2107 від 20 квітня 2015 року про звернення стягнення на майно у відповідності з переліком, визначеним Договором про внесення змін № 1 до Договору застави від 14 вересня 2011 року, укладеним між ТОВ «Фудмаркет» та ПАТ «Сбербанк» у забезпечення Договору відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ.

Водночас, 19 квітня 2017 року між ПАТ «Сбербанк» (сторона 1) та ТОВ «Аграрно-кредитний центр» (сторона 2) укладено договір відступлення права вимоги № 28-2_100, відповідно до умов якого сторона 1 відступила, а сторона 2 набула права грошової вимоги за Договором відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року з усіма змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги від 19 квітня 2017 року під відступленими правами розуміються всі права, що наявні у сторони 1 за Кредитним договором, остаточний обсяг яких визначається на дату укладення Акту приймання-передачі відступлених прав, у тому числі право вимоги заборгованості за кредитом, процентів, інших платежів, що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено Кредитним договором, а також права, що забезпечують виконання зобов'язання Боржника за Кредитним договором.

19 квітня 2017 року між ТОВ «Аграрно-кредитний центр» та ПАТ «Сбербанк» складено Акт приймання-передачі права вимоги та у цей же день між ними укладено та нотаріально посвідчено Договір відступлення прав вимоги за Договором застави від 14 вересня 2011 року, предметом якого визначено основні засоби - торгівельне обладнання, яке належить ТОВ «Фудмаркет» на правах власності.

Відповідно до пункту 1.1 Договору відступлення прав вимоги за Договором застави Первісний Заставодержатель (ПАТ «Сбербанк») відступив, а Новий Заставодержатель (ТОВ «Аграрно-кредитний центр») прийняв у повному обсязі у3се та будь-яке належне Первісному Заставодержателю право вимоги за Договором застави, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет застави за Договором застави і за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Боржником/Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором.

Сторони домовилися, що зміна сторони, яка іменується «Заставодержатель» у зобов'язаннях, що виникли на підставі Договору застави, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за Договором застави вважаються відступленими Новому Заставодержателю з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення. З моменту набуття чинності цим Договором до Нового Заставодержателя переходять усі права і зобов'язання Пе6рвісного Заставодержателя як сторони, що іменується «Заставодержатель» у зобов'язаннях, що виникли на підставі Договору застави, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» є новим кредитором у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., № 2107 від 20 квітня 2015 року щодо звернення стягнення на основні засоби - торгівельне обладнання за переліком Додатку 1 до Договору про внесення змін № 1 до Договору застави, посвідченого 14 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, 99/101 та належить ТОВ «Фудмаркет».

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає також, що у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року (справа № 6-2391цс15) міститься правовий висновок, відповідно до якого, виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства. Згідно з положеннями ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки підтверджені обставини зміни кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., № 2107 від 20 квітня 2015 року про звернення стягнення на основні засоби - торгівельне обладнання за переліком Додатку 1 до Договору про внесення змін № 1 до Договору застави, посвідченого 14 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99/101 та належить ТОВ «Фудмаркет», суд вбачає підстави для відповідної заміни сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України .

З огляду на викладене, керуючись статтями 8-14, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр»» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 49692485 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. № 2107 від 20 квітня 2015 року про звернення стягнення на основні засоби - торгівельне обладнання за переліком Додатку 1 до Договору про внесення змін № 1 до Договору застави, посвідченого 14 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99/101 та належить ТОВ «Фудмаркет», а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-кредитний центр» (, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 56).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до частини першої статті 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Келеберда В.І.