Справа № 295/7404/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 295/7404/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 04.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, згідно довідки Житомирського училища професійної підготовки працівників міліції, підпорядкованого УМВС України в Житомирській області, від 06.08.2014 року № 26/505 та грошового атестата № 4 Житомирського училища професійної підготовки працівників міліції, підпорядкованого УМВС України в Житомирській області від 06.08.2014 року №26/504.

Присуджено ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишено без задоволення, постанову Богунського районного суду м.Житомира від04.08.2017 року без змін.

На виконання вказаної постанови Богунського районного суду м.Житомира від 04.08.2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом 20 жовтня 2017 року видано виконавчий лист.

17.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій вказував, що у виконавчому листі, виданому Житомирським апеляційним адміністративним судом невірно зазначені окремі реквізити та просив вжити заходів, які б надали можливість виконати рішення суду.

19.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому вказував, що повернення виконавчого листа у зв'язку із невірно зазначеною датою прийняття рішення по справі є надуманою причиною для невиконання рішення суду ГУ Державної казанчейської служби України у Житомирській області. У зв'язку з цим просив постановити рішення, яким зобов'язати ГУ Державної казанчейської служби України у Житомирській області невідкладно перерахувати ОСОБА_3 присуджений 19.10.2018 року Житомирським апеляційним адміністративним судом на його користь судовий збір в розмірі 640,00 грн. та компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Колегія суддів вважає вказане клопотання безпідставним, адже його задоволення прямо впливає на суть прийнятого рішення судом апеляційної інстанції, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, а тому питання про стягнення додаткових судових витрат не може бути вирішено судом в рамках розгляду зави про виправлення помилки у виконавчому листі.

Колегією суддів встановлено, що виконавчий лист №201116/17 від 20.10.2017 року не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому листі зазначено дату прийняття судового рішення, яке належить виконати - 19.10.2017 року, проте, виконанню підлягає постанова Богунського районного суду м.Житомира, винесена 08.08.2017 року;

Вказані правовідносини врегульовані положеннями КАС України в редакції від 03.08.2017 року.

Згідно ч.1, 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 20114/17 від 20.10.2017 року, виданого Житомирським апеляційним адміністративним судом та приведення виконавчого документу у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі № 20114/17 від 20.10.2017 року, виданого Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Виправити помилку у виконавчому листі № 20114/17 від 20.10.2017 року шляхом зазначення після фрази Житомирський апеляційний адміністративний суд у вступній частині виконавчого листа зазначити: "04 серпня 2017 року Богунський районний суд м.Житомира, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії постановив:"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2018 року