Справа № 497/213/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/213/18
Провадження № 2-а/497/10/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про клопотання заміни відповідача та витребування доказів

20.03.2018 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

ознайомившись за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про скасування постанови .

16.03.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним та про витребування доказів.

Згідно ст.48 ч.3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, та повторити виклик сторін судовими повістками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,29,48,80,173,174,179-181 п.10,12ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним.

Замінити, на підставі ст.48 КАС України, неналежного відповідача - Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, належним, та визнати належним відповідачем ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеської області.

Запропонувати сторонам з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, на підставі ст.184-188 КАСУ, - надати згоду до початку розгляду справи по суті, - щодо проведення врегулювання спору за участю судді, та роз'яснити, що абз.2ч.1 статті 186 КАСУ, передбачена участь сторін при проведення врегулювання спору за участю судді дистанційно, в режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Призначити підготовче судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеської області, ОСОБА_3, третя особа - Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, - про скасування постанови , - на 13:00 годину 02.04.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, 68702, приміщ.№6.

Надіслати копію ухвали учасникам справи, а відповідачу - разом з копією позову.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву до судового засідання - до 02.04.2018 року включно.

Зобов'язати керівника Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області у строк до судового засідання - до 02.04.2018 року включно:

- надати суду, на підставі ст.80 КАСУ, доказ - оригінал постанови серії БР №58770 від 27.01.2018 року, ухваленої ОСОБА_3, - про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу та адміністративний протокол про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ;

Роз'яснити сторонам, що положеннями стст.72-80 КАСУ визначене основні положення щодо доказів та регламентовано обов'язок надання суду доказів та наслідки ненадання суду доказів, а ст.ст. 42-52 КАСУ регламентовано склад учасників судового процесу та їх права і обов'язки.

Роз'яснити, що третя особа має право, на підставі ст.ст.175,176 КАСУ - у строк до судового засідання - до 02.04.2018 року включно - надати суду свої пояснення або відзив щодо предмету позову.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, після отримання копії позовної заяви, у строк до судового засідання - до 02.04.2018 року включно - на підставі ст.175 КАСУ, надати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі отримання відзивів чи письмових пояснень щодо предмету позову має право надати суду відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя А.В.Кравцова