Справа № 822/807/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/807/18
УХВАЛА

26 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника позивача ОСОБА_1 представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 18.08.2017 року за формою "Р" на суму 549002 грн., та визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 2287-17 від 25.10.2017 року на суму 816 712,35 грн., у тому числі 549 002 грн., основного платежу податку на прибуток та 267 710,35 грн., пені.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у даній справі .

В судовому засіданні 26.03.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп".

Згідно части 1,2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання покладається на думку суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: шляхом направлення судового доручення Харківському окружному адміністративному суду щодо допиту в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп".

Відповідно до статті 83 КАС України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області проведено документальну позапланову перевірку невиїзну перевірку Житлово-будівельного кооператив "Набережний квартал Чернівці 1" з ТОВ "Валіо Груп" за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Перевіркою встановлено, що між Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Чернівці 1" та ТОВ "Валіо Груп" укладено договір підряду № 4/05-1п від 04.05.2015 року на виконання будівельних робіт.

Замовник - Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Чернівці 1" в особі голови кооперативу ОСОБА_5, діючого на підставі статусу з однієї сторони та підрядник - ТОВ "Валіо Груп", в особі директора ОСОБА_4.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне доручити Харківському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп".

При допиті свідка ОСОБА_4, задати йому слідуючі питання:

1. Чи перебував ОСОБА_4 директором ТОВ "Валіо Груп" (КОД )?

2. Якщо перебував, то в який період?

3. В період перебування його директором ТОВ "Валіо Груп", чи відбувалися господарські операції з Житлово-будівельного кооператив "Набережний квартал Чернівці 1" ()?

4. Якщо не перебував, то яким чином на його думку, згідно договору підряду № 4/05-1п від 04.05.2015 року на виконання будівельних робіт він рахувався директором ТОВ "Валіо Груп" (КОД )?

За приписами пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

З урахування вищенаведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 822/807/18 до надходження ухвали Харківського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 83, 84, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка по справі № 822/807/18 ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп".

При допиті свідка ОСОБА_4, задати йому слідуючі питання:

1. Чи перебував ОСОБА_4 директором ТОВ "Валіо Груп" (КОД )?

2. Якщо перебував, то в який період?

3. В період перебування його директором ТОВ "Валіо Груп", чи відбувалися господарські операції з Житлово-будівельним кооперативом "Набережний квартал Чернівці 1" ()?

4. Якщо не перебував, то яким чином на його думку, згідно договору підряду № 4/05-1п від 04.05.2015 року на виконання будівельних робіт він рахувався директором ТОВ "Валіо Груп" (КОД )?

Зупинити провадження у справі № 822/807/18 до надходження ухвали Харківського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6