Справа № 415/19/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП протиправними, скасувати постанову серії БР №848503 від 13.12.2017 р., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2017 р. відповідачем відносно позивача було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №848503, за вчинення правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 13.12.2017 р. о 13 год. 00 хв. на автошляху М-03 424 км керував автомобілем НОМЕР_1, який перевозив великогабаритний вантаж висотою 4 м 10 см та не мав дозволу на перевезення великогабаритного вантажу, чим порушив п.п. 22.5 ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача вбачається, що до нього не надано жодного доказу про вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення (а.с.25).

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи відносно позивача були відсутні будь-які фактичні дані, які встановлювали наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Краснодарська, буд. 16 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 13.12.2017 р. за адресою: 424 км автодороги М-03 Київ Харків Довжанський протиправними.

Скасувати постанову серії БР №848503 від 13.12.2017 р. інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: