Справа № 817/306/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 817/306/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 15.02.2018 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, водночас, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,мотивуючи його тим, що з 01 січня 2017 року набрали чинності зміни до Податкового кодексу України. Відповідно до яких податкові інспекції виконують функції сервісного обслуговування. Супроводження судових справ за участю податкових інспекцій області функціонально перейшло на Головне управління у Рівненській області. На виконання вимог суду, сплату судового збору здійснено ГУ ДФС у Рівненській області, оскільки ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області являється суб'єктом владних повноважень та, відповідно фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Також зазначено, що згідно п.2.1. наказу ДФС від 02.10.2015 № 778 визначено, що апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, напавлення заяв про перегляд судових рішеньдо Верховного суду, а також надання до суду заперечень на позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги здійснюється працівниками підрозділів правової роботи ГУ ДФС у Рівненській області, що супроводжували справу на попередній стадії судового процесу.

На обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у скаржника були наявні обставини, що унеможливлювали вчасне подання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року визнано неповажними, наведені в заяві Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі № 817/306/17. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію ухвали від 26.02.2018 року отримано скаржником 05.03.2018 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем для поданняклопотання із зазначенням інших причин поновлення строку на апеляційне оскарження є 15.03.2018 року.

Станом на 26.03.2018 року недоліки, вказані в ухвалі не усунені, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі 817/306/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2