Справа № 815/2197/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2197/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/2197/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

3-тя особа Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-ті особи: Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання протиправними дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України ( у редакції чинній на момент винесення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Разом з цим, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України та згідно ст. 295 зазначеної редакції КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що її право на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року виникло з набранням чинності нової редакції КАС України. Однак, суд не вважає поважними наведені доводи скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1762,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали сууд.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.