Справа № 823/203/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 березня 2018 року Справа № 823/203/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 січня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до (АДРЕСА_1,18005) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), в якому просить:

1) визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дати настання обставин, пов'язаних із підвищенням грошового забезпечення відповідної позивачу категорії поліцейських з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006";

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного розміру пенсійного забезпечення та його виплату з дати настання обставин для його перерахування, тобто з 01.01.2016 з набранням чинності Законом України "Про Національну поліцію" та постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", яким збільшено грошове забезпечення відповідної категорії поліцейських, з урахуванням:

- окладу за звання прапорщика міліції - 1000 грн;

- посадового окладу - 2470,00 грн;

- надбавки за вислугу років 40 % - 1388,00 грн;

- 55 % вислуги років на пенсію;

3) стягнути відповідно до вимог статей 13, 43, 51, 55, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області недоотримані з вини відповідача пенсійну суму у розмірі 30687,90 грн, що не перерахована та не виплачена у зв'язку із набранням чинності 01.01.2016 Законом України "Про Національну поліцію" та постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", яким збільшено грошове забезпечення відповідної категорії поліцейських.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 823/203/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Зважаючи на те, що рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у адміністративній справі № 820/6514/17 за позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), тому, зважаючи на вимоги частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі № 823/203/18 необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/203/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко