Справа № 817/1785/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 817/1785/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому позивач просить поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи тим, що Рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1785/17 надійшло 15 січня 2018 року на адресу позивача поштовим відправленням, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної пошти.

Однак, матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем одержано 12 січня 2018 року, що підтверджено підписом представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.199).

У зв'язку із зазначеним, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року визнано неповажними, наведені в заяві Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі № 817/1785/17. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

На виконання ухвали у встановлений строк, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" звернулося до суду із клопотанням, у якому зазначено інші причини для поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення був направлений на адресу позивача 10.01.2018 року.

12 січня 2018 року (дата проставлення відмітки у поштовому повідомленні) є п'ятниця робочий день до 15:45 год, проте напередодні релігійних свят був скороченим робочим днем до 13:00 год., 13-14 січня 2018 - вихідні дні.

Враховуючи документообіг на залізниці, позивач фактично отримав та ознайомився з повним текстом даного рішення 15.01.2018 року - понеділок, що підтверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції установи.

Оцінюючи доводи, зазначені у клопотанні, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Документально підтверджено та не заперечується позивачем, що копія судового рішення першої інстанції була отримана ним 12.01.2018 року.

Посилання на скорочений робочий день та неможливість опрацювання у той же день пошти не є поважною причиною поновлення строку на апеляційне оскарження, адже скаржник не позбавлений був можливості звернутися із апеляційною скаргою у будь-який інший день, передбаченого законом 30-денного строку, а не чекати останнього дня його закінчення.

Крім того, внутрішній трудовий розпорядок скаржника не може впливати на перебіг процесуального строку.

Крім того, КАС України чітко передбачений початок перебігу строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З урахуванням ст. 120, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тобто з 13.01.2017 почався процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Його закінчення припадає на 12.02.2018 року.

Апеляційна скарга подана 15.02.2018 року, отже поза межами строку на апеляційне оскарження.

Причини поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені позивачем у його клопотаннях визнані колегією суддів неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі 817/1785/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі 817/1785/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2