Справа № 802/1795/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2018 р. Справа № 802/1795/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Альчук Максима Петровича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: заступника міністра з питань виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6, Департаменту ДВС Мін'юсту України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до заступника міністра з питань виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6, Департаменту ДВС Мін'юсту України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд заяву позивача про забезпечення позову.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення заявникові, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини першої статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, за приписами частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а саме, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Відтак, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1