Справа № 812/558/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/558/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

сторони не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі наданих документів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 відкрито провадження у справі 812/558/18 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника відповідача 27.03.2018 через канцелярію суду засобами поштового зв'язку надійшов відзив на адміністративний позов, з якого вбачається, що в порядку Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на призначення пенсії ОСОБА_1 управління не отримувало, рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах не приймалось.

З пред'явленої позивачем позовної заяви вбачається, що з настанням умов виходу на пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області із заявою та надала наявні у неї документи. Також зазначено, що за результатом звернення з метою оформлення пенсії їй було відмовлено, про що надано письмову відповідь від 05.02.2018 № 12/Р-5, яка є предметом розгляду.

При цьому, позивачем до матеріалів справи не надано заяву, з якою вона зверталась до відповідача, а сама відповідь УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області від 05.02.2018 12/Р-5 не містить посилання на дату подачі позивачем заяви та зміст даної заяви.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі виклепаного та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області наступну інформацію із відповідними доказами:

- чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області із заявою в порядку Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, якщо так - надати суду відповідну заяву;

- інформацію про те, з приводу якої саме заяви ОСОБА_1 УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області було надано відповідь від 05.02.2018 12/Р-5;

- чи приймалось УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії в порядку Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або відмова у призначення такої пенсії із наданням суду відповідного рішення;

- інформацію щодо усіх письмових звернень ОСОБА_1 з приводу призначення пенсії на пільгових умовах з відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у строк до 15.04.2018 надіслати (надати) до суду наступну інформацію з відповідними доказами, зокрема:

- чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області із заявою в порядку Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, якщо так - надати суду відповідну заяву;

- інформацію про те, з приводу якої саме заяви ОСОБА_1 УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області було надано відповідь від 05.02.2018 12/Р-5;

- чи приймалось УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії в порядку Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або відмова у призначення такої пенсії із наданням суду відповідного рішення;

- інформацію щодо усіх письмових звернень ОСОБА_1 з приводу призначення пенсії на пільгових умовах з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян