overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/1246/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1246/18
Номер провадження 2-а/570/34/2018
УХВАЛА

27 березня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С. перевіривши позовну заявуОСОБА_1 до Інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначається повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення наведеного, позивач не вказав в позовній заяві адресу своєї електронної пошти та ім'я і по батькові відповідача.

Згідно частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 610/727/18
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/727/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому він просить визнати протиправною бездіяльність Зміївського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області Балаклійського відділу, яка полягає у не виплаті пенсії, починаючи з березня 2017 року та зобов»язати Зміївське об»єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області Балаклійський відділ поновити йому виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період , починаючи з березня 2017 року.

Згідно розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, визначеної ст. 20 КАС України, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відноситься до підсудності окружних адміністративних судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід передати за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СУДДЯ В.Б.Храмцов
Справа № 638/3325/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 638/3325/18

Провадження № 2-а/638/346/18

19.03.2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

за участю секретаря - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Примусово видворити та затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Республіки Узбекистан, постійно проживаючого : Республіка Узбекистан - за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 638/3324/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 638/3324/18

Провадження № 2-а/638/345/18

19.03.2018Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

за участю секретаря - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Примусово видворити та затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Республіки Таджикистан, постійно проживаючого : Республіка Таджикистан - за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 638/3733/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3733/18
Провадження № 2-а/638/365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В..,

за участю секретаря - Крупенко Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4,

перекладача - Ахмедова Мариф Хасай огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 про затримання та примусове видворення за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про затримання та примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджан ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 03.04.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 621/602/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

23.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову секрії БР № 900160 від 13.03.2018, винесену поліцейським СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; провадження усправі закрити.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського Зміївського ВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26) про оскарження постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13:00 год. 13.04.2018.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10.04.2018 року.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 126/586/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 126/586/18

Провадження № 2-а/126/33/2018

"23" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а справа провадженням - закриттю.

На підставі ст. 189 КАС України, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 125/339/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/347/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/347/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління Патрульної Поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234088 від 05.03.2018р.,-

Встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до інспектора ВБДР Управління Патрульної Поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234088 від 05.03.2018р.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяву про відкладення підготовчого засідання чи письмового відзиву на позовну заяву особисто не надав, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с. 26)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління Патрульної Поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234088 від 05.03.2018р. до судового розгляду по суті в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 09:00год. 30.03.2018р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя