Справа № 808/3833/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №808/3833/15

адміністративне провадження №Зі/9901/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року (судді: Бухтіярова І.О., Маринчак Н.Є, Приходько І.В.) у справі №808/3833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі №808/3833/15 у частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 липня 2015 року: № , у частині завищення суми податкового кредиту та від'ємного значення за березень 2013 року на суму податку на додану вартість - 1 045 139,97 грн, за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість - 993 181,82 грн, на загальну суму 2 038 321,79 грн; №, у частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість - 1 045 139,97 грн, за травень 2013 року на суму податку на додану вартість - 993 181,82 грн, на загальну суму відшкодування податку на додану вартість - 2 038 321,79 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 019 160,90 грн; № у частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 191 608,91 грн; № в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2 751 734,40 грн, у тому числі за основним платежем у сумі 1 834 489,60 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 917 244,80 грн - скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі № 808/3833/15 - залишено без змін.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд погодився, що такі були допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року, а саме: щодо зазначення назви відповідача до якого з позовною заявою звернувся позивач у липні 2015 року, оскільки помилково зазначено «СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС» замість «СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів»; щодо зазначення дати податкової накладної «від 17.04.2012 №175» замість «від 17.04.2013 №175»; щодо зазначення номеру договору укладеного з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020», а саме зазначено «№ 133/13» замість «№ 133/13/20/2013/783».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року у вказаній частині.

Щодо посилань заявника про виправлення описки, а саме не зазначення даних про дві податкові накладні від 31 березня 2013 року №706 та від 30 квітня 2013 року №444, у цій частині заява не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що внесення додаткових даних в частині зазначення вказаних податкових накладних не може вважатись ні виправленням описки ні виправленням арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року допущені описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та виправити її.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року у справі №808/3833/15 шляхом зазначення: на сторінці першій описової частини « СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів» замість «СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ ДФС»; на сторінці третій описової частини «від 17.04.2013 № 175» замість «від 17.04.2012 № 175»; на сторінці третій описової частини «договір №133/13/20/2013/783» замість «договір №133/13»;

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду