overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4492/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4492/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"16" вересня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4498/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4498/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"16" вересня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4662/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4662/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме:

- у позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача;

- до матеріалів справи надані копії документів, які не читаємі;

Оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 2-а-4489/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4489/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"16" вересня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 539/472/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/472/18
Провадження №2-а/539/60/2018
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України у Львівській області, інспектора взводу ОДОЗ бат. 2 УПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України у Львівській області, інспектора взводу ОДОЗ бат. 2 УПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України у Львівській області, інспектора взводу ОДОЗ бат. 2 УПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали позивач отримав 13.03.2018 року.

Станом на 28.03.2018 року ОСОБА_1 недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України у Львівській області, інспектора взводу ОДОЗ бат. 2 УПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України у Львівській області, інспектора взводу ОДОЗ бат. 2 УПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 553/1194/17
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/17
Провадження № 2-аво/553/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.08.2017 року по адміністративній справі №553/1194/17, провадження №2-а/553/82/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

28.03.2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.08.2017 року по адміністративній справі №553/1194/17, провадження №2-а/553/82/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 554/8913/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/8913/17
Провадження №2а/554/145/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 року було відкрито провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/352/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/352/18
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві, про визнання протиправними та скасування рішень Бричківської сільської ради Полтавського району,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Бричківської сільської ради Полтавського району, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві, про визнання протиправними та скасування рішень Бричківської сільської ради Полтавського району.

28.03.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду выдповыдно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві, про визнання протиправними та скасування рішень Бричківської сільської ради Полтавського району залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві, про визнання протиправними та скасування рішень Бричківської сільської ради Полтавського району залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 556/163/18
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/163/18
Номер провадження 2-а/556/43/2018
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі судді Іванків О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи - Володимирецького районного управління ПФУ про оскарження рішення головного державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішення головного державного виконавця.

Судом задоволено клопотання представника відповідача відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області та призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 10 годину 21 березня 2018 року.

Разом з тим, провести вказане засідання 21.03.2018 року у режимі відеоконференції не представилось можливим через несправність системи відеозвязку.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205, 223 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішення головного державного виконавця до 10 години 16 квітня 2018 року

2. Наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

3. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 16 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

4. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі, їх представників.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.