Справа № 569/9204/17
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №680685 від 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №680685 від 30 травня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема 22 серпня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 10 січня 2018 року, 08 лютого 2018 року, 28 березня 2018 року.

В жодне судове засідання позивач не зявився. Повістки про виклик до суду були направлені на адресу позивача, яка була ним зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1. Конверти з повістками були повернуті суду не вручені з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11-12, 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 33-34).

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Отже, повістки про виклик позивача в судові засідання, які були призначені на 22 серпня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 10 січня 2018 року, 08 лютого 2018 року, 28 березня 2018 року вважаються врученими йому належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки по даній справі було призначено шість судових засідань, в які позивач не зявився, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, суд визнає неявку позивача повторною.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що дана ухвала не обмежує права позивача на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №680685 від 30 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя О.О. Першко