Справа № 820/3719/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 березня 2018 р.Справа № 820/3719/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Бондара В.О. , Жигилія С.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/3719/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
16 березня 2018 року ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. складений 16.02.2018р. Позивачем копію оскаржуваного рішення отримано 19.02.2018р. (а.с. 246).
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, заявником отримано копію оскаржуваного рішення 19.02.2018р., а апеляційну скаргу подано 16.03.2018р., тобто у тридцятиденний строк.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. по справі № 820/3719/17.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.О. Бондар С.П. Жигилій