Справа № 125/329/18
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 р. Справа № 125/329/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Барського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови нечинною

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Барський районний суд Вінницької області із позовом до Барського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови нечинною.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року, справу №125/329/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Барського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови нечинною, в порядку статті 29 КАС України, передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

20.03.2018 року матеріали справи №125/329/18 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - Дончика В.В.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту одинадцятого частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми, позивачі у позовній заяві письмово не підтвердили про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пункт другий частини п'ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної норми, у позовній заяві не вказані адреси електронної пошти позивачів, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційна електронна адреса відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 160 КАС України позивачем подаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В порушення даної норми позивачами не надано таких відомостей.

Крім того, частина третя статті 161 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина друга цієї статті визначає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,8 грн. (0,4 * 1762 грн.).

При цьому суд зауважує, що згідно частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивачами у справі є дві фізичних особи, які звертаються до суду з однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить по 704,80 грн. з кожного. Оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору лише ОСОБА_2 в сумі 704,80 грн., до суду необхідно надати докази сплати судового збору ОСОБА_1

Окремо слід зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Пункт перший частини другою цієї статті визначає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з'ясовано, що про порушене право, тобто про існування оскаржуваної постанови, позивачі дізнались 15.01.2018 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в той час як до суду з позовною заявою звернулись лише 15.02.2018 року, тобто з пропуском строку визначеного статтею 287 КАС України. Натомість, позивачами помилково зазначається про дотримання ними шестимісячного строку звернення до суду, визначеного статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У матеріалах справи така заява відсутня.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Барського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови нечинною залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. Надання суду відомостей про власні адреси електронної пошти;

3. Надання суду відомостей про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси відповідача.

4. Надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. ОСОБА_1 грн. або документів, які підтверджують, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Надання суду інформації про вжиття заходів досудового врегулювання спору,

6. Надання суду заяви про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строків звернення з цим позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович