overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1024/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 року Справа № 823/1024/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Темп», в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат і доставку пільгових пенсій на загальну суму 86913 грн. 59 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області на р/р 29 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 354507, отримувач: управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області, код ЄДРОПУ 21366538.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 14.03.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 28.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 05.03.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/1071/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1071/18
УХВАЛА

29 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 15068,75 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

26 березня 2018 року на виконання частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд направив запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1.

У відповідь на запит до суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначене місце проживання чи перебування фізичної особи та додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява та додані докази не містять інформації, яким чином Головне управління ДФС у Хмельницькій області визначило саме таку адресу місця проживання відповідача.

Наведене вище не дає можливість суду відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, або надання іншої інформації, яка надасть суду можливість встановити місце проживання відповідача (наприклад, дату народження відповідача).

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов
Справа № 822/1045/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1045/18
УХВАЛА

28 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 14.03.2018, суд зупинив провадження у справі № 822/1045/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 822/1045/18 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у строк визначений ч. 2 ст. 263 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/893/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/893/18
УХВАЛА

30 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2018 року звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відкрито провадження у справі. 14 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з встановленням недоліків позовної заяви. 19 березня 2018 року продовжено розгляд справи, а крім того відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зазначених ухвалах суду було допущено описку, а саме зазначено позивачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки у судових рішеннях.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду від 28 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року, 19 березня 2018 року у справі №822/893/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, а саме замінити по батькові позивача з "Анатолівна" на "Антонівна" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1556/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2010 року справа № 2а-1556/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 податковий борг в сумі 985 грн. 60 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 07 травня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання також зявився, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

В судовому засіданні сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до 21 травня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1599/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 року справа № 2а-1599/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

встановив:

До суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 12 травня 2010 року, повістку сторонам було направлено належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, поте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте на адресу суду був повернутий конверт з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 26 травня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 823/1019/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 року Справа № 823/1019/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «АЗОТ», в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат і доставку пільгових пенсій на загальну суму 7677693 грн. 33 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області на р/р 29 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 354507, отримувач: управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області, код ЄДРОПУ 21366538.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 14.03.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 28.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 05.03.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/1164/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1164/18
УХВАЛА

30 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( с. Миколаїв, Хмельницький район, Хмельницька область, 31303) до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Камянецька, 122/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про зобов'язання вчинити дії.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обовязково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1783/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2010 року справа № 2а-1783/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до комунально житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про стягнення економічних санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якій просить стягнути з комунально житлово-виробничого підприємства „Наш дім” економічні санкції за порушення державної дисципліни цін в розмірі 10017 грн. 03 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 00 хв. 21 травня 2010 року, повістку у справі сторонам було направлено.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 128. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до комунально житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1591/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 року справа № 2а-1591/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика Орловецька про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаській області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика Орловецька заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1261 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 12 травня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика Орловецька про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 травня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала