Справа № 815/2608/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2608/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.
Час та місце ухвалення судового рішення « 15:19», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 15.01.2018р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

за участю секретаря судового засідання Апексімова І.С.,

представника Одеського міського голови Вінюкова В.М., третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського міського голови, Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеського міського голови, Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2017р. №329К про звільнення її з посади головного спеціаліста відділу організаційно-масової роботи та кадрів Управління з фізичної культури і спорту Одеської міської ради; поновлення її на посаді з 31.03.2017р.; стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу. /а.с.11, 16-21/

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018р. позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем місячного строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом першої інстанції при вирішенні питання вимог законодавства, внаслідок чого просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 3 КАС України (в редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин) публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 99 КАС України (в редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходженням, звільненням з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Одеського міського голови від 16.12.2016р. №1561К ОСОБА_3 призначено на посаду головного спеціаліста відділу організаційно-масової роботи та кадрів управління з фізичної культури і спорту Одеської міської ради. /а.с.109/

Разом з тим, розпорядженням Одеського міського голови від 28.03.2017р. №329К позивача звільнено з посади головного спеціаліста відділу організаційно-масової роботи та кадрів управління з фізичної культури і спорту Одеської міської ради, за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 КЗпПУ, 31.03.2017р. /а.с.23/

Не погоджуючись з розпорядженням про звільнення, 28.04.2017 року ОСОБА_3 в межах місячного строку звернулася до суду з даним позовом. /а.с.11/

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що оскільки позивач у межах встановленого законом строку звернулася до суду з даним позовом, тому суд першої інстанції при вирішенні питання допустив порушення норм процесуального права, внаслідок чого ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи в порядку ст.320 КАС України до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23.03.2018 року.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.