overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/523/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/523/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 25 квітня 2018 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д. Галицького, 22

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 563/141/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладенння розгляду справи

справа № 563/141/18

27.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП про скасування постанови серії БР № 189335 від 26.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що позивач та відповідач не з'явилися в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повторно повідомити сторін.

Керуючись статтями 9, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,

ухвалив :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 556/1715/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1715/16-а
Провадження № 2-а/565/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивача - Блищик Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

керуючись ст.ст.2, 3, 9, 77, 241-246, 255, 287, 292, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області (місцезнаходження - смт.Володимирець Рівненської області, вулиця Соборна, 39; ) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження - м.Рівне, вулиця Замкова, 29; ) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову про накладення штрафу від 25 серпня 2016 року у виконавчому провадженні №31166879, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Хмаруком Т.В.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на 05 квітня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/13253/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представник позивача Костюкович С.І.
представників відповідача Матвієнко Л.О., Маєвського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Рівненський обласний військивий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Рівненський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмовити видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення (перерахунку) його пенсії із включенням в цю довідку грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги, які були йому виплачені за 24 календарні місяці його служби перед його звільненням.
Визнати протиправними дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка необхідна для обчислення і перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, із врахуванням в цій довідці виплачених ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці його служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги.
Зобов`язати Рівненський обласний військовий комісаріат скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , необхідну для перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із включенням в цю довідку відомостей про виплачені ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці його військової служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду Харечко С.П.
Справа № 569/2589/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2589/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №3 УПП у м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції у м.Луцьк про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи інспектора роти №3 УПП у м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції у м.Луцьк про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві 22 лютого 2018 року та повторно 07 березня 2018 року направлялась копія ухвали без руху, для виконання.

Однак рекомендовані повідомлення повертались на адресу суду без вручення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату заявником заінтересованості у вирішенні даної справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.201 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №3 УПП у м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції у м.Луцьк про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2а-2164/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-2164/10

11 травня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 травня 2010 року в Рівненський міський суд в порядку ст. ст. 104-106 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ВК 104090 від 26.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України в розмірі 425,00 грн.

До відкриття провадження в справі 11 травня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою /вх. № 9736/ про повернення йому матеріалів адміністративного позову в зв'язку з його з окликанням.

У відповідності до положень ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви постановляється ухвала.

Оцінюючи заяву позивача у відповідності до вимог закону, з урахуванням того, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не відкрите, приходжу до висновку про наявність підстав до її задоволення. Позовна заява підлягає до повернення її позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/2571/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

провівши підготовче засідання в м.Рівне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ 2 батальйону УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора ОДДЗ 2 батальйону УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві ним подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову позивач не вбачає; заяви та клопотання у позивача відсутні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ 2 батальйону УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/19157/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунокта виплату пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-246,250,255,263,293,295, пунктом 15.5 розділу VII КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 35500, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне вул. Короленка, 7) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_3, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої головою ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/1487/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

провівши підготовче засідання в м.Рівне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції Наввєнченко ОСОБА_2 в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

в с т н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до старшого інспектора поліції Наввєнченко ОСОБА_2 в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві ним подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову позивач не вбачає; заяви та клопотання у позивача відсутні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції Наввєнченко ОСОБА_2 в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3