Справа № 804/1236/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №804/1236/17

адміністративне провадження №К/9901/3521/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом з тим, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави пропуску цього строку, вказані позивачем, визнані судом неповажними з огляду на ненадання доказів на їх підтвердження.

Позивачу встановлено тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для виконання її вимог.

У зв'язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу копії вищевказаної ухвали касаційного суду ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 ОСОБА_2 продовжено процесуальний строк, встановлений судом на тридцять днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали Верховного Суду від 26.01.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано ОСОБА_2 13.02.2018.

У межах встановленого судом процесуального строку, позивач надіслав до Верховного Суду супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а також конверт, які підтверджують отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення 22.11.2017.

Таким чином, оскільки копія оскаржуваного рішення апеляційного суду одержана позивачем після закінчення строку касаційного оскарження, що, в свою чергу, створило об'єктивні перешкоди для своєчасного подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/1236/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко