Справа № 802/743/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 березня 2018 р. Справа № 802/743/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А. , розглянувши у письмовому проваджені питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження, крім вимоги зобов'язального характеру, є дії про відмову у перерахунку та виплати пенсії за вислугу років із врахуванням премії за участь в АТО з 2.11.16 р.

При цьому, судом встановлено, що 16.06.2017 р. представник позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою та у червні 2017 року отримав відповідь в якій вказано, що премія за участь в АТО не врахована, оскільки носить тимчасовий характер.

Відтак, з червня 2017 року позивачу стало відомо про не включення при обчисленні пенсії премії за участь в АТО, що і стало підставою для звернення з цим позовом.

При цьому, позовна заява подана до суду лише 27.02.2018 р., тобто з пропуском шестимісячного строку, за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відтак, є необхідним запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Відповідно до частини тринадцятої - чотирнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене є необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 161, 171, 241, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя