Справа № 712/14072/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної прикордонної служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Мамота про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Мамота про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Адміністрацією державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17 січня 2018 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір», з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви Державна прикордонна служба України при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 *150%)), що становить 960,00 грн.

Всупереч ст.296 КАС України відповідачем не дотримано вимог законодавства та не надано документу про сплату судового збору, натомість надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.169, 298, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної прикордонної служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Мамота про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній прикордонній службі України строк протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн., за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук