Справа № 800/502/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2018 Київ П/9901/314/18 800/502/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України «Про звільнення судді» від 24 вересня 2016 року №408/2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України «Про звільнення судді» від 24 вересня 2016 року №408/2016 року.

Ухвалою ВАСУ від 24.10.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 800/270/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції про внесення Президенту України подання про звільнення її з посади судді.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року, у зв'язку з початком роботи Верховного Суду вказана справа передана на розгляд колегії суддів: Стрелець Т.Г., Бевзенку В.М., Білоусу О.В., Шарапі В.М., Смоковичу М.І.

Суддями Стрелець Т.Г. та Смоковичем М.І, які входять до складу колегії суддів у даній справі подані заяви про самовідвід.

У відповідності до ухвали Верховного Суду від 20.03.2018 року, відведено вищенаведених суддів від розгляду справи, а матеріали справи передані, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 року, на розгляд колегії суддів: Васильєвій І.А. (головуючий суддя), Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляку В.В., Хановій Р.Ф.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявний відзив представника відповідача на адміністративний позов від 26.01.2018 року № 30-06-28. При цьому копія якого направлена на адресу позивача (арк. справи 63-65), проте в матеріалах справи відсутні: відповідь позивача (або його представника) на цей відзив, та, як наслідок, заперечення відповідача проти відповіді на відзив.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 163, 164, 167, 168, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України «Про звільнення судді» від 24 вересня 2016 року №408/2016 року.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12:30 год. 12.04.2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3 Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив (від 26.01.2018 року № 30-06-28) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

4. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

5. Повідомити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

6. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва