Справа № 826/17817/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ № 826/17817/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Закритого акціонерного товариства «СтудіоДизайнСервіс»

про стягнення заборгованості у сумі 710,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

Постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства «СтудіоДизайнСервіс» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 14/12, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна Площа, 3, р/р 25605759 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, кошти в сумі 710,43грн. (сімсот десять гривень 43 коп.). (з урахуванням ухвали суду від 16.11.2016 року про виправлення описки).

На виконання постанови від 28.03.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва 15.01.2018 виданий виконавчий лист у справі №826/17817/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві надійшла заява від 06.03.2018 (ДМ №644) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Окружним адміністративним судом міста Києва призначено судове засідання щодо розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві на 23.03.2018 року.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві вказує, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 08.09.2017 №78-ос, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві є правонаступником, зокрема, Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.01.2018 у справі №826/17817/15, оскільки доказів відкриття за вищевказаним виконавчим листом суду виконавчого провадження заявник суду не надав.

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа, суд зазначає, що по справі видається лише один виконавчий лист, який видано стягувачу 18.01.2018 року.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 15.01.2018 у справі №826/17817/15 з Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна Площа, 3, р/р 25605759 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Арсірій Р.О.