Справа № 2а/0570/5981/2012
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 р. Справа №2а/0570/5981/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши можливість за ініціативою суду відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5981/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 12310,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 12310,90 грн.

Судом встановлено, що судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/5981/2012 було повністю втрачене.

За приписами ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.386 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/5981/2012 була втрачена.

За фактом проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5981/2012.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5981/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 12310,90 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості в розмірі 12310,90 грн.

3. Призначити судове засідання на 30 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати суду всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/5981/2012, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

5. Відповідачу надати суду всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/5981/2012, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.