Справа № 826/8021/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/8021/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до 1) Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

2) Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України;

3) Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень,

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 11.07.2016 позовну заяву повернуто позивачу.

03.03.2018 до суду надійшла заява позивача, у якій остання просить повернути сплачену суму судового збору.

На підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що при поданні адміністративного позову, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 204,80 грн. відповідно до квитанції від 09.06.2016 № 15773505.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 204,80 грн. (дві тисячі двісті чотири грн. 80 коп.), сплачений до державного бюджету відповідно до платіжного доручення від 09.06.2016 № 15773505 на суму 2 204,80 грн.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов