Справа № 806/878/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/878/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у затвердженні висновку про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, яка була нарахована Управлінням МВС України в Житомирській області у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року відкрито провадження по справі № 806/878/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 березня 2018 року об 11:30.

Позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23.03.2018 року представником Міністерства внутрішніх справ України через відділ документообігу суду подано клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, яке вмотивоване значною завантаженістю представника та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні з постановленням судового рішення відповідно до вимог ч.4 ст.243 та ч.5 ст.250 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначено раніше, вказане клопотання надійшло до суду 23 березня 2018 року (п'ятниця). В свою чергу, розгляд справи №806/878/18 призначено на 26 березня 2018 року (понеділок).

Тобто, з огляду на викладене, відповідачем не дотримано п'ятиденний строк звернення з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС України.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання 26 березня 2018 року у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання 26 березня 2018 року по справі №806/878/18 у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк

інше про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції

Повний текст ухвали складено 26.03.18