Справа № 800/445/16 (800/500/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2018
Київ

№ П/9901/333/18

№ 800/445/16 (800/500/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 800/445/16 (800/500/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № 800/445/16 (800/500/15) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Верховного Суду Гімона М.М. від 12 січня 2018 року дану справу прийнято до провадження і призначено до розгляду.

Через канцелярію Верховного Суду представником позивача подано заяви про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Підставою для подання вищенаведених заяв слугувало те, що, на думку позивача, судді Верховного Суду не можуть відповідати принципам неупередженості, зокрема, за об'єктивним критерієм, оскільки сам Верховний Суд створений не на підстав закону, як це визначено у частині другій статті 125 Конституції України.

Під час судового засідання представником позивача - ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді Верховного Суду Коваленко Н.В. з тих же підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про розгляд заяв про відвід складу суду іншими суддями.

Ухвалою судді Верховного Суду Білоуса О.В. від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Бучик А.Ю.

Ухвалою судді Верховного Суду Гончарової І.А. від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Мороз Л.Л.

Ухвалою судді Верховного Суду Гончарової І.А. від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Коваленко Н.В.

Ухвалою судді Верховного Суду Хохуляка В.В. від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Гімона М.М.

Ухвалою судді Верховного Суду Смоковича М.І. від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Берназюка Я.О.

Таким чином, підстава, внаслідок якої Верховним Судом було зупинено провадження у справі № 800/445/16 (800/500/15), відпала.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі Верховним Судом, відпала, суд поновлює провадження у справі № 800/445/16 (800/500/15).

Керуючись статтями 237, 243, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 800/445/16 (800/500/15) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Коваленко Н.В.

Мороз Л.Л.