Справа № П/811/524/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 р. справа № П/811/524/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Роксолана» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі №П/811/524/18 за позовом селянського фермерського господарства «Роксолана» до Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігоря Віталійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Сімпл» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов селянського фермерського господарства «Роксолана» до Державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігоря Віталійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Сімпл» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд окружному адміністративному суду м. Києва за підсудністю.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали заявник апеляційної скарги засобами поштового зв'язку не отримував, про її існування стало відомо 27.02.2018 року шляхом пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. При цьому, пунктом 4 частини 5 цієї статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Положеннями статті 251 КАС України передбачено порядок вручення судового рішення.

З аналізу положень вищезазначеної статті слідує, що судове рішення вручається безпоседеньо в суді або надсилається судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу учасників справи.

Проте, заявником апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не надано доказів що підтверджують цю дату, за наявності, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на положення пункту 15.14 Перехідних положень КАС України, у відповідності до якого копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Роксолана» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі №П/811/524/18 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко