Справа № 815/1089/18     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1089/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

від заявника: ОСОБА_1 (за ордером);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Махортов Ігор Олександрович, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду до подання позову надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, тел.: 705-63-40, всіх наявних реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), а саме:

- документів, на підставі яких здійснено перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (номер запису про право власності 21792612), а саме: договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки, серія та номер:1452, виданий 06.07.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Немм О.В.; вимога, серія та номер: 1452, виданий 06.07.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Яковлєва О.М.; іпотечний договір, серія та номер: 537, виданий 30.11.2011 року, видавник: приватний нотаріус Комісарова С.О., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: 1451, виданий 06.07.2017 року, видавник: Пшта; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.08.2017 року, видавник: ТОВ «Архекспертбуд» та копії інших документів наявні в реєстраційній справі;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36537277 від 09.08.2017 року державного реєстратора Махортова Ігора Олександровича, Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області»;

- договору дарування, серія та номер:2-231, виданий 09.02.2018 року, видавник Савицька О.Ю. - державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори, та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39613308 право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_5 та інші копії документів, наявні в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 08.08.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) зареєстровано за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 21792612), а саме: договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки, серія та номер:1452, виданий 06.07.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Немм О.В.; вимога, серія та номер: 1452, виданий 06.07.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Яковлєва О.М.; іпотечний договір, серія та номер: 537, виданий 30.11.2011 року, видавник: приватний нотаріус Комісарова С.О., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: 1451, виданий 06.07.2017 року, видавник: Пшта; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.08.2017 року, видавник: ТОВ «Архекспертбуд», а 09.02.2018 року - на підставі договору дарування, серія та номер:2-231, виданий 09.02.2018 року, видавник Савицька О.Ю. - державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори, та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39613308 право власності зареєстровано за ОСОБА_5 та інші копії документів, наявні в реєстраційній справі га квартиру АДРЕСА_1.

Проте, об'єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.02.2014 року №500, зареєстрований у Державному реєстрі прав власності 25.02.2014 року, індексний номер 11172423.

Крім того, постановою Приморського Відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 12.09.2016 року накладено арешт та оголошено заборону відчуження на все майно, що належить заявнику (номер запису обтяження 16338352, індексний номер 31341791 від 12.09.2016 року.

Враховуючи те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні будь-які зобов'язання, та при наявності заборони на відчуження майна заявника, останній вважає протиправними дії державного реєстратора щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4, а тому просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування, оскільки при зверненні до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 було відмовлено у наданні копій документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій.

Розглянувши подану заяву та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, нормами чинного законодавства передбачено право учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, на звернення до суду із вказаною заявою до відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

При цьому, суд зазначає, що забезпечення доказів є процесуальною дією суду, яка вчиняється за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, якщо вона вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів.

Таким чином, інститут забезпечення доказів покликаний створити можливість реалізації своїх прав особі, яка може набути статусу позивача за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Судом встановлено, що забезпечення доказів, шляхом витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради всіх наявних реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), необхідно для вирішення питань, пов'язаних із реалізацією права позивача на отримання достовірної інформації щодо майна, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.02.2014 року №500, зареєстрований у Державному реєстрі прав власності 25.02.2014 року, індексний номер 11172423, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, оскільки із наданих до суду Витягів вбачається проведення 08.08.2017 року реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 21792612), а саме: договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки, серія та номер:1452, виданий 06.07.2017 року, а 09.02.2018 року - на підставі договору дарування, серія та номер:2-231, виданий 09.02.2018 року право власності зареєстровано за ОСОБА_5.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, окрім іншого, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради всіх наявних реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Керуючись ст.ст. 80, 114-117, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, тел.: 705-63-40, всіх наявних реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані докази напротязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.03.2018 року.

Суддя П.П. Марин

19 березня 2018 року