overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5663/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №820/5663/16

адміністративне провадження №К/9901/32988/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 29 березня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 823/105/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №823/105/17

адміністративне провадження №К/9901/40834/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2018 року передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 29 березня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 800/192/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018 Київ П/9901/397/18 800/192/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Русакової І.Г.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Білоус

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх
Справа № 802/1077/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 Київ К/9901/35901/18 802/1077/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 802/1077/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 07.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 802/1077/17-а, проте суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для зупинення її виконання, оскільки зазначене рішення не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2018 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 802/1077/17-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 802/1077/17-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1077/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 531/260/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №531/260/17 (2-а/531/29/17)

адміністративне провадження №К/9901/20654/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, які надійшли до Суду 12.02.2018, на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 у справі №531/260/17 (2-а/531/29/17) за позовом ОСОБА_2 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобов'язання призначити пенсію, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області отримано 27.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 21.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 у справі №531/260/17 (2-а/531/29/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 800/125/17 (800/559/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2018 Київ П/9901/39/18 800/125/17 (800/559/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участю:

представника позивача, - ОСОБА_2,

представника відповідача 1, - Ліходій О.О.,

представника відповідача 2, - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1606-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з порушенням присяги судді, визнання бездіяльності Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві про звільнення з посади судді у відставку, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 (ОСОБА_2) від позову в частині позовних вимог до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо не розгляду по суті, у встановлений законом строк заяви ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку, зобов'язання Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.
Справа № 369/10041/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №369/10041/17

адміністративне провадження №К/9901/39954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-8»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 14 березня 2018 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України з наступних підстав:

- не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

- не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762,00 гривень.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривень, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/6172/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/6172/16

адміністративне провадження №К/9901/38632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради, яка надійшла до Суду 15.03.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №826/6172/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №826/6172/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6172/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/354/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2018 Київ П/9901/89/18 800/354/17

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретар судового засідання: Горбатюк В.С.,

по справі № П/9901/89/18 (800/354/17)

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білопольській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 липня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 липня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Олендер І.А.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.
Справа № 742/3757/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26 березня 2018 року м. Київ №742/3757/16-а

№К/9901/32296/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №742/3757/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №742/3757/16-а за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Мельниченка Богдана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.03.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук