overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2941/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №682/2941/17

адміністративне провадження №К/9901/24276/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 16 лютого 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 22 лютого 2018 року Верховний Суд відмовив Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 1 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 березня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 804/582/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 м. Київ К/9901/11628/18 804/582/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі № 804/582/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 вказану заяву було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу довіреності на представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1, оскільки податковим органом було долучено тільки її копію завірену також ОСОБА_1

В межах наданого строку для усунення недоліків, скаржник повторно надав копію зазначеної довіреності на представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1, яка завірена також ОСОБА_1

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі № 804/582/16 не були усунені в строки визначені судом, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі № 804/582/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 9901/425/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

22.03.2018 Київ П/9901/425/18 9901/425/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в адміністративній справі №9901/425/18.

Зупинити провадження у справі № 9901/425/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №3913/0/15-17 (11-52сап18) за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецької Л.А. до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді Т.О.Анцупова

М.М.Гімон

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук
Справа № 171/143/17(2-а/171/64/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №171/143/17(2-а/171/64/17)

адміністративне провадження №К/9901/36164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/64/17) за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа - начальник Центрально-Міського району м. Кривий Ріг на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/64/17).

Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області справу № 171/143/17 (2-а/171/64/17) за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа - начальник Центрально-Міського району м. Кривий Ріг на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 814/2578/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №814/2578/15

адміністративне провадження №К/9901/28299/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 р. у справі № 814/2578/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 5 жовтня 2016 року у справі № 814/2578/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 р. у справі № 814/2578/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 2а-1865/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 м. Київ К/9901/14232/18 2а-1865/12/2670

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 2а-1865/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказану заяву було залишено без руху з підстав недодання оригінала довіреності на представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1, яка її підписала та документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків заяви визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду із клопотанням про його продовження та долучив оригінал вищезазначеної довіреності.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 2а-1865/12/2670 не були усунені в строки визначені судом, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 2а-1865/12/2670.

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 2а-1865/12/2670 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-2751/10/0870(СН/808/61/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №2а-2751/10/0870(СН/808/61/16)

адміністративне провадження №К/9901/36003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 2а-2751/10/0870 (СН/808/61/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Управління державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 Приватне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 2а-2751/10/0870 (СН/808/61/16).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/36003/18 визначено Васильєву І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 2а-2751/10/0870 (СН/808/61/16).

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 2а-2751/10/0870 (СН/808/61/16).

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 809/2476/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2018 м. Київ К/9901/13869/18 809/2476/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі № 809/2476/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» до Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказану заяву було залишено без руху з підстав недодання оригінала довіреності на представника Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яка її підписала та документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків заяви визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду із клопотанням про його продовження та долучив оригінал вищезазначеної довіреності.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі № 809/2476/13-а не були усунені в строки визначені судом, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі № 809/2476/13-а.

Заяву Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі № 809/2476/13-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко