Справа № 161/1967/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/97/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі № 161/1967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

05.02.2018 ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено ОСОБА_4 строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі № 161/1967/17 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 946 копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 не вручено адресату (ОСОБА_4.) через невдалу спробу вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як видно з адміністративного позову та апеляційної скарги ОСОБА_4, ним зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1, 43000. Іншої адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_4 суду не повідомляв. Крім того, працівники апарату суду намагалися зв'язатися з ОСОБА_4 посередництвом мобільного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, вказаним позивачем .

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі № 161/1967/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний