Справа № 405/7926/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № 405/7926/17

провадження № 2-іс/811/29/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) - визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року протиправною;

2) - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Кіровоградської області від 16.05.2017 року № 6719 та діючих розмірів грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строків перерахунку і виплати, у розмірі 70% грошового забезпечення із включенням до пенсійного розрахунку основних і додаткових видів грошового забезпечення, які станом на 01.01.2016 року були чинними та виплачувались відповідно до вимог постанов КМУ від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393, а саме:

- посадовий оклад згідно із постановою №988 - 2600,00 гри.;

- оклад за спеціальним званням підполковник міліції згідно із постановою №988 - 2200,00 грн.;

- процентна надбавка за стаж служби згідно із постановою №988 - 45 %;

- процентна надбавка за вислугу року від посадового окладу та окладу за спеціальним званням згідно із постановою № 1294 та № 988 - 35%;

- процентна надбавка за особливо важливі завдання від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років згідно із постановою № 1294 та № 988 - 44%;

- процентна надбавка за оперативно-розшуову діяльність від посадового окладу згідно із постановою №1294, та №988 -12%;

- процентна надбавка за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю від посадового окладу згідно із постановою №1294, та

№988-27%;

- надбавка за таємність - 15%;

- премія в процентному відношенні від усього грошового забезпечення згідно із постановами № 1294, та №988 - 16%;

- доплата до попереднього розміру пенсії;

- надбавка за 2 категорію ЧАЕС.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом зясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3