Справа № 821/1738/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1738/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячо-юнацької спортивної школи з веслувальних видів спорту про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить вжити заходи реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівлі школи за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, буд. 32 А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони Дитячо - Юнацькій спортивній школі з веслувальних видів спорту використовувати будівлю школи (місце розташування: м. Херсон, Острівське шосе, буд. 32 А ), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень.

16.11.2017 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячо-юнацької спортивної школи з веслувальних видів спорту про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

11.12.2017 дану адміністративну справу вирішено розглядати за загальними правилами КАС України та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.01.2018 о 09:00 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.

Ухвалою суду від 10.01.18 провадження у справі було зупинено до 09.02.2018 за клопотанням представника позивача та представника відповідача та надано їм час для примирення терміном 30 днів. Судове засідання призначено на 09.02.2018 о 09:00 год.

09.02.2018 провадження у справі поновлено.

09.02.2018 до суду надійшла заява про примирення сторін за підписами обох сторін та закриття провадження по справі, в обґрунтування якої вказано що сторони дійшли примирення.

14.02.2018 ухвалою суду затверджено умови примирення сторін по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячо-юнацької спортивної школи з веслувальних видів спорту про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, які визначені заявою про примирення сторін від 07 лютого 2018 року. Провадження у справі закрито.

21.03.2018 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову відповідно до платіжного доручення від 13.11.2017 №758.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями.

Статтею 7 цього Закону передбачено підстави та порядок повернення судового збору. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. ( ч. 3 ст. 7 цього Закону).

Відповідно до частини 1 статі 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено, судом, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758 від 13.11.2017.

Враховуючи, що справа вирішена шляхом примирення сторін до прийняття рішення, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, тобто судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДСНС України у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 800,00 грн. (Вісімсот гривень 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 758 від 13.11.2017, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.