Справа № 2-а-17470/11
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 парці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум, а також поновити йому строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 22 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі адміністративної юрисдикції № 2-а-17470/11 про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 3360,00 грн., за рахунок Державного бюджету України.

Виконавчий лист був зданий ним на примусове виконання до ВДВС Костянтинівського МРУЮ, де було відкрито виконавче провадження.

З часу відкриття виконавчого провадження та по теперішній час будь-яких сум на виконання вказаного виконавчого листа ним отримано не було, виконавчий лист йому не повертався і де він знаходить на теперішній час, йому не відомо.

Тільки зараз він дізнався, що виконавчий лист від 22 грудня 2011 року № 2-а-17470/2011/0527, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, фактично втрачений виконавчою службою, але прямої відповіді про це остання не надає, а надає лише довідку про те, що лист був зданий на виконання.

У звязку з викладеним вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1, представник боржника в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 376, п. 18.4 ОСОБА_3 Перехідні положення КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18.4 ч.1 ОСОБА_3 Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-17470/11 в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльністю ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради стосовно невиплати позивачеві разової щорічної допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захист населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 3360,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету. Постанова набрала чинності 25.11.2011 року.

Згідно із листом Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.03.2018 року (а.с.45) виконавчий лист від 22 грудня 2011 року № 2-а-17470/2011/0527, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 3360,00 грн. за рахунок Державного бюджету було відкрито 23.11.2011 року. 07.06.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно станом на 28.03.2018 року виконавчий лист на виконання не надходив.

Зазначене свідчить, що постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2011 року в справі адміністративної юрисдикції № 2-а-17470/11 до теперішнього часу не виконана.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як, зазначалось раніше, постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-17470/11 від 15.11.2011 року набрала законної сили 25.11.2011 року.

Отже, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), граничним строком предявлення вказаних листів до виконання є 26.11.2012 року.

Стягувачем виконавчий листи у справі № 2-а-17470/11, своєчасно був предявлений до виконання, та 07.06.2012 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), строки предявлення виконавчого документа перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

За ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тож, строк предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-17470/11 до виконання після переривання встановлюється з 07.06.2012 року та закінчується 07.06.2013 року.

Частиною 1 ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заяви стягувача вбачається, що з часу відкриття виконавчого провадження та по теперішній час будь-яких сум на виконання постанови суду та будь-якої інформації про хід виконавчих дій він не отримував та тільки зараз дізнався про втрату оригінала виконавчого листа. Зазначені обставини боржником не скасовані та свідчать про поважність причин пропущення стягувачем строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчого листа в справі адміністративної юрисдикції № 2-а-17480/11, а також поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.376 КАС України, п. 18.4 ч.1 ОСОБА_3 Перехідні положення КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-17470/11 від 15.11.2011 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум».

Поновити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-17470/11 від 15.11.2011 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум».

Повний текст ухвали складено 29 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш