Справа № 235/4656/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-аво/235/3/18
Справа № 235/4656/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2017 року визнано протиправним і скасовано рішення Красноармійського ОУПФУ Донецької області від 27.06.2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1; зобов»язано Красноармійське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.06.2017 року про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення шляхом зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» періодів роботи на «Шахта ім. Румянцева» ( далі реорганізовано в ДП «Артемвугілля структурний підрозділ шахтоуправління ім. М.І. Калініна») з 01.03.1993 року по 29.11.1993 року в якості учня та гірника підземного ;

З 11.07.1995 року по 27.08.1995 року у якості гірника підземного; з 28.08.1995 року по 10.09.1998 року у якості учня гірничого робітника та гірничого робітника очисного забою; з 11.09.1998 року по 09.06.1999 року у якості машиніста гірничої виймальної машини; з 10.06.1999 року по 04.02.2004 року у якості підземного гірничого робітника очисного забою; з 02.06.2007 року по 04.01.2009 року у якості заступника начальника видобувної дільниці підземного; з 22.02.2010 року по 17.05.2011 року у якості заступника начальника видобувної дільниці підземного, період проходження строкової військової служби з 10.12.1993 року по 22.05.1995 року.

Постановою Апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу Красноармійського ОУПФУ залишено без задоволення; постанову Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 04.12.2017 року, а саме із зазначенням періоду роботи позивача з 09.02.2004 року по 01.06.2007 року у якості підземного гірничого робітника очисного забою ( за ст. 14-20), який необхідно зарахувати до пільгового стажу.

В даному випадку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказаний період був предметом розгляду в суді. Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що в пітвердженні роботи у вказаний період позивачем було надано копію трудової книжки, з якої вбачається, що період роботи з 09.02.2004 року по 04.01.2009 року підтверджено записом в трудовій книжці, згідно яких працював в якості підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті.

В даному випадку в мотивувальній частині постанови необхідно виправити описку, замість «04.01.2009 року» зазначити «01.06.2007 року».

Внаслідок швидкісного набору тексті на комп»ютері в резолютивній частині постанови не зазначено період « з 09.02.2004 року по 01.06.2007 року у якості підземного гірничого робітника очисного забою ( за ст. 14-20)».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевтдні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце смудового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд вважає за необхідним виправити вказані описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині рішення виправити описку в абзаці сьомому постанови замість періоду «04.01.2009 року» вказати «01.06.2007 року».

Абзац другий резолютивної частину рішення зазначити в наступній редакції: Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.06.2017 року про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення шляхом зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» періодів роботи на «Шахта ім. Румянцева» ( далі реорганізовано в ДП «Артемвугілля структурний підрозділ шахтоуправління ім. М.І. Калініна») з 01.03.1993 року по 29.11.1993 року в якості учня та гірника підземного ;

З 11.07.1995 року по 27.08.1995 року у якості гірника підземного; з 28.08.1995 року по 10.09.1998 року у якості учня гірничого робітника та гірничого робітника очисного забою; з 11.09.1998 року по 09.06.1999 року у якості машиніста гірничої виймальної машини; з 10.06.1999 року по 04.02.2004 року у якості підземного гірничого робітника очисного забою; з 09.02.2004 року по 01.06.2007 року у якості підземного гірничого робітника очисного забою ( за ст. 14-20) ;з 02.06.2007 року по 04.01.2009 року у якості заступника начальника видобувної дільниці підземного; з 22.02.2010 року по 17.05.2011 року у якості заступника начальника видобувної дільниці підземного, період проходження строкової військової служби з 10.12.1993 року по 22.05.1995 року.

Ухвала , постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: