overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/420/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/420/18
УХВАЛА

26 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення, починаючи з 01.12.2017, виплати пенсії за віком, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати, починаючи з 01.12.2017, пенсії за віком та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком, починаючи з 01.12.2017.

Ухвалою від 07.02.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відстрочив сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Рішенням від 16.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49, ) про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнив, визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо припинення, починаючи з 01.12.2017, виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо ненарахування та невиплати, починаючи з 01.12.2017, ОСОБА_1 пенсії за віком, зобов'язав управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 01.12.2017.

Суд при прийнятті рішенням від 16.03.2018 не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 822/420/18 на 05.04.2018 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 210/954/17(2-а/210/64/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Дніпро справа № 210/954/17(2-а/210/64/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 року у справі № 210/954/17(2-а/210/64/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КОПТОРГ-КР" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 210/954/17(2-а/210/64/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КОПТОРГ-КР" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. (суддя Хлистуненко О.В.) в адміністративній справі № 210/954/17(2-а/210/64/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КОПТОРГ-КР" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 310/2984/17(2-а/310/108/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № 310/2984/17(2-а/310/108/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.

розглянувши заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення у справі № 310/2984/17(2-а/310/108/17) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа: Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року було залишено без змін.

06.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення питання про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення на 25 квітня 2018 року о 16:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Уханенко С.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Дадим Ю.М.

Суддя: Божко Л.А.

Суддя: Уханенко С.А
Справа № 805/3729/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 березня 2018 р. справа № 805/3729/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донброкфінанс" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. у справі № 805/3729/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донброкфінанс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 360-СХ-6-Т від 23.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

"27" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3729/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 398/2539/17 (2-а/398/163/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 рокусправа № 398/2539/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгена Георгійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року у справі № 398/2539/17 за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгена Георгійовича, про визнання дій протиправними, визнання та скасування постанови, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 09:30 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 686/3068/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3068/18
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про спонукання виконати певні дії в частині надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про спонукання виконати певні дії в частині надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 17.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.03.2018 позивач надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви, в якій заявив клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви, її слід повернути.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 2 частини 1 статті 7, позивачу слід також повернути, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.946337505.1 від 22.01.2018 року, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про спонукання виконати певні дії в частині надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., згідно квитанції № 0.0.946337505.1 від 22.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.Д. Гнап
Справа № 805/2116/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" березня 2018 р. справа №805/2116/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Терзі Д.А.,

позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Кравченко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/2116/17-а (Головуючий 1 інстанції - Кочанова П.В.) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/2116/17-а - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/2116/17-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 27.03.2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено 27 березня 2018 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Л.А. Василенко

Л.В. Ястребова
Справа № 804/7007/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 рокусправа № 804/7007/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Полівчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. (суддя Кальник В.В.) в справі № 804/7007/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. в справі № 804/7007/17 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. в справі № 804/7007/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Ухвалити в справі № 804/7007/17 нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 26.03.2018 р. та відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 28.03.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 822/944/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/944/18
УХВАЛА

27 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.03.18 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін немає.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап
Справа № 210/2082/17(2-а/210/103/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Дніпросправа № 210/2082/17(2-а/210/103/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Літвіненко Н.А.) в адміністративній справі № 210/2082/17(2-а/210/103/17)

за позовом ОСОБА_3

до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича

про скасування постанови серії БР № 477016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 210/2082/17(2-а/210/103/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні 12 квітня 2018 року о 13:00 годині.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, 5-й поверх, приміщення 504.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий