Справа № 501/219/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/219/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 березня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29.12.2017 року, від 13.11.2017 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.12.2017 року, -
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2018 року по справі №501/219/18 адміністративний позов Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29.12.2017 року, від 13.11.2017 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.12.2017 року направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
15.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29.12.2017 року, від 13.11.2017 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.12.2017 року.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду позивачем було надіслано на електронну адресу суду документи, серед яких, зокрема, копія позовної заяви та додані до неї документи, які також надані у копіях.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
При цьому, оригіналу належним чином оформленого адміністративного суду станом на 27.03.2018 року до суду не надано.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 01.03.2018 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29.12.2017 року, від 13.11.2017 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.12.2017 року без руху позивачем отримано 01.03.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29.12.2017 року, від 13.11.2017 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.12.2017 року - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1