overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-160/11
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2а-160/11
Провадження №2-азз/521/1/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 березня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Виконкому Одеської міської ради, КП „Міське агентство по приватизації, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про скасування розпорядження органу приватизації,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1519/2а-160/11.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Виконкому Одеської міської ради, КП „Міське агентство по приватизації, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про скасування розпорядження органу приватизації.

Призначити у справі судове засідання на 12 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 521/3815/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3815/18
Провадження № 2-а/521/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«23» березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 255,295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил №0141/50000/18від 19 лютого 2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що на день вчинення правопорушення становить 6208408,44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У звязку з проголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 522/23638/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/620/18
21 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Ільченко Н.А.
при секретарі - Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом відповідно до якого вимагає визнати протиправними дії відповідача та здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, враховуючи, що позивач кожного місяця, починаючи з 01.04.2012 року отримував пенсію та знав її дійсний розмір, він мав би довідатись і про порушення, на його думку, своїх прав зі сторони відповідача, однак до суду звернувся лише 14.12.2017 року.
Враховуючи шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованої частини пенсії за період з 01.04.2012 року по 13.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.А Ільченко
Справа № 522/20052/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2059/17

У Х В А Л А
26 жовтня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 25.10.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одеса, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин, «20» листопада 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони .
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 2-а/1522/5944/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5944/11
Провадження № 2-а/522/626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, останній звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ГУПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 28.03.2011 року по 28.09.2011 року, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії за період з 28.03.2011 року по 28.09.2011 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного провадження..

Керуючись ст.ст. 259, 260, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по виплаті пенсії за правилами спрощеного провадження.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко
Справа № 522/3167/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3167/18
Провадження № 2а/522/940/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши клопотання про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, інспектора патрульної поліції лейтенант поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністравна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 3 роти, 1 батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3, згідно якої просив суд залучити третю особу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 52 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

05.12.2017 року наказом «Про затвердження Змін до Структури територіальних органів поліції» №1249 було змінено назву Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити третю особу в справі на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючисьст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити третю особу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/23638/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/620/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року суддя Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зазначеній постанові було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: суд ухвалив «ПОСТАНОВУ», замість «РІШЕННЯ», оскільки згідно ч.3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 523/2073/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2073/18
Провадження №2-а/523/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення штрафу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Позивачем 13 березня 2018 року особисто під розписку було отримано копію ухвали суду від 15 лютого 2018 року.

Позивачем до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило з чого вбачається що позивач втратив зацікавленість у розгляді позовної заяви.

Оскільки позивачем так і не було усунено в повному обсязі недоліків, відповідно до ст. 169 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Додатково розяснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення штрафу визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та матеріали заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 591/1301/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1301/18 Провадження № 2-а/591/276/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 164) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову винесену поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 від 28.02.2018 року.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

В супереч ст. 94, КАС України позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 94, 160 КАС України. За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки а саме: підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 161,169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 164) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута без розгляду.

Суддя
Справа № 591/941/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/941/18
Провадження № 2-а/591/244/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1О звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання до суду письмових запереченнь проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

А тому, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду в судове засідання на 05 травня 2018 року о 13-00 год., про що повідомити учасників розгляду.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО