Справа № 820/6848/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 р. № 820/6848/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднана профспілкова організація ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату із зазначенням збереженого заробітку за березень 1987 року - 197,68 крб., за квітень 1987 року - 353,00 крб. та з урахуванням премії за роботу в зоні відчуження у розмірі 40% посадового окладу.

Ухвалою від 20.12.2017 року, зокрема, клопотання судового експерта ОСОБА_2 - задоволено; надано додаткові матеріали, подані до суду представниками сторін на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_2; направлено подані до суду представниками сторін додаткові матеріали на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_2; погоджено строк проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 - до 01.05.2018 та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Через канцелярію суду 23.03.2018 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судової економічної №21872 від 28.02.2018 року і надані на дослідження матеріали.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі №820/6848/16 було зупинено до одержання результатів призначеної експертизи, то суд приходить до висновку, що, враховуючи надходження до суду висновку судової економічної експертизи №21872 від 28.02.2018 року, на разі усунено обставини, що викликали зупинення провадження.

Відтак, провадження у справі необхідно поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/6848/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднана профспілкова організація ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2018 року о 14:30 годині.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.