Справа № 824/1549/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/1549/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за заявою Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Путильського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Путильське районне споживче товариство звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі №824/1549/15-а та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ДПІ у Путильському районі ГУ ДФС у Чернівецькій області в задоволенні позову.

Статтею 362 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 366 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п’яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на предмет дотримання вимог встановлених цим Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності

У супереч вищенаведених вимогам, заявник в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив ідентифікаційний код ДПІ у Путильському районі ГУ ДФС у Чернівецькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в обґрунтування свої вимоги заявник посилається на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. у справі №824/997/15-а, проте вказане судове рішення заявником до суду не надано, а також не зазначено причини неможливості його подання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 364 до заяви додаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник в додатках до неї вказав копію заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами для учасника справи.

Проте, актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 22.03.2018 р. зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення - заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від Путильського районного споживчого товариства не виявилося вказаних в додатках документів, а саме відсутня копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 та 364 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає заявнику строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 364, 366 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький