Справа № 2-а-786/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
№ 2-а-786/2010
ПОСТАНОВА ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Статтею 6 цього Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_1 зазначено, що всупереч ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та п.п.2,3 ст.22 Конституції України доплата до пенсій в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за 2006 - 2007 роки її не виплачувалася, а з січня 2008 року по жовтень 2010 року виплата була проведена не в повному обсязі, а лише в розмірі 10 % від передбаченої законом.

На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсій та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по жовтень 2010 року включно в сумі 6705 грн.

25.11.2010 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Відповідно до ст. 183-2 п.4 адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 слід вважати поважною, поновити її строк звернення до суду. Позов задовольнити частково виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є дитиною війни та має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється зарахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює V ш Пенсійного фонду у Немирівському районі, яке є відповідачем за цим позовом

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 09.СГ 2 " » положення ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 200" рік пш доплат до пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист діт^ визнано неконституційним, тобто таким, що не відповідає Конституції У країн України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» є нормативним акте - ш юридичної сили з іншими законами України і не може зупиняти дії чинних заі шл частині встановлення ними пільг, компенсацій і гарантій, які фінансуються з б:~: в усіх рівнів. Також рішенням Конституційного Суду України №6 від 09.07.2007 р; ад поновлено перелік пільг та соціальних гарантій дітям війни. Крім того, Кон

України визначає Закон України «Про державний бюджет України на 2007 рік : ш

України «Про соціальний захист дітей війни» як акти рівної сили, лише з : дні» різницею, яка полягає в тому, що Закон України «Про Державний бюджет» прийме щ§ щорічно та має визначений термін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати УПФ Укт. ш Немирівському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсії дітям війни за 2 2010 роки починаючи з 9 липня 2007 року по 31.12.2007 року, оскільки рішКонституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі за Конституційним по;:46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції Укт .і (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56,частини другої с з 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46. е:і 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 200" -щ (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конст::~ чі України (є неконституційними).

Разом з тим слід врахувати, що у 2008 році право на 30 % підвищення пенсії в до ст. 6 вказаного Закону у позивача виникло з дня ухвалення Конституційним с;: України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, яким визнано неконституційним її розділу 2 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» обмежу вказане право позивачки. А тому вимоги позову за період з 01.01.2008 року по 22.05.1 року не можуть бути задоволеними. Всього відповідач повинен нарахувати та сплат позивачу доплати до пенсії дітям війни за періоди з 09.07.2007 року по 3.1.12.2007 ро? з 22.05.2008 року по жовтень 2010 року.

Дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідне . п.12 статті 71 Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», який чинний до дня винесення рішення Конституційного Суду України, зокрема до 09.07.2»» року, було зупинено.

Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визн. неконституційними та втрачають чинність лише з дня ухвалення Конституційним Су~ України цього рішення. Таким чином, враховуючи норми ч.2 ст.152 Конституції Укра від 28.06.1996 року, відповідно до якої закони, інші правові акти або їх окремі положені що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційні Судом України рішення про їх неконституційність, рішення Конституційного С; України М6-рп/2007 від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має, і на період до 09 лип 2007 року не поширюється.

Тому на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволе; позовних вимог позивачки щодо зобов'язання УПФ України у Немирівському рай здійснити перерахунок та виплати пенсій дітям війни за 2007 - 2010 роки, починаючз 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 2010 року, згідно із Закон: України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України від 28.06.1996 року, Законом Укра; «Про бюджет на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року, ст.6 Закону України «ГЬ

соціальний захист дітей війни», Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсії ОСОБА_1 починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по жовтень 2010 року включно з урахуванням підвищення 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з відповідною виплатою різниці після здійсненого перерахунку.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: