overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2013/2-а-793/2011
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-793/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2013/2-а-793/2011, поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2013/2-а-793/2011, поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, у зв»язку з втратою оригіналу.

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 26 березня 2018 року о 09-30 год., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 628/3447/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3447/17
Провадження № 2-а/628/17/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ФОП ОСОБА_6 про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень, суд-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року по зазначеній справі в якості відповідача залучено ФОП ОСОБА_6.

Так при проведенні підготовчого судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем та представником позивача підтриманий позов та уточнення до нього, а відповідачем надані заперечення проти них;

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-розяснено учасникам справи щодо обставин, які входять до предмету доказування;

-зясовано про всі обставини справи, які відомі сторонам;

-з'ясовано докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідачі заперечення;

- вирішено питання про виклик у судове засідання свідків, заявлених клопотанням позивача ОСОБА_5, а саме : самого позивача ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,;

-також проведено інші дії, пов'язані з забезпеченням судового розгляду справи.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Враховуючи, що по справі підготовчий судовий розгляд проведено повно, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ФОП ОСОБА_6 про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 14-00 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця 1 Травня, 27а, зал № 3, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 694/337/18
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/337/18 провадження 2-а/694/13/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Звенигородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2018 року Звенигородський РВ УДМС України у Черкаській області ( вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. (04740 22062, ) звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 9ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Заяв та клопотань сторонами не заявлено.

Враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 288 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 173-182, 268-269, 288 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Звенигородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а).

Копії ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позову з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 695/2391/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2391/17
номер провадження 2-а/695/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представн ка відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноші справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час перерви у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Суд, враховуючи, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що є його правонаступником та виконує його повноваження, приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу та направити правонаступнику копію позову з додатками.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 696/110/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2018 Справа № 696/110/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.,

при секретарі - Зачепі Л.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси), третя особа на стороні відповідача Кам'янський ВП ГУ НП в Черкаській області (знаходиться по вул. Пушкіна, 50, м. Кам'янка Черкаської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача Кам'янський ВП ГУ НП в Черкаській області (знаходиться по вул. Пушкіна, 50, м. Кам'янка Черкаської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі, встановлено розгляд за правилами загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Кам'янський ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року строк проведення підготовчого засідання продовжено на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8, 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засіданні свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, а також , що суд вжив всіх передбачених процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.9,72,77,92,94,180-183,241,246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси), третя особа на стороні відповідача Кам'янський ВП ГУ НП в Черкаській області (знаходиться по вул. Пушкіна, 50, м. Кам'янка Черкаської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязакрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 711/9478/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9478/17
Провадження 2-а/711/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 19.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 740635 від 19.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., винесену Інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 712/928/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/928/18
Провадження № 2-а/712/152/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Черкаси на ОСОБА_4 Патрульної поліції, відповідно до наказу № 1249 від 05.12.2017 року, крім того позивачем не вірно зазначено посада інспектора Царенко А.В, а саме замість інспектор управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2, вірно інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити відповідача - інспектора управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2на належного інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2, неналежного відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Черкасина належного відповідача ОСОБА_4 Патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/10647/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/21/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача ОСОБА_4 управління ПФУ в Черкаській області скеровано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, оскільки управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представник позивача в судовому засіданні просив замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, залучивши як відповідача ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 712/10647/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 18,104,106,137,256 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо відкликання виданої ОСОБА_1 довідки про заробітну плату від 01.08.2016 № 180-10 та видачі довідки від 28.02.2017 № 72-10.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2016 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу » від 16.12.1993 № 3723-Х11 па підставі довідки Департаменту соціальною захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 01.08.2016 №180-10 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 87 відсотків з проведенням нарахування та здійснення виплати заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області № 191/06 від 10.07.2017 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії в загальному розмірі 18936 грн.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, утримані на підставі рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області № 191/06 від 10.07.2017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку, передбачеому КАС України.

Головуючий І.О.Мельник