Справа № 263/16099/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаної заявою, якою просить виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, оскільки в мотивувальній частині вказаної постанови було зазначено, що позов не підлягає задоволенню, в той час, як вказаний позов судом був задоволений.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, був задоволений, визнано бездіяльність Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецької області щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року противоправною, зобовязано Центральне обєднане управління пенсійного фонду м. Маріуполя в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року та здійснити виплату заборгованості за весь час затримки, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

При цьому, у мотивувальній частині вказаної постанови, було допущено описку в частині зазначення, що вказаний позов ОСОБА_1 «не підлягає задоволенню», в той час як слід було зазначити - «підлягає задоволенню».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2018 року, зазначивши, що «позов підлягає задоволенню».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, вказавши та вважати правильним, що «позов підлягає задоволенню».

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа