Справа № 742/433/18
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/433/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції йому не був вручений в день його проголошення, а надійшов на адресу Відповідача 13 березня 2018 року, на підтвердження цього додає копію першої сторінки рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч.4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, в матеріалах справа наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване апелянту, згідно якого копія рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року отримана Відповідачем 13 березня 2018 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 16 березня 2018 року.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, за можливе задовольнити подане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300, 301 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекторові роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектор роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Новак Юлія Олександрівна на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 02 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохоліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.