Справа № 818/1278/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про забезпечення позову до пред'явлення позову
29 березня 2018 р. Справа № 818/1278/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову у майбутній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Садівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг у м. Суми ,-
В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до пред'явлення самого позову, у якій просить до вирішення справи по суті:
2) заборонити перереєстрацію внесення змін стосовно складу майна, видачу витягів з реєстру прав власності стосовно майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18.
Заява мотивована тим, що з моменту придбання ОСОБА_1 27/100 частин гаражу та офіційної реєстрації 05.04.2013 року права власності на цю частину гаражу, майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський 18-18а, стало спільною частковою власністю з ОСОБА_2, а саме: гараж літ "Е" - належить ОСОБА_1, столярна майстерня літ "В-1" площею 645,5 кв.м та скдад-ангар літ. "Р-1" площею 435,5 кв.м - належить ОСОБА_2
Але зазначений співвласник здійснює перешкоди в користуванні власністю та не виконує рішення судів, якими визнано право власності на гараж літ. "Е" за ОСОБА_1 Крім того, 16.06.2017 за заявою ОСОБА_2 державний реєстратор КП "Реєстраційно-інвентаризаційної служби" Садівської сільської ради незаконно здійснив реєстрацію права власності на весь майновий комплекс за ОСОБА_2 У звязку з тим, що ОСОБА_2 не повідомив та не надав державному реєстратору рішень судів, які вступили в законну силу, а реєстратор не перевірив достовірність поданих документів ОСОБА_1 позбавлений своєї власності. Оскільки ОСОБА_2 рішення судів не виконує, чинить перешкоди ОСОБА_1 для доступу до його власності, тому є всі підстави вважати, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18, ОСОБА_2 має намір відчужити разом з належною власністю ОСОБА_1
Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що позовна заява буде подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно з частинами 1, 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.11.2012, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2013, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2016 підтверджується право власності ОСОБА_1 на гараж "Е" площею 190,1 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18.
Враховуючи очевидність ознак протиправності суб'єкта владних повноважень - КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Садівської сільської ради щодо здійснення 16.06.2017 року реєстрації об'єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18, і частка в праві власності на який в розмірі 27/100 належить ОСОБА_1, а також те, що не вжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду по справі, суд вважає за необхідне заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються всього майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Керуючись ст.ст. 150-154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення самого позову задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал