Справа № 826/9475/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/9475/15

адміністративне провадження №К/9901/20924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 826/9475/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3.

Ухвалою судді Верховного Суду від 19 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що його представник отримав копію рішення суду апеляційної інстанції саме 21 січня 2018 року, оскільки з 29 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року перебував за межами України, на підтвердження чого надано копію закордонного паспорта з відмітками про перетин кордону, а отже двадцятиденний строк на подання касаційної скарги від дати отримання копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду не пропущено.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку про поважність підстав пропущення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, скаржником, в межах строку визначеного ухвалою від 19 лютого 2018 року, усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №826/9475/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №826/9475/15.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9475/15.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз