overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2130/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2130/18
У х в а л а

"29" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 809/1420/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №809/1420/17

адміністративне провадження №К/9901/41111/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №809/1420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №809/1420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1420/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 334/1918/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2018
Справа № 334/1918/18
Провадження № 2-а/334/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43-А/88) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 18 квітня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 822/6069/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №822/6069/15

адміністративне провадження №К/9901/12577/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 822/6069/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 214/4177/15-а(2-а/214/20/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №214/4177/15-а(2-а/214/20/17)

адміністративне провадження №К/9901/30108/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 214/4177/15-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізького Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 356/125/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/17/18
Справа № 356/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018р.Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березанського міського суду від 07.03.2018р. було відрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в порядку ст. 162 КАС України подав відзив на адміністративний позов.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з»ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з»ясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові;

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Позивач вважає, що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду по суті на 09-00год. 23.04.2018 року.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк до 06.04.2018р., а відповідачу заперечення в строк до 20.04.2018р.

Викликати в якості свідка інспектора управління патрульної поліції у м. Борисполі ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 356/182/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/19/18
Справа № 356/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови серії БР №855653 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови серії БР №855653 про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови серії БР №855653 про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/1758/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №802/1758/17-а

адміністративне провадження №К/9901/129/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №802/1758/17-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування актів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №802/1758/17-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.03.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 0306/3871/12 (2а/0306/162/12)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №0306/3871/12 (2а/0306/162/12)

адміністративне провадження №К/9901/2501/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою начальника відділу містобудування та архітектури Ковельської міської ради Волинської області Мурай Людмили Любомирівни на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2012 року (головуючий суддя Бойчук П.Ю.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року (головуючий суддя Бруновська Н.В., судді: Улицький В.З., Шавель Р.М.) у справі №0306/3871/12 за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури Ковельської міської ради Волинської області Мурай Людмили Любомирівни, виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Волинського бюро технічної інвентаризації, Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою начальника відділу містобудування та архітектури Ковельської міської ради Волинської області Мурай Людмили Любомирівни на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 10 січня 2018 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №0306/3871/12 (2а/0306/162/12) до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 279/534/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №279/534/17

адміністративне провадження №К/9901/3249/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 5 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ; суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ГУ ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 3 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців