Справа № 826/6735/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2018 року м. Київ № 826/6735/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо надання відповіді від 03.05.2017р. № 7000/14/Б-653 не за суттю поданого запиту від 24.04.2017р. за № Б-653 протиправними. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва надати позивачу інформацію відповідно до запиту позивача від 24.04.2017р. за № Б-65, а саме надати документ, яким оформлено рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017р.

14.03.2018р. від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,0 грн., що підтверджується квитанцією від 06.07.2017р. № 63. (а.с. 14)

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вже було зазначено вище, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018р. адміністративний позов задоволено повністю, проте, не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640, 0 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м.Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська