Справа № 820/1610/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

28 березня 2018 р. Справа № 820/1610/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши повторне клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС з адміністративним позовом до Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області, в якому просить суд стягнути з УДСО податковий борг з рахунків в банках на суму 453066,84 грн.

Ухвалою від 07.08.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції щодо сплати судового збору, в повному обсязі сплативши 6796,00 грн. (шість тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 00 копійок).

На адресу суду 19.03.2018 року позивачем надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року продовжено Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 22.03.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як з'ясовано суддею, 26.03.2018 року представником позивача до суду повторно направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позаяк десятиденний строк встановлений Законом, та не є строком встановлений судом, а відтак не може бути продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає повторне звернення із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зловживанням процесуальними правами, а тому, згідно ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 121 про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 121, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.