Справа № 815/209/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/209/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_2.) про закриття провадження у справі в частині вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Інституту археології Національної академії наук України, Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) про визнання протиправним та скасування рішення.

26.03.2018 року до суду засобами електронної пошти надійшла уточнена позовна заява за вхід. № ЕП/1787/18, в якому позивач просить:

- визнати Рішення Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) від 01.06.2017 про Відмову у видачі кваліфікаційного документа для ОСОБА_3 протиправним та скасувати дане рішення;

- встановити відсутність компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів).

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. поданий уточнений адміністративний позов прийнятий в частині вимоги щодо визнання Рішення Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) від 01.06.2017 про Відмову у видачі кваліфікаційного документа для ОСОБА_3 протиправним та скасувати дане рішення.

Клопотання представника позивача (адвоката ОСОБА_1.) про прийняття позовної заяви (уточненої) в частині вимоги щодо встановлення відсутності компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів) - залишено без руху і позивачу наданий час для усунення недоліків.

Представник відповідача (адвоката ОСОБА_2.) в судовому засіданні 26.03.2018 року заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги щодо встановлення відсутності компетенції.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про закриття провадження в частині вимог щодо встановлення відсутності компетенції.

Суд, не вбачає підстав для його задоволення оскільки вказана вимога судом не прийнята, а позивачу наданий час для усунення недоліків щодо заявлення вказаної вимоги.

Отже, суд не має підстав для закриття провадження щодо вказаної вимоги , оскільки вона не є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 238, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_2.) про закриття провадження в частині вимог щодо встановлення відсутності компетенції Інституту археології Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 щодо направлення запитів, відправлення та інших дій в інтересах Тимчасової кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.