Справа № 295/15467/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: 10031, м. Житомира, вул. Покровського, 96) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2017 року звернувся до суду з даним позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 766920.

Справа була призначена до судового розгляду на 15.02.2018 року та 28.03.2018 року, однак позивач за викликом в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду. /а. с. 10-11,23-24/

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Нормами ч. 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

З огляду на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи, призначеної на 15.02.2018 року та 28.03.2018 р. без його участі не подав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: 10031, м. Житомира, вул. Покровського, 96) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук