Справа № 489/6537/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №489/6537/16-а

адміністративне провадження №К/9901/40655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №489/6537/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.03.2018 Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №489/6537/16-а.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017, залишеною без змін постановою ЛОдеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, позов задоволено. Постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №318 від 14.12.2016 р. винесену відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення визнано протиправною та скасовано.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій по цій справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №489/6537/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду