Справа № 820/370/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судових рішеннях

"28" березня 2018 р. справа №820/370/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - задоволено, визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області №89/ІПК/20-40-13-11-12 від 10.01.2018, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.01.2018, а також повного та скороченого рішення від 14.03.2018 допущено описку, а саме помилково зазначено адресу позивача для листування (АДРЕСА_2), у той час як адресою, за місця проживання фізичної особи-підприємця є АДРЕСА_3.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 29.01.2018 і повного та скороченого рішення від 14.03.2018, зазначивши адресу позивача: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 29.01.2018, у тексті повного та скороченого рішення від 14.03.2018 у справі №820/370/18, вказавши у вступній та резолютивній частинах судових рішень адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Котеньов О.Г.