Справа № 189/184/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/184/14-а
УХВАЛА

27.03.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. (ч.2 ст. 379 КАС України).

Однак, статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням заяви та доданих до неї документів суддею встанолено, що заява про заміну сторони у виконавчому листі не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України ОСОБА_1;

-не вказані відомі номери засобів звязку Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1;

-не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної поштиГоловного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, заявник не надав суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок залишення заяв такого змісту без руху.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі належить залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Пустовар