Справа № 208/1962/16-а(2-а/208/84/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 рокусправа № 208/1962/16-а(2-а/208/84/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 травня 2016 року у справі № 208/1962/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Калько Анни-Яни Зурабівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Калько Анни-Яни Зурабівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Під час ознайомлення з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виявлено, що остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 На підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, долучено довіреність від 03.04.2017 року № 184 (а.с.45) строком дії до 31.12.2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу до суду скаржником було подано 09 січня 2018 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, тобто, станом на дату подання апеляційної скарги відповідна довіреність втратила свою чинність.

Доказів направлення апеляційної скарги на адресу суду до 31.12.2017 року матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 травня 2016 року у справі № 208/1962/16 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко