Справа № 214/1572/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1572/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

14 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: керівника вказаного підрозділу т.в.о. начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачук Миколи Володимировича про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: керівника вказаного підрозділу т.в.о. начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачук Миколи Володимировича про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена у провадження судді Чернової Н.В.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: керівника вказаного підрозділу т.в.о. начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачук Миколи Володимировича про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4 підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За даних обставин важаю, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: керівника вказаного підрозділу т.в.о. начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачук Миколи Володимировича про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4 підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 243, 248, 295 КАС УКраїни -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: керівника вказаного підрозділу т.в.о. начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачук Миколи Володимировича про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4 передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова