Справа № 405/7837/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7837/17
Провадження №2-а/405/321/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії старшого сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови серії БР № 882993 від 26.12.2017 року незаконними; скасувати постанову про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності серії БР № 882993 від 26.12.2017 року.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, встановлено, що адміністративний позов до суду подано без додержання вимог вказаних вище норм, у звязку з чим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача діями відповідача старшого сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ОСОБА_2, а також винесеною останнім постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 882993 від 26 грудня 2017 року, та крім того, надати власне письмове підтвердження про те, що ним (позивачем) не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом подання адміністративного позову в новій редакції.

Окрім того, позивачу слід надати копію постанови серії БР № 882993 від 26.12.2017 року, яка є предметом оскарження, у стані, в якому можливе її прочитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача діями відповідача старшого сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ОСОБА_2, а також винесеною останнім постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 882993 від 26 грудня 2017 року, надати власне письмове підтвердження про те, що ним (позивачем) не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати копію постанови БР № 882993 від 26 грудня 2017 року у стані, при якому можливе її прочитання.

В разі невиконання виявлених недоліків позовної заяви, останню буде визнано не поданою та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3