overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10649/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Справа №607/10649/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Бігун О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов, згідно уточнених позовних вимог від 21.03.2018 року, ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до грошового забезпечення передбаченого посадою начальника УДСБЕЗ КМ УМВС/ начальник управління із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

-Посадовий оклад 3600 гривень

-Оклад за військовим (спеціальним) званням полковник поліції 2400 гривень

-Надбавка та стаж служби 50% - 3000 гривень

-Надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби 4500 гривень

-Таємність 540 гривень

-Премія 43% від грошового забезпечення 5805 гривень

-Основний розмір пенсії 90 % грошового забезпечення

В судовому засіданні 21.03.2018 року, до початку розгляду по суті уточних позовних вимог, позивач заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі, коли від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/4733/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2018 Справа №607/4733/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в собі судді Братасюка В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №209666 від 09.03.2018 року.

Згідно ч.2, 4 та 5 ст. 94 КАСУ, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви копію спірної постанови, та копії інших письмових доказів, проте копії не засвідчено в установленому законом порядку

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/952/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/952/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівенської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Рівенської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до вимог ст.168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, а саме: відсутній доказ того, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівенської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/4420/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2018 Справа №607/4420/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в особі судді Братасюка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву УДМС України в Тернопільській області до ОСОБА_1 (SHANAVA MANUCHAR) про затримання з метою забезпечення примусового видворення , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов УДМС України в Тернопільській області до ОСОБА_1 (SHANAVA MANUCHAR) про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Представник позивача 19.03.2018 року зареєстрував заяву про відкликання даного адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов УДМС України в Тернопільській області до ОСОБА_1 (SHANAVA MANUCHAR) про затримання з метою забезпечення примусового видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/762/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/762/18
Провадження № 2-а/675/96/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" березня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (утримується у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що знаходиться у м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання повязане з позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції на 18 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.

Зобовязати адміністрацію «Замкової виправної колонії (№ 58)» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 676/1865/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1865/18
Номер провадження 2-а/676/93/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( м. Камянець- Подільський вул. 30 років Перемоги, 12/102 Хмельницької області) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017 м. Хмельницький вул. Зарічанська,7, код за ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 913990 від 15.03.2018 року , оскільки вважає, що вини його немає, правил дорожнього руху не порушував.

Вирішуючи питання в порядку ст.171 КАС України суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без руху або повернення позовної заяви відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст.171 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснювати розгляд та вирішення справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року о 13-30 год. у приміщенні суду за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Шевченко,29 каб.5.

Відповідачу(-чам) надати до суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам по справі. Відповідачеві надіслати адміністративний позов, разом з долученими до нього документами.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності .

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 675/860/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/860/17
Провадження № 2-а/675/20/2018
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про неправомірні дії та неправомірно накладене стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про неправомірні дії та неправомірно накладене стягнення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача ДПНК Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 належним Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)», оскільки оскаржується рішення субєкта владних повноважень. ОСОБА_1 повністю підтримав вказане клопотання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено у судовому засіданні, оскаржувана позивачем постанова винесена начальником Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», а не ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним - Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним - Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)», (30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/3262/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3262/17
Номер провадження 2-а/676/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії №969963 від 21.06.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня сладання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/3723/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3723/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 14.07.2017 року, винесеній за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Новатор» про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Новатор» про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії.

У абзаці 3 резолютивної частини постанови суду помилково зазначено «31 листопада 2016 року» замість правильного «30 листопада 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в постанові суду описку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2017 року, винесеній за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Новатор» про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії, а саме, у абзаці 3 резолютивної частини постанови суду правильно зазначити «30 листопада 2016 року» замість помилкового «31 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 675/721/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/721/18
Провадження № 2-а/675/92/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" березня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (утримується у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що знаходиться у м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування постанови про про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції на 23 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобовязати адміністрацію «Замкової виправної колонії (№ 58)» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук