overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1390/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1390/17
Провадження № 2-а/352/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови митного органу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 22.08.2017 р. звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови митного органу.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що за таких обставин відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови митного органу - залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 361/4475/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4475/17
провадження № 2-а/361/46/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 26 квітня 2017 року щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити з 26 січня 2017 року та виплачувати ОСОБА_4 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6557/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6557/17
провадження № 2-а/361/94/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22 жовтня 2013 року щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити з 24 липня 2013 року та виплачувати ОСОБА_4 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7095/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7095/17
провадження № 2-а/361/114/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних та моральних збитків,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних та моральних збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня отримання повного тексту рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/6048/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6048/17
провадження № 2-а/361/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1348/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1348/17
Провадження № 2-а/361/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання призначити пенсію,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання призначити пенсію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 363/3583/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" березня 2018 р. Справа № 363/3583/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення цього д суду від 01 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року по даній справі прийнято рішення, яке негайно проголошено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що внаслідок технічної описки в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено імя позивачки як «Чорна Олена Іванівна», замість вірного «Омельченко Ганна Олексіївна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні слід виправити описку згідно вимог ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року та третій абзац його резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області прийняти у ОСОБА_1 документи та згідно п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №51 від 20 січня 1997 року внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та про видачу відповідного посвідчення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 361/6937/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6937/17
провадження № 2-а/361/111/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 479-ХІІІ-VІІ від 17.02.2017 р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність територіальній громаді площею 2,9943 га для випасання худоби у с. Пухівка по вул. Магістральній.

Заява подана в межах повноважень, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в частині визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 479-ХІІІ-VІІ від 17.02.2017 р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність територіальній громаді площею 2,9943 га для випасання худоби у с. Пухівка по вул. Магістральній залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6937/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6937/17
провадження № 2-а/361/111/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В судове засідання призначене на 06.03.2018 р. відповідач, будучи повідомленим належним чином, не з'явився, судове засідання відкладено на 29.03.2018 р.

В судове засідання призначене на 29.03.2018 р. відповідач, будучи повідомленим належним чином, повторно не з'явився, судове засідання відкладено на 29.03.2018 р.

Причини неявки в судове засідання 06.03.2018 р. так і повторно 29.03.2018 р. відповідач суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подав.

Статтями 205, 223 КАС України передбачені підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні та підстави для оголошення перерви, - в даному випадку відсутні підстави для відкладення розгляду справи з причин повторної неявки повідомленого належним відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини своєї неявки і є підстави вирішення справи по суті у його відсутності за наявними у справі доказами.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у порядку письмового провадження.

За таких обставин судом ухвалено здійснювати подальший розгляду

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи по суті, і враховуючи неявку всіх учасників справи у судове засідання, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2010/16-а
провадження № 8-а/361/1/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 361/2010/16-а (провадження № 2-а/361/144/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а саме:

-до заяви не долучені докази, що підтверджують наявність виключних обставин,

-не долучено копії для інших учасників справи;

-не долучено документу про сплату судового збору.

Заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що предметом розгляду у справі, яку він просить переглянути за виключними обставинами, є відшкодування йому шкоди, завданої незаконними діями відповідача, шляхом виплати заборгованості з пенсії, а згідно п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви із зазначеним предметом розгляду судовий збір не справляється. Крім того, послався на те, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи предмет і підстави позову, рішення за яким просить переглянути заявник, а також положення ч.2 ст. 3, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та положення ч.1 ст. 133 КАС України, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Дані недоліки є суттєвими, за таких обставин, у відповідності до ч.3 ст. 366 КАС України, ст. 169 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст.169, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору і шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 233/5707/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5707/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.19,46 Конституції України, ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», ст.22 ,31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної

політики України від 15 червня 2015 року № 613, Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Костянтинівського міського центру зайнятості (місцезнаходження 85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пл.Перемоги, 8, ідентифікаційний код 23119554) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Костянтинівського міського центру зайнятості щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за 15 днів - за період часу з 05 жовтня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.

Зобов*язати Костянтинівський міський центр зайнятості сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачені суми допомоги по безробіттю на 15 днів за період часу з 05 жовтня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя